terrienne

http://www.terra-economica.info/Climat-vous-n-avez-encore-rien-vu,4648.html

Le 7 juin prochain, le peuple européen élira son parlement au suffrage universel et au scrutin proportionnel de listes, seul mode de scrutin démocratique. Il est de bon ton, chez les commentateurs officiels, de dire que cette élection n’intéresse pas le citoyen, trop débile pour faire de la politique et uniquement capable de se passionner pour l’élection d’un homme providentiel, sous-citoyen d’une démocratie spectacle et paillettes. Le Marché et ses agents "lobotomisent" nos contemporains par des loisirs débiles et calamiteux, par les religions et les sports, par les addictions abrutissantes comme celles qui affectent une jeunesse croupion adepte des « raveparties », ces agressions toxiques contre la Nature. L’élection du 7 juin est trop sérieuse, trop honnête pour un sujet du Marché. Alors, le taux d’abstention sera élevé affirment nos commentateurs qui, se faisant, conditionnent le troupeau, sommé de se détourner de l’essentiel. N’étant pas dans la mêlée, recherchant l’altitude, j’observe et j’analyse la situation d’une manière totalement dégagée des préoccupations subalternes et dans l’unique perspective de « l’ordre écologiste », vous savez « l’arbre, l’animal et l’homme ». Avec ardeur, j’appelle les citoyens de la terre à voter le 7 juin, l’abstention devenant, pour les raisons que j’effleure ici, une faute lourde contre la cause du vivant. Le scrutin proportionnel permet qu’obtiennent des élus des listes réalisant un pourcentage suffisant de suffrages exprimés. S’abstenir réduit le nombre de votants et corrélativement le nombre de voix nécessaires aux listes de la cruauté et de l’arriération, celles du mépris de l’animal et de la Nature, pour obtenir des élus. Toute abstention d’un électeur de progrès des mœurs et des manières favorise les partis des ennemis de la terre. L’écologiste qui ne vote pas, vote en fait pour le parti des tueurs insatiables. Cette considération tactique suffirait à justifier une manifestation de civisme lors de ce scrutin. S’ajoutent, au fond, les conséquences de la composition du futur parlement européen. Ce parlement possède déjà et il faut s’en réjouir, bien des pouvoirs. Il adopte le budget communautaire et approuve la constitution de la Commission Européenne c’est-à-dire du gouvernement de l’Europe. Si la majorité parlementaire est conservatrice, (P.P.E.) acquise au parti de l’argent roi, la Commission Européenne sera au service du commerce, du Marché, des entreprises privées qui ne créent ni emplois, ni richesses mais des profits. Si la majorité parlementaire est plus sociale et plus écologiste, la Commission mènera une politique favorable aux personnes et à la Nature. Par ailleurs, toute modification des directives existantes et toute adoption de nouvelles normes doivent passer par le filtre du parlement, entre autres, les directives oiseaux et NATURA 2000, mais aussi celles sur le droit du travail, sur les services publics. Des nationalistes honteux de l’être firent naguère campagne contre l’Europe en affirmant qu’elle était « libérale », dans l’acception négative du terme, donc aux ordres de l’argent. Or, l’Europe, pas plus que la France, l’Italie ou l’Auvergne ne sont ontologiquement « libérales », « sociales démocrates », écologistes ou marxistes. Tout dépend de ce que le peuple élit. L’Europe de demain sera généreuse et éclairée si les électeurs optent pour des femmes et hommes de mieux ou sera féroce, passéiste et mercantile, si, par malheur, la majorité des suffrages exprimés envoyait au parlement des zélateurs de la chasse, des traditions et des « affaires ». Aussi et j’aurai l’occasion d’y revenir, votez massivement le 7 juin prochain. Votez pour quelle liste ? Les questions de personnes, les ambitions de carrière, les querelles de chapelles m’indiffèrent et je suis totalement immunisé contre les jeux de clans. Je me déterminerai pour la liste portant des valeurs proches de celles que nous défendons ici. Je laisse donc à chacun le soin d’opter, dans sa région, pour ceux qui promeuvent l’écologie. L’essentiel est, je le répète, de ne pas s’abstenir et de voter contre les tastes mort, ceux qui font de la chasse, de la torture tauromachique, des traditions, de la promotion immobilière, de la loi du profit d’une caste de privilégiés, leur fonds de commerce électoral. Gérard Charollois CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE

http://www.lemonde.fr/planete/article/2006/05/16/les-recifs-coralliens-gravement-menaces-par-le-rechauffement-climatique_772126_3244.htm http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/rechauffement-climatique-menaces-sur-la-grande-barriere-de-corail_10564/ http://www.notre-planete.info/actualites/actu_933.php http://www.cirs.fr/breve.php?id=828

Sécurité contre liberté L’ignorance des peuples fait le terreau des démagogues. L’individu ne saurait être libre s’il est soumis à l’insécurité, à la prédation des plus forts, des plus frustres, des plus brutaux. D’autres l’ont dit avant nous : « Entre le fort et le faible, c’est la loi qui protège et la liberté qui opprime ». Le propre de la civilisation est d’édicter des normes protectrices pour prévenir l’agression, l’exploitation inique, l’écrasement des dominés par les dominants. Sauf à concevoir une multitude sage, une société de philosophes justes et bienveillants, l’Etat doit garantir la prévalence de l’intérêt général supérieur et contenir les menées des prédateurs sociaux. Du moins, c’est ce qu’il devrait accomplir dans une république idéale. Toutefois, aussi longtemps que la biologie n’aura pas percé le secret de la duplication cellulaire et abolit la mort (ce qui n’est pas pour tout de suite), l’insécurité règnera pour chaque individu tellement éphémère, tellement menacé dans son existence non pas par les bombes d’un terroriste fou mais simplement par sa propre finitude. Pour l’heure, le tourisme, par les accidents qu’il génère, tue plus de monde que le terrorisme. Mais l’homme préférera toujours avoir peur que le ciel lui tombe sur la tête. Pour asseoir le pouvoir de l’argent roi, les partis politiques conservateurs jouent de la peur des peuples, du sentiment d’insécurité pour manipuler et ranger le troupeau sous la protection des mauvais bergers. En six ans, le gouvernement de « droite décomplexée » fit adopter neuf lois sur la sécurité publique et chaque fait divers tragique devient l’excellente occasion de s’adonner au populisme lourd : Racailles, trublions, terroristes, voyous, fous, délinquants, bandes de jeunes et autres épouvantails à « maisons de retraites », sont magnifiquement instrumentalisés. Bien sûr, il faut préserver le citoyen du crime et prévenir la délinquance contre les personnes et contre les biens (jamais contre les opinions). Mais faut-il que 30% des détenus soient des schizophrènes ? Devons-nous sans cesse remplir les prisons, inventer des infractions, aggraver les sanctions pour satisfaire la vindicte des foules habilement manipulées ? Ce qui est formidable avec la violence, le crime, l’horreur sociale, c’est qu’ils servent magnifiquement les intérêts des grands manipulateurs. Y a-t-il de la délinquance, des petits enfants violés et tués, des attentats abjects et stupides : les dirigeants jouent de la peur, cultivent l’indignation et roulent des mécaniques pour rassurer l’électeur captif. Y a-t-il moins de violences, d’infractions, de faits divers riches d’hémoglobine et d’émotions : les mêmes se congratulent et s’attribuent le mérite de terrasser la canaille ! Que les chiffres, d’ailleurs modifiés à volonté, de la délinquance montent ou descendent : le parti de la peur s’en empare pour faire l’élection et perpétuer un pouvoir au service de moins de 2% de la population. Non, je ne pense pas à un individu en particulier, ni à un moment déterminé, ni même à un pays spécifique. Cette grosse ruse perdure depuis des décennies, partout sur la planète et je pense même que dans les siècles lointains, les tyrans, empereurs et rois divers invoquaient la nécessité de leur protection paternelle pour asservir leurs peuples. Ce qui pose problème est que cette propansion à s’abandonner à la peur, à renoncer à exercer son esprit critique et sa liberté croît quasi-physiologiqement avec l’âge des individus. Or, les populations vieillissent, ce dont il faut se réjouir d’un point de vue démographique et dans la perspective d’une nécessaire décroissance à terme de la population humaine, mais ce phénomène interdit une évolution éclairée, généreuse, novatrice de la société. Alors, résistons à la sénescence et préférons la liberté aléatoire à la sécurité absolue qui implique la négation de la première. Gérard Charollois CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE

Asti, 18 et 19 avril 2009 Lors du premier sommet européen abolitionniste, qui s'est déroulé à Asti (Italie) les 18 et 19 avril 2009, des représentants des trois nations barbares de l'Europe de l'Ouest sont intervenus pour présenter la situation dans leurs pays respectifs. Jennifer Berengueras et Alejandra Garcia, de FAADA (Fundación para la adopción, apadrinamiento y defensa de los animales) et de Stop Our Shame, ont fait le point sur les avancées de la lutte en Catalogne espagnole et aussi dans le reste de l'Espagne, où le nombre des abolitionnistes augmente partout, irrésistiblement ! 70 % des Espagnols rejettent la corrida, et ils sont également majoritaires en Andalousie. À partir du mois de janvier, les abolitionnistes disposaient de cinq mois pour recueillir 50 000 signatures en Catalogne. À ce jour, ils en ont réuni plus de 120 000 ! Le 6 mai débutera une nouvelle étape en Catalogne espagnole : les discussions pourront alors commencer au Parlement catalan. Elles seront clôturées par un vote des députés. La date n'est pas encore fixée, mais nous pourrions voir arriver dans le courant de l'été une formidable nouvelle du côté de la Catalogne espagnole. Alejandra Garcia nous a présenté un diaporama très bien documenté et actualisé sur les ignobles fêtes patronales espagnoles : tortures de taureaux, mais aussi de chèvres, d’ânes, de poules… La loi avance, mais certains villages barbares préfèrent continuer à pratiquer ces cruelles coutumes et payer 30 000 euros d’amende. Tout cela avec la bénédiction ou le silence de l’Église, suivant les cas. Rita Silva et Pedro Mateus, tous les deux vice-présidents de la très active association portugaise Animal, étaient également présents. Rita a présenté la réalité sordide de la corrida portugaise et les résultats des efforts de nos amis portugais, qui viennent d’obtenir que deux villes se déclarent anticorrida. Pour représenter la France, le CRAC Europe, Comité Radicalement Anti Corrida, était invité. Votre serviteur ainsi que Roberto Rinaldo ont présenté la situation française, très préoccupante, et les actions du CRAC les plus récentes ainsi que les projets : campagnes d’affichage, signature du manifeste par des personnalités, démarches auprès des députés et des sénateurs, action spécifique en direction des candidats dans le cadre des élections européennes, stands, conférences à venir… Jordi Casamitjana, coordinateur des campagnes du CAS international, a expliqué, en sa qualité d’éthologue, les notions de douleur et de souffrance ressenties par le taureau lors des différentes « courses de taureaux ». Nous avons pu découvrir les ignobles pratiques de la course camarguaise et de la course landaise, au cours desquelles le taureau est maltraité. La souffrance de l’animal est le moteur de ces « jeux ». Lors de la course camarguaise, le taureau saute la barrière et cherche un refuge. Pour le contraindre à revenir sur la piste, il est battu à coups de trident et de barre métallique… Une intervention très instructive de Jordi, qui maîtrise parfaitement son sujet ! Rappelons que le CAS est le Comité Anti Stierenvechten, le Comité anticorrida des Pays-Bas, première association abolitionniste au monde en nombre d’adhérents : plus de 16 000. Enfin, un vétérinaire et un historien italiens ont présenté respectivement les effets physiologiques de la corrida sur le taureau et les fêtes patronales italiennes qui ont évolué au cours des siècles. Une psychologue a expliqué l'impact des corridas sur le psychisme des enfants, et sur celui des adultes aussi ! Un grand merci à Claudia Sgarzi, représentante à Asti de l’association UNA (Homme, Nature, Animaux), qui est à l’origine de ce premier sommet italien et qui en a assuré toute l'organisation. Bravo au centre culturel d'Asti, qui a apporté son soutien logistique et financier. Et un grand merci à Roberto Rinaldo, membre du CRAC Europe, sans l’aide duquel ce sommet n’aurait pas pu voir le jour ! Jean-Pierre Garrigues Vice-président CRAC Europe

c'est tellement lamentable. ça me rend MALADE cette histoire.

L’imposture du « développement durable » Le système mercantile et prévaricateur à l’œuvre sur la planète présente une grande plasticité. Il s’accommode d’une démocratie orientée et sous contrôle comme de tous les fascismes bruns, rouges et bleus. Il tolère des régimes représentatifs dans lesquels le peuple s’imagine désigner librement les dirigeants « compétents » que les médias, donc les forces d’argent lui ont préalablement choisis. Il accepte même le « communisme chinois » pour peu qu’il s’ouvre aux affaires, au commerce, à la spéculation, à l’exploitation maximisée. Le système prévaricateur et mercantile n’a nullement pour dogme fondateur la liberté de pensée et d’expression mais uniquement celle de s’enrichir et de croître. Ce système est un cancer. C’est le cancer de la terre qui envahit, infiltre tout, intoxique, élimine toute forme de vies jusqu’à la mort de la biosphère ou jusqu’à sa guérison bien hypothétique par retour à son apoptose qui ici s’appelle « décroissance ». Les prêtres du mercantilisme prévaricateur parlent volontiers de vertu écologique. Ils veulent disent-ils des voitures plus propres, des carburants moins polluants, des maisons aux normes environnementales, mais derrière cet écran de fumée ne se cache que leur appétit de spéculation et leurs occasions d’anesthésier l’opinion tout en servant les « affaires ». Bien sûr, s’il s’agissait d’unir loyalement écologie et économie, nous pourrions nous réjouir de cette conciliation car, disons-le clairement, nous ne préconisons nullement un retour à un âge d’or qui n’a jamais existé, une peur irrationnelle de la science, un refus d’un hédonisme matériel. Mais, les gouvernants n’ont aucun souci d’écologie. Leur discours est menteur et ils ne se préoccupent absolument pas de préserver la biodiversité, de maintenir une terre vivante et viable, de réconcilier l’homme et la Nature. Leurs gadgets verts ne sont que des prétextes à investissements, spéculations, ajouts de nouvelles nuisances aux nuisances traditionnelles. Nous avons, à titre d’illustrations, déjà évoqué les éoliennes et les agrocarburants qui ne remplaceront jamais ni le nucléaire, ni les carburants fossiles mais qui créent des nuisances induites : les éoliennes tuent des oiseaux, des chauves souris (ce dont se moquent bien pas mal les anthropocentristes) et défigurent les paysages (ce qui commencent à émouvoir les esthètes et les propriétaires de résidences rurales). Les agrocarburants consomment des espaces et nécessitent pour leur production force engrais et pesticides mais alimentent les lobbies agricoles. Dans le désert du golf persique, un roi du pétrole envisage l’édification d’une cité pharaonique pour milliardaires, aux normes vertes et innovantes, un modèle d’habitat écologique. Avec une piste de ski garnie d’une neige artificielle maintenue à moins deux degrés sous le soleil d’Arabie ! Voilà toute l’écologie des prévaricateurs mercantiles résumée. Bonnes gens, ne vous souciez de rien. Les gouvernants font de l’écologie mais qu’une poignée de quelques dizaines de rétrogrades demandent à piéger la « galinette cendrée » dans un rural très profond, et deux députés et sénateurs interviendront auprès du ministre de la chasse pour qu’il autorise cette pratique hautement traditionnelle ! Les médias perdurent à présenter la croissance démographique comme un fait positif et pleurent sur la croissance quantitative momentanément en panne. Ceux qui préconisent une croissance qualitative et non spéculative, qui aspirent à une réconciliation non pas de l’économie avec l’écologie mais de l’homme avec la biosphère sont censurés, voire inquiétés pour leurs écrits. L’actuel développement contre Nature ne doit pas être durable. Il nous faut un développement dans l’ordre éthique, l’avènement d’un humain nouveau respectueux du vivant, bienveillant envers autrui, quand bien même, cet autrui serait d’un autre peuple, d’une autre race, d’une autre espèce. Gérard Charollois CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE.

http://david-ruffieux.over-blog.fr/article-29933837.html

Stop Global Warming Virtual March 04/08/09 MASSIVE ANTARCTIC ICE SHELF SET TO BREAK FREE A huge ice shelf in the Antarctic the size of Connecticut is in the last stages of collapse and could break free any day. The Wilkins shelf is the largest slab of ice so far to disintegrate in the Antarctic. According to a recent Guardian article, "Though the collapse of Wilkins shelf will not raise sea levels directly - as ice shelves float on the sea surface - its demise is a warning sign of potentially disastrous changes in the earth's climate. " Click here for more on the story. FACT: Scientists predicted in 1993 that the Wilkins shelf would collapse within 30 years, but the increasing effects of global warming have caused it to melt at double the anticipated rate. MELTING ARCTIC SEA ICE And from the other end of the planet, researchers say that more than 90 percent of the sea ice in the Arctic is only one or two years old. That makes it thinner and more vulnerable to melting than ever before, according to researchers with NASA and the National Snow and Ice Data Center in Colorado. Sea ice is important because it reflects sunlight away from Earth. The more it melts, the more heat is absorbed by the ocean, heating up the planet more and adversely changing weather patterns worldwide. For more, visit NASA and the National Snow and Ice Data Center FACT: The amount of thick sea ice hit a record wintertime low of just 378,000 square miles this year, down 43 percent from last year. The amount of older sea ice lost is larger than the state of Texas. "ON THIN ICE" AIRS ON PBS APRIL 17TH Check out the documentary "On Thin Ice: Our Disappearing Glaciers", scheduled for broadcast on NOW on PBS on April 17, 2009. This investigative film features award-winning journalist David Brancaccio and Conrad Anker, one of the world's best high-altitude mountain climbers. Anker and Brancaccio travel to India's Gangotri Glacier, located in the Himalayas, which is receding at an alarming rate; and Glacier National Park in Montana, where the ancient ice has nearly disappeared. "On Thin Ice" will change the way Americans think about global warming, by making connections between global warming and crucial life and death issues such as competition for water, global food security, and national security. Learn more at PBS.org. FACT: The rate of Greenland's ice melt has increased 70% over the last five years. MAKE EVERY DAY EARTH DAY With the April 22 Earth Day approaching, our partner Grist wants to remind you that living an environmentally-friendly life is not about how you choose to live one day of the year. It's about the choices you make every day. To help make every day Earth Day, Grist is offering a free download of their book "Wake up and Smell the Planet" to anyone who joins one of their free email lists. You'll also be entered to win a trip for two to the Bonnaroo music festival. Check out Grist.org. Keep Marching, Laurie David Founder StopGlobalWarming.org

première hirondelle aperçue aujourd'hui, soit assez en avance sur la date habituelle dans le nord de la france. elles écoutent sans doute trop tous ceux qui parlent du réchauffement climatique. --------------------------------- Le réchauffement climatique a une influence sur la biologie des oiseaux migrateurs. En effet, certains oiseaux migrateurs reviennent de plus en plus tôt et repartent parfois plus tard, voire changent complètement leurs habitudes : ils écourtent leur migration en faisant l’impasse sur la traversée du Sahara et hivernent sur le pourtour méditerranéen ou le long des côtes atlantiques. Certains migrateurs transsahariens, comme la cigogne blanche, le milan noir, l’échasse blanche, la guifette moustac et même parfois les hirondelles, commencent à hiverner en petit nombre en France. D’autres, comme l’oie cendrée, qui ne faisaient que passer entre l’Europe boréale et l’Afrique tropicale, s’arrêtent désormais en France et en Espagne. Probablement suite au réchauffement de la planète, des espèces comme le pouillot véloce ou la fauvette à tête noire commencent-elles à hiverner de plus en plus souvent sous nos latitudes. Demain, elles peuvent devenir sédentaires ! Le gobemouche noir, oiseau migrateur au long cours, ne bénéficie pas des avantages du réchauffement : cet oiseau ne remonte du fin fond de l’Afrique que sous l’effet de son horloge interne et arrive souvent trop tard par rapport au pic d’émergence des chenilles dont il se nourrit, lequel est avancé du fait des températures plus douces. Il se produit alors un décalage entre la présence maximale des insectes et la période de nourrissage des petits. D’où un stress physiologique, une faiblesse plus grande vis-à-vis des prédateurs et une mortalité accrue de ce migrateur. Par contre, le réchauffement peut profiter aux espèces non migratrice : merles et rouge-gorges seraient favorisés, avec un démarrage de la reproduction plus précoce qui permettrait plusieurs nichées ou, du moins, un meilleur succès dans l’élevage des jeunes. Hivernantes : espèces migratrices, originaires de l’Arctique et de l’Europe du Nord, qui séjournent dans nos régions durant la mauvaise saison. On ne sait pas quelle est la tendance à long terme de ce phénomène (qui a débuté au début des années 1990), ni quelle serait la réaction de ces hivernants à une série d’hivers rigoureux. Des hivers plus chauds feront aussi probablement décroître le nombre d’espèces d’oiseaux migrateurs de longue distance en Europe centrale, estiment les chercheurs. Le comportement migratoire des oiseaux se modifiera probablement aussi en quelques générations.

Contrairement à moi qui n'ai strictement rien à vous dire, je vois bien que vous mourrez d'envie d'engager la conversation avec moi. Soit. Je vais donc vous répondre pour la seule et unique fois. Je ne sais pas qui vous paie pour répandre vos fadaises, mais si vous saviez, mon bon monsieur, à quel point j'aimerais que vous ayiez raison : c'est même mon souhait le plus cher. Enfin, sachez pour votre gouverne que je n'ai aucun orgueil, aucun amour-propre et aucune fierté, je suis plus humble qu'un humble ver de terre. Donc, vos allusions aux émoticônes et à mon faible quotient intellectuel (puisque c'est cela que ça sous-entend), vous ne pouvez même pas vous imaginer à quel point je m'en tape. Voilà. Ce sera tout.

Légalité et légitimité L’actuel Pouvoir, par-delà l’écume des mots et la fumée des discours, sert des intérêts de lobbies tout aussi divers que malfaisants. Or, ce pouvoir est parfaitement légal. Il s’inscrit dans un bloc de légalité édifié avec une constitution, des lois organiques et un réseau de lois et règlements élaborés à l’issue d’un processus institutionnel irréprochable. En France, aujourd’hui, sont légaux les projets autoroutiers systématiquement approuvés par le conseil d’Etat, l’emploi de produits toxiques en agriculture, la chasse, la tauromachie, l’acquisition de chaînes de télévisions par les rois de l’asphalte, au même titre que dans d’autres pays ou à d’autres époques furent légaux les supplices divers, les génocides, les arrestations arbitraires, les internements politiques, la radio de propagande. Est légal, ce que la loi du pays et du moment admet comme tel. Mais, la légitimité est tout autre chose. C’est l’acceptation dans notre conscience et après réflexion d’un fait, d’un comportement, d’une donnée sociologique. Tout Etat veut faire coïncider sa légalité et la légitimité et la propagande tend à cette confusion constamment recherchée par tous les régimes politiques. La pensée officielle se garde bien de dissocier ces deux notions qui peuvent parfois coïncider et bien souvent diverger. Le citoyen passif et soumis, quand bien même il se révèle en désaccord avec une loi ou un règlement, obéira à l’injonction morale de ne pas distinguer ce qui relève du droit et ce qui relève de l’éthique. Ainsi, pour le conformisme, le chef de l’Etat devient « notre président », bien que nous n’ayons pas voté pour lui, le gouvernement « notre gouvernement », bien que nous combattions sa politique rétrograde. Le citoyen est sommé de jouer la comédie de la démocratie comme si demain tout pouvait changer, sans que changent les hommes, ici et maintenant. Non, affirmons-le : un génocide, des détentions pour délit d’opinion, des lois d’exclusion raciales purent être et seront peut-être un jour à nouveau légaux. Ils ne seront jamais légitimes, pas plus que ne le sont pour nous la chasse, la tauromachie, la loi des asphalteurs et empoisonneurs. Les ministres qui couvrent ces pratiques sont « leurs « ministres, pas les nôtres. Nous subissons leur autorité institutionnelle légale, mais récusons leur autorité morale. Mieux que les casseurs qui miment les révolutions des siècles passés et qu’instrumentalise la propagande des gouvernants, ceux qui respectent strictement la légalité d’un Etat plus puissant que ne le fut jamais l’Etat d’antan tout en rejetant la légitimité d’un pouvoir servant le saccage de la Nature et la torture des animaux, sont les vrais résistants et les adversaires les plus redoutables du système prévaricateur. Ce qui ne respecte pas la sensibilité des êtres et les droits de la Nature peut se parer du manteau de la légalité. Pour nous, ces faits ne deviendront jamais légitimes. En cela, nous nous inscrivons dans une démarche de rupture et non de connivence avec l’ordre anthropocentrique. Nos valeurs sont radicalement différentes de celles des tenants de la croissance infinie, du développement perpétuel, de la dévastation de la biosphère. Nous ne sommes pas des réformistes, des environnementalistes, cautions morales des ennemis de la terre, des pourvoyeurs de bonne conscience aux prévaricateurs et destructeurs. Cette société pratique très légalement le mépris du vivant. Pour nous, ce mépris est un crime moral. Le processus d’hominisation en cours tend à rompre avec la conception du mépris pour parvenir au stade du respect des êtres sensibles et de la Nature. Mais, un processus comme celui-là exige du temps ! Gérard Charollois CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE

Mercredi 08 avril 2009 : sortie du film Nous resterons sur Terre (co-réalisé par P.Barougier et O.Bourgeois). Nous resterons sur Terre. Évidemment. Notre futur est ici. Mais comment ? La question brûle toutes les lèvres. Les pollutions, les catastrophes industrielles et les changements climatiques ont brusquement révélé la question de la survie de notre planète et avec elle, celle de notre espèce. Nous sommes en passe d'être rattrapés par nos besoins les plus élémentaires : d'air pur pour respirer, d'eau pour boire, de sols pour s'alimenter, d'un climat stable pour vivre en sécurité. Depuis des décennies, l'homme moderne et la nature vivent sur la même Terre mais n'appartiennent plus à la même planète. D'un côté, le progrès et son appétit croissant pour alimenter les demandes urbaines, de l'autre une biodiversité qui s'assèche progressivement et une planète qui s'asphyxie de nos propres inventions. Au-delà des problématiques environnementales, c'est notre modèle de société dans son ensemble que Nous resterons sur Terre remet en question, tout en laissant le spectateur à ses émotions, à ses intuitions et à son jugement sur ce qui est juste ou non. Quelle société souhaitons-nous transmettre aux générations futures et surtout quelles explications donnerons-nous à notre descendance lorsque celle-ci nous posera la question : Pourquoi ? Avec l’environnementaliste James Lovelock (auteur de "l’hypothèse Gaia" selon laquelle la Terre doit être considérée comme un organisme vivant), le philosophe Edgar Morin et les Prix Nobel de la Paix Mikhaïl Gorbatchev et Wangari Maathai (fondatrice du "Green Belt Movement" en 1977), ce film laisse à chacun la liberté d’évaluer le degré d’urgence sur une seule certitude : Nous resterons sur Terre. Ce film est donc un film éco-militant, au même titre que le docu La 11ème heure de Leonardo di Caprio mais il s'en distingue déjà par un parti pris esthétique très affirmé et surtout, il représente la somme d’entretiens croisés avec quatre intervenants irrécusables, des personnalités indiscutables.

hop, animal, celles et ceux que ça intéressent, regardez ces petites vidéos, à la portée de tout le monde : http://www.sondage-collaboratif.org/formation.aspx pas besoin de graphiques alambiqués et abscons pour comprendre dans quelle situation nous nous trouvons. bon visionnage.

Liste des aliments contenant des OGM Suite à l'émission du 11 mars à 21 h. sur ARTE "Le monde selon Monsanto, de la dioxine aux OGM, une multinationale qui vous veut du bien" de Marie-Monique Robin, un DVD est disponible sur arteboutique.com et dans les magasins Nature et Découverte. C'est une enquête rigoureuse et approfondie sur une multinationale, une multinationale productrice de l'agent orange, de la dioxine, de l'hormone de croissance, du Round Up et des OGM. Les résultats de l'enquête, menée depuis quatre ans, sont implacables. Nous vous invitons à faire circuler l'information dans tous vos réseaux, à soutenir ce film et le livre (plus complet) qui est paru aux Editions de la Découverte depuis le 6 mars. Bien sûr, la réalisation du film et sa diffusion ne sont pas du goût de Monsanto, qui dispose de nombreux moyens de pression et n'hésite pas à se débarrasser de ses opposants, d'une manière ou d'une autre comme l'illustre le film : sa diffusion la plus large possible sera une première garantie pour la réalisatrice et l'avenir du film. En attendant, faites circuler l'information ! Au moment où est discutée la loi sur les OGM, c'est un outil précieux ! Pour info concernant les Aliments qui contiennent des O.G.M, Greenpeace a établi plusieurs listes de produits alimentaires où l'on trouve la présence d'organismes génétiquement modifiés ( O G M). * La liste grise correspond aux produits dont le fabricant ne peut pas garantir formellement l'absence d'O.G.M. * La liste noire correspond aux produits contenant probablement des O.G.M., soit parce que le fabricant n'a pas précisé qu'ils n'en contenaient pas, soit parce qu'il ne s'oppose pas à leur présence. Ci-dessous, une présentation facile à lire de la liste des aliments contenant ou susceptibles de contenir des OGM diffusée par Greenpeace. LISTE GRISE : Nachips Old el Paso Pillsbury Curly Bahlsen Petits fours au fromage Bahlsen Chokini Bahlsen Biscuits St-Michel Bahlsen Savane Brossard Recette originale au lait Lindt Noir Dessert Lindt Champs-Elysées Lindt Crème caramel aux oeufs Ancel LISTE NOIRE : Authentic Tortilla chips Marks & Spencer Chocolate Chip Cookies Marks & Spencer Wholemeal Sandwich Marks & Spencer Muffins Marks & Spencer Tarte au citron Marks & Spencer Céréales croustillantes avoine-cannelle Marks & Spencer Southern Fried Chicken aun Fries Marks & Spencer -Rouleaux de printemps aux légumes Marks & Spencer Crackers Belin Crackers TUC Lu Chipster Maya Lu Pépito double Choc Lu Prince Lu Petit Ecolier Lu Napolitain Lu Les Apérilèges Delacre Délichoc Delacre Invitation Brossard Mini -tartelettes Brossard Forêt Noire Brossard Plaisir aux noix Brossard Bavarois chocolat Brossard Petits choux fourrés Brossard Jacotte Pain Jacquet Brioquet Pain brioché Pain Jacquet 34 biscottes Heudebert Grany duo chocolat-raisins Heudebert BN Biscuiterie nantaise Finger Cadbury Coquillages Cadbury praline Bouquet dOr Cadbury Super Poulain Cadbury Croustifondante chocolat Verkade Brownie chocolat Savane Mystère extrême Gervais Crème caramel Gervais Smacks Kelloggs Golden Grahams Nestlé Crème dessert Nestlé Tiramisu Nestlé Galak Nestlé Lion Nestlé Maître chocolatier de Lanvin KitKat Nestlé Junior cacao Nestlé Nidal Nestlé Ptit Duo pêche dessert et fruit Nestlé Nesquik Nestlé Nescafé Cappuccino Nestlé Lion cacao Nestlé Dany Danone Phosphatine lait et Céréales vanille Danone Gallia Danone Dessert soja saveur chocolat Gayelord Hauser Boisson soja Gayelord Hauser Gâteau de semoule nappé chocolat Yabon Pâte à tartiner Eclats noisettes Poulain Mars Mars alimentaire Balisto Mars alimentaire Cannelloni Findus Crêpes jambon-fromage Findus Pizza aux fromages Marie Moussaka Gorcy Emincé à lindienne Maggi Timbales soufflées de Saint-Jacques Tipiak Brassé croissance Blédina Benco Energie CPC France Vinaigrette Lesieur CPC France La mayonnaise CPC France Sauce à lestragon Benedicta Mayonnaise Benedicta Sauce à léchalotte Knorr A noter : le fabricant "céréal" , épinglé par le mensuel Que Choisir, parce que des dérivés d'O.G.M. avaient été retrouvés dans des barres minceur fabriquées avant le 1er septembre 1998, maintient sa position en niant toujours l'utilisation d'O.G.M. dans ses produits. Attention! les méthodes d'analyse ne détectent que la présence d'O.G.M., pas leur quantité. (Listes reproduites avec l'aimable autorisation de Greenpeace hg) Philippe Demaret GSM : 0473.780.620

météo france, bonjour. 2 avril 2009, 17h10, 27°C au soleil. je ne suis pas sur les bords de la méditerrannée mais en picardie, dans le nord de la france.

www.ecologie-radicale.org Parmi toutes les impostures pseudo-écologistes, fort nombreuses, figurent les agrocarburants. Le gouvernement autorise la mise en vente d'une essence dite E10 comprenant 10% de substances d'origine végétale: betteraves et céréales. Or, pour produire une tonne de végétal, il a fallu une tonne de pétrole, du tracteur aux poisons agricoles que ces cultures appellent de la part d'une agriculture ultra-productiviste. Des champs empoisonnés en plus, c'est de la biodiversité en moins. Cette agriculture nocive est incompatible avec le maintien des espèces de faune et de flore. Le bilan énergétique est nul. Le bilan écologique est désastreux. Alors, citoyens écologiquement responsables, ne soyez pas dupes de la propagande, refusez ce carburant destiné, non pas à préserver l'environnement, mais à satisfaire le lobby agricole. Afin de ne pas tomber dans le piège des marchands de technologies novatrices, il convient de se poser la question de l'incidence d'une nouveauté sur la biosphère. Ainsi, la réponse à apporter aux éoliennes est beaucoup moins évidentes qu'il n'y paraît. Certes, l'éolien est indéniablement préférable au nucléaire. Mais, loin de le remplacer, il risque fort d'ajouter un péril pour l'avifaune et les chauves souris sans faire reculer le moins du monde la nucléarisation de la production d'électricité. Pour les gouvernants, ce ne sera jamais qu'un moyen de diversion, une occasion de créer des "entreprises" fournissant très marginalement de l'énergie. Or, une seule éolienne tue plusieurs oiseaux chaque année. Des dizaines de milliers en tueront de grandes quantités. On ajoute une agression contre la Nature sans remédier à un autre mal. Je ne doute pas que ce point de vue osé fera débat, mais il est si bon de réfléchir avant d'agir et avant de se laisser manipuler! G. C. CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE

Pourquoi a-t-il fait aussi froid cet hiver alors qu’on nous répète que les températures à la surface du globe montent ? Et ces tempêtes à répétition, sont-elles un signe du réchauffement ? Et cette terrible canicule en Australie, est-elle due au changement climatique ? A chaque fois qu’un événement météo remarquable se produit quelque part – canicule, tempête, inondation –, on se pose la question du rôle du changement climatique. Entêtés, les climatologues donnent toujours la même réponse : quand on parle de climat, un événement n’a aucune signification. Seules comptent les répétitions. Ainsi, une canicule – disons celle de 2003 – n’est pas une preuve que le climat change : un tel événement, même s’il est inédit et improbable, n’est pas impossible dans un climat non perturbé par l’homme. En revanche, le fait que l’on trouve dans les douze dernières années (1997-2008) les dix les plus chaudes depuis que l’on fait des mesures dans le monde est quasiment impossible en l’absence d’un réchauffement global. De la même façon, le froid et la neige de cet hiver ne signifient pas que le climat se refroidit. Au contraire, l’observation qu’il y a de moins en moins souvent de tels hivers rigoureux est une indication qu’il se réchauffe. Pour mieux comprendre, imaginez que la température chaque saison est donnée par un lancer de dé. Quand le dé tombe sur 1, il fait beaucoup plus froid que la normale ; quand c’est sur 6, il fait vraiment plus chaud. Le changement climatique, c’est l’activité humaine qui pipe le dé. Il donne alors plus souvent des 4, 5 et 6, et moins de 1, 2 et 3. Il a donc tendance à faire de plus en plus chaud. ça ne veut pas dire qu’il ne donne plus jamais de 1. Nous en avons tiré un cet hiver, et nous nous sommes retrouvés avec 30 cm de neige à Marseille. Mais plus souvent, le dé donne des 6 et des canicules, comme à l’été 2003 et 2006. Cette image permet aussi d’expliquer pourquoi l’on est capable de dire que le climat sera différent en 2070, alors qu’on ne sait pas quel temps il fera dans quinze jours… Comme avec un dé pipé, on sait qu’on aura à l’avenir de plus en plus de 6 et de fortes températures, mais on ne peut deviner ce qui va sortir pour chaque lancer. La mauvaise nouvelle, c’est qu’il existe une différence notable entre un dé pipé et le changement climatique. A l’avenir, ce dernier nous apportera quelques surprises, comme celle de voir notre dé donner des 7 ou des 8, c’est-à dire des conditions météorologiques aujourd’hui inconnues et avec lesquelles il faudra apprendre à vivre. Stéphane Hallegatte, économiste climatologue membre du GIEC

http://www.larevuedesressources.org/spip.php?article1145

Dérèglements climatiques, réchauffement planétaire, banquise en lambeaux, montée du niveau des océans, pénurie d'eau potable, phénomènes météorologiques irréguliers et extrêmes, épuisement des ressources en combustibles fossiles, érosion de la biodiversité, extinction massive d'espèces animales et végétales... La catastrophe majeure est annoncée, pour bientôt, quelques dizaines d'années, le pire va arriver. Mais l'homme ne fait rien, les hommes restent passifs face à ces menaces toutes plus crédibles les unes que les autres. Pourquoi se comporte-t-il ainsi ? Le magazine Psychologies du mois d'avril (numéro 284) qui vient tout juste de sortir s'est penché sur cette question qui tient du déni de réalité et tente de répondre à l'interrogation suivante : " Pourquoi la catastrophe la plus probable est-elle celle qui nous inquiète le moins ?". Quatre raisons sont soulevées. - Le réchauffement climatique n'a pas de barbe; c'est à dire que notre cerveau enregistre surtout les menaces d'origine humaine et les intentions agressives de nos semblables. - Le réchauffement climatique ne nous choque pas moralement. Autrement dit, cela ne nous indigne pas. Nous ne sommes pas furieux, comme nous le sommes par des actes de séquestration et torture ou de pédophilie par exemple. - Le réchauffement climatique n'est pas pour cet après-midi. En effet, notre cerveau est conçu pour éviter des dangers imminents. L'évolution ne nous a pas encore appris à considérer le futur comme le présent qu'il doit devenir. - Le réchauffement climatique est trop lent pour que notre cerveau, qui n'enregistre que les changements nets et brutaux, y croie. Comment s'en sortir ? Faire un voyage dans le temps, en 2050 par exemple, et constater, horrifiés, que c'est vraiment la catastrophe.

on va la presser comme un citron, jusqu'à la dernière goutte : http://www.lefigaro.fr/international/2009/03/19/01003-20090319ARTFIG00504-la-ruee-vers-l-or-noir-dans-l-enfer-arctique-.php

http://www.notre-planete.info/actualites/actu_1926_convulsions_monde_survivre.php

Pour le Bouclier politique Les conservateurs maîtres de ce pays contrôlent ses médias, tiennent l’Etat sans partage, redoublent de zèle contre Nature en flattant les chasseurs, les promoteurs, le secteur marchand au détriment des services publics, des salariés, des gens humbles et de la Nature. Pour pérenniser leur pouvoir malfaisant, ils usent d’énormes ficelles qui réussissent jusqu’à ce jour à empêcher toute rupture avec la société de dévastation. Premièrement, ils parlent volontiers le langage social ou écologiste de leurs adversaires, histoire de tromper l’opinion et de feindre de pratiquer une vertu politique dont ils ne veulent pas : Grenelle de l’environnement, stigmatisation verbale des patrons voyous, fumigènes masquant les intérêts que servent ces commis des ennemis de la terre. Secondement, Ils discréditent tout opposant en le qualifiant tour à tour de « dinde stupide », « d’extrémiste irresponsable», de « renégat occupé à conquérir des palais nationaux». faute d’être eux-mêmes populaires, faute de pouvoir toujours convaincre du bien fondé de leur politique de lutte des classe inversée des ploutocrates contre les citoyens, ils empêchent l’émergence de toute opposition par la manipulation mentale. Leur hantise : que les mécontentements s’additionnent au lieu de se juxtaposer et que le mécanisme de leur domination soit dévoilé. Pour ce faire, ils comptent sur leurs moyens de communication pour éviter la prise de conscience majoritaire des citoyens. Bien sûr, ils sont aussi aidés par la puérilité et l’égotisme des leaders des oppositions, parfois plus soucieux de neutraliser le voisin que d’abattre la bastille que seul MITTERRAND fit trembler, quelques jours, avant d’être lui-même récupéré par le système, victime de la culture (le fric d’abord) des trente dernières années. En 1981, les forces de rupture d’alors avait promis de « changer la vie ». Elles ne furent pas même capables de la protéger et l’excellent Alain BOMBARD, désireux d’abolir la chasse à courre, chuta face à l’entourage présidentiel pro-chasse, entourage porteur des odeurs nauséabondes des scandales de ce temps là. Bref, la rupture n’eut pas lieu et tout continua : les affaires et la chasse. Il faut constituer contre le parti de l’argent roi et des chasseurs un « bouclier politique », union de tous ceux qui sont contre. Les durs, les mous, les plus éclairés, les moins évolués, car sortir de la dictature du Marché, de la chasse durable, de la croissance spéculative passe par cet ébranlement du parti inique qui s’imagine propriétaire du pays. En 1940, la question n’était pas de savoir si le compagnon de Résistance était un peu trop ceci ou pas assez cela. Pour ceux qui servent aujourd’hui des convictions, la démarche demeure la même : nous ne nous servons pas d’une cause mais servons une cause et sa défense implique le départ du pouvoir des hommes contre Nature. Gérard Charollois CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE

La CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE constate que le monde de la chasse française, très minoritaire dans la société contemporaine, s’enfonce dans des attitudes arriérées et fanatiques. Bien que le ministre "dit de l’écologie" ait capitulé devant toutes leurs exigences et ait docilement récité les thèmes de la propagande cynégétique ces dernières semaines, les chasseurs d’oiseaux d’eau, les piégeurs, les veneurs et autres représentants du « raffinement de l’art de tuer », vont manifester leur grande colère ce samedi 21 mars à VALENCIENNE. Les autorités publiques ont peur et la ville prend une allure de siège. Le ministre vient pourtant de reclasser potentiellement « nuisibles » les martres et belettes, promet de contraventionnaliser l’entrave à la chasse, s’agenouille respectueusement devant les dirigeants de la chasse de ce pays qui n’en ont jamais assez et auxquels il faut offrir sans cesse de nouveaux privilèges, avantages, hommages et soumissions. Or, la chasse est dans notre temps et en Europe une nuisance absolue incompatible avec la préservation de la diversité biologique. Elle crée des déséquilibres de la faune, son artificialisation, la disparition des espèces régulatrices telles les mustélidés. Ainsi, il est idiot (le mot est faible) de classer « nuisible » la belette, petit prédateur pesant cent grammes, consommateur de micro-mammifères, espèce en voie de disparition parce que victime des routes, des empoisonnements, des animaux domestiques sans qu’il soit nécessaire d’y ajouter les piégeages "ludiques". La chasse française maintient ce pays en état d’archaÏsme grotesque. Aussi, la manifestation des chasseurs réjouit les opposants à la mort loisir en ce qu’elle prouve leur fanatisme incorrigible et montre le vrai visage déplaisant de ce lobby. Parce que vérité et liberté doivent être défendues, la CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE déférera au conseil d’état, tant l’arrêté classant « nuisible » les martres et belettes que le décret créant un délit d’entrave à la chasse. Pour la CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE, comme pour une majorité de citoyens, la mort loisir doit être abolie. CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE

Israël espère devenir la première nation libre FUR INTERNATIONAL ANTI-FUR COALITION SE FÉLICITE D'UN NOUVEAU PROJET DE LOI POUR INTERDIRE L'INDUSTRIE DE LA FOURRURE EN ISRAEL Israël - Israël crée un précédent en présentant le premier projet de loi du pays "pour interdire l'industrie de la fourrure". Membre de la Knesset Nitzan Horowitz proposé sur Mars, 18 2009, un projet de loi visant à interdire l'industrie de la fourrure dans son intégralité, y compris les importations, la production et toutes les ventes en Israël; éclairante que son intention est de «ne pas donner un coup de main à cette cruauté envers les animaux." À la lumière de ce projet de loi, Israël prend un pas de géant, de n'avoir aucun droit en vigueur concernant la fourrure, de devenir la première nation de la planète à protéger complètement tous les animaux à fourrure de la souffrance et la mort infligées à des millions d'animaux de la part de l'industrie de la fourrure dans le monde entier. «The International Anti-Fur Coalition» grâce MK Nitzan Horowitz pour sa proposition et nous appelons tous les députés à appuyer ce projet de loi ", a déclaré Jane Halevy, directeur de l '" International Anti-Fur Coalition ». "Nous espérons qu'Israël va inspirer d'autres pays et eux aussi proposer des projets de loi comparable dans le monde entier". Le mois dernier, un rapport sur le canal 10 d'Israël, dirigé par Israël et la SPCA International Anti-Fur Coalition, a révélé que des éléments de la chaîne de magasins de mode haut de jouets bon marché dans les bazars, que ce qui était vendu comme fausse fourrure était en effet vraie fourrure. Tests de laboratoire ont montré que plusieurs articles de marques leader israélien et vendus en tant que fausse fourrure de chien ont été faites et de fourrure de lapin! Chaque année, des millions d'animaux sont brutalement tués pour leur fourrure dans le monde entier. Les animaux vivent dans de minuscules cages fait que de fil de fer, avant d'être gazés, électrocutés ou même écorchés vifs! Les images montrent que certaines d'entre elles pour lutter contre la mort jusqu'à 10 minutes au total angoisse après avoir été écorchés vifs!