milou02

Wow Dauphine, j'aime beaucoup ce que tu as écrit moi ! Maya, j'ai inclus mes 4 dans mon annonce. Tu n'es pas obligée d'en faire une pour chaque chien. Mais c'est sûr que plus il y aura d'annonces comme ça... plus les gens les verront. C'est comme tu veux hein, c'est toi qui vois...

Voici la mienne. http://montreal.kijiji.ca/c-animaux-chiens-chiots-a-vendre-Ces-animaux-ne-sont-pas-a-vendre-W0QQAdIdZ294973294

Hon ! Zigner son propre cousin ! Aucune morale ! Son couSSin Franky, son coussin...

Pauvre bébé ! Dure semaine. Fais-lui un gros bizou pour le consoler. Ouin, les moustiquaires... à chaque printemps, Idéfix s'étempe la face dedans, quand je le remet. Il est tellement drôle, il a toujours l'air tellement médusé quand ça lui arrive ! Moi le mien n'est pas extensible, mais alors là, pas du tout. Ben raide au contraire. C'est un gros moustiquaire anti-chien. En fibre de verre je crois. Je sais pas, mais en tout cas, il est cher. Mais c'est le seul qui résiste aux assauts de mon petit monstre à batterie. Il a beau sauter dedans, il ne le défonce pas. Les standards, oubliez-ça, il passait au travers assez vite.

Idéfix lève la patte depuis qu'il a 4 mois... et fait pipi sur la porte de bois de la clôture, ou sur mes fleurs au travers de la clôture en broche. Moi j'aimerais bien qu'il fasse moins mâle... Et mon autre femelle labrador a levé la patte à l'occasion. Et a zigné mon neveu... une fois. Il était tombé par terre en jouant dans la neige et elle avait embarqué dessus pour le faire.

Un autre lien intéressant, qui fait un peu le "ménage" dans les idées véhiculées au sujet de la nourriture ces années-ci, et qui est aussi indépendant financièrement. Il a été monté par une nutritionniste canine. Pour moi, ça été la base de ma recherche. Et je lui ai écrit quelques fois pour lui poser des questions, et j'ai toujours eu des réponses rapides. http://www.dogfoodproject.com/index.php?page=main Et de mémoire, ses critiques du site Dog Food Analysis ne sont pas si bonnes que ça non plus. Je crois qu'elle trouve insuffisant ce système de classement, et basé sur des caractères trop arbitraire. Comme entre autre, le taux de protéines qui semble y être un critère de base, mais avec peu d'égard vis-à-vis la qualité de ces protéines. Je ne suis pas d'accord qu'on ne peut pas se fier à l'analyse garantie et à la liste d'ingrédients... elles sont régies par des normes quand même. Et honnêtement, c'est tout ce qu'on a sur les sacs. Mais il faut savoir lire entre les lignes, éviter quelques pièges, et interpréter correctement les renseignements qu'elles contiennent. Et je crois aussi que les "vendeur" de nourriture peuvent difficilement être objectifs. Il faut savoir aussi que les cours de nutrition et les séminaires sur la nutrition suivis par les vétérinaires et les techniciens(nes) sont donnés bien souvent par des représentants de compagnies comme Hills ou Royal Canin. Où est l'objectivité alors ? Je vous raconte une anecdote. Une amie à moi qui organise un salon des animaux à chaque année a discuté nourriture avec une représentante Royal Canin qui était aussi éleveuse. Mon amie avait un problème avec les selles de ses chiens justement, qui étaient trop molles, et pourtant elle donnait la formule qui semblait le mieux correspondre à la race et taille de ses chiens, des bergers belges. La représentante lui a dit que probablement que la formule choisie était trop riche en fibres pour ses chiens, et l'a dirigée vers une autre formule, genre formule pour Boxer ou je ne me rappelle plus quelle race, mais dont tous les autre paramètres étaient semblables, sauf pour le taux de fibres qui était inférieur. Ma copine a demandé pourquoi il exitait tellement de formules, et la représentante lui a dit que c'était pour aider les clients à s'enligner. Mais au fond, les différences sont assez subtiles je pense. Ils s'agit de lire les étiquettes pour se rendre compte que souvent c'est tout du pareil au même. Mais l'autre chose qu'elle lui a dit, c'est que si ses propres chiens avaient des problèmes de santé, elles les mettraient probablement au cru. La représentante semblait en fait très favorable au cru... mais je crois que c'était plus une question de manque de commodité de ce mode d'alimentation qui lui faisait donner des croquettes. Étrange non ? Je ne suis pas nécessairement pro cru... moi aussi je trouve ça compliqué à donner... à balancer, et je ne me fie pas aux Landreville et truc du genre, qui bien souvent mettent vraiment les restants d'abbatoir là-dedans, et ce n'est pas toujours de la première qualité, loin de là. Si je nourissais au cru, il faudrait que je le fasse moi-même, et je trouve ça trop compliqué. Et je suis dédaigneuse en plus. Je donne du Acana sans grain. Ma labrador a des selles très fermes, et un poid santé avec 2 tasses et demi par jour. Mon Parson a toujours eu des selles molles assez souvent, mais a un poid santé. Peut-être que je devrais lui donner autre chose, mais je veux donner une seule sorte de croquettes, et somme toute, Acana sans grain me satisfait. Moi personnellement, je trouve Origen un peu trop élevé en protéine. Mais j'ajoute pour finir que c'est bien vrai qu'il y a des chiens qui vivent 15 ans sur la Pedigree... dont la source de protéine principale est du maïs... Va lire les infos sur le lien que j'ai mis. Tu en auras pour ton "argent". Il y a beaucoup beaucoup d'infos. Mais tu auras une bonne idée GLOBALE de l'alimentation canine après ça. Et moi, la prochaine étape de lecture après c'est le premier livre de Manon Bonneau... "viande à chien". Comme quoi on a jamais fini de fouiller le sujet ! Bonne chance dans ta démarche ! P.S. Thalian mérite aussi son diplôme de nutritionniste selon moi. Elle a fouillé énormément le sujet depuis un an. Plus que n'importe qui ici, je suis sûre !

Ouach... je ne pensais pas que c'était aussi facile d'arracher un ergot... à froid ! Et moi qui n'aime pas le sang... Idéfix ne les a plus, et j'avoue que je suis bien contente, parce qu'à le voir courir dans le bois et passer dans des endroits impossibles, ça aurait bien pu arriver qu'il s'en arrache un lui. Mais les éleveurs de Parson les font généralement enlever je crois.

Mes chiens aussi sont assez friands de pourri de poisson sur le bord de la rivière. Ou de crotte de ché pas quoi... une fois, ma maintenant défunte labrador noire s'est roulé sur une charogne sur laquelle un mustélidé avait fait une crotte de marquage... Elle en avait mis sur son beau collier en cuir en plus !

Il ne faut surtout pas le faire sur un coup de tête. Et comme tu dis, Nell est demandante. Il serait vraiment plus sage d'attendre. D'ailleurs, un des principes fondamentaux en matière d'adoption de chien est qu'il faut avoir réglé tous les problèmes avec les chiens qu'on a avant d'en faire entrer un autre. Autrement, on va au devant des troubles.

Je te comprend, moi aussi j'arrête pas de rêver à un autre Parson ou un autre labrador. Mais Idéfix en vaut deux. J'ai décidé de travailler ce chien comme il faut avant de même songer à en avoir un autre. Il vieillit, et s'assagit. Mais il reste encore du chemin à faire. Alors il est trop tôt pour en avoir un autre. Avec un chien qui est déjà demandant, comme ta Nell, moi si j'étais toi, je mettrais ça sur la glace un bout de temps. Enfin, comme dit Mariemi, nos limites peuvent être différentes aussi. Je ne connais pas les tiennes, mais les miennes sont atteintes pour le moment.

Oh, il est tout mignon.

J'avais ça sur mon fil de nouvelles FB : «Please tell every dog or cat owner you know. Even if you don't have a pet, pleas...e pass this to those who do. Over the weekend, the doting owner of two young lab mixes purchased Cocoa Mulch from Target to use in their garden. The dogs loved the way it smelled and it was advertised to keep cats away from their garden. Their dog (Calypso) decided the mulch smelled good enough to eat and devoured a large helping. She vomited a few times which was typical when she eats something new but wasn't acting lethargic in any way. The next day, Mom woke up and took Calypso out for her morning walk. Halfway through the walk, she had a seizure and died instantly. Although the mulch had NO warnings printed on the label, upon further investigation on the company's web site, This product is HIGHLY toxic to dogs and cats. Cocoa Mulch is manufactured by Hershey's, and they claim that "It is true that studies have shown that 50% of the dogs that eat Cocoa Mulch can suffer physical harm to a variety of degrees (depending on each individual dog). However, 98% of all dogs won't eat it." **how many of us have dogs that will eat almost anything?! Hmmm think about mulch that smells like chocolate to a dog with no one around to tell you not to eat it... still think that only 2 % of dogs will try it? ** Cocoa Mulch, which is sold by Home Depot, Foreman's Garden Supply and other garden supply stores contains a lethal ingredient called 'Theobromine'. It is lethal to dogs and cats. It smells like chocolate and it really attracts dogs. Several deaths already occurred in the last 2-3 weeks. Theobromine is in chocolate, especially dark or baker's chocolate which is toxic to dogs. Cocoa bean shells contain potentially toxic quantities of theobromine, a xanthine compound similar in effects to caffeine and theophylline. When enough of Theobromine is consumed in toxic quantities it can cause nausea, vomiting, diarrhea, lethargy/restlessness (depends on the animal-signs of discomfort), increased urination or incontinence. These can progress to seizures, cardiac arrhythmias, and eventually death.» En résumé, pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, ce paillis sent le chocolat, est attirant pour les chiens et chats, et ils en mangent volontier, avec l'effet que cause le chocolat qu'on sait toxique. Il peut causer les mêmes symptômes que la consommation de chocolat et même la mort, et des cas ont d'ailleurs été rapportés.

On se pose des questions quand même quand on lit les mises en gardes hein !?

Je crois que le risque qu'ils courent si on leur donne le traitement et qu'ils ont le coeur plein de vers est que les vers vont mourir et rester dans le coeur, et c'est plus dangeureux que des vers vivants ça l'air... Peut-être que la majorité des chiens s'en sortent bien mais qu'il reste un pourcentage de risque que ça n'aille pas du tout ? Petite tranche de vie. Je suis allée chez le vet avec mes chiens cette semaine. Alors test de dépistage pour les deux, examen, vaccins lepto plus toux du chenil parce que je risque de les emmener en pension dans Lanaudière, en plein bois et il y a beaucoup de moustiques cette année si on se fie aux nouvelles qui circulent, et révolution pour trois mois seulement, et je me suis laissée aller à un bilan sanguin de contrôle pour Jayce qui a 7 ans. Montant total : 619 $ J'ai questionné, puis j'ai dit, donne moi la facture détaillée, je vais analyser ça chez moi... Ils m'avaient chargé deux prélèvements sanguins pour Jayce, donc ils m'en ont remboursé un, et j'ai lu les instructions du révolution et comme ils disaient qu'il fallait bien se laver les mains et éviter le contact avec la peau, je me suis dit que je n'allais pas mettre ça sur la peau de mes chiens ! Alors j'ai changé pour Heartguard plus, qui traite aussi les vers ronds (intestinaux). La technicienne m'avait dit le contraire, d'où mon choix de révolution. Mais le Heartguard coûte moins cher, et ne se vend qu'en boîte de 6, alors j'en aurai pour deux étés. Alors facture finale, quand même 570$. Bon, admettons 130$ de moins pour le bilan sanguin qui était un extra... ça fait tout de même 440$ pour le reste. Joualvert, je comprend pourquoi le monde ne peuvent pas se payer ça ! Ce n'est pas pour rien qu'un si petit pourcentage de la population canine visite son vétérinaire à chaque année... Si j'étais sûre de ne pas sortir de l'Abitibi avec mes chiens, je crois que je passerais mon tour.

Et aussi paranoïaque ! Mon humble avis...

Moi j'ai un rendez-vous demain pour le vaccin toux du chenil et leptospirose. Je vais faire faire le snap test probablement, mais je suis comme Pistache, c'est parce que je risque d'aller dans le sud avec mes chiens que je vais les faire traiter, mais sinon, j'hésiterais. Il y a aussi que je veux traiter Idéfix pour les vers intestinaux. Mais je ne donnerai pas 6 mois de traitements. C'est plate hein, mais les chiens de zoothérapie doivent avoir tous leurs vaccins et tous les traitements antiparasitaires à cause des zoonoses. En tout cas, je ne suis pas rendue là. Mais crime qu'on est dans une société de peur... attention à ci, prenez garde ça cela... c'est rendu qu'on ne peut plus mettre le nez dehors sans courir un risque. Moi j'étais bien à risque pour le virus du Nil, avec les maringouins qu'il y a ici. Ben je ne l'ai pas pogné... et pourtant ils nous ont fait peur avec ça pendant deux ou trois ans, et ils ont même fait des arrosages contre les maringouins dans les zones densément peuplées. Avez-vous entendu parler d'une épidémie de virus du Nil ?

Bien tu dis ça Lermax, et l'an passé, j'ai fait ça. J'ai traité seulement pour trois mois, car j'avais un restant de l'année d'avant ou j'avais dû changer de traitement pour traiter les parasites de peau... alors j'ai fini au mois de septembre je crois. L'idée est bonne en effet ! Et en plus, vu qu'Idéfix mange n'importe quoi , il faut de toute façon un traitement antiparasitaire au moins une couple de fois par année.

Citation : "Il faut savoir que la grande majorité des chiens québécois ne vont jamais chez un vétérinaire, ne reçoivent pas de traitement préventif contre les vers du cœur et ne sont donc pas testés… Il faut aussi se souvenir que 50 % des cliniques n’ont pas répondu au sondage postal. Dans ce cas, la prévalence réelle du parasite doit être beaucoup plus élevée que cela." Moi je me pose encore la question aussi. À la limite, je trouve même propagandiste ce texte. Des statistiques pour faire peur... mais honnêtement, les pourcentages présentés sont somme toute faibles. Et si on testait toute la population canine du Québec, le POURCENTAGE serait le même... le nombre de chiens infectés serait plus élevé, mais pas le pourcentage. Pourtant, je sens une certaine ambiguité dans le texte, comme si on voulait nous laisser croire que le problème est plus important que ce que suggère le pourcentage de 0,09%... Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. Les statistiques sont le reflet de ce qui existe dans la population générale, mais sur un échantillonage car il est impossible de recenser toute la population. Moi, si j'étais sûre de me pas sortir de l'Abitibi, je pense que je ne ferais pas traiter mes chiens. Mon problème est que je vais peut-être aller dans le sud de la province avec, et même peut-être les faire garder... dans le bois...

Les chiens ont l'estomac solide. Ma première labrador s'est déjà enfilé un pain complet, un paquet de jambon en tranche ET un paquet de 6 danoises, parce que j'avais stupidement laissé mon sac d'épicerie dans les marches d'escalier pour aller nourir les chevaux. Elle avait passé la soirée à ronfler. Mais elle n'a jamais été malade pour ça !

Ben non, c'est pas des bebye, ce sont des supplications. Il dit, come on, donne-moi la la pomme !

Non, je ne connaissais pas ça. Où te l'es-tu procuré ? Et à quel prix ?

Non, je ne connais pas.

As-tu lu ses livres Isa ?

Ce n'est qu'un petit clip Clouso. Elle a un site Internet et elle a écrit des livres... j'imagine qu'on peut avoir l'ensemble de la démarche en achetant un de ses livres. C'est sûr qu'il ne suffit pas de courir pour que le chien focuse sur nous de la sorte. D'ailleurs, elle ne fait qu'énoncer sa philosophie, elle ne dit pas comment faire. Je ne le voyais pas comme un exercice concret à faire.