Laurence-animalissimo

Tu pourrais nous tenir au courant stp ici pour savoir si ça fait une différence? Ça m'intéresse. Merci.

19h55. Le lien ne fonctionne plus...

Eh ben... Pis elle l'a acheté pareil? Elle a le goût du risque... Je dis pas ça méchamment je trouve juste que le contrat fait dur. "si le chien n'a vraiment aucune qualité de vie"... hummm... Voici un concept ultra subjectif car la qualité de vie qu'un chien peut avoir dépend bcp de l'opinion que son maître a sur c'est quoi une qualité de vie de chien et tout court... Quant aux maladies congénitales 30 jours, franchement... Depuis quand ça se déclare en dedans de 30 jours ça? Ça peut se voir bien plus tard, comme le reste. Quant au 48h, "cent" commentaires.

À "qui" ou à "quoi", i.e. tu cherches un individu en particulier qu'on devrait connaître, ou bien tu cherches à savoir la/les race(s)?

Je suis bien d'accord avec toi Poum, sur l'ensemble de ce que tu dis. Néanmoins, et nonobstant le fait que j'ai eu d'autres pb avec cet éleveur (notamment pour l'enregistrement au ckc auquel j'ai dû porter plainte), il reste que Jane était non pas dysplasique légère mais bien dysplasique bilatérale sévère et ce à l'âge de 5 mois seulement (donc pas juste en dedans des 2 ans de la garantie ni après) et ce malgré le soit-disant pedigree (qu'il pourrait bien avoir trafiqué mais ça c une autre histoire). Jane était destinée à être de compagnie sans aucun travail, ni sport de compétition ni show, mais même si elle est encore vivante auj, car on l'a beaucoup soignée avec des médicaments et que sa qualité de vie en a été acceptable même si elle ne peut trop rien faire comme un autre chien normal (longues promenades, pas d'escaliers, etc.), bien des rêves se sont envolés pour moi : promenades dans la nature avec mon chien, jogging avec elle, projet de recherche de personnes perdues en forêt ou en montagne, zoothérapie etc., sans compter tout le stress vécu durant les mois qui ont suivi en attendant de savoir si on pouvait la réchapper suffisamment pour la garder vivante. Alors je veux bien croire que ça peut arriver même dans les "meilleures familles", même s'il se pourrait bien que celle-ci n'en ait pas été une finalement, mais même si aucun frais de vet n'était prévu du tout (même mineur) et que de toute façon l'opération des hanches auraient coûté plus de 3000$ et que je suis consciente que les éleveurs ne peuvent pas non plus se permettre de payer une part de tout tout le temps, reste que la seule chose qui était proposée était d'échanger le chien et non d'en avoir un autre comme Seiko ou Saphyr, et c'est ce que je trouve très triste. Car volontairement ou non, c'est ce qui joue avec les sentiments des gens qui la plupart du temps ne seront pas capables d'échanger le chien, encore moins après 3 mois de vie commune, sans compter que lui l'aurait fait piquer direct sans essayer quoi que ce soit pour elle alors que nous, nous avons tout de même réussi à lui offrir une belle vie malgré tout. Si j'avais pu en avoir un autre chiot, tout en gardant Jane, j'aurais tout autant pris soin d'elle sans pour autant pulvériser tous mes projets. J'ai attendu cette chienne pendant 11 ans... Dans un cas de pb héréditaire majeur comme celui-là (je parle pas de dysplasie légère qui n'empêche ps le chien d'au moins vivre au quotidien normalement, ce qui n'a même pas été son cas même si elle est heureuse où elle habite et s'est bien adaptée à son niveau d'activité à elle), il me semble que ce serait une bonne chose à prévoir par l'éleveur, en ajoutant des clauses re. la sévérité du pb, pour se protéger des gens qui crient à la moindre bricole et se protéger également des gens qui sont prêts à investir bcp d'argent chez le vet et que l'éleveur ne veut pas payer pour. Pas de frais partagés disponibles, mais un autre chiot, s'il s'avère que tous les projets sont ruinés à ce point.

YESSS!!

YESSSS...! Ah que je suis contente de lire ça ce matin. Joyeux Noël à toi aussi Catherine, embrasse le petit pour moi stp.

Je ne suis ni vet ni médecin même si j'ai certaines connaissances, et il se peut qu'il y ait des exceptions aussi, le Clavamox en est peut-être une, je ne le connais pas en particulier. La science "bouge" beaucoup, il y a peut-être désormais des antibio plus puissants et qu'on donne moins longtemps, en tout cas apparemment 5 jours c'est pas suffisant. Désolée pour tes pitous.

Un traitement aux antibiotiques doit durer de 10 à 14 jours (dépendamment du type d'antibio) et ne doit en aucun cas être cessé avant la fin de cette période, même si en apparence les symptômes sont disparus, sinon c'est à recommencer. 5 jours ce n'est donc pas suffisant pour voir guérir la pathologie.

Alors moi aussi je suis d'accord, merci Julie pour les explications, c'est effectivement plus clair ainsi. Malheureusement, je crois que peu d'éleveur fonctionne d'une telle façon constructive et ouverte pour les maîtres. Quand j'ai eu ma golden et qu'elle a été diagnostiqué dysplasique bilatérale sévère à 5 mois, la seule possibilité que j'avais était de l'échanger avec un autre chiot, point final... Aucune autre possibilité alors encore moins un partage de frais hein... C'était hors de question, de un parce j'y étais attachée dès les 5 premières minutes de la première journée, de deux parce que je me doutais bien de ce qu'il ferait avec... Malheureusement, il y a plus de 9 ans maintenant, je ne savais pas tout ce que je sais aujourd'hui. Les parents étaient enregistrés, les hanches certifiées, mais à 5 mois seulement, les vets m'ont confirmé que ça ne pouvait être que génétique pour survenir si tôt et si grave, comme quoi on est jamais à l'abri de rien. Quant aux garanties, eh bien comme je dis la seule chose c'était échanger le chien, point...

Moi non plus je comprends pas cette partie, et je n'ai rien vu à date qui réponde précisément à cette question.

Je connais très bien ça... Et j'ai pas fini, j'en ai encore une vieille. Mais je ne regrette rien moi non plus. Anyway, là elle va bien, et vous allez avoir beaucoup de bonheur ensemble alors essaye de pas trop y penser... Je sais c'est plus facile à dire qu'à faire... Félicitation encore et merci de ce que tu as fait pour elle!

Tu peux donner cru le steak aussi (ou le poulet), mais ça reste ton choix si tu préfères cuire pour l'instant. Par contre je te déconseille fortement le riz, vu qu'elle n'a fait aucune selle depuis 3 jours depuis ton arrivée chez elle (ce serait à surveiller d'ailleurs, faudrait pas qu'elle se tape une occlusion intestinale ou une impaction, trois jours c'est quand même beaucoup), puisqu'on donne le riz pour réduire la diarrhée et qu'il est connu pour ça, tu risques de la constiper encore plus, c'est vraiment pas le temps pantoute.

Je vais créer une autre rubrique pour les vidéos surprenants en tous genres, car si on veut en poster un et que la seule rubrique dispo c'est "Juste pour rire" ça fait weird quand on trouve pas ça drôle. À l'heure actuelle, je constate que cette rubrique manque, alors je vais m'en occuper. Ensuite pour ceux qui trouveront ça drôle pareil, ça les regarde mais au moins ce ne sera pas nécessairement posté dans "Juste pour rire" si l'instigateur du fil ne trouve pas ça drôle lui-même. Vous aurez ainsi le choix et pourrez afficher vos couleurs (et elles seront claires pour les autres) en décidant de poster dans Juste pour rire ou l'autre section, dépendamment si vous-mêmes vous trouvez ça drôle ou si vous voulez juste partager le vidéo comme tel.

ici je ne sais pas (mais ça doit être similaire), mais en France il y a une exception qui s'appelle le "droit de citation". Ceci dit il doit être utilisé avec parcimonie (par ex 3 ou 4 pages d'un bouquin de 1500 pages c ok). C'est sûr que si tu fais un résumé c'est mieux car c'est considéré comme un travail personnel; MAIS, reste que si tu recopies (laisses) un texte de plus de 10 mots identique à celui d'origine, tu peux avoir des ennuis pareils. Laisse-moi te dire que les poursuites se chiffrent à des montants astronomiques parfois... Il vaut toujours mieux rédiger des choses soi-même. La propriété intellectuelle, c'est quelque chose de très important et c'est bien que ça existe, sinon quelques uns travailleraient et les autres ne feraient que copier pour monter des sites, je trouve ça bien que le Web soit régi par les mêmes lois que les autres oeuvres sous d'autres formats. Ou alors tu demandes à chaque fois, entre toi pis moi ce sera pas plus long et même moins que résumer des textes, puisque tu ne peux laisser plus de 10 mots comme à l'origine de toute façon... P.-S. - Je savais déjà qq infos à ce sujet, mais je me suis informée un peu mieux avant de te répondre, alors c'est sérieux.

P.-S. - Le plagiat d'un texte commence qd tu recopies une suite de plus de 10 mots.

Marie-Loup, je te conseille de demander chaque fois la permission du webmater de chaque site, en insistant sur le fait qu'un lien de son site sera joint au texte et en lui donnant le lien de ton site à toi, et te déconseille de procéder sans ça. En juridique ça s'appelle le droit de la "propriété intellectuelle". Et le web ne fait pas exception. Tu peux recevoir une mise en demeure pour fermer ton site ou pire devoir payer des dommages et intérêts aux ayant droit, dont le montant est fixé librement par un juge en fontion des prétentions de là ou les victimes. Tu peux même te faire simplement reprocher de "remplir" facilement ton site en y copiant les textes pris ailleurs, même si tu mets le lien et te faire poursuivre pour ça. Quelque part c'est normal je trouve, même si quand ces lois et principes touchent qq'un comme toi qui ne veut que rendre service c'est poche, mais faut comprendre que ces gens ont passé du temps à faire leurs textes et que juridiquement aussi, au nom de la "prorpriété intellectuelle", ces textes leur appartiennent. Mais tu as une solution pareil pour monter ton projet : demander la permission; ET garder le mail du webmaster bien rangé quelque part comme preuve de son approbation, on ne sait jamais.

Selon moi ce chien n'est pas stupide, il est "malade" dans sa tête et n'a sûrement pas développé ce problème de comportement tout seul. J'ai connu un chien qui avait un vrai QI très limité et par le fait même une capacité d'apprentissage très réduite, ce qui causait bien des dégâts mais je ne l'ai jamais vu s'en prendre à lui-même avec un comportement aussi erratique et compulsif, et pourtant ce n'était pas plus drôle de le voir aller, c'était tout aussi pathétique. Pis cette lacune-là, c'était pas de sa faute non plus, et en plus, un manque de QI, contrairement à un trouble de comportement, ça ne se corrige/guérit pas. Pas d'offense, mais moi je trouve pas ça plus drôle que la première fois qu'il a été posté, je trouve même ça toujours très triste.

FIN de la déviation ici SVP. Ce n'est pas un post sur le sujet. Merci de tenir compte de ce dernier avertissement avant vérouillage.

Tu as le droit d'en faire Flocon, ce serait juste plus approprié dans un fil parlant des tests sur les animaux (il y en a) que sur celui qui demande uniquement des infos sur une bouffe en particulier (ingrédients), même si ça ne garantit pas que tout le monde s'entendra sur tout ça pour autant et ça je n'y peux rien. C'est un gros sujet les tests sur les animaux, peu importe pour quel produit (car il y a encore pire que ceux faits pour la bouffe, par ex pour les produits cosmétiques et les médicaments), c'est un très gros débat.

La réponse est en gras. Maggie n'est plus là depuis longtemps mais c'est depuis que Maggie a été hébergée qq semaines chez Manouska que c'est de même, et ça fait un bon bout qu'elle est partie.

Kobi, c'est ce que j'ai expliqué plus tôt : je n'ai aucun pb à dire les noms puisqu'on le fait sur le forum d'habitude et j'ai expliqué pourquoi on pouvait se le permettre (si le forum était publique on oublie ça, j'ai pas envie de me faire poursuivre pour diffamation et des milliers de dollars comme c'est arrivé récemment à une admin de forum). Cependant je désirais aussi laisser le choix à MC. À date il semble plus pertinent de le taire car quelqu'un d'ici a déjà rapporté des commentaires à cette éleveuse, ce que je trouve ben plate, mais c'est ça. Probablement que ça n'aiderait en rien les négo actuelles entre l'amie de MC et l'éleveuse, ça a déjà l'air ben déplaisant. Alors oui on dénonce ici et je prends même des risques pour ça puisque certaines personnes finissent par faire sortir l'info même si je barre le forum sur le web, mais je laisse le choix pareil aux gens qui postent de le dire ou non, je n'ai pas à dicter leur conduite.

Je n'ai jamais entendu parler d'éventuelles vertus "apaisantes" de l'amidon comme telles. Par contre, le riz permet de calmer la diarrhée c'est bien connu, mais je ne sais pas si c'est grâce à des vertus "apaisantes" de l'amidon. Les pommes de terre aussi contiennent de l'amidon. Petite parenthèse : l'amidon est un sucre "complexe" c'est à dire une chaîne de glucose, "sucre simple". Lors de la digestion, les enzymes doivent scinder la chaîne de molécules de glucose qui compose l'amidon car le système ne peut assimiler que des sucres simples. Tout ce qui est composé d'amidon (riz, pâtes, patates) requièrent une digestion plus longue que les protéines et distribuent l'énergie en petites doses de manière progressive (c pour ça que les sportifs en mangent lors des compétitions) versus une barre de chocolat par ex qui est déjà composée de sucres simples et qui donne un coup de fouet rapide (pour mieux pogner un down après!). Le fait de ne pas mélanger céréales et viande est dû à deux choses : le pH de l'estomac du chien est environ à 2, donc très acide. C'est ce qui lui permet de manger de la viandre crue sasn être malade car son pH tue les bactéries (le notre est bcp moins acide). Le cru est vite digéré (3 ou 4 h) car ce sont des protéines. Les céréales (surtout dans les croquettes) prennent 2 à 3 fois plus de temps pour êtres digérées (entre autres à cause des sucres complexes) et ne nécessitent pas les mêmes enzymes de digestion que les protéines du cru. Si les 2 sont mélangés en même temps, ça modifie le pH de l'estomac et rallonge le temps de digestion, donc prolonge le temps que le cru va rester dans l'estomac, ce qui a pour résultat de favoriser l'éventuel développement des bactéries à cause des modifications du pH et du temps que la bouffe reste dans l'estomac. Sans compter l'effort supplémentaire que ça demande au système de digérer tout ça en même temps de plusieurs façons. Bref, il est logique que le riz diminue la diarrhée de ton chien, on le recommande pour enrayer ce type de pb, c'est bien connu. Le fait que ça ne lui cause pas un problème majeur que tu rajoutes de l'orge est probablement dû au fait que non seulement la quantité est tout de même minime, mais aussi parce que tu lui donnes de l'orge seul et naturel, et non des croquettes avec plein de stock différent dedans, avec des ingrédients transformés, dénaturés et déshydrater par le mode de cuisson des croquettes.