Laurence-animalissimo

Comme démarche, j'appelerais au moins le vet. Pas de chance à prendre avec ça, même si pas ingéré totalement, d'autant plus qu'es-tu sûre qu'il n'en a pas mangé pareil avant que tu le vois?

Retour top 15.

Retour top 15.

Retour top 15.

Disons que je me retiens souvent de le faire dans certains débats, de un parce que ça serait parfois trop carré tellement ça me met le feu au cul, de deux parce qu'en tant qu'admin, je ne peux le faire comme je voudrais des fois car je dois donner l'exemple de fair play, calme et zen dans les discussions puisque je veille à ce que ça dégénère pas. J'avoue que ça me censure parfois. Mais bon, c'est pas grave.

Pour qu'un chien trouve une bonne famille (lire = famille adéquate pour lui), il faut d'abord que le "screening" des adoptants potentiels soient fait comme il faut, pour justement cibler les bonnes personnes capables de gérer le chien et ses caractéristiques. Et ce n'est pas si souvent ni suffisamment fait, malheureusement. Bien des "retours" au refuge sont dus à ça, bien plus qu'on pense.

Je m'en doutais. Fidèle et égale à elle-même. C'est un danger autant que lui car elle endoctrine des gens de plus un peu partout seur le Net, même ceux qui n'ont pas regardé l'émission. Et elle ose dire qu'il réussit tout et ne fait jamais de tort aux chiens (et ce qui l'aide c que les émissions sont très coupées au montage, comment demander au commun des mortels qui a peu ou pas de connaissances canines de pas dire "wow" quand tu vois 5 minutes de "traitement" et ensuite le chien supposément parfait!... Après ça on demande aux gens d'avoir la patience de travailler plusieurs semaines avec leurs chiens et de le respecter). Crisse d'épaisse au cube. Et dire qu'elle donne des cours elle-même...

Surement pas tant que de telles émissions seront tolérées et les seules à passer. En plus, la nature humaine étant ce qu'elle est, avec tendance dominatrice (power trip sur autrui) à la clé et un gros attrait pour les solutions de facilité, il est bien plus tentant pour la masse (qui en plus n'est pas assez éduquée sur c quoi un chien avant même d'en avoir un) de chocker un chien et le mettre sur le dos de force (par ex) que de prendre la peine de faire autre chose. Les gens ne voient bien souvent que ce premier intérêt : résultat rapide... Sans se demander avant de le faire si c brillant et si ça fera pas le contraire. Une bonne gang de gens se foutent également de savoir que c par peur que le chien obéit, ce qui compte c qu'il obéisse au doigt et à l'oeil, s'il est pas heureux c pas grave, le boss est content! De toute façon, il est très facile de faire gober n'importe quoi de nos jours à bien du monde avec les médias, en particulier la télé.

Ben oui, pis les poursuites en cours ils les inventent aussi?!? Crétin! Je connais le genre de personnes qui disent ça sur Canal Vie, une entre autres, ça m'étonne pas, moins objective, plus bornée et plus fanatique en adoration devant le Maître qu'elle, y a pas pire. En plus, elle se complaît à chier sur la tête de tous ceux qui sont pour le renforcement positif (l'intelligent on s'entend) à tour de bras, mais nous on a pas le droit de ne pas être d'accord avec Dieu le père!

A) 53 % des canadiens possèdent un animal de compagnie. Cela explique sans doute qu’on dénombre au Canada plus de 5 millions de chiens et 7 millions de chats! B) 43,6 % des familles québécoises possèdent un animal de compagnie (chat ou chien). C) 21 % des propriétaires de chiens affirment que leur compagnon les comprend mieux que leur conjoint ou que toute autre personne de leur entourage. (on peut ajouter tous ceux qui n’osent pas l’avouer!) D) L’alimentation des chats doit contenir des matières grasses et des protéines de sources animales car leur corps n’est pas en mesure de produire certains acides aminés et acides gras : ne donnez pas de nourriture pour chien à votre chat, car ce dernier a besoin de plus de protéines que les chiens. E) 18 % des propriétaires de chiens disent que faire de l’exercice régulièrement avec leur chien constitue le meilleur moyen de lui témoigner leur affection. F) La grande majorité des femmes qui ont un animal de compagnie (82 %!) l’étreignent ou le caressent au moins quatre fois par jour. G) La chaleur de votre corps et le tic-tac de votre montre peuvent procurer à votre nouveau chiot un sentiment de réconfort et de sécurité. H) Une compagnie sud-coréenne vient de lancer un service pour téléphone cellulaire qui interprète les aboiements d’un chien et les traduit en langage humain, et vice-versa… I) Selon une étude réalisée en Australie, le taux de décès dus aux morsures de chien au Canada est supérieur aux taux enregistrés aux États-Unis et en Australie. J) Tous les jours, en Amérique du Nord, il naît 77,000 chatons et chiots. Il devient impensable d'espérer pouvoir tous les placer. (et après, y en a encore pour rester hermétiques quand on leur parle des dégâts causés par la surpopulation…). K) Des études provenant de la HSUS (La Société Humanitaire des États-Unis) démontrent que d'ici l'an 2010, 85 % des propriétaires d'animaux domestiques vont posséder un chat et seulement 15 % posséderont un chien. L) Le dalmatien : comme son nom l'indique, la Dalmatie, région côtière de la Croatie, est la patrie d'origine de ce chien atypique qui fut jadis employé comme chien de garde aux confins de la Croatie et de la Dalmatie, notamment dans la guerre contre les Turcs : les Croates, inférieurs en nombre, les avaient dressés à attaquer les chevaux des Ottomans, avant la bataille, pour désorganiser leur cavalerie. La première description des dalmatiens en Croatie a été faite par l'évêque Petar en 1374. On le trouve aussi très fréquemment figuré sur le blason de certains nobles croates. Son poil blanc à tâches noires, reconnaissable entre tous, lui valu sans doute de devenir le héros du célèbre dessin animé de Walt Disney, Les 101 Dalmatiens. M) Les races brachycéphales comme les bouledogues français, les bull-dog anglais, le boxer ou le carlin seraient plus sensibles à l'intoxication par le chocolat. N) Les chiens ne sont pas daltoniens et il n’est pas vrai que les chiens ne voient qu’en noir et blanc. Ils perçoivent les couleurs, mais pas de la même façon que nous. Les vétérinaires ophtalmologistes ont déterminé que les chiens voient comme des humains qui ne percevraient pas le rouge; ainsi, ils peuvent distinguer les tons bleuâtres ou verdâtres, mais pas rougeâtres. Un chien voit donc la balle orange vif sur une pelouse comme une tache plutôt vert pâle sur une pelouse verdâtre. Va chercher! O) Le nez d’un chien contient environ quatre fois plus de cellules olfactives que le nez d’un chat.

C'est parce que tu n'as pas compris du tout pourquoi je parlais de ça. Je n'en parlais bien sûr pas par rapport à la chirurgie à l'anus et ne considérait pas celle-ci (ni les soins normaux qui peuvent vraiment guérir un chien évidemment) comme de l'acharnement thérapeutique . Je parle du fait de vouloir repousser toujours plus loin le moment de perdre nos animaux, même lorsqu'ils ont atteint un âge respectable (variant selon la race) et commencent à être très malades et/ou qu'ils souffrent, et que même si on ne le fait pas consciemment, on commence à les garder "pour soi" et on pense pas assez à leur qualité de vie. Élyse disait que la madame n'avait pas l'intention de la faire opérer (et non l'argent pousse pas dans les arbres comme tu dis, même qd on veut), mais que le nodule saignait à chaque selle. Ça m'a amené à demander si elle souffrait de ces nodules et notamment de celui-là, même si pas cancéreux et à parler dans la foulée d'acharnement thérapeutique "at large" et pour ce que le concept sous-tend, c'est tout, en réflexion générale. D'ailleurs, comme c'était hors sujet, c pour ça que j'ai ensuite dit à Élyse que je m'excusais de la déviation et me retirait du sujet puisque je ne pouvais aider pour sa question précise.

Bien sûr, ça ne peut pas nuire, au contraire!

J'ai entendu parlé plusieurs fois de cet éleveur ici et toujours en très bons termes. Je serais surprise qu'il soit au courant et laisse faire; si oui, c'est décevant. Jez, tu viendras nous donner la réponse.

Ce qui peut faire du bien (et vite en plus) aux chiens plus réfractaires au traitement "soft" et à long terme de la gluco (et aux autres aussi qd cas "avancé"), c'est les injections de cartrophène (chez le vet), mélange de lubrifiant et d'anti-inflammatoires. Au début on doit en donner aux deux semaines ou au mois, ensuite au bout de qq mois on peut espacer. Ça coûte environ 30$. C'est des sous mais ça soulage vraiment et vite, ça aide énormément ma golden dysplasique sévère aux 2 hanches depuis des années (elle est aussi sur la gluco intensive, et le cartrophène c juste aux 3 ou 6 mois désormais). C'est un traitement "choc" et rapide (versus la vitesse de la gluco), ça vaut la peine d'essayer à cet âge; les vets le recommandent d'ailleurs fréquemment dans de tels cas. Je veux pas te décourager de lui donner la gluco, mais qu'elle vienne du vet ou d'ailleurs, c toujours de la gluco... alors elle risque de ne pas plus y répondre que la première fois, et en plus ça prend qq semaines pour voir une différence et voir si ça marche, alors que le Cartrophène peut faire du bien sous 48h.

Merci pour ta réponse Élyse. C'est que j'ai un peu de difficulté avec ce que j'appellerais l'acharnement thérapeutique... On voudrait les garder le plus longtemps possible, mais je trouve primordial de jamais perdre de vue LEUR qualité de vie à eux, avant de penser à nos désirs, et à un moment il faut lâcher prise... Mais comme ce n'est pas du tout le but de ce post, je m'excuse et comme je ne peux t'aider pour les nodules sans chirurgie (à l'anus ou ailleurs), je vais laisser le sujet se dérouler comme il faut. Merci.

Ah ben ça moi non plus, d'où ma phrase de tantôt que si on devait piquer tous les chiens qui ont un gros besoin de dépense d'énergie (et/ou sont dans leur bulle) on devrait en piquer un paquet, ce qui n'a aucun sens. Mais ça n'a pas de sens non plus de passer sa vie à changer de famille d'un bord à l'autre, même si c pas la faute du chien. Plus ça va aller, plus il risque d'être fucké anyway.

Un refuge est supposé de poser de nombreuses questions aux adoptants (y compris la spca), en tout cas à Mtl ils le font. Ça leur garantit pas que les gens mentiront pas, mais la moindre des choses est qu'ils en posent des questions. Et qu'un chien soit officiellement anti-chat ou pas, ça devrait être une des questions de bases de gros bon sens, au même titre que demander si les gens ont des enfants, notamment en bas âge. S'ils le font pas ça fait dur.

Qu'on soit d'accord ou pas, l'idée c pas de lancer des roches. Bien sûr qu'il a des chances d'être adopté, mais combien de fois dompé-adopté avant de trouver LA bonne personne pour un chien aussi "spécifique/spécial" et capable de l'encadrer? Moi c ça qui me fatigue. Et tantôt tu disais qu'il serait mieux piqué, alors c un peu mélant... Moi en tout cas, je dis que si c pour faire 36 familles il est aussi bien au paradis des chiens, en effet.

Encore faut-il que le famille qu'il l'a dompé là l'ai mentionné. C'est une des deux raisons qui me fait poser la question... Ceux qui ont dompé Vic à la spca (2 familles donc 2 fois) ont menti à chaque fois sur ben des affaires, sans desseins!

Basé là-dessus, on devrait en faire piquer un maudit paquet hein...

Est-ce qu'ils l'ont mis en adoption pour les familles sans chat seulement au moins??

Je ne pourrai pas aider car je ne m'y connais pas assez à ce sujet, mais j'ai une question plate : est-on certain que les nodules ne la font pas souffrir, même si non cancéreux? re. sa qualité de vie... C'est le nodule que tu décris qui m'a fait également pensé à cette question plate, car celui-là au moins doit la faire souffrir tous les jours...

Et que fait-il à la spa quand la dernière fois c l'éleveur qui l'avait récupéré?

Qu'un vet ne peut en rien compenser ni garantir le pedigree d'un chien, et par conséquent ne peut garantir qu'il n'y a pas de tares génétiques et/ou maladies héréditaires qui se transmettent Y COMPRIS celles qui sautent des générations! La madame tout ce qu'elle veut c du cash et le moins de trouble (lire choses à faire) possible.