Nhakyrielle

Non, la voie est orale et non parentérale. Par contre, si tu donnes un vermifuge sans être passé d'abord par le véto, oui, c'est illégal.

Tu ne peux pas car c'est un antibiotique. Mais mon pharmacien de l'époque m'a fait confiance. Les gens qui me connaissent bien savent des choses sur moi que je ne raconte pas à tout le monde: ça me permet d'avoir certains "passe droit" dans certains cas, et d'être traitée un peu différemment du patient lambda.

J'ai répondu à peu près dans ce sens... m'enfin, pourquoi prendre un persan si on n'est pas capable de l'entretenir correctement? Ca me dépasse.

FAUX: celà concerne AUSSI tes propres animaux, et c'est la différence avec le texte existant. Celà t'interdit également de pratiquer les soins sur blessure ouverte (comme l'abcès que Doudouce a eu à la patte... 3 semaines de soins matin et soir: avec ce texte, j'aurais du aller au véto pour chaque soin, puisqu'il s'agissait de "traiter" une blessure). Tu n'as pas non plus le droit de "prévenir" une maladie ou une blessure: merci de passer par la case véto pour administrer un vermifuge ou un traitement anti-puce. Mes vétos ne changeront pas leur pratique vis-à-vis de moi: ils me laisseront toujours retirer les fils des stérilisations si je peux le faire (j'suis pas stupide au point de le tenter sur une chatte sur qui je ne peux pas pratiquer ce genre de soins), me laisseront toujours les vermifuges sans voir les chats et sans ordonnance (vu qu'ils n'ont pas tous le même poids), mais on sera dans l'illégalité la plus totale, contrairement à maintenant. Sinon, à quoi bon l'art. 243-2? PS Riou: si tu as l'adresse d'un vrai bon véto comportementaliste en chats, ça m'intéresse. Moi, je n'ai pas trouvé et mes vétos n'en connaissent pas. Par contre, des cata dues à ces véto-comportementalistes, j'en ai croisées 2 ou 3... En général, avec ces vétos, le chat finit sa vie sous Prozac, géant! Ca vaut évidemment pour des vrais problèmes, pas les trucs lambda que tu peux lire dans toutes les revues félines (et qui, ceci dit, causent aussi pas mal de tord). Pourquoi le chat ne devrait-il être QUE territorial? Absurde.

Perso, j'aimerais bien aussi pouvoir faire certaines sous-cut', comme l'injection de solution glucosée lors des mises-bas un peu longue, ou pour sauver certains chatons (au passage, pour l'instant, c'est illégal mais toléré). Ou bien les piqûres d'insuline, ou le traitement des plaies et blessures peu profondes... Enfin bon, on est mal... Tenez, j'vais vous copier un post du forum auf', au sujet de la tonte d'un persan avec des noeuds: voici la réponse d'une des internautes... Au passage, la personne à qui on répond est allé chez un toiletteur, qui lui a rendu le chat "avec plein de coupures", donc, quel toiletteur il avait vu, ça, je ne sais pas... son chat devait être dans un sâle état en prime. "quel horreur c'est le véto qui doit faire ca!! j'ai le même problème mais il va chez le véto qui l'endort et fais ses autres soins en même temps, de plus chez le toiletteur, ce ne sont pas des pro vite fait bien fait (enfin pas tous)et que de stress pour ton chat!!" Cette réponse m'a profondément choquée!

Non, un animal, ça ne devrait jamais se donner. Un animal, c'est forcément du temps et de l'argent investi, à moins d'être dans l'illégalité la plus totale. L'arnaque n'existe que s'il y a tromperie sur ce qui est vendu. A partir du moment où l'acheteur sait ce qu'il achète, il n'y a pas d'arnaque... juste un grouillot qui croit faire une bonne affaire et qui n'en fait pas une. Le prix des chats de cette annonce, pour moi, est de 300/350 euros, parce que précisément, pour moi, ils ne sont pas véritablement typés persans. D'autre part, le fait de payer, même une somme modique, oblige les gens à réfléchir, raison pour laquelle d'ailleurs, les refuges en général demandent une participation financière.

Y'a des jours où je me dis qu'on a de vrais dialogues de sourds... Et c'est encore pire quand on aborde cette question en chats! Pour celui ou celle qui se posait la question: les chats aussi se souviennent de leur éleveur. Me souviens que ma Nef miaulait dès que son éleveuse m'appelait (enfin, si je mettais le haut-parleur: elle n'était pas extra-lucide non plus).

On fait tout ça nous ?????? Dieu du ciel je ferais donc des choses sans le savoir ? Et moi on m'apporte mes nouveaux chiens chez moi, donc plus besoin de voiture PTDR! Y'a des jours où j'me sens incomprise par les organismes de l'état... Mais bon, y'a pas toujours que des inconvénients à ça

Ah, ben c'est pour ça: t'es au régime URSSAF, et pas MSA... Mais là, pour 2011, je ne sais pas comment tu vas faire parce qu'il ne faut pas que ton chiffre d'affaire agricole dépasse 33% du CA total pour pouvoir garder cette activité rattachée à ton activité de toilettage, Nad. Or, j'avais cru comprendre que tu avais arrêté ton salon? Ou au moins grandement diminué son activité.

Beh oui... c'est le prix où j'ai vendu ma siamoise (pure race LOOFée et tout l'tintouin) de 8 mois... Un brin dèg je suis...

N'empêche, ils sont "type" de loin quand-même... parce que y'a pas qu'le nez, hein...

Oui, la formation continue, si tu la payes déjà pour ton salon, t'es dispensée pour l'élevage. Par contre, l'ATEXA, ça m'étonne.

J'ai bien rigolé sur le tableau MSA... Déjà, moi, je ne biberonne pratiquement jamais. Une portée, chez moi, c'est 15 min. par jour de surveillance "médicale" (qu'on va donc bientôt pouvoir supprimer, puisque ce sera illégal, PTDR) sur 2 à 3 mois, soit euh... maxi 23 heures par portée. Avant d'exploser le nombre d'heures, j'ai de la marge. Mais je m'interroge: où sont les heures d'expo? Les heures de recherche sur les lignées? Les heures de recherche de clients?... Comme quoi, la MSA n'est pas si au fait que ça de notre activité.

Ben euh... non, moi je trouve ça normal. C'est sûr que ça commence à faire beaucoup à payer, mais je trouve normal de participer à la protection de ceux qui n'ont pas d'autre profession que celle-ci pour la protection sociale... j'aimerais juste que la protection sociale en question soit véritablement efficace, parce que la MSA, elle prend bien, mais quand il s'agit de rendre, elle se pose là!

Annuelles, les 150h, annuelles!!! il n'y a que 24h dans une journée, je le rappelle... ;)

Oui, je pense d'ailleurs que si des vétos appuient dans notre sens, ça prouvera qu'on ne fait pas n'importe quoi! Enfin quand-même, permettre aux éleveurs bovins d'injecter ce qu'ils veulent à leur bestiaux (qu'on va manger!!!) et ne pas nous autoriser à pratiquer les soins de base sur nos chiens et chats... ça devient vraiment n'importe quoi!

Le texte complet de l'ordonnance est dispo ici: http://www.snpcc.com/spip.php?article550 Je ne sais pas Juju: j'ai déménagé depuis... mais je suppose que c'est comme pour les véto, une question de confiance. Dites, au fait, question bête, mais si je coupe un cordon ombilical, ça sera un acte de médecine vétérinaire? Parce que je vois mal un véto se déplacer à domicile à 3h du mat' pour couper les cordons... Et Doudouce, j'aurais donc du l'emmener au véto 2 fois par jour pour nettoyer sa plaie, et ce pendant 3 semaines, afin de "traiter sa blessure"? J'suis pas certaine qu'elle aurait appréciée... Et au niveau du pb comportemental entre Doudouce et Bella, j'aurais du attendre que mes vétos trouvent une solution (qu'ils n'avaient pas de leur propre aveu, à part isolement à vie de Doudouce ou replacement de Bella), au lieu de faire appel à une comportementaliste non vétérinaire compétente dans ce domaine.

Ca valait le coup de nous obliger à avoir le livre sanitaire: ce sera donc désormais un document bidon... super pour le suivi des animaux! Ou comment une loi va à l'encontre de ce qu'elle devrait permettre... A moins que l'objectif ne soit juste de limiter l'élevage aux structures qui auront les moyens de se payer un véto à temps plein?... Le PRODAF est particulièrement actif auprès des ministères. PS: Juju, la plupart des médicaments véto sont déjà soumis à prescription véto, et ça n'empêche pas les pharmaciens de les vendre. Premier exemple: la pillule pour chatte! Et c'est un exemple qui tue. Accessoirement, il y a quelques années, mon pharmacien qui me connaissait bien m'a même vendu de l'augmentin nourrisson sans ordonnance.

Ben si t'as la réponse, ça m'intéresse, parce que je me suis posée la même question...

Non, ça, c'est déjà explicitement interdit par la loi. L'euthanasie ne peut être pratiqué que par un véto, sur avis véto. Et il est strictement interdit également, en France, d'enterrer soit-même un animal (ce que font pourtant de très nombreux particuliers): tout cadavre d'animal doit être apporté au véto qui est obligé de l'accepter, et gratuitement en plus s'il s'agit d'un animal sauvage (genre le pigeon mort qui a atteri sur votre balcon: ça m'est arrivé, c'est pour ça que je le sais).

Sur le site de l'Assemblée Nationale: http://www.assemblee-nationale.fr/qui/communes/recherche_new.asp J'ai laissé un message ce matin pour demander un RDV. Si je ne peux pas avoir de RDV, j'enverrai le courrier, mais je préfèrerais pouvoir en discuter directement avec un proche du député, ou le député lui-même (mais dans un temps aussi court, je ne me fais pas d'illusion).

Pour tout dire, j'm'en tape un peu, en fait... Mais j'aimerais quand-même pouvoir vendre mes chatons plus chers... surtout si leur fichue ordonnance passe. Faut bien trouver des argumentaires de vente, non?

Sauf qu'en chats, l'histoire est inverse: tout commence par le gouttière. Un gouttière non sélectionné qui ressemble à est un chat d'apparence. Un gouttière sélectionné qui ressemble à (ou pas d'ailleurs, on peut imaginer sélectionner un certains type de chats ne correspondant pas à une race existante) est un chat de type. Un gouttière sélectionné dont les ancêtres sont inscrits depuis plusieurs générations à un livre d'origine est un chat de race. A celà, tu peux rajouter les "croisés" qui sont issus de mariages non autorisés par les livres d'origine. J'ai bon? Ce sont des distinctions que je fais moi, mais je sais que 99% de gens ne les font pas, y compris parmis les éleveurs de chats de race.

Oui, mais en fait, ces chats-là sont des chats "d'apparence" et non "de type". Mais comme tu le dis, les gens confondent apparence et type: du coup, difficile de savoir à quoi correspond l'appellation "de type" dans une annonce.

Possible qu'il y ait action de facteurs épigénétiques... quand on est à ce stade de détail dans la couleur, ça n'aurait rien d'étonnant. Il me semble qu'il y a déjà des articles qui ont montré des effets extérieurs sur l'expression du rufus, non?