Nhakyrielle

La DSV n'a pas à "interpréter" mais à "appliquer" la loi. Les seuls qui sont en droit d'interpréter la loi sont les juges. C'est le principe de la démocratie française et ça s'appelle la séparation des pouvoirs. Nad, c'est pour tous à 100% sûre Pour tous les éleveurs canins, pas félins: pour les chats, ça ne concerne QUE les éleveurs non déclarés. Accessoirement, vous riez de l'article sur le critère de santé. Je vous signale que c'est celui sur lequel se sont appuyés les verts extrémistes allemand pour faire interdire: -les oiseaux à huppe -les sphynx et les chiens nus -les chats blancs et le siamois a eu chaud aux fesses... enfin plutôt aux yeux, vu qu'il paraît que le strabisme des colourpoint est très handicapant. Alors, navrée, mais moi, ça ne fait pas rire du tout, surtout quand je vois l'état du LOOF, incapable dans la situation actuelle de contrer la moindre attaque contre l'élevage félin, aussi infondée soit-elle.

Michèle, j'ai une clinique d'urgence à côté de chez moi, mais si je m'y pointe un samedi après-midi ou un dimanche pour un certificat... vont me mettre à la porte, et ils auront raison! C'était ironique, bien-sûr. PS: en tant que professionnels, nous engageons légalement notre propre responsabilité en cas de problème. Si problème il y a et qu'on n'a pas fait de certificat de bonne santé, c'est tout pour notre pomme.

Ben... on va à la clinique d'urgence? hé, j'vous rappelle que ce sont des bureaucrates qui pondent les décrets, hein!

Non non, bayoune, pas la mention "d'apparence", mais la mention "n'appartient pas à une race", suivie, éventuellement, de la mention "d'apparence" si et seulement si le vendeur peut garantir l'apparence adulte de l'animal.

Attention, le certificat de bonne santé n'est toujours pas obligatoire pour les éleveurs félins déclarés. Ca ne l'est que pour les chiens et les chatons vendus par des personnes n'ayant pas la qualité légale d'éleveurs. De plus, concernant les annonces, cela va beaucoup plus loin. Désormais, la mention "n'appartient à aucune race" devra être clairement indiquée sur l'annonce si l'animal (chien ou chat) n'est pas inscrit à un livre d'origine.

Si, doit surement y avoir une solution, mais je ne suis pas suffisamment calée là-dessus. Peut-être favoriser une réf pas trop riche en matière grasse, mais suplémentée en acides gras oméga 6 (ou 3, je ne sais plus). c'est-à-dire une réf. qui va favoriser les graisses servant à la beauté du poil. Y'avait le Beauty and Fit de RC, mais je ne sais pas si ils le font encore, et en plus, faudrait vérifier parce que je ne suis pas certaine de la composition (ça remonte à trop loin, sorry). Y'a peut-être une référence chez Mastery aussi... faut essayer. Tu vas bien finir par trouver une réf. qui convient.

La Queen est réservé au circuit élevage. De même normalement que le Babycat en 10kg.

Z'ai pas tout suivi, moi... et pourtant, j'suis pas blonde... En même temps, faudrait peut-être que je remette la main sur mon plan comptable: ça devrait m'aider.

Ok, je vais voir avec eux. Merci.

Help, j'ai un soucis de compta. Je vous explique le truc. J'ai fait une commande chez Prodiges récemment, et j'ai envoyé la bon de commande avec le chèque par courrier. Sauf que, pas de bol, rupture de stock sur 2 produits. Du coup, ils m'ont envoyé ce qu'ils avaient, avec un chèque de remboursement correspondant au montant des 2 produits qu'ils ne m'ont pas livrés (logique). Mais hum, comment je rentre ça dans ma compta, moi? Parce que forcément, la facture que j'ai ne correspond pas au montant du chèque que j'ai fait, et je n'ai pas de pièces justificatives pour le chèque qu'ils m'ont envoyé. HELP!

Non coco: selles molles = beaucoup d'acides gras dedans (ou des fibres, ça dépend, mais là, vu ce que dit Babychou, je penche plutôt pour les acides gras, surtout quand je regarde la compo des produits RC dont elle parle), donc, assimilation moyenne. Si il n'y a pas beaucoup d'acides gras dans la compo de l'aliment, ben il y en a peu d'assimilé (c'est proportionnel), donc, peu de dispo pour le poil. Inversement, s'il y en a beaucoup dans l'aliment, il y en a plus dispo pour le poil, mais aussi plus qui finissent dans les selles. Enfin, en même temps, la nutrition, c'est pas trop ma spécialité (plus trop disons... faudrait que je me replonge dedans, et je crois que j'ai tout balancé). Sinon, pour ta lili, y'a un produit qui augmente l'appétit et l'assimilation... je l'avais utilisé sur un chaton. Oui: le Tonivit.

Ccl: t'as un problème de graisse. Et oui, plus l'aliment est riche en acides gras, plus les selles sont molles, mais plus le poil est beau. Ca ne vient pas des croquettes, mais du taux d'assimilation des acides gras par tes chats. A noter, c'est aussi une variable qui joue dans le risque d'obésité chez l'homme. Y'a des famille où les graisses sont très mal absorbées: moins de risques d'obésité en mangeant hyper-gras. Inconvénient: mal au bide.

Le Queen de RC? Pas sur mes chattes en tout cas... enfin, pas sur les entières. Mais j'ai entendu des éleveurs dire que oui, ça faisait prendre du poids.

Super nouvelle Michèle. Et t'inquiète pas pour le toilettage: on a vu bien pire, et sans aucune excuse. Juste, je me demandais si finalement il y avait tant de chats porteurs d'herpesvirus en élevage. Parce qu'à chaque fois, on s'inquiète, on fait les tests, et ils reviennent négatifs. Calicivirus, oui, j'en entends souvent, mais herpesvirus, à ce jour, je n'ai pas trop vu...

120 pages? Non, 120, c'est le nombre de textes publiés au JO ce jour-là, je pense. Le décret ne fait que 4 pages. Par contre, il faut connaître la législation antérieure car il fait allusion à des ajouts ou des suppressions d'articles.

Le LOOF informe les éleveurs de la sortie d'un nouveau décret sur les activités liées aux animaux de compagnie. La totalité du décret est disponible à partir du site du LOOF, ou directement au lien suivant: http://loof.asso.fr/repupload/upload-loof/accueil/decret_28.08.08.pdf J'aime tout particulièrement l'article suivant: "« Art. R. 214-32-1. − La publication d’une offre de cession de chiens ou de chats contient, outre les mentions prévues au V de l’article L. 214-8 : « 1o La mention “particulier” lorsque les personnes vendent des chats ou chiens sans exercer une des activités mentionnées au IV de l’article L. 214-6 ; « 2o La mention “de race” lorsque les chiens ou chats sont inscrits sur un livre généalogique reconnu par le ministère chargé de l’agriculture. Dans tous les autres cas, la mention “n’appartient pas à une race” doit clairement être indiquée. Dans ce dernier cas, la mention “d’apparence” suivie du nom d’une race peut être utilisée lorsque le vendeur peut garantir l’apparence morphologique de cette race à l’âge adulte." Par contre, je m'inquiète de l'interdiction de sélection sur le critère du "bien-être" de l'animal... C'est le terme que les extrémistes du land de Hesse ont utilisé pour faire interdire l'élevage du sphynx et des chats blancs.

Tout au même labo, j'suis pas sûre que ça existe... Peut-être à Davis?

Amoxicilline, non, Boucle d'or? C'est le nom générique pour l'amoxival. Ne pas prendre nos dosages à nous, par contre, hein! Un traitement antibiotique doit impérativement être poursuivi sur 5 à 8 jours, parfois 10, selon l'antibiotique. Le Fradexam est une pommade corticoïde, donc, à usage limité dans le temps.

Bon, à mon avis, c'est une simple conjonctivite: seuls les yeux sont atteints. Elle a pu la ramener de chez le véto, d'ailleurs, ou un petit coup de (de vent) en sortant. Essaye un nettoyage des yeux à la camomille 3 fois par jour: il faut bien se laver les mains avant et entre chaque oeil. Les fleurs de camomille doivent se préparer en décoction: tu les mets dans de l'eau froide et tu portes le tout à ébullition 5 min. environ. Quand la décoction a refroidi, après un premier nettoyage au serum physiologique, tu en mets un peu sur une compresse stérile et tu nettoies l'oeil. Tu vas te laver les mains, et tu traite l'autre oeil. En 2 ou 3 jours, ça guérit. Si ça ne passe pas, véto et fradexam ou pommade antibiotique (au véto de voir). Mais généralement, sur une primo-infection, la camomille suffit. Aby, les vétos qui me disent "coryza" et "avec un antibio, ça devrait passer", ça me fait toujours marrer: le coryza est sensé être du à un virus, et les antibiotiques ne pas être efficaces contre les virus... Cherchez l'erreur. Peuvent pas dire rhume, ou rhinopharyngite, ou simplement expliquer qu'ils donnent un antibiotique léger pour éviter la surinfection. C'est incroyable ce que les vétos peuvent parfois nous prendre pour des c...!

Tu as fait quoi comme vaccin exactement?

Ben en tout cas, j'vais vous dire un truc. Je suis peut-être cinglée (indéniablement, je le suis, et j'en suis FIERE), mais la présence de mes chats équilibre mon fils et je trouve qu'il progresse beaucoup plus vite au niveau sociabilisation que beaucoup d'autres enfants que j'ai côtoyés, en particulier dans le respect du à l'autre. Et non, Boucle d'or, je me juge moi-même un peu folle sur les bords (parfois au milieu), mais ça ne me gène pas... Je pense que ma folie à moi, au moins, ne fait de mal à personne.

Et pour le plaisir, une écaille cinnamon (ou cinnamon tortie)... oui, je sais, j'suis un peu gaga avec celle-ci. mais ma première écaille cinnamon, et exposable en plus! Franchement, ça se fête, non?

c'est pour ça que mon mari ne vient pas aux expos: il dit que ça ne vaut même pas le coup! Vous inquiétez pas, je l'ai déjà puni pour ces vilaines paroles.

Ben dites-donc, je comprends mieux... Et on ose ce plaindre des tarifs félins?... C'est hallucinant, ça. Mais rassurez-moi: du coup, vous ne payer pas 11 euros lors de la primo-identification?

La SCC, comme le LOOF, ne rend pas la loi. Pour le LOOF, en tout cas, il faut les cartes d'identification au nom de l'éleveur pour avoir les ped. Et je ne comprends pas cette histoire de chèque de 3 euros: le changement de nom de propriétaire est gratuit.