Marion12

Hello, Cette année pour la repro j'ai eu des jeunes assez tard en saison, et la plupart ne sont pas terminés (les plus vieux ont dans les 6 mois), cependant je ne peux pas m'empêcher de vous mettre quelques photos : Un coq bleu meilleur que son papa, le plus homogène en coloris mais malheureusement il a un petit coup de pouce en début de crête ce qui me fait hésiter un peu à le mettre en repro... Une poulette bleu de 5 mois : Un coq GP de 5 mois qui est mon préféré pour le moment, j'attend un peu qu'il se 'termine' : Un de ces frères qui a 6 mois : Les poulettes : En noir porteur de gris perle : Le coq le plus âgé (6 mois), bonne tête et bons reflets, mais monsieur est un peu 'enlevé' et manque un peu de poitrine : Un petit frère (5mois) qui me parait plus prometteur (dos plus court et poitrine plus profonde) mais il lui faut encore un peu de développement(surtout queue et plumage) pour se prononcer : poulette (jeune et porteuse GP mais rien d'extra pour le moment) : Année assez décevante en blanc herminé noir, les sujets poussent lentement, donc à voir en grandissant : poulette de 6 mois : les jeunes que je laisse grandir avant de trier : Une couleur que j'ai eu accidentellement (en mettant une poule que je croyais GP mais en fait bleu très clair porteuse de GP) avec mon coq GP : le gris perle bleu Je trouve assez joli donc bien que ce ne soit pas une vraie variété je vais garder quelques sujets. Jeune coq : (on voit une poule GP devant qui montre la différence de couleur) Une poulette (pour montrer le coloris car le type n'est pas extra pour le moment) : Et puis les 'ratés' !!! Issus de croisements accidentels, souvent les plus vigoureux de tous ;o) Puristes fermez les yeux !! Blanc herminé (probablement croisé avec rouge?) : Noir x rouge? :

Superbe poule bleu caillouté j'ai hâte de voir la descendance !

Coucou, Je relance ce post car je voulais savoir si tu avais trouvé Violette pourquoi le bleu n'a pas été jugé bon... Perso je sélectionne ce genre de coloris sur mes sujets bleus, c'est ce qui me semble le meilleur... Au final je suis comme toi j'ai que des bleus porteurs caillouté, mes repros étaient noir caillouté pour les poules et bleu théoriquement porteur de caillouté, mais au vu de la descendance (aucun caillouté lol) je pense que le coq n'était pas porteur du tout !!!! Vivement la génération suivante qu'on les sorte enfin ces superbes bleu caillouté ;o))) !

Elle a l'air sympa, dès que tu as de meilleures photos n'hésite pas à les mettre (posture plus calme et une photo où on voit sa tête ;o))

Merci des infos Dylou, Je rejoins Mike c'est vrai qu'une crête irrégulière est rarement un motif de disqualification, par contre peut-être qu'un 94 était un peu trop bien noté mais chaque juge est différent et reste un humain qui aura son référentiel, les défauts qu'il ne supportera pas alors qu'un autre juge serait plus coulant et sanctionnerai un autre critère etc. D'où l'intérêt si possible de présenter ces animaux à des expos importantes pour la race (championnat de France etc.) et où la Pékin est fortement représentée, ce qui déjà permet en dehors de la note que l'animal soit classé en fonction de son niveau par rapport aux autres.. Dans une petite expo avec 6 Pékins, si 5 sont très moches et la 6ème correcte, elle risque d'être 'surnotée' par comparaison aux autres ! Et c'est bien aussi de connaître un peu le juge (certains sont réputés durs, d'autres plus 'sympas' et parfois moins experts dans la race aussi)... Le juge a bien marqué sur le carton que la crête est pas top, c'est déjà bien pour aiguiller la sélection. En tout cas c'est bien aussi de soumettre des photos sur le forum, car tu y glanes plein d'avis d'autres éleveurs.

Tu as de quoi faire !!! Je ne sais pas par contre si cela vient de la photo mais je ne suis pas emballée par ton coq bleu qui a l'air enlevé et avec du doré dans le camail et la queue.... Je lui préfèrerais ton coq blanc sale à la limite mais bon on peut pas se fier uniquement à des photos uniques... Bon choix le herminé (un de mes coloris préférés ;o) le jeune coq me semble bien parti ! Tu vas cartonné ce printemps avec tout ça !

Le DC du coq gris est sur les 2 crétillons du milieu (les plus rapprochés), comme on le voit sur la photo la découpe entre ces 2 crétillons est moins profonde que les découpes avant et après... Pour les 2 autres coqs ça a l'air OK Ne me reparle pas de ce "pseudo" éleveur avec qui tu as eu tes déboires ça m'énerve de penser qu'il existe des types aussi nuls ;o))) Perso je me serais vengée !!!

Franchement ne fait surtout pas reproduire le coq gris lisse, il a rien pour lui (à part de la voix visiblement ) : -super haut sur pattes - DOUBLE CRETILLON - pas d'emplumage des doigts Les 2 autres ne sont pas parfaits (le noir manque un peu de poitrine et de rondeur quand même...) mais à côté ce sont de vrais sex-symbols !!!

On peut reprocher à la crête de ce coq un départ un peu ambïgu... Mais sur le premier lobe je ne sais pas si on peut véritablement parler de double crétillon. Ce double crétillon est une vraie hantise, j'en ai fait moi aussi une obsession car il ressort toujours quand on croit avoir bien sélectionné ses repros, j'aurais tendance à le faire passer comme tout premier critère de sélection (car un des premiers qu'on détecte, avant que le sujet ait pris son plein développement).

Le noir porteur gris perle est réputé moins bon que le noir pur, le gène gris perle aurait tendance à rendre le plumage plus terne et moins bouffant. Je pratique ce croisement dans ma souche et j'ai des sujets porteurs de GP qui sont tout à fait corrects quand même (lustre et bouffant). Mais comme le dit Violette pour améliorer le gris perle (en 2ème génération) c'est pas mal surtout si le gris perle est trop délavé ou si le type du GP est moyen (comme trop souvent hélas).

Bon y'a plus qu'à attendre la descendance, le coq est sympa !

Bon ok j'exagère peut-être un peu mais j'en mettrais pas ma main à couper dans des petites expos car j'ai déjà vu des doubles crétillons sur coq qui n'étaient pas disqualifiés... Et ça : Disqualifiée parce que pas baguée mais le juge avait mis sur le mais sur le carton en points positifs 'couleur et dessin' et dans souhaits : 'arrière un peu plus arrondi'... Sans parler du coq GP sur un des posts qui avait eu un 94 ou 95 et qui était limite pas un Pékin...

Coucou Naika, Si tu veux en avoir le coeur net sépare tes coqs, chacun avec quelques poulettes, ton noir devrait commencer à chanter (sauf s'il est encore jeunôt, parfois certains coqs prennent le temps avant de donner de la voix...) Les coqs stériles au sens vrai du terme ne sont pas si courants que ça, mais ça peut arriver, cependant il faut que tu observes si ton coq a des attributs normaux de coq (crête et barbillons développés, bien rouges même si en cette saison c'est pas au maxi de 'turgescence' ;o)), reflets verts bien brillants et plumes du camail et du dos (lancettes) bien développées (allongées et en pointes, brillantes). C'est souvent par contre qu'un coq 'dominé' se fasse discret, quitte à ne pas chanter ou peu cocher (enfin qu'en cachette des autres), bref, en 'écrasant' et en attendant son heure ;o) Et si tu as un coq GP sans plumes aux pattes perso je ne le ferais pas reproduire c'est sûr ! Quitte à mettre le noir avec la poule GP frisée et faire du noir frisé...

Ben franchement tout dépend hélas du juge, j'ai déjà vu des expos avec des sujets bien pires en Pékin qui n'étaient pas disqualifiés ! Perso je ne dirais pas que ce coq n'est pas 'exposable', tout est exposable mais au risque et péril de l’éleveur (douche froide attendue quant au résultat mais c'est toujours formateur à défaut d'être intéressant pour le juge et la mise en valeur de la race ;o)) En tout cas je ne le prendrais pas en repro car cette crête est vraiment mauvaise, et en plus le type n'est pas 'excellent', hors un coq se doit d'être excellent car on le met souvent en repro avec plusieurs poules, seules, et qu'on peut se permettre vu la quantité de coqs qui naissent d'être plus 'exigeants' encore que pour les poules.

Je ne serais pas si catégorique sur cette vilaine fin de crête, je ne vois pas un double crétillon à proprement parler mais effectivement c'est pas 'top'. Cependant si la poule par ailleurs a un très bon type et qu'elle est mise avec un coq avec une excellente crête pourquoi pas, de toute façon il y a toujours de la sélection à faire dans les jeunes et même avec une crête excellente on a des défauts qui ressortent... En plus il me semble que la couleur n'est pas non plus si répandue que ça... Et ce défaut peut être du à un incident (attaque ou blessure d'un congénère) et pas forcément génétique... Ce que je craindrais plus c'est le crétillon latéral (renflement ou carrément un crétillon sur le côté du lobe, voir au pire des 2 côtés...) En plus je ne comprend pas pourquoi on dit toujours que c'est la poule qui transmet les défauts de crête, c'est parce qu'on peut souvent ne pas voir le défaut alors que sur le coq c'est facile de choisir une bonne crête, ou c'est vraiment que les gènes de défaut de crête sont sur le chromosome sexuel et donc systématiquement transmis par la poule ? Enfin à qualités égales moi je prendrais plutôt cette poule qu'une à tarses verdâtres, mais pourquoi ne pas mettre les 2 en repro avec un BON COQ et trier les jeunes...?

Si c'est un jeune coq il est en retard pour développer ses attributs (la queue est celle d'une poule), mais je serais surprise qu'une poule de 3-4 mois ai cette tête (grosse crête, air assez dur...). A suivre, c'est un bobtail ou un blanc...? En tout cas il faut attendre pour se prononcer pour la qualité mais ça peut être bien parti...

Merci pour les photos ZimetZoc ! Et effectivement les récompenses sont une très bonne idée, et très jolies, félicitations à(aux) l'artiste(s) !

Ce juge préférait visiblement les coqs car je trouve les poules 10 fois moins pires que les horreurs de coqs gris perle que Mike nous montre... Et pourtant moi aussi j'en ai eu des moches comme ça mais jamais je les aurais mis en expo ;o)))) !! Bonne chose en tout cas d'avoir expliqué à l'éleveur ce qui n'allait pas, peut importe le jugement si on peut compter sur d'autres éleveurs pour donner des conseils et pas seulement se 'moquer' (pauvre coq en + c'est pas sa faute s'il est pas dans le 'standard' ! lol )

Tellement surprenant qu'on a du mal à croire que le carton va bien avec la cage... Il y a du avoir du 97 à gogo en Pékin avec un 94 donné à ce genre de coq de jardin... Mais nul n'est parfait il est difficile pour un juge d'être expert de toutes les races de volailles, visiblement la Pékin n'était pas la spécialité de ce monsieur. D'où l'intérêt de connaitre le juge qui note et quand on le peut de ne pas se contenter d'une seule expo pour déterminer la valeur de ses animaux. Ainsi il y a des juges experts dans une race, d'autres pas trop au point, des juges sévères et d'autres trop 'gentils'. J'avais exposé une poule dont j'étais fière, elle a eu 94... mais rien à voir avec le coco ci-dessus. Et c'était la seule Pékin sur une 30aine à avoir un 94, le juge a été un éleveur de Pékin durant de nombreuses années donc je pense que son jugement était bon voir même sévère mais juste.

Très très sympa, le coloris bleu est bon !

Je t'en ai fait passer l'autre jour en MP de la poule blanc herminé noir..? J'essaie de te renvoyer le MP en question Pour le c entouré il faut en fait le trouver dans 'insérer' puis 'caractères spéciaux et là tu le cherches (dans la police 'times new roman il existe), si tu peux pas dans ton logiciel tu fais la manip dans ton éditeur de texte (word, open office...) puis tu fais un copier-coller.

Oui les poules adorent les oeufs mais ne doivent pas les manger dans les nids. Je leur donne des oeufs cassés ou passés de date que je casse moi-même elles les mangent de bon coeur, mais s'ils sont entiers dans les nids elles n'y touchent pas. Donc pas de carence, tu as une poule qui a trouvé une sale manie (contre instinctive en + car une poule n'est pas censée manger ses oeufs !) et les autres suivent une fois que l'oeuf est 'cassé' (la c'est normal). moutarde forte, piment etc. j'ai jamais essayé mais c'est aussi ce que je mettrais....

Ah ben vu comme ça !!!! Ça me gêne un peu ça fait genre 'je me la pète avec mes photos' Autant raccourcir, genre ' M. LENNOZ' Je trouve pas mal que ça coupe la photo car sinon il suffit de recadrer pour s'en débarrasser. Par contre pas besoin que ce soit trop gros, et la transparence est pas mal. Après peu importe diagonale ou droit mais que ça empiète un peu sur le sujet principal. Donc moi ça m'irait bien la taille de celui du milieu, non souligné, et en transparence ;o)) Avec la nouvelle formule '' M. LENNOZ'

Ouf !!! la nature fait quand même bien les choses

Bonne initiative Naika car c'est un gros souci le 'vol' de photos nous y sommes confrontés tous les jours avec les photos de plantes de mon mari qui sont volées à droite à gauche et ce pour un usage commercial !!! (alors que nous employons nous mêmes ces photos dans le cadre de notre travail) L'incrustation est ce qu'il y a de mieux car peu de gens s'amusent à 'désincruster' les photos, malheureusement c'est un peu moche sur la photo mais bon au moins quand c'est copié il reste une trace... par contre ça va te faire un surcroît de boulot c'est sûr !! Bon courage !