yuk

Ben, j'ai adopté X malamute d'environ 7 ans hé même si ce n'est pas une bête de trait il aime bien ça. Après, il a un bon problème de socialisation avec ses congénères (en gros il a pas du être socialisé), mais bon avec de la patience et du temps (bientôt un an) il s'améliore et moi avec....

MDR !!!

Ha oui, je comprends.

si tu tapes signaux d'apaisement sur un moteur de recherche tu pourras trouver plein d'illustrations sur ces comportements de la communications canines qui sont bien plus subtiles que les classiques attitudes de domination et de soumission.

Très bien... ok je comprends et pense voir ce que vous voulez dire...

Ho..... !!!! Vous en dites trop !! ou pas assez !!! Alors, c'est toi qui l'a trouvé Youri ? Ou je comprends rien ? Et qu'est-ce qui lui est arrivé aux pattes ??

Joli !!! Il vient d'où le pépère ??

C'est vrai...

Merci pour la petite note historique. Je ne savais pas absolument pas que le traité de Lisbonne interdisait les chiens en Antarctique... Comme tu dis, un film proche de la réalité, car : combien de chien ont subi la loi de l'arctique pour des raisons scientifiques ? Beaucoup..

Ben, je viens de le regarder. C'est vrai que parfois la vidéo rame un peu mais j'ai eu aucun problème pour le voir jusqu'à la fin. J'avais vu la version américaine il y a bien longtemps. Ce fut un plaisir de voir l'original.... !! Braves chiens...

Trop fort !!!! Ce film je l'ai vu et revu en boucle quand j'étais mino. Je vais me faire un remember !! Merci pour le lien

Ben, en même temps, toutes les races de chiens sont issues de ce jeu d'apprenti sorcier et, si on est partisan de la théorie de l'évolution, la nature ne fait pas les choses ainsi parce que ça devait l'être mais les choses sont ainsi car dans le hasard de l'évolution ce sont elles qui étaient le mieux adaptées.

Ok et merci pour ta réponses. Et qui sais... peut-être que Dagoo va apprécier tirer.

Je suis entièrement d'accord pour privilégier les croisements inter-spécifiques. Et c'est clair qu'il y a de bon résultat à ce niveau-là.

Oui, bien sûr. Mais apparemment, pour l'endurance et une patte solide cela devait servir, et ceci, même aux mushers des courses grandes distances avec les inconvénients liés aux premières générations. D'ailleurs le CLT et le chien-loup de saarloos sont nés d'un projet de produire des chiens plus résistants (donc loup d'un point de vue physique) avec le caractère du berger allemand (de ce point de vue là ça a loupé). Donc des utilités ont peu en trouver. Même si cela reste un mélange bien compliqué a gérer sur les premières générations, voir sur pas mal de générations : le loup n'est pas devenu chien en si peu de temps...

Ben, je ne sais plus dans quel ouvrage j'avais lu ça mais apparemment les Tchouktches recroisaient parfois leur chien avec des loups. Alors bon, est-ce que cela ne sert à rien : le débat reste ouvert...

Une bien belle meute.... dans une région mythique du globe. Qu'est-ce que donne tout ce petit monde au traineau ? Et quel type de chien recherches -tu ?

Alors, elle venait de qui la citation ???

Moi aussi, je suis d'accord avec Winette. En revanche, oui c'est vrai, certains alaskan ont des aïeuls qui sont issus d'hybridations avec des loups. Mais bon c'est loin d'être le cas de tous, et les premières générations ne font pas trop l'affaire du fait de leur comportement...

Je connais des mushers pro qui ne nourrissent leurs chiens qu'à la viande de dinde (ou au saumon) en période de repos, ou de faibles intensité de travail. En revanche dès que la saison de travail est là, certains ne les nourrissent plus qu'aux croquettes.

Cool et merci pour tes images et montages qui toujours donne l'envie : l'art de conserver le will to go... P.S : vous vivez dans un bien joli pays.

D'accord avec toi. Je trouve que c'est bien violent dans les propos. Maintenant, en matière de chien, si il y a tant de conseils différents, s'il y a tant de méthodes éducatives différentes, c'est bien qu'on est sûr de rien à 100 %. Et puis après, puisqu'il s'agit d'une relation entre homme-chien(s) et chiens-chiens, cette relation, ses problématiques, et ses solutions diffèrent à chaque fois en fonction des individus (et donc de leurs particularités) qui sont en jeu dans cette relation. D'où le fait de réfléchir au cas par cas et d'où le fait d'accepter les solutions, et exemples proposé par d'autres sans se bouffer la gueule, car sinon j'ai bien l'impression que les caractéristiques des chiens dont nous sommes entrain de parler : "c'est nous". Après c'est sûr on ne peut pas à chaque fois éviter les conflits (comme chez nos chiens.... ) Mais bon, oui : "ras le bol des bagarres !!! "

Pour ma part je pense qu'en matière de chiens rien est simple et que beaucoup de zones d'ombres subsistent. C'est ce qui fait aussi la richesse de cette relation parfois, voir beaucoup, mystérieuse. Soit dit en passant : Peux-tu mettre des photos de tes chiens ? Le mélange dont ils sont issus m'intéresse beaucoup... Merci

Hé oui, c'est pour ça que je termine mon message en parlant d' "une bonne socialisation" des chiens...

Et bien tout ça fait réfléchir. Puisque je n'ai pas une grande expérience de l'attelage et des vicissitudes canines qui peuvent en découler, genre si un chien bosse pas les autres vont lui faire comprendre plus tard, je ne m'aventurerai pas sur ce chemin. Et ceci en me disant est-ce que les chiens ferait la relation de causes à effet des minutes, voir des heures plus tard, en se disant tu n'en branle pas une à l'attelage donc maintenant tu prends une branlé. Je pense que si ils étaient frustrés de cette situation ils agresserait plus tôt, c'est-à-dire pendant qu'ils sont à l'attelage. Enfin bref, je ne sais pas trop pour ce que là. Mais ça ne me semble peut-être l'élément déterminant. Maintenant, peut-être qu'il s'agit d'un problème de hiérarchie entre tes jeunes et le plus vieux, ou entre le plus jeune et le le plus vieux : le plus jeune qui a donc un ans et qui de ce fait devient un adulte et donc doit sûrement cherché, ou vouloir imposer sa place. D'ailleurs est-ce lui qui agresse en premier ? Et quel était l'élément déclencheur dans les trois précédentes bagarres ? Après c'est vrai que si les chiens se battent en ta présence c'est probablement qu'il y a un lien avec celle-ci. Mauvais chef de meute de ta part ? Je ne suis pas partisan de ces théories. Manque d'autorité ? si les chiens se battent c'est qu'ils ont une raison, l'autorité les empêchera surement de se battre mais ne réglera pas le problème. Alors pourquoi se battent-ils en ta présence ? Est-ce parce que tu es sujet à une grande convoitise de la part de ceux-ci ? Est dans ce cas là on se bat pour la caresse... Ou alors est-ce un problème de hiérarchie ? et dans ce cas là en les séparant on l'empêche de se mettre en place ? Maintenant c'est clair que deux chien sur un ça peut être dangereux, d'où le fait de ma proposition de séparer le troisième chien qui se rajoute à la bagarre. Après s'il ne se battent pas quand tu n'est pas là hiérarchie est surement en place. Juste un truc le mot "caliméro" me fait réagir. Si tu appelles ton chien ainsi ça veut dire qu'il te fait de la peine, alors peut-être, je dis bien peut-être, que tu le sur-protège. Ce qui peut modifier des positions hiérarchiques. Bon enfin, bref, je ne sais pas si ça tout ça fait bien avancer la situation et ça ne reste que des pistes de réflexion. Mais en tout cas il est vrai que souvent notre présence, ou notre attitude lors d'une bagarre - cris, gestes de stress, etc. - accentuent souvent celle-ci. Juste une anecdote : Il y a deux semaines ma chienne (la noire sur la photo) et le husky d'un pote se sont battus pour une balle. La situation c'est les deux chiens arrivent en même temps sur la balle, le husky (un mâle) agresse pour gestion des ressources et là la bagarre part. Première réaction j'écarte mon nordic si jamais il avait l'intention d'y aller (bon apparemment c'était pas le cas), et ensuite je laisse faire (mon pote à côté lui était plus dans l'idée de les séparer), mais je lui dis que ça va pas tarder à s'arrêter et qu'il vaut mieux qu'on s'écarte pour pas les stresser. Et bien la bagarre s'arrêtent de trois égratignures. Et après lorsqu'on leur a relancé la balle et qu'ils arrivaient en même temps dessus, ils étaient beaucoup plus soft et s'apaisaient mutuellement part des regard un peu détournés et des petits mouvement corporels un peu détournés eux-aussi. Bref ils s'étaient bien compris : ce qui va de soi à partir du moment ou il y a une bonne socialisation. Voilà voilà....