garoundea1

....

la pigmentation, sa transmission etc..a été étudié par B Quiennec http://garoundea.vosforums.com/ftopic307.php La pigmentation a été étudiée par B.DENIS qui est également le président de la commission zootechnique de la SCC. Il en a d'ailleurs édité un livre très intéressant. http://ffbtsm.grafbb.com/les-communications-cynophiles-f25/methodes-et-risques-de-la-selection-en-elevage-t304.htm donc rien de bien nouveau si ce n'est de lire ou relire les études déjà réalisées. Si vous désirez de la littérature étrangère sur ce sujet , achetez le livre de B.DENIS et allez dans l'index.

si on doit uniquement opposer des arguments de "douleurs" il faut préciser qu'une césarienne se fait sur l'abdomen, ou sur le coté -laparotomie- et que la chienne ne ressent rien à cet endroit. a l'inverse les oreilles chez un chien sont l'endroit le plus douloureux de son corps. pour revenir sur des arguments de "travail" qui justifieraient que l'on coupe la queue des rott par ex, si l'on regarde la liste des finalistes ring sur tous les sélectionnés on ne voit jamais un rott. Que des belges avec de grandes oreilles et de longues queues. donc cela ne reste qu'une question de gout. mais là le législateur - bien ou mal- a décidé que les inter sur la queue ou les oreilles représentait des actes de cruauté car non consentie par l'animal. si une personne veut se faire percer c'est son prob si une autre veut se faire scarifier cela restera le sien. mais au sujet d'un animal c'est une décision qui est prise à sa place. donc autant donner à manger à un chien entre dans le domaine de son bien-être, autant lui faire faire des inter de convenances entre dans un cadre qui visiblement n'est pas toléré.

Je me souviens de lui. C'est la personne qui écrivait que je produisais trop de chiots Bull Terrier, tout en l'écrivant et le retirant immédiatement sur le vomitorium. Cette même personne qui un temps semblait osciller entre tic et tac à commis ça: "qu'il y aurait « près de 20% du Bull terrier blancs atteints de surdité » et qu' « hélas jusqu'à présent aucune sélection sérieuse en matière de surdité n'a été effectuée sur notre territoire et l'état du cheptel français pourrait être plus alarmant » (sic)" Il faudra d'ailleurs qu'elle explique à la SCC sur quelle base la surdité a été inscrite dans la grille de cotation. Bientôt sur vos écrans

oh pardon N'étant pas un afficionados de l'environnement de ce club je ne suis pas au courant de leur actualité. Donc monsieur moulis s'exprime en son nom quand il dit que 70 % de la truffe doit être pigmentée ?. Donc un new président pour cette commission...au fait monsieur rousse c'est qui ?

ça vaut pas le coup de t'énerver marjorie quel est l'éleveur qui n'a jamais eu un clash ....personne à part le menteur j'en ai eu un la semaine dernière et je ne m'y attendais vraimment pas. 1 mâle et 1 femelle. ça me rappelle un éleveur de...qui m'afirmait que dans son élevage il n'y avait pas de vers ou d'un autre interdit de produire des chiots LOF ....me rappelle plus pourquoi déjà

Pas de prob on va mettre tout ça sur mon forum en "droit de réponse" puisque monsieur moulis est le président de la commission d'élevage du bull terrier standard de l'association administrative fabas, qu'il communique sur un problème qui concerne tous les propiètaires de bull standard. chris tu peux pecho le post ou ce monsieur nous dit qui qu'àprès 70% c'est grillé ?

de là à penser que les éleveurs sont des cons et que pour aller pisser il nous faut l'assitance de déambulateurs ya pas loin

les photos des matins d'un éleveur ami prises ce WK. la qualité est là

trop tard OIIIIIIIIIIO on est sur la même longueur d'ondes

j'ai personnellement assité à la coupe d'oreilles de chiots matin à 2 mois et ben ça souffre... Et ensuite il faut que la portée soit isolée chiot par chiot - si l'éléveur veut bien faire les choses- car après,... ben ce sont sont des chiots et ils tirent là ou il y a prise. Donc sur les fils ouilllllllllllleeeee à par ça tout va bien dans le meilleur des mondes.

on ne peut pas mettre le nom du président de la commision d'élevage du bull terrier standard du club multiraces fabas ? c'est pourtant officiel non ?

en France c'est assimilé à cruauté envers animaux si ce n'est pas justifié therapeutiquement. d'ailleurs je ne vois pas pourquoi tu irais faire cela car d'une part c'est douloureux même quand le chiot est endormi, à plus forte raison si c'est un adulte, d'autre part cela nécessite une anesthésie générale et même si le véto te dira qu'il "maitrise" tu mets malgré tout la vie du chien en jeu Pour quels résultats ? je voudrais rebondir sur un pots plus haut à propos de la commercialisation des chiens aux oreilles non coupées. Les éleveurs dans ces races ont très largement eu le temps de se préparer à cette loi et donc à travailler le type de leurs chiens. comme exemple, le matin qui avec les oreilles tombantes reste un très beau chien, quand le type est bien. naturellement cela a permis d'écrémer tous ceux qui faisaient n'importe quoi et qui faisait passer cela en taillant les oreilles. Maintenant comme le dis grenouille plein de races ont été sélectionnées pour que les oreilles soit droites, donc c'est possible.

heu vous seriez bien sympha de ne pas vous moquer de Mr **** Président de la commissiond'élevage du Bull Terrier standard, de l'association administrative FABAS, SVP. S'il l'écrit c'est que c'est vrai.

consanguinité frère soeur. de l'intérêt d'avoir une lignée idemne pour pouvoir travailler, avec naturellement des qualités morphologiques nettement audessus de la moyenne sinon c'est le fiasco.

Ecarter de la repro des truffes roses pour des problèmes de goût c'est limite...c'est un peu ce que disent les Anglais, car ça ne reste jamais qu'un problème d'esthétique. Je préfére également une truffe bien pigmentée . Et suivant ce principe les Dazlin Alectoo etc.. ne reproduiraient jamais en France, là ça devient gag. Pour revenir à Alix dans ce cas précis, sa truffe n'était pas entièrement rose, ce que la juge a qualifiée de truffe rose sic !. Mais depuis sa truffe est entièrement pigmentée. re sic!! Donc si l'on suit cette logique totalement débile quand un éleveur vend un chiot à 2 mois dont la truffe est rose il faut qu'il le vende non confirmable. C'est un exemple.

Si tu lis le courrier du proprio d'Alix il peut laisser songeur. La première juge ne veut pas la confirmer alors que le second tout en ne voulant pas lui donner le CAC et en reconnaissant que c'est la meilleure, lui donne un excellent qui donne automatiquemnt l'accés à la confirmation.. Je trouve cette harmonie touchante

C'est une portée qui nous a laissé perplexe . Avoir des bulls aussi petits on ne s'y attendait pas. le grand-père paternel est Z Brenner Von Der Alten Veste ( Alf) un Bull très puissant mais limite standard. En remontant son ped j'avais retrouvé un éleveur de standard et mini... par contre dans la mesure ou nous connaissons bien ces origines, on ne sait pas si nous n'allons pas refaire la même portée plus tard et garder des filles pour produire des minis Quand on voit la qualité des minis on se dit autant avoir des standards qui eux - nos origines- n'ont pas de PLL et autres prob qu'ont les minis. et puis le mini ce n'est jamais qu'un standard miniaturisé rhoooooj'entends les puristes hurler Et pour fixer la taille rapidement il suffit de faire saillir les soeurs par le frère.

merci

http://garoundea.vosforums.com/ftopic2296.php http://garoundea.vosforums.com/ftopic2237-0-asc-30.php et sur cette portée j'ai une femelle bringée encore plus petite

les juges et la commission d'élevage du fabas se perdent en conjecture mais quart de brie peut te répondre, tout est proportionnalité entre le contour de la pigmentation, son tatoueur agrée, la qualité ainsi que la densité de la couleur noire, le pigment est-il utilisé par les papous ou simplement dans les quartiers populaires toulousains, etc ...etc..

félicitations à tous

merci t'en as de bonnes ...on va chez l'Association Française des Amateurs de l'English Bull Terrier par exemple

oui moi je le fais "à l'insu de mon plein gré"

les mastiffs sont des chiens sympas qui n'agressent pas les autres car ils sont "conscients" de leur force. mais le mastiff est un chien qui n'apprécie pas d'être importuné, je suppose comme toute les races. mais l'exemple du petit chien sur le mastiff est logique car rarement les plus gros s'attaquaient à eux. Il suffit de regarder les rapports que les humains établissent entre les chiens et les petits et gros. au motif que le petit est petit, il aurait plus de droit que le gros qui lui comme il est gros on lui en demanderait davantage. soit poli quand on t'agresse, laisse tomber etc... ces codes là autant ils peuvent- je dis bien ils peuvent- être acceptés chez l'humain car il est sensé raisonner, autant chez le chien ce n'est pas le cas. on est là devant un cas typique d'anthropomorphisme, et comme toujours c'est le chien qui morfle. Il faut dire au proprio du "bull" , dans la mesure ou son chien est bien éduqué est n'est pas un bagarreur, qu'il n'a pas à culpabiliser.