Ugatza

http://www.france-info.com/monde-afrique-2011-09-02-un-depute-ps-interroge-le-gouvernement-apres-l-affaire-d-espionnage-559185-9-508.html http://www.marianne2.fr/Pendant-le-printemps-arabe-les-livraisons-d-armes-continuent_a209787.html

L'obscurantisme n'est pas mort. En tous cas, des politiciens (UMP, une fois de plus) n'hésitent pas à miser dessus. La récupération d'une page d'un vieux manuel scolaire (de l'époque où l'on vantait ouvertement le colonialisme et la guerre aux "boches") en témoigne. Qui peut encore douter qu'il faut combattre AUSSI politiquement et mettre en évidence les "échelles de valeur"?

Je me demande si ce n'est pas un specimen de cochonglier dont parlait Maurice. Il a le poill très ras, comme un porc domestique

http://www.lpo.fr/images/Presse/cp/2011/CP_Tirs_de_cigognes_blanches_2.pdf Encore des "bracos"?

Bravo!!! Très jolies photos. La dernière date de l'hiver dernier?

Pour le Moiré, ce serait un Moiré frange-pie mâle (Erebia euryale) sous réserve des faces inférieures. Pour le Nacré, on n'en voit pas assez (notamment des faces inférieures). Je ne crois pas que les premiers papillons soient des fadets (en tous cas, pas ceux de mon guide) à cause de la face inférieure presqu' uniformément grise de l'aile postérieure. Peut-être le Louvet (Hyponephele lupina)? Là, il manque les faces supérieures!!!!

Orthetrum cancellatum femelle.

Oui, mais ça ne définit pas la proposition "favoriser la diversité intra-spécifique entre deux milieux différents " en termes d'action (c'était le sens de ma question). La variabilité à l'intérieur d'une espèce est NATURELLE, c'est à dire qu'on (l'Homme) n'agit pas dessus, sauf pour la diminuer (mais pas dans CE but) quand il extermine, puisqu'il réduit plus ou moins graduellement lez nombre d'individus. Triste exemple: Ursus Arctos pyrenaïcus.

Non pas du tout encore. Que signifie "favoriser la diversité intra-spécifique entre deux milieux différents ?"

Heu...ta question n'est pas très claire. La densité des mares est favorable entre autres, aux amphibiens, aux odonates et à d'autres insectes aquatiques... N'est-ce pas ce qui compte?

Oui, c'est un jeune.

Fluoré oui Tabac d'Espagne oui. Pour les autres j'ai pas emmené mon guide, attends quelques jours.

Pyrrhocorax pyrrhocorax Crave à bec rouge

Pyrrhocorax graculus Chocard à bec jaune

Si on est allergique, une piqûre peut être fatale (oedème de Quincke)

Le problème Drine, c'est que CETTE FOIS-CI, Corinne Lepage est à EELV et que c'est Eva Joly la candidate. Bien sûr ça peut changer et justement c'est ce qui ne change pas. Corinne Lepage n'a AUCUN principe. Elle tourne sa veste tout le temps. Elle a beau "soutenir" le Loup AUJOURD'HUI, elle a été dans le même parti que Bayrou et Lassalle. Preuve qu'elle peut bien faire passer beaucoup de choses AVANT la défense de la Biodiversité. Pour moi c'est rédhibitoire.

1) e ne fais ni aucune question, ni aucune réponse à ces questions. Je réponds aux tiennes. Tu as bien écrit: Tu esquives, au lieu de t'excuser. 2) Prendre position, cela signifie dire ce qu'on pense ET RIEN D'AUTRE. Cela n'implique pas nécessairement une compromission. Si la compromission est contenue dans l'opinion et la pensée, c'est que l'individu est pervers, mani^pulateur/manipulé ou ne pense pas par lui-même. 3) Staline et Mao n'ont pas réalisé de société conforme à leurs principes (ils n'en avaient guère) , mais à leurs intérêts de bureaucrates. 4) Oui, mon courant c'est la LCR, beaucoup plus que LO. Et donc Trotsky, Lénine et Marx. Lénine a mené avec Trotsky une guerre civile contre les tsaristes et contre une intervention étrangère. Personne, à part ceux qui fricotent pourtant avec Hu Jing Tao aujourd'hui, ne songe à les mettre aux côtés de Staline et Mao. Ce sont les Robespierre et Danton russes. J'ai pas de leçon à recevoir du côté de ceux qui n'ont rien à dire sur le fait qu'on présente sans sourciller Napoléon Bonaparte comme un héros national. 5) Le capitalisme tue 9 millions de personnes par an par la famine, la misère, la maladie et les guerres imposés par des dictatures (comme celle de Birmanie, celle du Soudan, celles du Maghreb et d'Afrique Noire par exemple) qui sont elles mêmes imposées par les pays riches (soutien militaire, financier, policier, diplomatique, armement formation des forces de répression. Certaines années c'est même encore plus. Ces dictatures imposent une agriculture d'exportation (vers les marchés des pays riches) comme les plantations de soja ou de palmiers à huile. Ce n'est pas moi qui le dis: c'est Jean Ziegler. En 10 ans, ça fait 90 millions 5) Non, les élus "de la nation" ne sont pas mes élus, puisque je ne les élis pas. A cause du hold up du 2 ème tour. Aucun élu ne me représente, car aucun n'a mes idées ni ne défend le programme dans lequel j'ai confiance: c'est un fait.

Critique d'art ovin, c'est de l'ironie (qui est un de mes modes d'expression préférés). Certains éleveurs se prennent pour des artistes: or pour moi, l'art est un moyen d'expres​sion(utilisant des techniques, certes) dont le but premier est de susciter chez autrui l'émotion et le sentiment de beauté. Il ne "sert" qu'à ça. Rien donc à voir avec la création de races à des fins de rentabilité et d'utilité. Pour nous ici, je crois que tu surinterprètes aussi: ils sont aussi indignés par les 4 x 4 et les quads, ou encore la chasse etc... Ils réagissent vivement à certaines activités (comme la chasse), certes en perdant de vue (un peu?) les causes premières, massives, systémiques, les plus graves sur lesquelles ils se complaisent à se sentir "impuissants" et les laissent donc de côté. D'autant qu'elles sont sujettes à polémique: ce sont des sujets politiques. Moi, je hièrarchise un peu. L'ennemi principal n'est ni le chasseur, ni le ramasseur de champignons, ni le chat qui bouffe des rouges-gorges, ni le chien (à travers son maître) qui court et chie partout. L'écologie ce n'est pas traiter l'addition de ses petites choses (qui certes additionnées posent des problèmes importants mais secondaires) pas plus que la préoccupation anthropocentrique des conséquences sanitaires POUR L'HOMME des activités économiques... Ce n'est pas plus cohérent de ne combattre que sur des petits problèmes en négligeant les gros (par conservatisme politique non avoué) que de combattre les gros problèmes en négligeant les petits. Mais il y a quand même une hiérarchie et donc un degré de combativité ADAPTE au problème. Or souvent, les écolos sont d'autant plus radicaux sur les problèmes secondaires qu'ils sont complaisants avec le système.

C'est pas vraiment le genre de ceux d'entre nous que je connais... Nico le chasseur, peut être?

Je crois que gaïa ne dit pas qu'il ne faut pas s'occuper de préserver la nature et que tu interprètes trop (en général, c'est à moi que certains le reprochent ) ce qu'elle dit. Moi, je trouve qu'elle est assez lucide.

Corvus corone

Je te trouve bien désagréable et surtout nerveux, Guilbeuche. Me comparer à un tueur néo-nazi, j'ai honte pour toi. Quand je dis VOS élus, je ne fais pas d'erreur, mais je manque un peu de précision. Alors voilà : quels sont les partis qui n'ont jamais gouverné? A part le mien et quelques autres pour lesquels vous n'avez pas plus de sympathie? L'UMP a gouverné. Le PS a gouverné. L'UDF, le Parti Radical, le Nouveau Centre et le Modem ont gouverné. Les Verts ont gouverné. Le PCF a gouverné. Le PRG a gouverné. Génération Ecologie a gouverné. Il reste qui? Le MEI? Il a des élus en région. Ne me dites pas que vous n'avez JAMAIS voté pour un de ces partis par adhésion, c'est à dire au premier tour: je ne vous croirai pas. Donc oui nous ne sommes pas (enfin pas moi, malgré mon métier, et bien que certains enfants aient plus de maturité et de bon sens que certains adultes) dans une cour de récréation. Et oui, ce sont VOS élus. Tous ont gouverné, participé à des gouvernements, gérés des régions, des grandes villes. Ce qui nous a amenés directement là où nous sommes aujourd'hui, aussi bien par ce qui a été fait que par ce qui n'a pas été fait et qui aurait du l'être : ils en ont tous eu le temps et les moyens. Et il y a un bilan à faire, ce qui a l'air de te défriser pas mal, Guilbeuche. On ne peut pas dire que tu sois prêt à regarder en arrière, sauf pour insulter autrui comme tu viens de le faire. Oubliés les Ben Ali ,Hassan II, Kadhafi, Moubarak, Hafez El Hassad, Nassimgbé Eyadema, Bongo, Bokassa et toute la clique des dictatures que Gauche, Droite et Extrême Droite (Algérie Française, meutres de masse, torture, etc) ont soutenue en choeur dans le monde entier. La maison brûle disait l'autre. Il est temps de s'en rendre compte. L'ampleur des problèmes à résoudre est énorme. Que pèse une addition "d'oboles"? Quelles sont les promesses, les programmes? Il suffit de regarder le passé de tous ces partis et de voir comme ils sont empressés de continuer comme avant, en changeant de discours et non d'actes. Le principe "pollueur-payeur' a-t-il fait reculer la pollution? On l'exporte ou on vend (SUR DES MARCHES) des "droits à polluer" sous forme de quotas. Moi, je pense qu'on ne résoudra AUCUN problème (dont le pire et le plus immédiatement dangereux, celui de la Biodiversité) sans mettre hors d'état de nuire les capitalistes et sans changer de société. C'est à dire, pour un matérialiste, les rapports de production (capital/travail) qui sont à l'origine du pouvoir de l'argent devant lequel s'inclinent, tôt ou tard, de plein ou de mauvais gré, vos partis préférés. On ne fait pas de politique comme on va au supermarché, exercer son "pouvoir de consommateur". C'est ce qui vide la démocratie de tout sens et nous fait glisser de plus en plus vite vers la dictature des entreprises et des marques. Le consommateur croit pouvoir orienter le destrin de l'Humanité....PAR SES ACHATS et ses choix de consommateur. Il choisit (quand il choisit) ses représentants comme ses sardines à l'huile (toutes fabriquées dans la même usine, sous des emballages différents, représentant la future variété des bulletins de vote). Ajoutée à l'ignorance volontaire de la politique étrangère des représentants élus la belle liberté que voilà. Liberté à laquelle tu tiens tant, Guilbeuche. :mon oeil: C'est pas intéressant de risquer ce qu'on a, hein? Et mieux vaut ne pas trop savoir la façon dont on est approvisionné... Je rappelle que tous les dix ans, le capitalisme tue plus de personnes que tous les dictateurs du XX ème siècle réunis, y compris Staline et Mao, que mon courant a combattus. 2012 approche et ce sont les mêmes inepties qu'en 2007 que les "démocrates" répètent rituellement. Des mesurettes: du compost, du Bio, des produits "propres", du recyclage, des éoliennes, des maisons qui produisent de l'énergie, des tramways, des vélibs on enferme les chiens et l'Humanité est sauvée. Youkaidi. Ce sont des conneries, des sornettes, un conte à dormir debout. On n'est pas chez les scouts non plus avec leurs BA. Je le dis parce que je le pense et qu'il n'y a rien d'autre à faire: informer, dire ce qu'on pense (et non pas dire ce que pensent les autres pour pouvoir "s'allier" avec eux). "Ca" ne peut changer que comme ça. Le mouvement des idées précède ou parfois SUIT un mouvement de révolte inattendu et imprévisible, parti très souvent de problèmes très particuliers. COMME TOUJOURS QUAND DES CHOSES IMPORTANTES ONT CHANGE. Pour le droit de vote des femmes ou la Sécu, il a fallu une guerre mondiale. Alors, pour mettre fin à la crise écologique, il faudra autre chose que de petits bouts de papiers portant le nom des serviteurs du système qui saccage la nature et le monde ENTIER.