Ugatza

Bravo et merci à tous les deux! A Canis de me consoler avec ces vautours qui me rappellent le pays.

Que le Grand Cric me croque si ce n'est pas un Vautour fauve.

Finissent? Si ça pouvait être vrai! On a eu Allègre avant... ma non troppo.

«La nature reste quand même largement l’ennemi de l’humanité. En tout cas le conflit entre la nature et l’humanité n’est nullement terminé, comme nous l’ont fait croire les idéologies écologistes nous présentant la nature comme quelque chose de sacré et d’admirable. Ce n’est pas vrai tout simplement. » Au JT de France 2, la semaine dernière, à propos de l'éruption du volcan islandais. En pleine parano, le pôvre.

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/04/all%C3%A8gre-limposteur-cest-lui-en-librairie.html Il est paru. Je viens de le commencer. Il y a un chapitre sur Courtillot...

La liberté d'expression n'existe pas "également" sur La Meute, et c'est d'ailleurs à cause d'actes de censure là-bas que ce forum (Nature et Biodiversité) a été créé. Vrai ou faux? Qu'est-ce que l'ouverture d'esprit quand seuls le consensus, les truismes (le feu ça brûle et l'eau ça mouille, tuer des loups c'est pas bien) et les idées des "bien pensants" sont autorisés? Didier est un excellent exemple "d'ouverture d'esprit"... En ce qui me concerne, seuls les faits peuvent me faire changer d'avis, pas les propos de café du commerce et les platitudes.. Je pose des questions et je constate qu'elles restent sans réponses, sauf celles de Didier qui voudrait que je me contente de parler "petits oiseaux" (c'est à dire d'autre chose ) pour amuser la galerie, alors qu'il n'en a rien à faire. Ah! Peut-on faire de la politique pour défendre les petits oiseaux? Bien sûr que non, selon lui! C'est pour les "bien pensants" affaire de charité. On vote pour les riches, ET on donne aux "Restaus du Coeur" La politique, c'est trop "sérieux" et en même temps, c'est "tabou. Je ne suis pas une girouette, ni un bisounours. Je ne crois pas manquer d'ouverture d'esprit...et je pense qu'elle ne consiste pas à adopter les idées d'autrui. Avoir de fermes convictions est une condition indispensable pour que l'ouverture d'esprit soit autre chose que du bavardage et un échange d'idées reçues... pour éviter de parler des vrais problèmes. On préfère alors se rassurer en constituant une "communauté" (virtuelle) sur la base d'un consensus tout aussi virtuel, avec ses boucs émissaires (chasseurs, éleveurs anti-loups). Combien sont "pour" le Loup, mais votent pour les cadeaux aux chasseurs et aux éleveurs, pour les tirs "légaux" et l'absence de répression du braconnage? Combien se souviennent (ou veulent savoir) que c'est Ségolène Royal qui est à l'origine de la protection légale du Loup? Chutttt! Sujet sensible pour les "éco"Tartuffe! Pas bô, la politique! Dire par exemple que les Verts sont des "anars" relève de la vulgarité de sentiment la plus "crasse" et de l'ignorance. On ne fait pas de politique avec des "certitudes" de cet acabit. Cette étiquette "d'anar" permet à Guilbeuche de fermer son esprit et de ne pas aller plus loin. Je ne suis, moi, ni Vert ni "anar"...mais je m'intéresse beaucoup plus que Guilbeuche à ce que disent et font les Anarchistes réels et les Verts réels. Qui est le moins "ouvert"?

Pas grand chose à ajouter à ce qu'a dit Michel, sauf ceci: Je ne me sens pas "démoli" par Didier, je sens que je l'énerve (il ne fait que vitupérer et tempêter sans le moindre argument) et ça m'amuse beaucoup. Didier a des problèmes avec la liberté d'expression, voilà tout. Il voudrait qu'ici, ce soit comme sur "La Meute" qu'il modère. Après l'enterrement de Jean Ferrat, un "grand homme" voici le retour de l'hypocrite. On n'apprend rien à personne qui n'ait décidé de le faire. Si l'ornithologie vous "intéresse" (comme Jean Ferrat), moi, je m'intéresse à la télé réalité.

C'est une Bécassine des marais.

Pic épeichette? Où ça? Glaurung a non seulement une vue excellente, mais une très bonne mémoire...

Mon préféré (le vautour du Basque en Normandie)

Ce n'est pas un mammifère.

Je crois que j'ai trouvé la solution: c'est bien le 1 % restant, un Sanderling. J'ai fait plusieurs dizaines de photos et j'en ai trouvé une qui donne un critère déterminant: l'absence de pouce. Qu'en penses-tu? C'est le milieu (eau douce, intérieur des terres), la solitude et le comportement qui m'ont fait hésiter. Il était beaucoup plus calme et ne se déplaçait pas comme ceux qu'on voit en bord de mer.

Il y a une partie de la Crau qui s'appelle "Crau humide" très différente de l'autre. C'est à celle-là que je pensais.

Dans la Crau? Sinon pour mon bécasseau? Je pense que c'est un minute à 99%. Mais il paraissait un peu grand.

Si, si.

Tu connais le Pays Basque Olivier F ? Tu es adhérent d'OCL ?

Attention, je ne suis ni bourgeois, ni bohême. Si tu m'insultes, numérote tes abattis. La population de "nuisibles" n'a pas besoin d'être régulée. Tu apportes par contre de l'eau à mon moulin en disant que la friche est un refuge pour la faune. C'est bien ce qui te dérange, toi qui verses des larmes sur la disparition du gubier. Bien sûr qu'il faut laisser de la place, c'est pour ça que je pense qu'il est idiot de "protéger" en faisant du jardinage, surtout à coup de fusil. Tu viens de citer le code du chasseur girondin "respectueux de la biodiversité", dans un autre sujet. J'ai répondu que LES chasseurs mentaient. Il n'aura pas fallu longtemps pour que tu en apportes confirmation: tu viens d'opposer nuisibles et activités humaines. Tu refuses de faire de la place aux "nuisibles". Les nuisibles ne font pas partie de la biodiversité?

Hum, hum. Sur tous ces points LES chasseurs mentent.

Ben moi, je ne suis pas d'accord avec toi. Je vise ceux qui pensent qu'il y a trop de certaines espèces (hérons, cormorans, rapaces, corvidés, etc...) et je ne parle absolument pas de retour en arrière. Vivent la friche et les "nuisibles"!

Mort de rire... La copie des messages vient de cesser.

j'ai trouver sa, et sa m'a sembler intéressant. On devrait également faire participer à cette facture les associations telles que le ROC. "tu t'oppose à la pratique de la chasse : tu paye une partie des pots que tu casse." /chasse-f43/une-minorite-de-chasseurs-t1229-15.htm Intéressant, non? Je propose de remplacer par "Tu promeus la chasse, tu payes les pots cassés". Si on lançait une pétition pour que l'UMP, CPNT, le parti de De Villiers et la FNC payent les amendes?

Voyons si la LPO va s'associer après ce Grenelle "si positif".

Ce sujet sur skytopic est une copie non autorisée d'un sujet créé sur le forum "Nature et Biodiversité". Constatez par vous-même: /chasse-f43/braconnage-t1605.htm

On s'es-t fait "voler" le sujet? On attaque?

Non, les idiots sont ceux qui la détruisent. Certes, protéger peut être l'oeuvre d'idiots qui se payent de mots et...d'image. Ceux, par exemple, qui veulent faire correspondre la nature à ce qu'ils pensent qu'elle doit être. Ils sont à chercher du côté de ceux qui aiment les paysages "ouverts", les paysages bucoliques et champêtres comme en voit dans la publicité. Protéger, cela veut dire laisser faire, f...la paix, cesser d'intervenir et de tout envahir. Et ça c'est plus difficile, moins "ajouteur de valeur".