CANIS111

Puisqu'on te dit que c'est un Vanneau !!!!!!!!!

Pas mal non plus les tiennes !

Ou mal protégé comme la France. Peut-être que Nico pourrait nous expliquer comment, et surtout pourquoi peut-on prendre du plaisir à assassiner, et je pèse mes mots car il s'agit bien d'un assassinat puisqu'il y a préméditation, un animal sans autre but que tuer, pas même gratuitement, car ce genre de chasse doit certainement couter un bras voire deux....! Faut être sacrément tordu, non ?

Chaque chose en son temps… ! Merci Natterer et Ugatza pour ces photos .

Si discret, et si fragile !

Heureusement que tu n’as pas oublié le "et"..., cela aurait pu prêter à confusion…!

Ha..., ça y est !? Bofff, c’est vrai que c’est plus marrant lorsqu’il se lâche !

Ce style me rappelle quelqu’un…. !!!!

Ben non c'est normal puisque les commentaires qui sont du même avis que le torchon, sont, par définiton nuls .

Ca drague dans les pommiers chez toi !?

Pas de censure, et il est 2h du mat, mais par contre toujours pas de réponse de la part de ce grane , qui n'a rien dans le crâne, raison principale pour laquelle il crâne bassement !

Ce commentaire est-il destiné à notre Michel ?

Merci glaurung car je n'arrivais pas à me connecter par le lien donné par teborg, il me venait une alerte qui indiquait "site pollué".

Et pourquoi pas un animal échappé de chez un particulier ?

Salut Leis oursoun, où qu't'étais passé ? Effectivement il faudrait ben que tous les "machinseptiques" aillent y faire un tour, sur les pages de ton prof, mais je pense que les " trucseptiques" vont dire un truc (normal puisque se sont des trucseptiques) du style : le loup n'a pas son utilité dans la nature, tout ça est faux, ce n'est que de la propagande d'un pro-loup ! Dis-moi ton prof, quant il aura cinq minutes, il ne pourrait pas nous faire une étude sur les allèles des chasseurs qu’ils soient français, suédois ou que sais-je encore, parce qu’apparemment, eux, sont plutôt monozygotes, et comme la majorité des monozygotes ils tiennent le même discours, ici et ailleurs (je rappelle pour ceux qui en douteraient que monozygote n’est pas une insulte ) .

Bon sang mais c’est une HLM pour zozios que tu as chez toi ! Merci Monsieur pour ces photos. Ha…, au fait..., la dernière photo c’est bien un verdier ? M ou Mme ? Parce qu’il me semble qu’il te fait de l’œil.

Ben vi..., parce qu'il a été constaté. T’as déjà entendu parler des collectes d’informations ? Des observations sur le terrain ? Depuis que le loup est de retour on n’a pas constaté réellement de différence par rapport aux ongulés, chamois, cerf, chevreuil, bouquetin et mouflon, sur les mêmes secteurs où sont présents proies et prédateurs. Au début de son retour, les mouflons n’étant pas habitué à la présence de ce prédateur se faisaient capturer facilement, mais la pression de la prédation a influencé le comportement de cet ongulé et cette pression a même modifié les caractéristiques génétiques d’origine de la race qui maintenant ressortent, bon enroulement des cornes des mâles, et femelle à cornes, elles mettent même bas, aujourd'hui, dans des endroits plus escarpés, un peu à la façon des chamois. Grâce à ces évolutions les populations de mouflons sont remontées. Petite parenthèse, le mouflon, je te le rappelle, n’est pas un animal qui se trouve naturellement dans les Alpes, il est d’origine du Proche-Orient et a été introduit en 1949, dans le Mercantour justement, pour satisfaire la chasse. On ne le lui donne pas..., il se sert…, comme je l'ai déjà expliqué le loup est un opportuniste et va au plus facile. Tu connais le proverbe, chacun chez soi et les vaches seront bien gardées ? Et bien contentons-nous de bien garder nos moutons, sans supprimer ni homme ni moutons, ça fera l’affaire. Et bien alors…, où est le problème ? Tu t’inquièteras le jour où tu auras des raisons de t’inquiéter, si un jour tu as l’opportunité d’avoir des raisons ! Pour l’instant il n’y en a pas. Elle est pas belle la vie ?

au club des régulateurs...! Sans aucune raison !!!!!! Mais si..... il régule. Mais non, ce n'est pas pour le plaisir. Un chasseur ne prend pas de plaisir à tuer, il ne le fait que par obligation, soit pour vivre et faire vivre sa famille, toutes les boucheries du coin étant fermées, soit……, il régule.

Pas de chasse, certes, mais des tir d'élimination... En gros les bienfaits de la chasse, en la présentant comme absente... Balaise d'un niveau com' envers le grand public... Autre point, dans les parc nationaux, il existe des zones ouvertes à la chasse... Bien souvent en périphérie... Maintenant les mêmes parc sans aucune interventions humaine (qu'elle qu'en soit l'appellation..) Des tirs de prélèvements d’ongulés, sur un secteur où il n’y a pas de prédateurs est une chose, des tirs de prélèvements sur des prédateurs en est une autre. Les tirs sur les loups sont inutiles, si tu avais bien voulu comprendre je que te t’avais expliqué ici tu ne serais pas entrain de nous sortir des inepties comme l’utilité de l’intervention humaine dans les parcs nationaux où l’équilibre prédateurs/proies est confirmé, mais il semblerait que c’est rentré par une oreille et sorti par l’autre. Avant la création du parc national du Mercantour, sur le secteur du Haut-Verdon, le fait de voir, en randonnant, des chamois et même des marmottes, était devenu chose rare, tant ces animaux ont été massacrés. Depuis, si aujourd’hui, lors d'une randonné en haute montagne tu n'aperçois pas de chamois, ou des marmottes, cours vite chez ton oculiste, et pourtant le loup y est présent depuis 92, mais, il est vrai, plus les chasseurs, J'ai dit bizarre, bizarre, comme c'est étrange ! Alors les théories de ceux qui prétendent que le loup serait un jour responsable de la mise en péril des ongulés ne sont que foutaise, mensonge et calomnie, et ne font que conforter l’opinion de ceux qui connaissent le comportement du loup sur ceux qui colportent ces théories. Revenir sur terre cela veut dire au moins que ceux qui idéologisent ces thèses y ont été, tout le monde ne peut pas en dire autant, et ceux qui prétendent que le loup peut exterminer ses proies, n’ont ni les pieds sur terre, ni la tête sur les épaules. Certainement à cause du baby-boom !

T'as raison, surtout le fils roi de France !

Ouai...! L'équilibre écologique, comme tu dis, c'est très fragile et il n'a toujours été rompu que par l'homme et sa connerie. Putain, réunissons-nous mes frères et rendons grâce aux chasseurs sans qui la nature serait devenue n'importe quoi, il n'y a qu'à voir dans les parcs nationaux où toute forme de chasse y est interdite, c'est devenu le bordel, les proies ont disparu, plus de cerf, plus de chevreuil, plus aucun ongulé, il n'y a plus que des prédateurs devenus végétariens. De toutes manières, pour ce qui l’ont vu, dans le film de Michel Tonelli "Des bêtes et des hommes" nous avons tous bien compris que le leite motive des chasseurs était le mot régulation ! A chaque interview de l’un d’eux revenait sur le tapis la même chose, et tu ne fais pas exception à la règle, régulation, régulation, régulation, tu t’es auto convaincu que sans les chasseurs, sans votre intervention sur la quantité, autant des proies que des prédateurs, la nature ne s’en sortirait pas. Je me demande si tu ne veux pas comprendre la conversation que nous avons eu ici parce que tu n’as pas intérêt à la comprendre afin de pouvoir justifier le fait de "bander" à l’idée, qui crois moi ne restera encore longtemps qu’une idée, qu’un jour tu pourras tirer légalement un loup sous le couvert de la régulation.

Et son Gui....!!!

Pourquoi devoir en venir là ? Pourquoi donner un loup, voire, des loups, à ronger aux éleveurs alors que l’opinion publique est majoritairement pour la protection des prédateurs ? Nous n'avions pour eux aucune haine. Ils faisaient métier de loups comme nous faisions métier d'hommes. Ils étaient créatures de Dieu. Comme nous. Ils étaient nés prédateurs. Comme l'homme. Mais ils étaient restés prédateurs, alors que l'homme était devenu destructeur. Paul-Emile Victor

81% des "candidats" sont allés jusqu’au bout du "jeu" lorsqu’ils étaient coachés par la présentatrice, la proportion a été pratiquement inversée lorsqu’ils étaient livrés à eux même, cela reste assez significatif du comportement de l’être humain lorsqu’il pense être déresponsabilisé par un ordre donné par un "supérieur" même si cet ordre peut provoquer la douleur, voire la mort d’un semblable "je n’y suis pour rien, moi je n’ai fait qu’exécuter un ordre, la décision ne m’incombait pas !". De plus, la présence du public et des caméras ont augmenté, par rapport à l’expérience de Milgram, qui était à huis clos, le nombre de "candidats" qui est allé jusqu’au bout du "jeu", et là, on mesure bien l’influence négative que peut avoir la télé. Effrayante…, le mot est faible, on avait l’impression d’être revenu 2.000 ans en arrière, il ne manquait qu’un César en toge dans le public.