CANIS111

C’est même émouvant ! (e) !

C'est superbe... oui !

D’après ce que je comprends tes parents ont reconstitué la scène en émettant des suppositions d’après des traces dans la neige, mais n’y ont pas assisté de visu ? Le renard est un animal qui est, en dehors de la période de reproduction, solitaire, mais il peut vivre en petits groupes toute l’année et donc chasser aussi en petits groupes, alors tes parents auraient-ils suivi des traces d’un de ces rares cas de renards vivant en groupe…? That is the question !

Effectivement elles sont supers ces photos , et elles viennent à point, car ce soir ma fille est invitée avec mon gendre à aller voir le nouveau film documentaire de Walt Disney, Les Ailes Pourpres , invitation pour deux oblige..., papa et belle maman restent sur le carreau, mais je vous ferai part de leurs impressions sur ce film.

Ta façon de t’exprimer est pour le moins difficilement intelligible, je suppose que tu voulais dire "c’est l’équivalent de 50 chevreuils ou brebis épargnés par an" !? A ça, pour être honnête, il faudrait ajouter "…brebis non gardées...", hé oui ! tout un chacun sait que la présence d’un berger et d’un, ou de plusieurs patous, ramène les risques d’attaques des prédateurs à pratiquement zéro. Le drame serait que n’attaquant que des cervidés, si les troupeaux étaient mieux gardés, le loup serait responsable de la disparition, de notre territoire, des ongulés sauvages. Deux catégories de personnes peuvent imaginer cela, une première, ceux qui ne savent pas que le prédateur s’auto-régule de manière à ne jamais en arriver là, et une seconde, à laquelle, je pense que tu appartiens, celle qui est animée d’une telle haine du prédateur qu’elle occulte ce genre d’information et qui est, de plus totalement subjective… donc non crédible. D’autre part, si tu étais plus informé, tu saurais que dans le parc du Yellowstone depuis la réintroduction du loup, les populations d’ongulés sauvages, non seulement n’ont pas périclité, mais ne se sont jamais aussi bien portées (c’est con pour toi et tes théories non ?). Comme quoi quand on ne sait pas, ou que l’on ne veut pas savoir, il vaut mieux !

Et une fois la battue terminée, les panneaux devraient être enlevés, mais il n'en est rien, pas plus tard qu'au début de ce mois-ci, sur la route des lacs des milles fonds, était accroché un de ces panneaux et pas plus de battue que de beurre en branche. Résultat, on ne sait jamais, on y va ? On y va pas ? Je reconnais qu'après avoir chassé ils n'ont pas envie d'enlever ces panneaux, certainement à cause d'un besoin plus important à leurs yeux, celui d'aller étancher une grosse soif.

Dans le cas qui oppose les chasseurs aux vététistes, randonneurs , chercheurs de champignons, ou tout simplement tous ceux qui se promènent dans la nature avec leur famille les mains dans les poches, qui fait encourir des risques à l’autre ? Alors bien sûr qu’une vie en vaut une autre et que la vie d’un chasseur vaut celle d’un vététiste, mais dans le cadre d’un "accident" de chasse qui est le plus victime d’une injustice ? Celui qui se balade avec son vtt ou celui qui se balade avec une arme ?

Merci Louve et glaurung, pour les tuyaux.

D’accord avec Ugatza, la pupille parle d’elle-même.

Alors c’est donc bien celui auquel je pensai, je ne voulais pas croire qu’il s’agissait de lui. Il cachait son bien jeu, à l’époque il était plus modéré, le fourbe !

Bravo ! C'est pas une mince affaire la photo animalière. En plus t’aurais pu faire choux blanc si ce mâle n’était pas venu dans le coin.

Qui c’est ce crétin de Maurice Bigorre ? Détourner des images d’une telle façon est proprement scandaleux, immonde, inacceptable ! A aucun moment on ne voit un vautour attaquer une brebis sur pied, les images nous montrent des vautours coursant une brebis qui dévale un vallon, à ce moment un bandeau défile : "Sur ces images les vautours pourchassent une brebis qui essaie de fuir", mais à cet instant la brebis est déjà morte, probablement depuis quelques temps car il me semble bien distinguer une rigidité cadavérique, et n’essaie aucunement de fuir. On constate nettement que la brebis dévale la pente comme une poupée de chiffon, de plus les cadavres manipulés par le berger ne portent aucune trace d'hémorragie, ce qui prouve qu'elles étaient mortes avant que les vautours n'entament leur travail d'éboueurs de la nature. De là à penser qu’un complice a tout bonnement balancé le cadavre de cette brebis du haut du vallon il n’y a pas loin. S’il s’agissait d’êtres humains à la place de vautours, ce monsieur Maurice (tè j’ai même pas envie d’y mettre une majuscule à monsieur à celui-là) serait poursuivi en justice pour diffamation.

T'as raison, je rectifie tout de suite.

Figures toi que je m’en doutais aussi .

Non ! Mais justement à ce sujet et surtout pour la sédentariser le plus possible ici, parce qu’elle ne risque rien, pas de chasseur, juste de temps en temps un renard, quelles graines je pourrai lui donner ? De ce côté-là aucun risque, pour la manger il faudrait la tuer et je préfère de loin l’avoir et la voir vivante. Elles sont bien belles tes photos glaurung _CF_, c’est fou on dirait que l’oie est posée sur un miroir, et le pique bœufs, ou garde bœufs, (il me semble qu’on dit les deux), qui drague sec madame, ressemble à Valentin le Désossé.

C’est le grand amour entre nous, elle ne me quitte plus.

C’est bien ce qu’il me semblait, hier soir… plus mon post… aujourd’hui les revoilà. C’est la raison pour laquelle je ne comprenais pas ce qui ce passait. Merci, je vais en tenir compte dans le futur. Au plaisir de te lire.

Ben oui, enfin je pense que oui, je vais, en cliquant sur le lien que tu as fait, sur le site de FERUS et là je tombe sur le sujet qui nous intéresse, je vois tous les commentaires et lorsque je fais F5 rien ne change. C’est vrai que les ordis et moi on n’est pas copains copains et parfois j’ai comme une envie de lui filer un coup de fusil , mais bon pour l’instant je me maîtrise :ange1: .

Lorsque j’ai posté il s’est affiché chez FERUS, et depuis il a disparu. Je suppose que c’est FERUS qui l’a supprimé.

Mais non, juste un coup de fatigue !

Je parlai de mon post chez FERUS. Celui que tu cites c’est au Figaro. Quant au premier, que je vous ai mis plus haut il n’a pas été publié, sans doute à cause de "vous ne ferez jamais d’un âne un cheval de course." ils sont susceptibles au Firaro.

Ca n’y va pas par quatre chemins. Quand tu vois l’attirail nécessaire pendant la manipulation des produits… t’as tout compris !

Le mien a été supprimé, je ne le trouve plus, je disais, en gros, à l’intention du Grand Charnier, qu’il fallait avoir soi-même l’esprit tordu pour imaginer un tel scénario, rien de méchant non plus. Je vais finir par croire qu’ici nous sommes un exemple de tolérance(s) ! Nan ?

= interdit aux moins de 18 ans .