Loulou34

Imagine une personne, qui a passé et a été reçu au concours d'agent technique de l'Environnement, entre trois spécialités : espaces protégés, milieux aquatiques ou faune sauvage, il a choisi (ou a obtenu) faune sauvage, en poste à l'ONCFS, il a comme missions principales, la police de la chasse et des espèces protégées, le suivi et la connaissance de la faune sauvage, l'application de la convention de Washington ... et comme missions complémentaires, les autres polices de la nature (police de l'eau et de la pêche, police des espaces protégés) et renfort sur les missions techniques des autres établissements si son emploi du temps lui permet. Du jour au lendemain, sans l'avoir consulté pour des raisons bassement clientélistes, on reduit son champ d'action à la stricte application de la police de la chasse, on le déconnecte des missions techniques et des autres spécialités du corps. En clair on le mets au service du lobby chasse. Tu conviendra que ce n'est ce pour quoi il a été recruté ! N'a t'il pas "perdu" son emploi, au profit d'interets qui le dépasse et qui l'écrase. Combien essaierons de fuir l'ONCFS par voie de mutation ou dedétachement, combien démissionnerons purement et simplement ? N'est ce pas perdre son travail, ça, le travail pour lequel on a été recruté ? Les régles du jeu ont été changé par une des partie en cours de jeu et c'est malhonnéte.

Il est question d'envoyer en mer les effluents des stations d'épuration qui rejettent actuellement près des estuaires, de préference sous le thermocline pour eviter que ça remonte

Quand tu as été reçu à un concours de la fonction publique d'Etat comme agent technique ou technicien de l'environnement au service de l'ensemble des citoyens pour preserver le patrimoine naturel et que tu te retrouve garde chasse, au service d'une corporation, on peut dire que tu as perdu ton emploi.

C'est sur que si les débits des cours d'eau baissent, les débits des rejets eux ne baissent pas, ils augmentent même avec l'augmentation de la population, donc forcement le taux de dillution est plus faible. De plus les eaux chaudes sont capable de retenir dissous moins d'oxygéne que les eaux froides, c'est une loi physique, le réchauffement des eaux entraîne donc une relative anoxie des milieux aquatiques.

Ca permet déjà de savoir de où l'on parle, ce qu'on y trouve et qui mérite de faire partie du reseau natura 2000. Je rappelle quand même que natura 2000 est l'application de deux directives européennes, la directive oiseaux et la directive habitat faune flore. Les sites natura 2000 sont donc élus soit comme ZPS (Zone de Protection spéciale) au titre de la directive oiseau, soit comme SIC (ex ZSC) Site d'Intêrét Communautaire au tire de la directive habitat, faune, flore. Dans le cas de l'exemple de Lagopus, on voit que plusieurs sites ZPS et SIC se recoupent. Pour répondre à Lagopus, je voudrais quand même préciser que peu voire pas de sites ont encore reçu l'aval de l'Europe et que dans ce cas les seuls deniers qu'ont touchés les opérateurs ont servis aux études et à la rédaction du document d'objectif et en aucun cas à des aménagements ou contrats quelquonques. De plus je trouve qu'il est bien facile de dénigrer un travail de longue haleine au service de la protection des habitats et des espèces parce que des gens mal intentionnés profitent du nom pour se faire mousser ou pour faire de l'argent. Au contraire, il est important de dénoncer ces faits et agissements afin de déjouer les tentatives de manipulations les plus basses qu'il soit. Je veux pour exemple les hotels des Ecrins, gites du Mercantour et autres auberges de la Vanoise tenus par des personnalités franchement anti parc national, anti protection mais qui profitent financièrement de la renommée des etablissements en les dénigrant systématiquement aux yeux de leurs clients. Mais tout ça nous éloignent bien du magnifique album pyrénéen qu'avait commencé à nous écrire Ugatza

Edition du post ,les bons liens vers la présentation des sites sont donnés dans le post ci dessous

Je ne suis pas sur (avec toute les précautions d'usage vu que je ne connais pas la région) qu'il y ai relation de cause à effet. Ce n'est sans doute pas l'argent de natura 2000 qui a permis de créer la station de ski, ouvrir les pistes etc. Ca m'ettonerais qu'on ai écrit dans le document d'objectif création d'une station de ski pour protéger le grand Tétra. Par contre que les promoteurs ou propriétaires surfent sur une pseudo vague écolo en profitant que personne ne pige rien à natura 2000 cela me semble plus probable. Je rappelle au cas où que Natura 2000 en France n'impose aucune réglementation particulière supplémentaire et n'a aucune capacité de maîtrise foncière. Natura 2000 fonctionne uniquement par contractualisation. Il est tout à fait possible que dans le volet "partage" on ai des sous pour aménager des sentiers découvertes pas des pistes de ski ! A toute fin utile, je vous colle le logo officiel natura 2000 :

http://www.ecologie.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=741 Pour le 06, ben, j'en sais rien, j'suis en congé Plus sérieusement, pour les eaux de surface, ça tiens tant bien que mal. Les bassins versants alpins ne craignent rien vu qu'il y a des orages tous les jours, le ruissellement alimente peu ou prou les cours d'eau. Pour les bassins versants préalpins, la baisse des débits est conséquente mais il n'y a pas encore de gros problèmes, c'est plutôt fin aout/septembre qu'il faudra être vigilant. Pour les eaux souterraines, c'est plus compliqué. C'est d'abord plus compliqué a appréhender puisqu'on ne voit pas les nappes, ensuite parce que les relations entre débits des rivières, pluviométrie et niveau des nappes n'est pas si simple. Globalement, les nappes peu profondes sont basses voire très basses, le déficit pluviométrique s'accumule depuis 2003 et les nappes ne se recharchent pas ; de plus les épisodes orageux violents ne font que faire ruisseller l'eau et ne sont pas efficace sur l'alimentation des nappes. La nappe alluviale du Var, commence sa baisse estivale car par endroit elle alimente le débit du fleuve. Pour les nappes karstiques de l'ouest du dép. la vitesse d'écoulement est tellement lente que la perception est encore plus fine, on peut dire de toute façon qu'elles sont en niveau bas. A ce propos, un arrêté cadre sécheresse a été pris pour la première fois dans le département, actuellement on est en situation de vigilance par rapport à cet arrêté (pas de restrictions mais tous les suivis activés). Pour ce qui de l'eau potable, pour l'ouest du dép. le barrage de St Cassien réserve quelques millions de m3 en cas de problème d'eau potable (il faudra alors choisir entre électricité et eau à boire). Pour l'est du dép. et ben si on manque, on boira du vin [/url]

L'un n'empêche pas l'autre, je saisis et suis d'accord avec vos deux points de vue. EDF doit être une "entreprise" qui appartienne à l'Etat pour garantir le service public et l'équité dans la distribution mais ses déclinaisons locales doivent avoir suffisament d'autonomie pour pouvoir s'adapter et réagir aux conditions locales. On en rejoindrait presque le leitmotif alter :"Penser globalement, agir localement"

Pas encore lu mais en tout cas, il y a du "beau monde" parmis les intervenants et rédacteurs.

Conservatoire-Etudes des Ecosystèmes de Provence http://www.ceep.asso.fr/

J'en remets une couche Greenpeace l'article complet

Heureusement que le DDT a une influence sur la fécondité, ça limite la propagation des cons. je sais, y a plus de DDT dans les insecticides depuis longtemps, et les cons ça se reproduit par parténogénése, mais bon on a encore le droit de réver, non ?

J'avais déjà lu cet article, je ne sais plus où. Je trouve dérangeante l'ambiguité entre "vétérinaires" et "gardes du Parc" Alpi maritime. Connaissant un peu le fonctionnement de ce parc, je ne saisi pas très bien d'où sortent ces "vétérinaires". Juste une remarque pour finir, les italiens ont depuis longtemps compris où est leur intérêt de vivre à proximité ou dans une zo,ne protégée, ce qui est loin d'être le cas des français. Les gardes de parc italiens, même si on s'en méfie,ont une certaine aura et font partie des "notables" de la vallée, on les écoute. Ce qui est loin d'être le cas des gardes de parc (et des fonctionnaires des corps de l'environnement en général) français, qu'on conteste, conspue même parfaois en public quand on ne leur tape pas carrement dessus (arrivé l'année dernière, un éleveur a infligé 15 jours d'ITT à un agent du PNM).

Clématites des Alpes, il me semble.

D'ailleurs, ça y est, c'est un nouveau sujet

Ca me rappelle une campagne Greenpeace, il y a quelques années intitulée EDF=Electricité de Force.

J'ai déplacé les messages concernant l'aigle royal dans un nouveau sujet "Aigles" ici Loulou

Mais si mais si, il ne faut pas hésiter à créer des sujets, le forum est là pour ça On trouvera bien de quoi alimenter les nouveaux sujets

Félicitations pour la photographe

Je la connais, on laisse un peu chercher

Pas de bol. La tortue d'Hermann, c'est une tortue terrestre, je prefere préciser pour eviter tout malentendu. Mais nous avons aussi une petite pop de cistudes dans le département, si vous êtes sages, je vous en montrerais un jour

J'en ai croisé tout le week end, mais il ne m'est pas venu à l'esprit d'en photographier Désolé, la prochaine fois

Celle là, il faudra me torturer pour que je vous dise où je l'ai rencontrée Tortue d'Hermann Testudo hermanii en liberté

Ce sont des Niverolles.