Loulou34

Comme le demontrent Michel et Ugatza Comme ça c'est mieux ?

Ce débat semblant un peu tourner en rond je rajoute une goutte de vitriol. N'oubliez pas que le loup est protégé au titre de l'article 3 ter de l'arrêté du 17/04/81 modifié le 12/10/96 et que sous le texte suivant il est rajouté ça Je pense que nous sommes tous d'accord sur le commentaire de ce dernier ajout, n'empêche qu'il démontre que sous certaines conditions (lesquelles ce n'est pas le propos immédiat) le loup peut être détruit. Comme il s'agit d'une mesure réglementaire prévue par les textes, elle ne peut être appliquée que par des fonctionnaires habilités. Donc en aucun cas les louvetiers comme le démontre Michel plus haut mais bien les agent techniques et techniciens de l'Environnement.

Pour en revenir au crâne du berger (celui de son bâton pas le sien ). Il n'y a que ceux qui ont pris la photo qui pourront peut être y réflechir avec ça : Les Ongulés n'ont ni incisives, ni canines à la machoire supérieure. A la place des incisives, ils ont deux os plats qui servent "d'enclume" aux incisives inférieures pour couper l'herbe. Ce critère est assez facilement distinguable même de loin. Les Carnivores eux ont une dentition compléte. Pour differencier un chien d'un loup, on se sert souvent de la crête sagitale. Crête osseusse très bien marquée (sup. à un cm) depuis le haut du crâne jusqu'à la base de l'occiput chez le loup. absente chez les chiens sauf à l'etat résiduel (à peine marqué) chez certaines races rustiques (Husky, malamutes ... mais aussi Patou). Voilà, c'est tout ce que je peux dire pour aider. edit : un détail qui me reviens, l'insertion du rachis cervical sur le crâne n'a pas le même angle chez tous les mammifères. Si quelqu'un a un bouquin un peu sérieux, ça pourra donner un bon indice aussi vu que le crâne est sans doute fiché sur le bâton par là.

Ugatza, relis ce que l'on disait sur les chiens et leurs maîtres dans les Alpes du Sud il y a quelques semaines. Je ne pense pas qu'Orever remette en question la pertinence des chiens de protection dans l'absolu, mais simplement par chez nous c'est un grand n'importe quoi et du coup, on se retrouve avec une arme à double tranchant. Sebastos le sait, il a participé à nos échanges et je ne pense pas que le post d'Orever lui soit adréssé.

Perso, j'ai des 7/30 de chez Swarowski elles sont très bien mais je prefere les 10/42 de la même gamme, on n'y perds rien en confort et on a un meilleur grossissement.

Un souci d'identification ? Postez ici ! Attention, il est bien entendu que les informations apportées ici ne peuvent être que parcellaires et qu'il faut avoir le champignon dans les mains et sous le nez pour une identification certaine. Les pistes proposées ici se doivent d'être vérifiées de visu par un spécialiste si vous destinez les spécimens à la consommation. Toutes les espèces de champignons ne sont pas identifiables sur la base d'une photo. La responsabilité de Nature et Biodiversité ne saurait être engagée sur des erreurs d'identification

Silène acaule :rire:

Malgré ce que dit la bilbiographie, Androsace alpina et androsace helvetica sa soeur presque jumelle font bien plus souvent des fleurs blanches que roses. Mais Dos a donné la réponse. Si tu trouve qui chante et que tu remplace le R par un L puis si tu te souvient comment on appelle une fleur sans queue tu as la réponse

:rire: C'est quand même un peu tiré par les cheveux.

elle ne vous plait pas ma fleur

Vous avez vu, je vous ai ouvert un sujet "champignons" ici

Voila un forum créé pour que vous puissiez échanger des informations, comparer vos paniers et éviter l'intoxication alimentaire En même temps cela delestera quelques sujets déjà fort interessant. Attention, il est bien entendu que les informations apportées ici ne peuvent être que parcellaires et qu'il faut avoir le champignon dans les mains et sous le nez pour une identification certaine. Les pistes proposées ici se doivent d'être vérifiées de visu par un spécialiste si vous destinez les spécimens à la consommation. Toutes les espèces de champignons ne sont pas identifiables sur la base d'une photo. La responsabilité de Nature et Biodiversité ne saurait être engagée sur des erreurs d'identification

Bien qu'elles m'interessent beaucoup, les rivières au départ, c'est un hasard professionnel Au départ c'était les p'tites fleurs et les bouquetins :rire: Mais en prenant un peu d'age, on s'interesse aussi à de plus en plus de chose et on se rends compte que tout mérite notre interet et qu'on n'aura pas assez d'une vie pour explorer, même seulement effleurer toutes les spécialités de nos chères "sciences naturelles".

Ca a l'air vraiment tres beau, il faudra que j'aille y faire un tour un de ces jours :jaime:

Je relance, assez facile, photo faite au mois de juin.

j'suis pas du tout sur que ce soit du pourpier, c'etait sur le sentier qui fait le tour du Lac Je pencherais plutôt pour les feuilles du Lotier, à verifier.

Tu es arrivé à rester sec? Faut souffrir pour être beau :rire: Du coup, j'ai ressorti mon vieux scanner pour deux ou trois photos papier. Toujours les Alpes du Sud, toujours le Mercantour. Coucher de soleil sur le grand Cimon de Rabuons (heu, j'suis pas sur, en tout cas, le lac au pied, c'est le lac de Rabuons) haute Tinée De gauche à droite, Fortcarra, la Pointe Côte de l'Ane et ... encore la Pointe Côte de l'Ane la montagne a deux sommets, le plus haut c'est celui du milieu 2916m. Hautes vallées du Var et de la Tinée (à cheval) Premières neiges sur le mont Mounier 2817m. Haut Cians.

Bon, j'ai fait du tri dans mes pphotos, j'en ai retrouvé quelques unes qui meritent peu être d'illustrer ce sujet. Sujet qu'on pourrait peut être rebaptiser "Le Mercantour" ou "Alpes du Sud" parce que les Alpes toutes entières dans un seul sujet, ça fait gros quand même Un des lacs de Vens en haute Tinée (le deuxième). Son exutoire vers le lac inferieur. La suite au prochain épisode.

L'avantage de ce système, c'est la pluralité et la complémentarité, un agent ONF est autant dans le cadre de sa mission et de ses prérogatives qu'un agent ONCFS pour ce qui est de la repression du braconnage. Au même titre d'ailleur qu'un agent CSP ou bien qu'un agent d'un PN. Chacun a une spécialité, mais tous maîtrisent le volet repressif. D'ailleur la spécialité des agents ONCFS, c'est Faune Sauvage et non lutte contre le braconnage, ne t'en déplaise. Mais nous sommes un peu hors sujet, là.

Nananère toi même, c'est de la vipère d'Orsini que je parlais pas de la Péliade :rire:

C'est plus vert, il parrait que ce n'est pas une bonne région si tu as des rhumatismes Sans malice, c'est vraiment beau

Heu, Canis, regarde les aires de répartiton des bestioles, une vipére d'Orsini en région parisienne, voire même au Pays Basque ce serait un scoop. :rire:

Il faudrait tout citer ce serait plus simple Article L.414-1 du Code de l'Environnement al. 5 T"en fait pas Maurice, les chasseurs sont un lobby surpuissant, mené par des requins de la vieille France, un peu Travail, Famille, Patrie et beaucoup leche cul, tout est prévu pour eux. Celà dit, pour tous commencer par lire la transcription en droit français des directives peut être un bon début pour comprendre Natura 2000 http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/VisuArticleCode?commun=CENVIR&code=&h0=CENVIROL.rcv&h1=4&h3=8

Ca n'a rien de flou, et si ça l'est c'est uniquement parce que l'on prends des exemples fictifs, tu devrais trouver un document d'objectif rédigé, en lire certaines fiches et tu comprendrais mieux. C'est fou, c'est pas compliqué à comprendre quand même comment ça marche et j'ai l'impression que tu ne veux pas faire l'effort de comprendre comme si tu te complaisais à dénigrer cet outil. Pour un pro européen ça la fout mal quand même.

Ils le sont, d'autant plus si la zone est domaniale, mais également si elle ne l'est pas. Toutefois, ce serait bien que le service départemental de l'ONCFS ai aussi l'info.