Didier22

Pas vraiment besoin de répondre à M. Grobet, car il ne reviendra plus sur le sujet, comme d'hab! Trop ridicule, et il ne s'en rends pas compte. C'est çà le pire!

Le quiproquo vient peut-être du fait que j'ai eu du mal à mettre la photo... , , , j'ai édité mon post entre temps... Merci pour ta réponse.

Besoin d'aide, peut-être un milan noir? La photo a été prise en Alsace en juillet dernier. http://www.hiboox.fr/go/images/divers/milan,31dc55a140681fd1414ebd0b7486da44.gif.html

Il s'est dit aussi que si les loups espagnols ne rejoignaient pas les Pyrénées, c'était à cause du braconnage! Je ne me base que sur des "on-dit", mais si c'était le cas, pourquoi remettre au goût du jour une réintroduction contestée?

C'est donc le maximum... Je vais suivre, comme Dos Jones. Bon, allez, un mois avec sursis et un €uro symbolique pour le dédommagement! Et surtout pas de retrait du "permis de chasse". On fait un pari??? Pourquoi y aurait-il moins d'indulgences dans cette affaire que dans les autres?

Non, il semblerai que 113 loups aient été tué en Espagne. ??? Officiellement! Certainement plus... Sinon, je ne vois pas l'intérêt de réintroduire des loups (où que ce soit), mais bon!

Nous n'allons donc pas tirer 113 loups en France, pour en réintroduire d'autres en Espagne? Au fait, pourquoi 113, exactement?

Je ne comprends pas!

Merci pour tes conseils, je vais avoir une quinzaine de jours de vacances, j'en profite pour demander comment agir, ensuite, au fil des saisons. quand devrais-je cesser de les nourrir? (Suite à la réponse de Ugatza).

En ce qui me concerne, je rentre totalement dans ta description du naturaliste. Je ne veux pas me battre, ni manifester sans but. Je regrette qu'il n'y ai pas assez de place pour s'exprimer. Je te comprends, Michel, j'étais dans les 287, mais j'ai préféré ne pas répondre, d'autres l'ont fait mieux que je ne l'aurais fait. Surtout que sur le site du "Dauphiné", on lit toujours les mêmes bêtises, postées par les mêmes personnes, avec des pseudos différents.

C'est au moment de l'achat du nichoir que je l'ai compris. Merci pour vos conseils, je vais commencer par mettre une bouteille trouée et des boules de graisse, afin de voir la réaction des pigeons. Surtout qu'il y en a beaucoup dans mon coin (des pigeons!). Je vous tiendrais au courant si ils continuent à venir, si ils détruisent la bouteille (_CF_), ou si ils viennent bouffer les boules (Jacques). Je n'ai pas trouvé de mangeoire, c'est ce qui me désole, mais je retiens qu'il faut qu'elle soit plate et avec un couvercle bas. Quand aux espèces qui pourraient venir, il faudra attendre que je puisse faire une photo, et c'est pas gagné. Désolé.

Je ne suis pas un grand visiteur de ce sujet sur les oiseaux, mais j'aimerai bien en accueillir sur mon balcon. Le problème, à Paris, c'est que si je mets de la nourriture, il n'y a que les pigeons qui viennent, et ils font fuir les petits oiseaux. Donc, je ne peux pas installer de nichoir. Je pense mettre deux nichoirs avec des petites ouvertures (pour mésanges), et placer la nourriture dans l'un des deux et laisser le second libre. Mais comme je n'y connais pas grand chose, j'aimerai avoir votre avis. Désolé pour les pigeons, mais il n'ont pas besoin de moi...

C'est lamentable! Refuser de participer à une table ronde, c'est refuser de discuter, tout simplement.

Très bonne nouvelle...

Tu as du vouloir écrire Ste Lucie? Ce qui est intéressant, c'est quand même que les gens croient encore que les loups peuvent s'échapper d'un parc ou être relâchés. Il y a deux ans, lors des premières traces de loups en Lozère, c'était déjà la question. L'esprit n'a pas évolué, bientôt la Bête du Gévaudan va revenir.

J'ai une réponse qui a du s'égarer ce soir. Mais j'ai du faire une mauvaise manip! Pour résumer :j'ai traduit la réponse latine de CANIS, et je ne me sens pas du tout visé. Cela se pourrait, mais pas en ce qui me concerne. Je stagne. La politique me dépasse, surtout l'écologie politique, j'ai du mal à associer ces deux mots. Les carottes, j'y crois pas!

Dois-je en conclure, au vu des dernières réponses, qu'il faille supprimer le poste de Secrétaire d'État à l'écologie? C'est ce que je ressent! Nous faisons tout un foin sur la nomination du président du service public, parce que Sarkozy l'a décidé, mais si dans deux ans, la gauche reprend le pouvoir, c'est elle qui nommera le président de France Télévision (Et pourtant, je n'en ai vraiment rien à fou... de la pub, j'ai grandi avec). Les discutions à l'Assemblée Nationale sont ridicules, nous sommes en train de nous ridiculiser. Bientôt, l'image de la France ne sera plus celle des grèves, elle sera celle du conflit des députés. Si Lassalle est connu, c'est parce qu'il a ouvert sa g... non? Les chasseurs sont puissants, certes, mais qui vote pour eux : nous! Je reviens au sujet, U, par exemple, si l'écologie ne perds pas grand chose, elle n'a rien à y gagner. Et Guilbeuche, ils sont tous bien content de manger de la caille, à droite, comme à gauche. Jacques, je n'ai pas besoin de carottes, je ne cherche même plus à avancer, je constate! Libre à vous de penser si je suis de droite ou de gauche, mais je n'ai pas voté pour "...", c'est certain! Mais je vote toujours, donc, j'estime que je peux m'exprimer.

Il ne fallait t'attendre non plus à ce que Sarkorzy ne prenne pas un de ses proches. Tu devais être le seul à en douter? Mais ce n'est pas plus plus mal que Keller ou Fontenoy... On ne sait pas, mais elle mènera la politique du gouvernement, comme tous les autres ministres ou secrétaires d'états l'ont fait avant elle sur l'écologie. L'anti-sarkosisme est de rigueur, c'est un fait, je ne suis pas pour lui, mais avant de juger, j'attends de voir avant de critiquer, comme le dit Jacques dans son dernier post.

Il semblerait que le poste reste à pourvoir, comme le signale "La Buvette des Alpages", aujourd'hui. http://www.buvettedesalpages.be/2009/01/ecologie-nkm-un-remplacement-d%C3%A9licat.html Les nominées seraient Fabienne Keller (ex-mairesse de Strasbourg) et Maud Fontenoy (navigatrice). Mais, il n'y aura qu'une seule place. Enfin, ce sera certainement une femme. Car les femmes sont plus proches de la nature, c'est bien connu (comme de la cuisine, d'ailleurs... ). Alors si vous voulez voter pour Fabienne Keller, tapez "1"; pour Maud Fontenoy, tapez "2"; pour Serge Lepeltier, tapez "3"; pour personne, tapez "4"; pour quelqu'un d'autre... ne tapez pas trop fort sur votre clavier, vous allez le casser.

C'est ce qu'il aurait souhaité, je crois, même si il était plus qu'un chasseur : c'était un homme. J'espère qu'il aura donné à ses amis une partie de sa sagesse. Au revoir Maurice!

Bon, effectivement, c'est ce à quoi je m'attendais, la densité de population des loups en France est trop faible pour envisager cette situation, mais cela reste (même infiniment) possible. Et mon interrogation est la même que la tienne, je ne dirai pas un prétexte, mais une bonne occasion supplémentaire de "tirer" du loup. Bien que je n'ose pas y croire. Un peu HS, mais je n'ai pas compris les réponses de Staff.

Vu que je t'ai répondu en MP sur la meute, c'est logique puisque je suis D'A, là-bas!

J'espère, aussi, que c'est illusoire.

Une petite pensée pour Serge Lepeltier, ministre de l'écologie de 2004 à 2005. Quand la dernière ourse pyrénéenne a été tuée, il a porté le chapeau. NKS ne s'entendait pas avec Borloo. Ce n'est pas une question "écologique", c'est l'idéologie politique qui l'éloigne de son sujet de prédilection. mais elle reste au gouvernement. Ce qui surprend, c'est qu'elle n'est pas remplacée, comme l'a dit Loulou. Enfin, qu'elle n'est remplacée par "personne"...

Éventuellement, à force d'habituation, ils pourraient aussi s'accoupler avec des loups, non? C'est aussi pour cela que j'ai du mal à prendre position. Car les laisser divaguer pourra causer d'autres dommages, plus importants, sur la faune.