Didier22

J'ai bien vu la réponse d'Aude... Quel est le rapport avec les parcs à loups? Si cela te suffit, c'est bien! Un constat n'est pas une réponse. Et il ne concerne que celui (ou celle) qui l'écrit. Je ne cautionne pas les parcs, mais je les respecte.... Et ça n'a vraiment, vraiment rien à voir avec la chanson...

U, si tu cherches simplement à me faire dire devant tout le monde que j'ai voté pour Sarkozy au second tour des présidentielles. Et bien, voilà, c'est fait! Je ne veux plus dire que cela reste entre nous. J'ai voté pour celui que je considérai le moins mauvais, il n'y avait rien en face. Je ne vais pas me faire que des copains, mais c'est pas grave. Entre "bonnet blanc" et blanc bonnet", de toute façon , c'était du pareil au même. Maintenant, à toi de deviner si je le regrette ou pas? Sinon, contrairement à ce que tu laisse supposer, le Modem ME fait peur. C'est la seconde fois que tu me donnes cet argument, mais sans lien! Pourtant, je l'ai vu (et revu le site de NPA). Et j'ai beau taper "loup" ou "ours", sur leur site, ils n'en parlent pas. Ne me fait pas croire que Besancenot s'intéresse à 'écologie, stp, il a d'autres problèmes (sur lesquels il est , peut-être, sufiisamment plus compétent ). Quand je je tape biodiversité sur le site du NPA, je lis simplement que "votre recherche n'a donné aucun résultat". M...ince, j'espérais un petit coup de pouce. Nous ne sommes pas près de nous comprendre, Ugatza, je ne t'en veux pas. Tu ne votes pas comme moi, c'est ton droit. Mais au moins, tu votes. Et rien que pour celà, je te respecte. Juste pour finir, une petite remarque : - Besancenot chez Drucker, PUB, PUB, PUB.. Sincèrement, je préfèrais Arlette.

Merci! Mais je ne vois toujours pas le rapport avec le sujet sur "les parcs à loups".

Avec des "???"! C'est le DL dans toute sa splendeur. N'oublions pas les pertes sèches...

Ugatza, je te respecte, mais je ne vois pas en quoi je me me contredis. Et je n'ai parlé au passé qu'en parlant des élections européennes, qui me semblent bien ... "passées", et non, à venir. Nous ne sommes que 6 à avoir répondu au sondage du départ, donc 4 pour Cohn-Bendit, 1 pour Besancenot, et 1 qui ne vote pas. Tu as peur du Modem, moi aussi, mais qui te dit qu'il y aura alliance aux prochaines élections avec les verts? Toi! J'ai suivi l'altercation télévisuelle entre Cohn-Bendit et Bayrou, tu crois vraiment qu'ils pourraient s'allier? (c'est encore du passé). Mme Royal, c'est la première à chercher à se rapprocher du duo Lassalle-Bayrou. M. Besancenot, il reste tranquille dans ses souliers, il évince complètement le sujet. Il faut quand même constater que ses listes arrivent juste à recueillir 5% des votes, en ne parlant que de problèmes sociaux (pas en apportant des solutions). Contrairement à certains, si je poste sur ce site, c'est pour la nature et pour la bio diversité. Je ne suis pas là pour critiquer. Nous avons le droit de ne pas être d'accord. Je remets en mémoire cette réponse qui n'en est pas une, datée du 21 mai, sur ce forum. Ben, perso, je n'ai pas vu ou pas compris ses propositions. Et comme tout le monde, il promet. . "Vivement dimanche", il est vraiment comme les autres, Mister Bean...

Désolé, mon message a croisé le tien. Mais là, tu as raison! Seulement, il reste à savoir comment? Il ne doit y avoir beaucoup de verts, ça se saurait, depuis les années 80! Il faut aussi qu'un parti écologiste puisse réagir sur tout les autres problèmes de société, c'est pas gagné.

"Europe Ecologie" a représenté, pour les élections européennes, une alternative à une gauche qui se cherche, en parlant simplement d'écologie. Ce que M. Besancenot n'a pas su faire. Au vu des résultats (enfin, pour ceux qui sont aller voter), c'est ce message qui est passé. Il faut tenir compte de l'abstention, certes, mais ceux qui ne votent pas n'ont pas à se plaindre. C'était la première fois que je votais pour un parti écologique, mais ce n'étais que pour l'Europe. Nous savons tous que les hommes politiques nous mentent quant ils font leur campagne. Le NPA et le Modem se sont plantés dans leurs messages. Ils l'ont payé au dépouillement. Et, au moins, les listes "Europe Écologie", avaient le mot "Europe" dans leur programme. Mais comme le dit Wooulf, tout est bon dans le cochon!

Je l'ai su trop tard. L'Yonne n'est pas si loin de Paris. L'année prochaine, peut-être?

Dommage, je ne l'ai pas enregistrée. Mais quelqu'un l'a peut-être fait et pourrait te l'envoyer.

Il est donc innocent! La loi, c'est la loi. Il n'a commis aucune infraction, et comme les prisons sont surpeuplées, ça tombe bien...

Merci, pour cet éclaircissement! Je n'en attendais pas moins de ta part. Marquèze a certainement des appuis, mais il serait renvoyé face à une "Cour d'appel dans un autre département". J'en viendrai presque à espérer qu'il soit rejugé! Mais je ne me fais pas d'illusions, il ne se bat pas pour 11.000€ (ses copains ont déjà recueilli la somme). Et la justice ne tranchera pas objectivement sur son cas.

OUI, cela veut dire quoi, en fait, qu'il conteste le jugement? Depuis 5 ans, M. Marquèze est toujours libre, et il n'a rien payé. Nous, oui, nous avons payé pour la réintroduction des ourses slovènes. A quoi il sert, ce ministère de l'écologie qui n'est pas capable de prendre des décisions fermes, aidé par celui de la justice. Il ne faut pas chercher loin pour réduire les impôts, il faut juste faire payer les responsables. Je n'y connais pas grand chose (rien, en fait), en droit, mais à ce stade, peut-on encore intervenir pour demander une peine supérieure à celle qui avait été décidée lors de l'appel?

René Marquèze a été condamné, en appel, à 11.000 euros d'amende (pour les associations, il me semble). Même pas un centime pour rembourser les frais de réintroduction des ourses slovènes imposés par son acte destructeur. De plus, il semble décidé à se pourvoir en cassation. LAMENTABLE.

C'est aussi un bel article qui rend hommage au chasseur. Ah...! Quand le DL joue sa carte "nostalgie", les lecteurs sont obligés de compatir.

Faut quand même le faire, viser aussi mal... Quels risques encourt ce chasseur? As t-on des nouvelles du faisan?

cad... on contacte nos contacts, pour qu'ils postent???

Sincèrement, à l'heure où l'on ne parle plus que de la taxe carbone. Le ministère de l'écologie, il s'en fout des ours et des loups, ça ne concerne que quelques associations, dont peu de gens connaissent l'existence... Les chasseurs et les éleveurs, en revanche... Allez, dans moins d'un mois, on n'en parle plus, on va oublier ce sujet! Même nous...

Si l'on veut! Je suis d'accord sur le fond, pas sur la forme. Les parcs à loups ne sont pas nombreux, les zoos et les cirques sont beaucoup plus condamnables. Et que faire des animaux qui sont dans les parcs? Je n'ai jamais privé aucun animal de sa liberté, mais il faut constater que le loup ne se vend plus. Ils se reproduisent "trop" rapidement dans les parcs. Doit-on leur couper les pattes pour autant?

Le problème, c'est que je ne sais quoi faire! Mais j'ai posté ma petite bafouille.

J'aime bien, mais pourquoi c'est dans le sujet "parc à loups"?

En général, je n'aime pas répondre en premier aux sondages, mais je vais faire une exception. Je suis absolument pour le principe de la taxe carbone. Le fait que 70% des français soient contre, c'est logique, c'est une nouvelle taxe. Mais cette taxe est présentée de telle manière que l'on n'y comprends rien. C'est quand même la première fois depuis quelques mois que la majorité présidentielle n'est pas unie autour d'un sujet, alors que la percée des écolos aux dernières élections européennes aurait mérité un peu plus d'attention de la part du gouvernement. Qu'en pense, Nicolas Hulot? Qu'en pense Yann Arthus-Bertrand? Je ne les ai pas vu s'exprimer sur le sujet. Ni les autres grands défenseurs de la nature et de la biodiversité... Mais cette taxe rajoutée à beaucoup d'autres, nous fait tourner en bourrique. Elle ne fait plaisir qu'aux médias. J'ai entendu dire qu'il y avait un ministre d'état, chargé de l'écologie, mais je ne l'ai pas vu prendre position sur ce sujet. Ça donnerait envie de voter contre la taxe carbone!

Le gouvernement doit respecter ses engagements, mais va t-il le faire? Il me semble que ce soit pas sa priorité!

Message de France Info : article source : http://www.france-info.com/spip.php?article338137&theme=81&sous_theme=195 Réponse de la préfecture de l'Ariège : article source : http://www.ariegenews.com/news/news_9960_la-prefecture-de-l-ariege-communique-aucun-ours-n-a-ete-tue.html Il se peut qu'aucun ours n'ait ours n'ait été tué. Mais je trouve la réponse de la préfecture assez rapide après l'accusation, surtout si il s'agit d'ours sans colliers. Mais il y a aussi un atout politique majeur dans la région. Les socialistes ouvrent leurs portes à Lassalle, et Sarko vient d'absorber Nihous. Tout le monde a intérêt à dire qu'il ne s'est rien passé. Quand à la phase de Jean-Christophe Martin (surlignée en rouge) diffusée sur "France Info", elle laisserait entendre que les défenseurs de l'ours se seraient inquiétés parce qu'aucune brebis n'a été égorgée???

Dans la version française, le sous-marin était VERT... ça rimait avec mer. "Nous étions dans un beau sous-marin vert...." Et "les compagnons de la chanson" sont devenus les Beatles français...

Merci pour ce résumé, Loulou. Je ne voulais pas créer de confusion sur ce sujet, je ne pensais même pas qu'il puisse y avoir des cigognes captives. Mais, j'ai confiance en glaurung. Pourquoi, j'ai posé cette question? Juste pour savoir! Car on me l'a posée, et je n'ai pas pu apporter de réponse. Quelquefois des réponses simples et claires sont mieux appropriées que des longs discours ou des explications scientifiques.