Lou d'Arabie

J'ai passé 5 mn hier soir à comtempler le beau spectacle......et j'y reviens....

C'est possible, je réfléchis, j'observe et ne trouve pas de solution idéale. Il faut également prendre en compte le fait qu'ici les grands arbres n'ont pas de racines bien profondes, l'eau ne pénètre pas assez loin dans la terre, elle stagne, ce qui les fragilise en cas de tempête, comme celle de vendredi par exemple. J'y étais ( que sur les allées principales ), complètement esseulée et faisais quasiment du sur-place à cause des bourrasques ... Impressionnant le bruit du vent, les branches qui craquent, les brindilles et feuilles qui vont dans tous les sens (j'en ai pris plein la figure au début, avant de mettre mon écharpe en tchador. même mon chien qui aime pourtant le grand vent n'était pas très à l'aise dans cette tempête. Pour finir y a encore quelques arbres de plus au sol, et surtout une multitudes de branches fragilisées ou carrément cassées. J'ai quand même pu oberver que dans les endroits déjà clairsemés le vent s'infiltre plus facilement et fait davantage de dégâts que dans la forêt bien dense, ou tout à coup on ressent comme une trève, un silence, les bourrasques se cassent sur le rideau d'arbres resserrés qui ne laissent rien passer et ne bougent d'ailleurs presque pas, c'est étonnant et trompeur, on peut croire à tort que tout est terminé, mais quand on en émerge....

Pourquoi ça? A cause du braconnage et des empoisonnements peut-être? En moyenne 50 à 70 par an en italie, 400 (c'est énorme!) par an en Espagne, pour l'instant 4 en moyenne en france, 200 à 300 en Estonie (!), de 2 à 4 en Allemagne.etc... Je me demande si c'est une bonne nouvelle finalement....

Quand même, le plus gros du boulot est fait, puisque les arbres sont déjà à terre! Admettons qu'ils laisse sur place les gros troncs. Ils pourraient toujours enlever les milliers de petites branches enchevêtrées sous lesquelles rien ne pousse, même pas la fougère, et les brûler dans les creux des grandes mares à sec où rien ne pousse plus depuis des lustres. La sécurité serait assurée, et ce serait du boulot de proximité à la brouette, sans long trajet. D'ailleurs je vais en parler à l'ONF et prendre contact averc les assos d'écolos locales, qui me répondront..... qu'ils n'ont pas le temps. Quand les initiatives ne viennent pas d'eux, ils ne sont jamais "chauds" pour démarrer, surtout en hiver ( ), quand tout est plus dégagé et accessible pourtant en forêt.

J''en connais un qui était tranquillement assis mardi sur son trépied (assise en cuir blond naturel ), en attendant que les rabatteurs aient fini de rabattre le gibier vers lui. Il était placé juste au dessus du fossé où stagnait de la boue quand son fauteuil a glissé. Le chasseur est tombé en arrière avec SON FUSIL CHARGE PRET A TIRER ! Assis sur un trépied en terrain glissant, ça c'est du sport! Je ne suis pas allée lui demander si ça allait, j'étais trop dégoûtée....de ne pas avoir eu le temps de le photographier!

Ugatza, les bras ne manquent pas, il y a des assos d'écolos qui seraient volontaires par ici, il suffit à l'ONF de demander! En ce qui concerne les travailleurs étrangers, les privés savent très bien où les trouver, j'en vois tous les jours depuis des mois ! Et ils en abattent des arbres! Là où ça se gâte c'est quand les gros engins passent en force pour récupérer les troncs entiers, réservés à la confection de mobilier. Il y a de la casse! Loulou ne suis pas contre les coupes à blanc, je me doûte que ça régénère les arbres qui ont ainsi plus d'espace, mais je déplore que les grandes prairies vierges (une bonne vingtaine), ne soient pas exploitées, que des centaines d'épicéas plantés collés-serrés il y a une quinzaine d'années pourrissent sur pied, que les quelques rares nouvelles plantations donnent lieu à tout un cérémonial politique à grands frais pour la société alors que ça devrait être un acte tout à fait naturel et banal dans une forêt!

2 bons bûcherons des pays de l'Est te débitent les vieux troncs à la scie, et ensuite tu as le choix : ou ce bois va dans une usine biomasse à proximité de la forêt, ou il finit dans les cheminées des riverains, donc le transport ne revient à presque rien en dépense d'énergie. Evidemment en brûlant il va dégazer, mais ces gaz seront compensés par toutes les nouvelles plantations qui seront choisies en fonction de leur croissance rapide et de leur gourmandise en GES. Pour l'instant je ne vois rien de neuf dans cette forêt, à part ça : Pourtant ce n'est pas l'espace vierge qui manque! Voilà l'étape juste avant l'espace vierge.... Comme vous pouvez le constater il y a de quoi faire, pour l'instant tout est envahi par les fougères!

Vous avez raison, on va tranquillement attendre que la prochaine tempête arrache encore 1/3 de la forêt, on admirera tous les beaux troncs effondrés, les branches arrachées, sans rien toucher. Après tout une tempête est un phénomène tout à fait naturel, pourquoi se prendre la tête à nettoyer, replanter..... Réchauffement de la planète, gaz à effet de serre, on a le temps de "laisser faire" ou bien on doit donner un coup de main à la nature pour accélérer le processus d'absorbtion du CO2 en plantant du neuf à tout de bras partout où il y a de l'espace libre? Vous oubliez qu'il y a urgence ou quoi?

OUI, MAIS TROP TARD !

Dans les circonstances actuelles, il y a bien une priorité, non? LES GAZ A EFFET DE SERRE ! Et ce ne sont pas les champignons, qui se portent bien, très bien même, qui souffriraient de voir partir des centaines d'arbres effondrés, des milliers de branches arrachées laissés à l'abandon qui prennent la place de plein de petites plantations qui ne peuvent pointer le bout de leur nez sous tout ce fatras. Si encore des particuliers pouvaient en ramasser et en faire de vieux fagots, à l'ancienne, mais non, c'est interdit ! Il faut payer, et là on a le droit de se servir en bois fraichement décapité bien rangé au bord des allées. C'est dangereux d'écrire ça? Pourquoi? Tu as peur de quoi, que les gens se mettent à planter partout sur leurs toits, leurs balcons, leurs murs? Trop tard, des architectes et des paysagistes écologistes y ont déjà pensé, cette mode se développe, des arbustes poussent partout où il y a de la place, et en plus d'être "utile" c'est un excellent isolant thermique et phonique! Dis moi plutôt quels sont les arbres les plus capteurs de CO2, ça m'intéresse, et dans quelle proportion la photosynthèse est encore active en hiver.... Tu crois vraiment que quelque chose peut pousser sous toutes ces branches? Ca fait 1 an que ces endroits sont envahis de branchages et inaccessibles à toutes formes de vie!

Et oui, c'est "sale"! Comme toi je pensais que c'était une saine décomposition nécessaire à la bonne santé de la forêt, mais il s'avère maintenant que ces arbres morts exsudent petit à petit dans la terre et dans l'atmosphère tout le CO qu'ils ont absorbé durant leur croissance. Alors si leurs « cadavres » ne sont pas entourés d'arbres jeunes donc très gourmands en CO2 il y a déséquilibre préjudiciable dans nos forêts (un comble!) pour l'avenir de la planète par eccès de gaz à effet de serre qui nous inquiètent. Ugatza, désormais quand tu prendras l’autoroute tu pourras admirer la bonne santé des arbres qui la bordent, et qui ne sont jamais coupés, eux! Ils sont magnifiques ! Et pour cause, ils se nourrissent des énormes quantités de CO2 produits par la circulation automobile et du coup leur croissance s’en trouve accélérée de moitié ! Il y a un autre problème : En période de sécheresse les arbres souffrent par manque d’eau, stoppent leur croissance, n’absorbent plus de CO2, une catastrophe que nous avons ponctuellement chaque été depuis plusieurs années . De tout celà je conclue qu'une forêt comme la mienne, ou croupissent des centaines d’arbres morts emetteurs de CO2, dont on coupe des centaines de sujets en pleine santé donc gourmands sans les remplacer, dont la nappe phréatique baisse d’année en année est peut-être vouée à devenir une forêt polluante si on n’intervient pas intelligemment à sa gestion et à ses plantations. C’est plus clair ? Sinon je peux développer encore et encore pour les rêveurs ou les cancres !

La combustion du bois ou d'autres types de biomasse (organismes morts) produit aussi des quantités considérables de CO2. Mais si on replante des arbres ou des plantes à la place de la forêt ou de la végétation qui a été brûlée alors les nouvelles plantes vont absorber autant de CO2 que ce qui a été émis lors de la combustion. Le cycle peut de nouveau être en équilibre. D'un autre côté, la déforestation permanente crée des déséquilibres et peut augmenter l'effet de serre de plusieurs façons. Déforester signifie abattre les arbres à la tronçonneuse, utiliser le bois comme combustible, et remplacer la forêt par des pâturages ou des herbes sauvages sans remplacer les arbres abattus par de nouveaux. Que ces arbres abattus soient brûlés ou qu'ils se décomposent naturellement ils émettent du CO2. Mais si on ne replante pas d'arbres, il n'y aura rien pour absorber le carbone émis par les arbres coupés, et ceci fera augmenter les quantités de CO2 dans l'atmosphère..... Je suis en train de revoir la gestion idéale d'une forêt, ce qui est loin d'être le cas de celles que je fréquente. J'ai cru un moment que laisser pourrir sur place les centaines d'arbres tombés suite à la tempête de 99 était un bienfait pour la forêt, hors il n'en est rien, non seulement ils se décomposent depuis lors et produisent donc du CO2 en grande quantité mais en plus ils empêchent d'autres arbres de repousser. première erreur de gestion de l'ONF. La 2ème étant d'abattre depuis 1 an des centaines d'arbres en pleine vitalité absorbeurs de carbonne pour éclaicir certains endroits de la forêt, certes maintenant tellement "clairs" qu'ils sont remplacés par des herbes, mais ils ne remplissent plus du tout leur office. Voilà 2 grosses erreurs qui faudrait rectifier d'urgence en débarassant la forêt des innombrables troncs effondrés depuis des annnées et laisser tous les jeunes arbres pousser, même si tout ce fouillis de vie doit prendre des allures de forêt vierge inextricable. Voilà un tout petit aperçu des arbres tombés en 99 (des centaines), qui certes embellissent la forêt, mais émettront du carbone durant tout le temps que durera leur décomposition . Rien d'ailleurs n'a été nettoyé après cette tempête.

Le WWF et les animaux..... Je connais une petite Boubou qui sera drôlement contente d'avoir pour Noêl ces animaux tous estampillés WWF que j'ai achetés à Botanic (jardinerie). Ils ont a un contrat avec cette association et Natura 2000. Et bien sûr il y a d'autres espèces, elles ne sont pas encore en voie de disparition, du moins en magasin.....

Avant de m'adresser au Conseil Général j'ai compris que l'ONF avait des comptes à lui rendre, puisqu'e ses agents sont régulièrement subventionnés pour des actions ponctuelles souvent fictives (voir le "sentier de l'Arbre", financé par Ikéa, le Conseil Général etc... alors que ce sentier a toujours existé en l'état!). Alors avec ce genre d'arguments, et sachant que lors des réunions l'ONF reste très discret sur ses actions, que le Muséum et les assos de protection diverses ne leur demandent jamais de comptes sur leurs plans de battues aux sangliers (on se demande pourquoi... ), et bien je me suis improvisée porte-parole du gibier auprès du Conseil Général pour combler ces lacunes inadmissibles! Tu sais, quand ils savent que tu passes chaque jour 4-5 heurs en tout dans les bois, ils t'écoutent sans problème! :sorc:

Il suffit de constituer un dossier, historique, photos à l'appui, quelques signatures d'habitués de la forêt qui se demandent ce que sont devenus les chevreuils qu'on avait l'habitude de rencontrer les années passées, et hop! Comme par miracle au cours des 2 dernières battues de l'année dernière il était formellement interdit de tirer les chevreuils. Donc dossier + quelques coups de fils afin de relancer la machine = 30 chevreuils épargnés dans l'année. C'est mieux que de rester là à se lamenter, ou d'injurier les chasseurs et se faire définitivement cataloguer comme une écolo chochotte et emm....deuse à éviter comme la peste!

Je n'ai pas spécialement "envie", mais ces photos sont destinées au Conseil Général, dans le but de sauvegarder quelques chevreuils. Dommage que je ne puisse pas prendre en gros plan la tronche de certains chasseurs, ça aiderait à la compréhension des choses....

(Je répondais à U, je n'avais pas vu ton intervention Canis, excuses! ) Il n'a pas changé Attali! Il se contente dans son livre de rester spectateur d'une société qui devrait évoluer dans le nomadisme . - Les nomades actifs, les homme de pouvoir, formés de politiques, d'artistes, d'industriels qui nomadisent tous pour affaires. (une centaine de millions) - Les nomades virtuels, qui suivent de loin le mouvement des puissants en commentant , jugeant, espérant, des nomades par procuration. - Les nomades de misère, 5 milliards d'humains qui transiteront par divers pays pour saisir des opportunités et tenter désespérément de survivre. Il vaut mieux ne pas compter sur lui pour trouver des solutions, c'est sûr, mais il fait preuve de lucidité, à défaut d'inventer la lune....

Et tout en écrivant j'écoutais "L'humeur vagabonde" sur Fr. Inter. Invité : Jacques Attali pour son livre "Une brève histoire de l'avenir", dont voici le résumé, tout à fait d'actualité : "C'est l'incroyable histoire des cinquante prochaines années telle qu'on peut l'imaginer à partir de tout ce que l'on sait de l'histoire et de la science. Il dévoile la façon dont évolueront les rapports entre les nations et comment les bouleversements démographiques, les mouvements de population, les mutations du travail, les nouvelles formes du marché, le terrorisme, la violence, les changements climatiques, l'emprise croissante du religieux viendront chahuter notre quotidien. Il révèle aussi comment des progrès techniques stupéfiants bouleverseront le travail, le loisir, l'éducation, la santé, les cultures et les systèmes politiques ; comment des moeurs aujourd'hui considérées comme scandaleuses seront un jour admises. Il montre enfin qu'il serait possible d'aller vers l'abondance, d'éliminer la pauvreté, de faire profiter chacun équitablement des bienfaits de la technologie et de l'imagination marchande, de préserver la liberté de ses propres excès comme de ses ennemis, de laisser aux générations à venir un environnement mieux protégé, de faire naître, à partir de toutes les sagesses du monde, de nouvelles façons de vivre et de créer ensemble."

L'être humain vit regroupé par affinités ou enfermé sur lui-même, à l'écoute de ses petits problèmes. Je m'en aperçois chaque soir vers 11 heures quand je sors mon chien : c'est l'heure où la grande salle de sport se vide de ses membres virils en sueur, qui se précipitent dans leurs voitures sans même jeter un oeil sur la demi lune parfaite qui se détache, bien nette, au dessus de leur tête et sur le ciel marine parsemé d'étoiles d'argent. Et même chose quand je passe devant la salle de réunion de l'église ultra moderne qui cotoie le vieux fort et ses grands espaces vierges. Le spectacle des remparts fantomatiques dans le brouillard épais, les sons atténués, ils ne voient ni n'écoutent rien ces jeunes catholiques pressés de soigner leur âme malade. Les renfermés sont bien au chaud derrière leurs volets clos, l'éclairage violent de leur maison vous surprend si vous passez trop près." Eclairage de sécurité". Et la nature dans tout ça, eux qui vivent à côté, ils pourraient au moins la REGARDER ? Chez moi les volets ne sont jamais fermés, et mon éclairage extérieur à part 2 petites bougies dans 2 lumignons bleu et violet c'est le ciel avec ou sans étoiles, parfois une mouvence de nuages légers ou pesants qu'il me tarde d'admirer chaque nuit.

On pourrait tous s'arrêter de respirer 2 minutes toutes les heures, multiplié par les milliards d'habitants sur terre, ça en ferait des rejets de CO2 en moins dans l'atmosphèèèère! C'est vrai, il y a le problème des religieux de tout poil, et ils sont nombreux, pressés de rejoindre le royaume de Dieu pour une vie éternelle.... Pas la peine de compter sur eux pour tenter de sauver "Notre Mère la Terre"!

Fleur de chêne. Pas tibulaire mais presque....

Oui, tu es bien obligée, puisque ce sont des chasseurs qui se prenaient la tête sur la chevrette, et ils étaient tous d'accord : elle était à 2 doigts de la mise-bas! Tu penses bien que ce n'est pas moi qui aurait remarqué ce "détail", d'autant que je connais le processus habituel de la reproduction du chevreuil et que je ne soupçonnais rien de tel à cette époque.... Autre chose, tu trouves que 3 ou 4 chevreuils et autant de sangliers c'est "un beau tableau" pour une battue de L'ONF? Je oeux te dire par expérience que ce n'est RIEN ! J'attends les chasses des mardi précédant les fêtes. Ce sera l'hécatombe, le feu d'artifice, le corbillard va déborder, j'essaierai de faire des photos si je les "sens" bien, ces messieurs armés souvent soupçonneux limite paranos.

L'accouplement je ne sais pas quand il a eu lieu, je n'ai rien vu ni entendu, mais l'ovule fécondé n'a pas attendu le printemps pour se développer apparemment! Il y avait une chevrette bien pleine dans le corbillard, au grand étonnement des chasseurs. De même qu'il y a des libellules qui réaparaissent, et des coccinelles, des jeunes feuilles de fougères qui repoussent, des euphorbes toute neuves.... Sans compter les fleurs qui percent sous les tapis de feuilles!

Vous savez où vous êtes là? Au beau milieu de la passerelle au dessus de la Francilienne, qui permet un bon brassage d'ongulés entre plusieurs forêts. Et la Francilienne au dessous de vous, c'est ça : Vous remarquerez que de chaque côté il y a la forêt à perte de vue. De quoi s'amuser pour l'ONF. %%%%%%%%%%%%%%%% Et maintenant vous voulez assister à une belle arnaque? Tomber dans ce panneau? Ouahhhh, ils s'y sont mis à plusieurs pour financer ce sentier, même IKEA! Voyons ça..... Mais....Ce fameux sentier "de l'arbre" financé à grands frais, c'est celui que j'ai toujours connu en l'état, le GR quoi! Oui oui, c'est bien lui, 2 km plus loin, c'est toujours le même ! Les seuls frais engagés l'ont été pour 2 panneaux et les tout petits logos qu'on aperçoit sur quelques arbres! Elle n'est pas belle l'arnaque????

OK, je vais te faire plaisir, je vais ME l'acheter! Merci beaucoup pour ton idée de cadeau de Noël Michel! Surtout que lui et moi on a du connaitre les mêmes paysages, les mêmes bergers, les mêmes écolos (Pététin and Co), les mêmes troupeaux..... Mais vivre à Mourenx n'est pas un cadeau, je connais aussi la ville industrielle et ses odeurs bizarres, j'y suis passée sans jamais m'y arrêter, en me bouchant le nez... Je comprends son imagination, son désir de pureté et d'évasion, même si la pêche et surtout les palombières....Mais bon, passons!