Leis oursoun

Comme vous le savez peut-être, des éleveurs et élus locaux des Hautes-Pyrénées demandent depuis quelques semaines le retrait de l'ourse Franska de nos montagnes. La décision revient au Ministère qui devrait la donner prochainement. Le motif ? Franska cause des dégâts dans des estives où les troupeaux de brebis à viande ne sont pas protégés. Animal opportuniste, l'ours cause des dégâts. Rien d'exceptionnel, malheureusement. Cette capture (définitive ou non) n'est en aucun cas une solution. C'est un pansement sur une jambe de bois. Même capturée, les éleveurs auront la paix pendant quelques mois à quelques années, puis un nouvel ours viendra troubler les estives... Et l'histoire recommencera; La seule solution réside dans la protection des troupeaux, que ces éleveurs refusent encore. Dans ce contexte, une pétition a été préparée par le WWF, FERUS et Pays de l'Ours-Adet. N'hésitez pas à la signer en ligne (ça ne prend que quelques secondes) et bientôt sous format papier. Voici l'adresse : http://www.ours-loup-lynx.info/spip.php?article987 Merci d'avance, A+

Parole d’Ours est lancé ! Ca y est, le premier programme d’écobénévolat dans les Pyrénées est lancé et se nomme … Parole d’Ours (merci à tous ceux qui ont envoyé des propositions de noms). Parole d’Ours, projet axé sur la communication et l’information, aura lieu du 14 au 28 juillet 2007 PAROLE D’OURS ECOBENEVOLAT Programme associatif de communication sur l’ours dans les Pyrénées Du samedi 14 juillet au samedi 28 juillet 2007 Dans les Pyrénées, les mois qui ont accompagné et suivi les nouveaux lâchers d’ours de 2006 nous ont permis de constater qu’il manquait cruellement de personnes sur le terrain pour informer les habitants, mais aussi les touristes. FERUS estime important d’être présents sur le pavé afin de lutter contre la désinformation organisée et sponsorisée par certains élus opposants à l’ours mais aussi sur les sentiers de randonnée pour informer notamment sur l’attitude à adopter lors d’une rencontre avec l’ours ou, bien plus probable, avec un troupeau gardé par des chiens patous. FERUS propose un programme de bénévolat en faveur de l’ours dans les Pyrénées dont les objectifs sont notamment d’informer la population locale et les touristes sur l’ours mais aussi recueillir le ressenti des personnes présentes même temporairement dans les Pyrénées. Du 14 au 28 juillet 2007, des bénévoles sont conviés pour ce programme associatif de deux semaines PAROLE D’OURS pour communiquer sur l’ours dans les Pyrénées. Renseignements et dossier d’inscription : http://www.ours-loup-lynx.info/spip.php?article981

La dernière étude de l'ONCFS sur les effectifs date de 2003. Elle estimait alors la population française à 150 individus : une trentaine dans les Vosges, 90 environ dans le Jura et une trentaine dans les Alpes. Mais ces chiffres sont à prendre avec précaution car l'estimation est très difficile. Depuis 2003, les effectifs ont dû très légèrement augmenter, notamment dans les Alpes. Mais on est en tout cas clairement en dessous des 200 individus.

Attention, on a dépassé les 300 observations, pas les 300 individus ! Malheureusement d'ailleurs...

En début de semaine, une louve s'est faite attaquer par deux loups dans le Mercantour, sur le territoire d'une meute. Elle a été capturée par téléanesthésie par les agents de l'ONCFS et du PNM. Sérieusement amochée, les morsures n'ont heureusement pas porté sur des organes vitaux, ce qui a permis à la louve de s'en sortir, bien que 40 points de suture aient été nécessaires ! Elle a rapidement été soignée au centre Alpha (Saint-Martin-Vésubie. Si elle s'en sort (ce qui n'est pas encore gagnée), il y a à peu près 50% de chance qu'elle puisse retrouver la liberté et 50 autre % qu'elle ne puisse pas être relâchée. Je tiens ces infos d'un agent du PNM. Mais je sais qu'aujourd'hui, un communiqué de presse a été publié par le PNM et qu'un article est paru dans Nice-Matin. Si vous les avez, pouvez-vouss les publier ?

Oui, c'est malheureux mais ça peut arriver à n'importe qui... Avec l'augmentation de la population de loups, ce genre d'accident va augmenter, à l'instar des cervidés ou des sangliers. C'est le septième cas certifié en France par l'ONCFS (mais il y en a sans doute eu bien d'autres, dont le cadavre n'a pas été relevé).

Bonjour, Il y a deux ans, mon chat était affairé sur les graviers, les yeux rivés sur quelque chose. En m'approchant, je me rendis compte que c'était une couleuvre, en boule ! J'ai rentré le chat dans la maison (ce fut dur !!!) et la couleuvre s'en est allée tranquillement en grimpant dans la haie. J'ai pu prendre quelques photos et après avis de plusieurs personnes connaissant le sujet, j'en ai conclu qu'il s'agissait d'une couleuvre de Montpellier plutôt jeune (+ ou - 1 mètre de long). Depuis, plus de nouvelles. Jusqu'à hier où mon deuxième chat (que je n'avais pas à l'époque !) adopte le même comportement ! Encore une fois, c'est une couleuvre en boule, qui émettait un sifflement continu et relativement fort, sans doute apeuré par la situation. Une fois que le chat a eu le dos tourné, elle s'en est allée, à toute vitesse, dans la haie. Et cette après-midi, quelle ne fut pas ma surprise de découvrir l'animal, nager dans la piscine (sans doute tombé par inadvertance à moins que ce ne soit volontaire) ! Elle a finalement réussi à sortir et elle est partie au fond du jardin. J'avoue avoir une peur irrationnelle des serpents ! C'est bête, je sais, mais j'arrive pas à me raisonner ! Maintenant, il est également hors de question pour moi de tuer cet animal, très joli au demeurant, protégé par la loi et qui a droit à la vie comme tous les animaux. Hier, l'animal m'a paru être une couleuvre verte et jaune, puisqu'elle semblait présenter des taches foncés et jaunes sur le corps. Est-ce-que cette espèce siffle si elle est apeurée ? La couleuvre présentait dans la partie avant du corps (un peu après la tête) un segment plus sombre. J'ai également lu que cette couleuvre était la plus "aggressive" de toutes nos couleuvres. Pourtant, elle n'a jamais attaqué le chat qui pourtant était à 30 cm d'elle ! Enfin, cette couleuvre peut-elle nager et lui arrive-t-elle de dresser la tête de quelques dizaines de cm au dessus du sol ? Ben il va falloir m'apprendre à cohabiter avec ce reptile ! Merci d'avance A+

Un peu plus d'info : Il s'agit d'une femelle adulte de 27 kg. Une autopsie sera réalisée par le laboratoire d’analyses vétérinaires de Gap ; elle déterminera notamment si la louve était allaitante.

Bonjour, Vu sur le site de FERUS à l'instant : Nous apprenons que la nuit dernière (du 4 au 5 juin) un loup a été tué par une voiture dans le Val d’Allos. Des loups tués sur la route ne sont pas chose rare, notamment lorsque les jeunes sub-adultes quittent leur territoire d’origine pour fonder une nouvelle meute.

Bonjour, Effectivement, ces chiffres là sont peu réjouissants. Mais je me méfie des conclusions hatives : dire que le loup en Maurienne ce sera bientôt de l'imparfait, c'est un peu exagéré (de mon point de vue, je peux me tromper). Indépendamment des causes de mortalités d'origine humaine (braconnage), la dynamique des populations de loups, plus spécifiquement des meutes, est toujours faite d'un cycle avec des années où les effectifs sont très importants (le couple alpha + les subadultes d'une ou deux années + les louveteaux de l'année) et d'autres où ils sont très bas (parfois réduits au couple alpha). Le Mercantour est un exemple assez typique. De mémoire, on a eu une période de très faibles effectifs fin des années 1990-début des 2000 où toutes les meutes ne dépassaient pas les 3 individus, puis ça c'est rééquilibré, les effectifs ont bien monté et on peut peut-être s'attendre à une baisse prochaine. Concernant la meute de Moyenne Maurienne (Thabor - Galibier), c'est effectivement une forte baisse, bien que ça reste un effectif dans la "norme" des meutes françaises... C'est vrai que la chute est brutale mais comment auraient-ils pu en être autrement ? J'imagine qu'une meute de 8 loups qui élèvent une portée (c'était donc le cas en 2006 si je ne dis pas de bêtise), ça devait vite devenir "ingérable" en son sein, avec des conflis internes énormes. On peut donc facilement imaginer qu'un grand nombre de subadultes quitte la meute familiale... Vous connaissez (toi, tite drine...) mieux que moi la zone en question, il y a donc sans doute des causes "humaines" à l'origine de cette baisse que je ne maîtrise pas. Même si ce que je vais dire là est sans doute très impopulaire (mais bon, c'est aussi le but d'un forum d'échanger des points de vue pas forcément consensuels !), d'une manière générale à l'échelle des Alpes, à mon sens, on ne peut pas vraiment dire que le loup soit en danger ... D'autant qu'on raisonne souvent à l'échelle nationale, mais que d'un point de vue biologique, la population alpine française est en continuité directe avec la population alpine italienne et même avec le reste de la population italienne, puisqu'il n'y a aucune discontinuité entre les Apennins et les Alpes.

Ah ok ... J'attends avec impatience le compte-rendu du suivi hivernal, qui devrait paraître en juin... A+

Une baisse des effectifs en Maurienne ??? De quel comptage parles-tu Sandrine ? A ma connaissance, les chiffres du suivi hivernal 2006/2007 ne sont pas publiés. Quant aux chiffres de l'hiver précédent, il y avait 8 loups sur la meute de "Moyenne Maurienne" (Thabor - Galibier) et 2-3 sur celle de Haute-Maurienne et cet été 2006, la reproduction a été prouvée sur les deux meutes... Bref, tout va plutôt bien pour eux !

Oui, je suis d'accord avec Animalelectro ... On ne peut pas m'accuser d'être sarkoziste ( :nonsourire: ), mais comme tout démocrate, je constate que la victoire de ce dernier est incontestable ... La démocratie a parlé, nous devons nous y incliner. A titre personnel, j'étais des premiers à me mobiliser contre le CPE au printemps dernier. Mais quand je vois qu'une fraction d'étudiants d'une université parisienne vient de voter la grève et le blocus d'une université contre les mesures proposées par Sarkozy, alors qu'il n'a même pas pris ses fonctions, on marche sur la tête complètement ...

Oulàlà, que les choses soient claires : ce qui aurait pu paraître à première vue une bonne idée, c'est le gros ministère, absolument pas Alain Juppé !!!!!! :Terre:

Rumeur d'aujourd'hui : Alain Juppé occuperait ce grand ministère qui intègrerai l'écologie, le développement durable, les transports, l'aménagement du territoire... On peut penser que c'est une bonne idée. Sauf que, le domaine qui nous intéresse particulièrement, à savoir la "protection de la nature", sera complètement englouti dans ce grand ministère ... Déjà que le ministère de l'écologie a toujours constitué une part minime du budget de l'Etat (3 pour dix-milles !), la part consacré à la protection de la nature n'en sera qu'encore plus réduite ...

Bonjour Michel, Merci pour cette triste nouvelle. Pourrais-tu faire un topo sur ce qui est prévu réellement. J'avoue ne pas avoir tout suivi et avoir bcp de mal avec ses textes de loi ... Le tir est-il autorisé pour tous les bergers ? Quels gardes-fous y aura-t-il ?

A ça, c'est sûr, avec ce qui nous attend, à savoir Estrosi à la tête d'un grand ministère "environnement - transport - développement durable", il n'y a rien à attendre du point de vue du loup...

Il n'y a rien à voir ce soir... On connaît le résultat d'avance. La seule chose que je souhaite, c'est que l'écart ne soit pas trop grand. Concernant les douaniers, je n'ai du tout compris comme toi et sincèrement, bien qu'une partie de la population la considère comme une cruche, crois-tu réellement qu'une personne de ce calibre puisse dire : "ben écoutez, les douaniers deviendront infirmiers !" ... Non, elle a dit ce que je t'ai dit dans le message précédent. Après, c'est toujours facile de déformer les propos pour se les arranger.

Tu as la science infuse, bravo à toi !!!! Moi, je le répète, sur la plupart des problèmes économiques (la dette notamment), je ne peux pas dire s'ils disent ou non des conneries. Toi oui, c'est bien pour toi. Concernant les femmes flics, je te rejoins là dessus, c'est une connerie qu'elle a dit à mon sens. 1-0 pour Sarko. Concernant les enfants handicapés ! Il y a effectivement plus d'enfants maintenant qu'en 2002 (tout simplement car il y a plus d'élèves maintenant qu'en 2002 !). Simplement, il n'y a personne pour s'en occuper. Un exemple ? Dans le collège de mon frère, la mère d'un enfant handicapé scolarisé est obligé de venir s'occuper de son enfant, TOUS LES JOURS, pour le monter dans les classes, puis le descendre dans la cours... Pourquoi ? Car il n'y a plus de postes d'auxiliaires comme avant... C'est bien beau qu'il y ait plus d'élèves scolarisés, mais s'il n'y a personne pour s'en occuper et les aider ... T'as très mal compris ou tu fais semblant de très mal comprendre. Ce n'est pas recycler des douaniers en infirmières. C'est que lorsque des douaniers partiront à la retraire, on ne remplacera pas ce poste de douanier, mais on en créera un nouveau d'infirmière... 17 élèves par classe. Là aussi une connerie de sa part, disons une promesse de campagne comme chacun fait. Pour moi, ça vaut ce que Sarko a dit sur le logement : "objectif dans 5 ans : tout le monde propriétaire". Une très très belle connerie quand on voit le prix de l'immobilier. Concernant les partenaires sociaux, c'est sur que Ségo présidente, ça nous changerait de Sarko, qui décidera tout tout seul, sans tenir compte de personne. Il n'y a aucun pays européen qui fonctionne comme ça ! De partout, les mesures sont décidées par accords et compromis entre les organisations syndicales et patronales. L'état s'efface et légifère ce qui aura été décidé lors de ces réunions. Bref, si tu es honnête, tu reconnais qu'ils ont dit de belles anneries l'une comme l'autre.

Bonjour Bledine, Je vote Ségolène Royal, je l'ai dit, je ne m'en cache pas. Mais sincèrement, je ne pense pas que ce soit avec cet argument "c'est une femme, donc ça va changer les choses", qu'on va arriver à ce qu'elle gagne demain... La réduire au simple fait que ce soit une femme, c'est pas la bonne solution à mon avis. Personnellement, je ne vote pas pour elle car c'est une femelle. Strauss-Kahn ou Fabius auraient eu ma voix contre Alliot-Marie par exemple...

Du nucléaire aux sous-marins, les bourdes de campagne de Sarkozy et Royal AFP Nicolas Sarkozy, candidat UMP à la présidentielle, et Ségolène Royal, candidate du Parti socialiste à l'élection présidentielleDepuis le début de la campagne, les deux finalistes de la présidentielle Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy ont commis bourdes et erreurs, les dernières en date lors de leur débat de mercredi, tous deux se trompant notamment sur la part du nucléaire dans l'électricité. Voici un petit florilège de leurs principales bourdes de campagne: NUCLEAIRE Pendant leur face à face Mme Royal interroge M. Sarkozy sur la part du nucléaire dans la consommation d'électricité en France. "La moitié de notre électricité est d'origine nucléaire", répond-il. "Non, 17% seulement", réplique-t-elle. Selon les spécialistes, ce chiffre [17 %] correspond à la part du nucléaire dans la consommation finale d'énergie, gaz et hydrocarbures inclus. Le chiffre de M. Sarkozy, peut faire, lui, référence aux données sur l'indépendance énergétique de la France, la part de sa consommation d'énergie primaire qui ne dépend pas des importations étant de 50%. M. Sarkozy a également évoqué le réacteur EPR de "la 4e génération". "Non, c'est la 3e génération", a corrigé à juste titre Mme Royal. SOUS-MARINS Le 25 janvier, Ségolène Royal, affirme que la France a "un" sous-marin nucléaire lanceur d'engins (RMC-Info). Le 26 février, Nicolas Sarkozy, déclare qu'elle possède "quatre" sous-marins nucléaires d'attaque (RMC/BFM TV). La France possède quatre sous-marins lanceurs d'engins et six sous-marins nucléaires d'attaque. QUEBEC Le 22 janvier, la candidate PS parle de "la souveraineté et de la liberté du Québec", en recevant André Boisclair, le chef des indépendantistes du Parti québécois. Sa phrase, interprétée comme un soutien à une éventuelle sécession de la province francophone touche une corde très sensible au Canada. SMIC Le 5 février, Nicolas Sarkozy affirme que "le SMIC, c'est le salaire de la moitié des français." (TF1) 17% des Français sont au SMIC. JUSTICE CHINOISE Au terme de son voyage en Chine, le 9 janvier, Mme Royal affirme avoir "rencontré hier un avocat qui me disait que parfois les tribunaux (...) sont plus rapides qu'en France. Voyez, avant de donner des leçons aux autres pays, regardons toujours les éléments de comparaison". AL QAIDA Le 26 février, interrogé pour savoir si les combattants d'Al Qaïda sont des chiites ou des sunnites. Nicolas Sarkozy répond: "Al Qaïda c'est une mouvance (...) il est impossible d'y répondre", car "Al Qaïda c'est une nébuleuse". "On ne peut pas dire" qu'ils sont "tous chiites" ni "tous sunnites", ajoute-t-il estimant impossible de les "réduire à l'appartenance à une ethnie" (RMC/BFM TV) Chiites et Sunnites sont des branches de l'Islam et Al Qaïda est sunnite. TALIBANS Le 5 avril, interrogée sur la situation de l'Afghanistan, Mme Royal affirme "c'est aussi le système des talibans qui doit faire l'objet d'une pression internationale" (I-Télé). Les talibans ne sont plus au pouvoir au Afghanistan. MONOPOLE DU COEUR Le 15 janvier au Mont-Saint-Michel, le candidat UMP évoque la phrase "vous n'avez pas le monopole du coeur", l'attribuant à François Mitterrand, alors qu'elle a été prononcé par Valéry Giscard d'Estaing face à M. Mitterrand en 1974. NEOLOGISMES Ségolène Royal a créé la "bravitude" en voyage en Chine début janvier. Nicolas Sarkozy demande aux journalistes de ne pas lui prêter "une telle fatitude" au lieu de fatuité (France Inter le 18 avril). ----------------------------------------------------------------- Mince alors Sarkozy a fait des bourdes ?!!!!?!!!! Pourtant je n'ai entendu parler que des celles de Royal. Alors surtout, qu'on ne vienne pas me chanter le refrain de son incompétence ! Enfin, on a dès le début compris pour qui rouler les médias.... Certainement pas pour Royal ou Bayrou

Personnellement, je n'ai ni la compétence ni la légitimité de dire si l'un ou l'autre a dit des anneries ... A la limite, ils auraient parlé de l'ours des Pyrénées, du loup ou du lynx, j'aurais éventuellement pu critiquer leurs erreurs !!!! Mais certainement sur la dette, le nucléaire, les retraites, les handicapés ou les 35 h ... Mais bon, il semble que toi, tu sois capable d'affirmer que l'un ou l'autre a dit des conneries. Bravo... !

Un couple de lynx a été relâché lundi dans la campagne thurgovienne. Il s’agit d’une femelle vaudoise baptisée Noia et du mâle soleurois Wero, tous deux capturés en avril dernier. Cette opération fait partie du programme de réintroduction du lynx en Suisse orientale, ont précisé mardi les responsables du projet. La femelle Noia a été capturée le 2 avril dans la région d’Ollon, avant d’être conduite à Landshut pour un séjour en quarantaine. Son compagnon Wero a subi le même sort une semaine plus tard près de Welschenrohr. Les deux lynx seront suivis grâce à une balise GPS de géolocalisation fixée à un collier. La Confédération avait autorisé le déplacement de cinq félins jusqu’en 2008 pour permettre le rétablissement de la population de chevreuils et de chamois dans les Alpes vaudoises. Cette région abritait en effet un nombre de lynx largement supérieur à la moyenne admise avec 11 individus, soit un pour 40 kilomètres carrés. En été 2006, les autorités fédérales avaient donné leur accord au transfert de cinq prédateurs vers le Jura. Il s’agissait aussi de remplacer les lynx décédés ces dernières années dans la région, notamment les deux félins percutés sur l’autoroute près de Vallorbe. Cette population devrait ainsi être stabilisée, tout en accroissant sa diversité génétique. Le projet de réintroduction du lynx en Suisse orientale est soutenu par les deux Appenzell, ainsi que par les cantons de Saint-Gall, Thurgovie et Zurich. Lancé en automne dernier, ce programme repose cependant sur des bases fragiles à moyen terme. C’est la raison pour laquelle les cantons impliqués et l’Office fédéral de l’environnement (OFEV) ont décidé de relâcher un couple au début 2007 et encore un ou deux individus en 2008. De sublimes photos et vidéos sur le site du KORA : http://www.kora.unibe.ch

Bonjour tout le monde ! Quelques points Franchement, je croyais que le but de ce "débat", c'était de donner des arguments les uns les autres, en toute honnêteté ... Là, tu fais vraiment dans la politique politicienne ! Si tu veux me faire dire que Mitterrand a pu être malhonnête, très certainement, aucun PB !!! Mais certainement pas plus que d'autres hommes politiques ! Tu parles du sang contaminé, mais il y a aussi eu les écoutes téléphoniques ! Tu vois, on peut se définir d'un camp mais garder son objectivité. Maintenant, Chirac n'a rien à envier à Mitterrand, avec l'affaire Clearstream dernièrement, la mairie de Paris, les HLM de la ville de Paris, l'augmentation de 700% (oui, oui 700 %) des frais de l'Elysée... Quant à la dette, tout le monde en parle mais personne ne sait rien. Bon, apparamment, tu es vraiment très informé. Tant mieux pour toi. Franchement, je vais honnête, j'en sais strictement rien qui a "créé" cette dette. Je constate seulement que depuis 1981, on a eu un coup la droite, un coup la gauche et qu'aucun gouvernement ne l'a réduite, pas même le dernier gouvernement. Et pourtant, une première depuis longtemps, ils ont eu le pouvoir pendant 5 ans ininterrompues : au gouvernement, à l'Assemblée Nationale, au Sénat, dans la majorité des départements, la majorité des communes et des régions (jusqu'en 2004 toutefois pour les régions) !!! Mais ça doit certainement être encore la faute de ces gauchistes ! Pour répondre à Ugatza, concernant la sanction des régionales de 2004 et le score de Sarko. Franchement, j'en sais rien, je suis pas spécialiste de la question et moi-même je ne le comprends pas vraiment ! Tout ce que peut dire, c'est qu'il a une forte personnalité qui plaît et, comme je le disais, en France, on élit une personnalité... De plus, n'oublions pas qu'il est en campagne depuis très très longtemps ! Je ne sais plus quand il a fait son coup du "j'en pense [à l'Elysée] pas seulement en me rasant", mais depuis plusieurs années, tout le monde a à l'esprit qu'il sera candidat. Au contraire, A gauche, la candidate n'a été choisie qu'en novembre. On peut justement parler de la désignation interne : une vraie leçon de démocratie pour toutes les autres formations politiques , mais qui malheureusement a aussi ces limites, comme celles de ne connaître qu'au dernier moment le candidat sélectionné. La campagne fut beaucoup plus courte. De plus, on ne peut pas dire qu'elle a bcp été soutenue dans son propre parti... Et surtout, je reviens à ce que je disais dans un précédent post, il a reçu à faire croire (et pour ça, je lui reconnais du talent) qu'il était un homme "neuf", qui allait tout bouleverser, alors qu'il était numéro 2 pdt 5 ans du gouvernement Raffarin pui Villepin, qu'il a tjrs été un grand nom du RPR...

Bledine parle sans doute de la phrase d'Alliot-Marie il y a 2 jours : Ségolène Royal change aussi souvent d'idées que de jupes. Ah, c'est beau la politique, ça vole haut, très haut ...