Nico_le_chasseur

1) Sans nuire à la survie? Tu plaisantes? On vous connait, vous avez quelques espèces à votre palmarès: ce n'est pas pour rien que la principale disposition de la loi de 1976 créant les espèces protégées est l'interdiction de la chasse....notamment du Grand Cormoran sur laquelle vous voulez revenir, comme sur bien d'autres. heu... je n'ai que 24ans, mais étant gosse je me souviens pas avoir vu des cormorans avant mes 14ans. Bon après j'était jeune et je me souviens plus très bien, mais le post de Guilbeuche va dans le même sens. Les pisciculteurs voudraient le voir disparaitre, donc je me cogne effectivement des intérêts des pisciculteur si ceux si vont dans le sens de la disparition d'une espèce... Après si sans être trop con gratuitement on peut arranger les gens... oui et c'est bien triste. Si j' ai répondu. mais deux facteurs s'inversent, protection du cormoran, donc diminution de la mortalité, et augmentation des pisciculture... Sa fait deux facteurs qui jouent dans le même sens sur le point de vue démographique. Toujours ridiculiser son prochain, c'est très important. Je vais répondre à la provoc' mais uniquement parce que je t'apprécie!! Qu'est-ce que tu veut que sa m'apporte de tirer un cormoran??? c'est un animal lent, peu discret, j'en ai jamais manger, mais sa doit puer la vase, niveau travail du chien 0, alors mis à part évité d'en être envahi, c'est le seul intérêt... Ce que ça te rapporte, je te le demande. Car pour avoir autant envie de le faire, tu dois avoir de puissantes raisons Tu affirmes qu'il faut REGULER le Cormoran....et tu ne sais même pas combien il y en a. Je pense froidement et vraiment ce que j'ai dit: ce n'est pas une provocation. Un chasseur tue pour manger. Il mange et prépare son gibier. C'est ce que m'ont dit des chasseurs ayant une haute idée de leur passion, la faisant remonter au Paléolithique. Avant...d'avouer curieusement devoir exterminer ou réguler des "nuisibles". Pour toi, Le Cormoran n'est qu'un nuisible...sans doute aussi "puant" que le Renard. On voit, à tes mots, que tu as de solides préjugés contre cet oiseau qui coïncident remarquablement avec tes opinions politiques. La peur d'être envahi? Dis moi, le Brochet pêché en eaux stagnantes a-t-il un goût de vase? Autre question "simple": comment déterminer objectivement qu'il y a "trop" de cormorans? "autant avoir envie", en fait l'envie me viens quant je lève les yeux je vois une nuée qui remonte la rivière, je me demande juste est-ce normal? relit, mais je n'affirme rien concernant la régulation du cormoran, vu que justement j'en sais pas assez pour dire si il est dangereux où pas. tout se que je sais c'est que si on attend sur les association de protection des oiseau pour prendre la décision de tuer pour réguler on est sur d'arriver a sa : "ha ben effectivement, ils étaient un peu trop nombreux, mais maintenant c'est trop tard le mal et fait..." "aussi puant que le renard" même si l'ika de renard et trop élevé pour notre territoire, le jour où il sera menacé par une maladie où autre, je serai dans les premiers à le défendre... Mais libre a toi de n'appliquer qu'une façon de penser sans l'appliquer aux circonstances... Et oui, pour faire le lien avec mes opinions politique, je pense qu'il vaut mieux agir avant un point de non retour plutôt que de ne rien faire et regretter le résultat d'une passivité passée...[/quote]

1) Sans nuire à la survie? Tu plaisantes? On vous connait, vous avez quelques espèces à votre palmarès: ce n'est pas pour rien que la principale disposition de la loi de 1976 créant les espèces protégées est l'interdiction de la chasse....notamment du Grand Cormoran sur laquelle vous voulez revenir, comme sur bien d'autres. heu... je n'ai que 24ans, mais étant gosse je me souviens pas avoir vu des cormorans avant mes 14ans. Bon après j'était jeune et je me souviens plus très bien, mais le post de Guilbeuche va dans le même sens. Les pisciculteurs voudraient le voir disparaitre, donc je me cogne effectivement des intérêts des pisciculteur si ceux si vont dans le sens de la disparition d'une espèce... Après si sans être trop con gratuitement on peut arranger les gens... oui et c'est bien triste. Si j' ai répondu. mais deux facteurs s'inversent, protection du cormoran, donc diminution de la mortalité, et augmentation des pisciculture... Sa fait deux facteurs qui jouent dans le même sens sur le point de vue démographique. Toujours ridiculiser son prochain, c'est très important. [quote="Ugatza"] Je vais répondre à la provoc' mais uniquement parce que je t'apprécie!! Qu'est-ce que tu veut que sa m'apporte de tirer un cormoran??? c'est un animal lent, peu discret, j'en ai jamais manger, mais sa doit puer la vase, niveau travail du chien 0, alors mis à part évité d'en être envahi, c'est le seul intérêt... Ce que ça te rapporte, je te le demande. Car pour avoir autant envie de le faire, tu dois avoir de puissantes raisons Tu affirmes qu'il faut REGULER le Cormoran....et tu ne sais même pas combien il y en a. Je pense froidement et vraiment ce que j'ai dit: ce n'est pas une provocation. Un chasseur tue pour manger. Il mange et prépare son gibier. C'est ce que m'ont dit des chasseurs ayant une haute idée de leur passion, la faisant remonter au Paléolithique. Avant...d'avouer curieusement devoir exterminer ou réguler des "nuisibles". Pour toi, Le Cormoran n'est qu'un nuisible...sans doute aussi "puant" que le Renard. On voit, à tes mots, que tu as de solides préjugés contre cet oiseau qui coïncident remarquablement avec tes opinions politiques. La peur d'être envahi? Dis moi, le Brochet pêché en eaux stagnantes a-t-il un goût de vase? Autre question "simple": comment déterminer objectivement qu'il y a "trop" de cormorans? "autant avoir envie", en fait l'envie me viens quant je lève les yeux je vois une nuée qui remonte la rivière, je me demande juste est-ce normal? relit, mais je n'affirme rien concernant la régulation du cormoran, vu que justement j'en sais pas assez pour dire si il est dangereux où pas. tout se que je sais c'est que si on attend sur les association de protection des oiseau pour prendre la décision de tuer pour réguler on est sur d'arriver a sa : "ha ben effectivement, ils étaient un peu trop nombreux, mais maintenant c'est trop tard le mal et fait..." "aussi puant que le renard" même si l'ika de renard et trop élevé pour notre territoire, le jour où il sera menacé par une maladie où autre, je serai dans les premiers à le défendre... Mais libre a toi de n'appliquer qu'une façon de penser sans l'appliquer aux circonstances... Et oui, pour faire le lien avec mes opinions politique, je pense qu'il vaut mieux agir avant un point de non retour plutôt que de ne rien faire et regretter le résultat d'une passivité passée...

Ce qu'il y a d'important, c'est de connaitre le nom, d'avoir des fait précis a reprocher, et de connaître les habitudes de braconnage de ton homme. On a eu le cas de traces suspectes de véhicules tout terrain de la nuit et des échos de braconnages de lièvres. et les gardes nous ont limite envoyer chier tant que l'on ne savais pas qui c'est...

ben sa n'a rien a voir avec la chasse, la c'était bien après la chasse tard dans la soirée...

C'est pire encore... La je comprend pas en quoi c'est pire? où même en quoi est ce différent? il y a des différence sur les sentences entre qqn qui a le permis de chasse et qqn qui ne l'a pas? Je dit que sa devrait être l'inverse, que la sentence soit plus lourde pour qqn qui a un permis de chasse. Et en quoi les chasseurs de chez toi sont-ils proches du braco? il ne respectent pas les règles? Belle initiative! Après se que tu décris ici concernant l'enseignement que viennent chercher les chasseurs avant la présentation à l'examen est vrai. La plupart des jeunes qui vont le passer (Ceci est aussi mon exemple personnel) connaissent bien la chasse et la nature de leur région. Mais pour le permis de chasser, on te demande d'apprendre la caractéristique chassable/non chassable de canards et autre dont tu ne verra probablement jamais une seule plume au long de ta vie de chasseur! (oiseaux présents uniquement sur le littoral etc..) Après vu que tu as l'air assez ouverte, il y a un "permis" que je t'invite a "passer" (en fait il s'agit d'une simple formation qui n'est obligatoire pour rien du tout), c'est le brevet grand gibier. Ici, tu ne sera pas une extraterrestre car tu sera entourée de personne venant justement chercher se genre d'informations complémentaires sur les ongulés. Personnellement, je ne peut que déplorer le fait que ce brevet ne soit pas intégré à la préparation du permis de chasse. (même si les infos sont plus utiles au gestionnaire/responsable de chasse qu'au "simple" chasseur)

Comme quoi des différences de cultures cynégétiques existent entre les régions. Car de par chez moi, les braconniers sont vus d'un très mauvais oeil de la part des chasseurs... Chasseurs =/= braconniers. Tu parle de retrait de permis, mais dans le cas, où le braconniers n'a pas le permis?? Petite question, tu as réellement passé ton permis de chasse? tu compte chasser où c'était juste à titre d'expérience?

Je confirme, en haute-saône, il y en a qui se sont fait serrer, mais quand on voit les peines qu'ils ont pris... c'est pas assez.

Je boit pas d'alcool, où juste du très bon vin avec un repas bon certes, je chasse, mais c'est une qualité! bagarreur, je me suis calmé depuis l'adolescence, mais la en l'occurrence, j'ai voulut défendre quelqu'un et arrêter un coup de poing avec ma main, mais je n'avais pas vu le coutelas dans la main de l'agresseur...

Parce que les 2 sont possibles. Et sans nuire à la survie des cormorans, on peut éviter d'emmerder des intérêts humains. (autant les gens qui mange le poisson que ceux qui en vivent.) A mon avis plusieurs facteur. exactement les mêmes a mon avis pour lesquels un loup s'attaque a des animaux sauvages plutôt qu'a un troupeau de brebis bien gardé et protégé. Et puis où tu te trouve tu mange... Comme l'a dit glaurung, apparemment les populations de cormorans ne sont pas sédentaires. Important : je n'affirme rien car se sont de simple suppositions. il faudrait faire une étude pour pouvoir répondre. Je vais répondre à la provoc' mais uniquement parce que je t'apprécie!! Qu'est-ce que tu veut que sa m'apporte de tirer un cormoran??? c'est un animal lent, peu discret, j'en ai jamais manger, mais sa doit puer la vase, niveau travail du chien 0, alors mis à part évité d'en être envahi, c'est le seul intérêt...

En tapant dans google "chasse" + le nom de ma commune, j'ai appris qu'il y avait eu un accident de chasse dans ma commune!!!!!!!! J'ai assister à toute les battue et il n'y a jamais eu d'accident sur ma commune http://www.buvettedesalpages.be/2009/08/accidents-de-chasse-en-france-2009-2010-.html Attention à ce site dont les sources sont foireuses... Le seul incident dans l'ACCA, qui m'a d'ailleurs valut 6pts de suture, n'est pas un accident de chasse mais un coup de couteau dû à une rixe...

Si j'ai tout a fait répondu à ta question. Car ce n'est pas sa nouriture qui manque, puisqu'il n'a qu'a aller manger dans les étangs de "pisciculture" qui n'ont effectivement rien de naturel et où le poisson abonde, mais ne se privent toute fois pas de remonter une rivière déjà appauvrie en poisson. Deux sources potentiel de nuisance pouvant être multiplié si leur nombre augmente. bon perso, et c'est peut être un peu égoïste, mais les intérêts des pisciculteurs je m'en cogne... Dans le cas présent je pense même que ces élevages de poissons sont nuisibles aux poissons "sauvages" Merci Glaurung pour ces précisions. En fait si tu utilise le terme d'"hivernant" les cormorans sont en quelque sorte des migrateurs? Et quand est la période de nidification? au printemps non? citation : "Tu veux savoir si seuls les couples ont été comptés ?" Oui, c'est cela. Il faut se baser sur des données le plus fiable possible et actualisée le plus souvent possible afin de ne pas se trouver dépassé par la situation et ne réagir qu'après qu'un équilibre soit brisé. Aussi, je te rejoins sur ton conseil de ne pas se fier à la logique dans ce genre de cas! j'avoue aussi que sur se sujet, j'ai mon opinion basé sur se que je constate, et que je ne connais pas toute la vie des cormorans, et qu'il est probable que je change d'avis!

6050 couples nicheurs. quelle est la différence au cours du recensement entre un couple nicheur et des individu seuls? bon 12100 cormorans pour la france, et quid de la répartition sur le territoire? parce que en voyant des volée de 200/300 individus, ben je peut me dire que je viens de voir voler la totalité des individus de mon département? je ne pense pas non. et effectivement, ces étangs à pêcheur et la je répond à U, servent de réserve de nourriture à ces prédateurs, qui ne délaissent pas pour autant les rivières où les population des poisson sont en baisse. et le résumé parle de lui même, il y a 18 ans, il y a eu 5 colonie pionnières. maintenant elle sont 77 à 79 Nous sommes en 2010, le rapport date de 2006, et déjà, plus de miles individus d'écarts entre les chiffres de 2003. l'écart doit en toute logique être encore plus grand aujourd'hui (plus de couples donc plus de jeunes) Autre point (et c'est justement a propos d'un point! mdr) il n'y a pas de point en franche comté sur la carte de répartition.?!?!?! Pourtant ces grandes nués de zouziou noirs que je vois, c'est bien des cormorans. sont-ils migrateurs journalier? Il est dit aussi dans le rapport, une certaine différence de dynamique de population entre les colonies continentales et côtières.

Il y a fort longtemps, les rivières n'étaient pas polluée! de plus les cormoran était moins nombreux et les poissons plus nombreux. Donc comparer avec le passé sur un écosystème qui a changer... Bref... sinon pour les lacher de faisan autrement appeller "cocotte" effectivement en France c'est du grand n'importe quoi. Dans mon ACCA ils les lachent même le matin pour aller les tirer les après midi, car sinon les renards, présents en trop grand nombre font un carnage. si déjà on arrêtai de les nourrir avec ces poulets d'élevage, j'aurai moins de boulot l'été... De plus, il y en a qui sont content de pouvoir tirer leur faisan, forcément, il tirent si mal que c'est le seul gibier qu'ils peuvent tirer posé... moi je suis révolté par ceci, car sa n'a rien a voir avec de la Chasse.

http://mazzhe.wordpress.com/2008/12/05/que-peut-il-tout-qua-t-il-fait-rien/ j'aurai aimé que le texte "remanié" soit effectivement de V.Hugo....

le pen peut bien être raciste, con, bleu blanc noir ou extraterrestre, je m'en moque son programme et des meilleurs pour le peuple français. Mais c'est sur, quand on ne le lit même pas rien que parce que c'est le pen...

et aussi pour ne pas habiter avec des "faces de craie"....

un post plein de bon sens que j'approuve et soutiens Guilbeuche!

Même la gendarmerie ne fait plus son travail... D'ailleurs dans ce genre de situation, ne surtout rien faire, car ils on vite fait de se faire traiter de raciste...

non mais sans dec, le programme de le pen, vous l'avez lu??? il n'y a rien de raciste dedans! que l'on arrête de tout reporter au racisme, c'est trop simple.

Qu'est-ce que c'est que cet acharnement contre les "bobos"? 1) Pourquoi résident-ils forcément en ville? Parce que la campagne sa ne fait pas partie de la classe que le public visé recherche.

On lui fait le coup a chaque fois, "aujourd'hui, on tire un gros noir!!"

ha pi vu que je suis raciste... un black, j'en invite un se matin à la chasse. (comme hier où l'on a louper un sanglier ensemble ) Juste pour dire...

Alors pourquoi n'y a-t-il pas eu de problème avec les autres vagues d'immigration? réponses : mentalité et cultures compatibles. Franchement, je lit, mais sa prend du temps pour rien et c'est pas pour sa que je suis inscrit sur ce forum. Une des conneries qui vont dans la veine de se qui a été appliqué jusqu'à maintenant...

c'est tout ces clichés et stéréotypes stupides qui ont amener les gens à être aveugles aujourd'hui...

La balistique est un domaine extrêmement complexe... Celui ci est un sacré chanceux... En plus on voit bien sur la vidéo le dernier ricochet fait par la balle juste devant le gars! Si la balle arrive contre un obstacle solide, et que cette dernière est constitué d'un noyaux en plomb trop dur, elle repars direct dans la direction opposée. Si le plomb est trop mou, il va éclater à la moindre brindille et arroser la zone d'éclat. De plus si la balle repars a 360° par rapport à l'angle d'origine du tir, c'est bingo car elle repars pil poil dans la même direction... par contre 180° ok...