Nico_le_chasseur

J'espère que tu plaisante là, toi (ton cas particulier) ne chasses que 2 jours par semaine...Vu l'âge des chasseurs il en est tout autrement... .... Supprimé car contient des insultes....ce n'est pas la 1 ère fois (voir post précédent !)....la prochaine fois ce sera le post...Michel Donc je redit se que j'ai dit c'est pas parce que tu as le droit de chasser tout les jours que tu y vas tout les jours. Moi le premier! j'était au chômage pour la saison de chasse, bien, mais je n'allai pas à la chasse tout les jours, car les battues ce n'est que samedi dimanche. Et tu confond non-chasseurs avec anti-chasse. deux catégorie distinct, même si l'un se positionne dans l'autre.

Les fédérations de chasse : une nationnale et une par département. http://www.chasseurdefrance.com/

Euh, toi y en a vouloir dire quoi ?? - Priver les chasseurs du dimanche Le Dimanche c'est une demande de plus de 250 000 personnes et je ne vois vraiment encore une fois ce que le dimanche non chassé peut nuire a la chasse !! Les chasseurs privent de la nature les autres usagers 7 jours sur 7 - Les priver d'une gestion globale de la nature en retirant vos terres C'est encore bien ce que je disais vous vous considérez comme les usagers sans aucun partage de la nature dans son intégralité...vous ne tolérez aucune gène....vous voulez être "les maîtres" de partout... La liberté ça existe en France...(pour l'instant) et les chasseurs ne sont pas la majorité des français...contrairement a ce tu as l'air de penser...et je ne prends en aucun cas les chasseurs comme tu le dis pour des "cons..." je pense qu'ils s'en persuadent tout seuls... En plus 250000 qui veulent priver de 50% de leur saison plus d'un million, logique on est en démocratie. c'est pas parce que tu as le droit d'être con que tu est obligé d'y être. (pour rester dans ce thème...) Ben nous c'est pareil. on a peut être le droit de chasser tout les jours, mais à part les migrateurs et en alsace/moselle, on ne chasse que 2 jours dans la semaine. (autant prendre le cas le plus courant comme exemple général plutôt que des cas particuliers non?) On t'appelle TAPACOTER... Non tu essaye de mettre en place des plan de gestion, tu gère un territoire, tu prélève de manière qualitative et quantitative par petite unité de surface et si l'on viens te saboter ton travail, normal que tu rechigne, non? La base, ce n'est pas l'absence d'envie de partager...

tu es un malin toi... Voila ce qu'il y a dans "interdire la chasse chez vous" rien de plus normal non, c'est en respect de la loi...car figure toi, qu'il y a eu des amendements a la loi précitée... C'est bien vous, les chasseurs, qui pratiquaient la paranoïa envers les non chasseurs !!! La preuve vient d'en être donnée Et pour finir la politique n'est pas de nuire aux chasseurs...mais que les gens soient tranquilles "chez eux" et que si ils n'aient pas envie de voir des animaux tués sur leur terrain...ils puissent en avoir le droit, comme les chasseurs ont le droit de tuer sur "leurs territoires"... Franchement n'importe qui qui voit sa peut lire deux sous rubrique d'une rubrique Les sous rubriques : -Priver les chasseurs du dimanche -Les priver d'une gestion globale du territoire en retirant vos terres. Deux leviers permettant d'atteindre la rubrique (le but) : -interdire la chasse. A moins que se ne soit pas une rubrique et ces deux sous rubriques? Mais apparemment toi tu ne voit qu'interdire la chasse chez vous. j'avais oublier la règle n01 prendre les chasseurs pour des con (groc...) Et non j'ai pas toujours le temps de répondre, même si j'ai celui de lire vite fait.

Devinette d'où j'ai tirer sa : Accueil Présentation Adhérer et soutenir Communiqués de presse Campagnes Pétitions en ligne Interdire la chasse Conservatoire ESPACE Le coin du juriste Editions ASPAS Galerie Nature Liens Contactez-nous Rechercher Offres de stages Espace Adhérents

Effectivement, autant pour moi....

effectivement ils auraient du le reboucher et le déboucher chaque semaine, non pas dans un soucis écologique, mais purement légal.

Alors il est important d'éradiquer le loup qui lui aussi laisse des cadavres... Non mais faut arrêter c'est pas la quantité d'un élevage qui est enfoui... C'est fait exprès de tout surdimensionner pour dramatiser?? Tu peut pas avoir un raisonnement à l'échelle? Les prélèvement d'une acca haute saonoise sont d'à peu près 3-20 sangliers, répartit sur 5mois, avec entre chaque "apport" une semaine sans rien de tuer. Tu voit la taille que sa peut représenté? c'est pas le juste chemin de la vie? la décomposition d'un corps c'est quelque chose de naturel. Sans compter se que les bestioles bouffent! Je te l'accorde, un charnier de grande ampleur sa a tout les défaut de pollution que tu as cité. mais rien a voir avec le cas présent. pour citer : hasta la vista

Pas trop sinon tu vas leur faire peur! ! !

Mon travail c'est l'informatique. domaine où il est impossible de tout connaître, mais quand tu as besoin d'une info précise tu doit pouvoir l'assimiler. Ben la c'est pareil, ce genre de connaissance est bien plus utile au fédé, vers qui il faut se tourner dans le cas anecdotique de la création d'une société/acca de chasse, qu'au chasseur lambda... Ceci dit, je te remercie pour la connaissance qui me servira peut être un jour (quoi que pas sur) et je peut aussi noter que vu se que tu connais, tu as du fouinner loin pour voir tout les points où tu pouvais attaquer la chasse...

Mais alors pourquoi t'en prends-tu au gamin...il n'est précisé, nulle part , la durée ou l'on peut laisser trainer les canettes et les débris de verre avant de les ramasser !! Et pour le feu il avait peut-être un arrosoir !! Et je ne comprends pas vu ton raisonnement envers les actes des chasseurs adultes et responsables...que tu puisses traiter ces gamins d'abrutis... Parce qu'il y a une sacré différence entre, GROUPE 1 : du plastique, du verre (même des fois cassé), des arbres coupés à 1m du sol, des outils, etc.. Et GROUPE 2 : des viscères, ossements, PQ avec excréments, fumier, etc... Tu saisis pas la différence? Au moins si toi tu as du mal, j'espère que d'autre lisant sa la saisiront... Deuxièmement, le temps avant de ramasser était défini, car je lui ai dit la veille "rien a foutre que tu vienne camper, mais fait gaffe avec le feu, et demain le coin est nickel quand tu part" ce qui ne fut bien évidement pas le cas. Mais après le simple fait d'être chasseur, j'ai pu constater, permet d'accuser de tout les maux...

Chacun chez soit, et les moutons seront bien gardés! Je ne savais pas qu'ils en était autrement en dehors de la franche comté et de l'alsace/moselle... Je balaye déjà devant ma porte avant de regarder celle des autre!

j'ai fait un passage éclair à marnay se W.E. car je passai à 50km de là, par contre j'ai rien vu. peut être l'on-t-il reboucher? En tous cas il ne devait pas être si gros que sa... et effectivement enfouir moins de 40kg de déchet d'animaux est autorisé. Mais ils doivent être rebouché. n'est pas précisé dans la loi le temps entre le remplissage et le rebouchage... Villars, peut importe si l'argument est bon. Tourné d'une certaine manière, il peut faire sensationnel, et donc par conséquent être utilisable.

Hello Renseigne toi aussi auprès des président d'ACCA, par exemple nous on va pas tarder de le faire et un coup de main ne serai pas de refus! (bon sa fait peut être un peu loin pour toi!)

Parce que le bracelet que tu t'octroie, tu prive le reste de l'acca d'une belle menée! Et aussi car le nombre de bracelet total ne permettait pas de faire une répartition équitable.

En plus même la RACaille le confirme : Source : http://www.antichasse.com/chasse_dechets.htm

au moment du shoot, en régle générale tu est à quelle distance de l'oiseau? Sinon belle photos, merci pour le partage...

si tu avais pris le soin de suivre le liens proposé, tu aurai vu que c'est bien le code rural que je cite. plus précisément l'article auquel tu faisais référence, qui lui fait référence au code des impôts pour définir les personnes concernées.. Mais pardon, j'oubliai que le demeuré, c'était moi... Et maintenant, trouvez vous réellement inadmissible, sorti de toute considérations légales, de rendre à la nature quelques PETITES parties d'un corps??? (constitué de matière organique biodégradable et qui plus est ingérable par toute sorte d'organisme vivants et animaux : un simple point d'entrée dans la chaine alimentaire, tout comme un animal victime de la route...) Vous n'arrivez pas à voir la différence avec une cannette en verre, ou des débris de la production industrielle??

Merci de me prendre pour un demeuré, mais, la loi, c'est toujours ambigu. Je n'abandonne pas, je positionne les viscères en attente de leur enlèvement, et comme de par hasard elle disparaissent de facon naturelle avant l'échéance d'enlèvement... et l'article R228-13 ( http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000020476213&cidTexte=LEGITEXT000006071367&dateTexte=20100226&oldAction=rechCodeArticle) Hors nous ne sommes pas soumis à cette taxe donc pas concernés par cette partie de loi.

C'est votre état normal ou vous le faites exprès ? La loi dit : Le fait d’abandonner, par négligence ou incurie, des cadavres d’animaux, des débris de boucherie, fumier, matières fécales et, en général, des résidus d’animaux putrescibles dans les failles, gouffres, bétoires ou excavations de toute nature, autres que les fosses nécessaires au fonctionnement d’établissements classés est puni de 45000 euros d’amende. Tu prends une pelle, tu fais un trou c'est une excavation, non...pour un maçon, tu dois comprendre non ? ou alors, il y a quelque chose qui cloche chez vous deux... heu... et si on enterre pas, que l'on jette sa dans un roncier, on est hors la loi aussi?? si c'est le cas, qu'est ce qu'elle est con cette loi...

Ni toi ni moi ne faisons partis de la CPEPESC. donc ni toi ni moi n'est en mesure d'affirmer où de nier l'existance de se charnier. Surtout après rensceignement pris sur le compte de la CPEPESC... Ils ont un site officiel, et sur se site officiel, aucune info sur marnay. juste une certaine lettre sur un forum géré par on ne sais qui... Je ne remet pas en cause l'existence ou non du charnier, impossible de le savoir et je pense mêm qu'il existe, mais la très faible fiabilité des sources. En dessous de 40kg tu as le droit. et en général pour avoir 40kg de déchêt il faut déjà y aller... et c'est une sacré connerie, parce que des boyaux ou un goupil dans un roncier, ben il n'y restent pas longtemps... Cette loi est faite pour éviter les charniers où de grandes quantité de cadavres sont déposées avec les risque que cela comporte. C'est aussi pour sa que j'aurai aimer voir une photo... Histoire de savoir si on nous parle pas d'un ptio trou où ils ont mis 3 bout de bidoche... (qui pourrai tout a fait être décrit comme le charnier immonde présenté...) Dernier point, pourquoi si c'est vrai, si c'est aussi pire que ce que l'on nous montre, et si ce n'est pas une manipulation médiatique, il n'y à pas d'action de justice????

Personne ici ne peut nier ou affirmer l'existence de ce charnier. Mais je pars comme supposition qu'il existe, mais qu'il est bien moindre que l'on veuille nous le faire croire. D'ailleurs je vois pas pourquoi on en fait tout un fromage... de la matière organique, qu'elle pourrisse en pleine nature, je trouve sa naturel... bien plus que d'incinérer. mais bon c'est un autre débat...

Alors tu prend les agissement de quelques un, sur un fait anecdotique pour établir une généralité? hé bien je me permet d'émettre des doutes sur le bien-fondé de se que tu raconte. Et je tiens à ajouter que, parmi ces chasseurs, il y en avait même un qui collectionnait les pièce de machine à sous, comme quoi les collectionneurs de pièce de machine à sous croient que la nature est leur territoire et leur appartient dans son intégralité.... (c'est le même raisonnement... )

Un lynx, 2 loups, trois cerf, 18 bébé, ...

Oua......... Alors là je penserai pas que sa arriverai un jour, mais j'approuve tout se que tu as dit.... Je rajouterai même avant d'éduquer les pays du sud, une bonne grosse guerre mondiale pour réduire un peu la population mondiale. c'est pas cool de dire sa, mais la terre ne s'en porterai que de mieux... Je rajouterai aussi au capitalisme les besoins de consommation qui y sont associés. j'en reviens donc sur des considérations politiques, actuellement, aucun candidat ne me permet d'envisager ce que tu viens de citer. et celui qui s'en rapproche le plus est considéré comme raciste... :'( Présente toi je vote pour toi, même si je sais que derrière je peut oublier la chasse !