Lycanos1

Je dis mésange bleue aussi.

Oui et "préjugés sur les chasseurs" qui aurait mieux dans la rubrique "chasse" aussi. Fin du HS.

Le problème, c'est que les technologies ont évolué et nous ont fait oublier les bons conseils de Grand-Mère.

Une mésange noire ?

Oui c'est le pouillot fitis. Désolé si j'ai un peu induit en erreur en parlant du chant. C'est parce que je l'ai vu et entendu chanter quand j'ai pris la photo, que j'ai su que c'était un pouillot fitis. Néanmoins, je n'ai jamais dit que le chant était très caractéristique (comme celui du véloce). CF, La photo a été prise en mai.

Merci beaucoup. Les verdiers ne sont pas prêteurs, à ce qu'on voit. A mon tour de montrer une photo. C'est grâce à son chant que j'ai su le reconnaître.

2 verdiers et une mésange charbonnière ? Pour en revenir aux pipits, comment fais-tu la différence entre celui des arbres et le farlouse sur cette photo ?

Pipit farlouse alors ?

Pipit des arbres ?

HS : Hors Sujet.

Très jolie ces photos, mais n'est-ce pas un peu HS ? J'ignorais qu'on pouvait aussi voir des phoques à Dinkerque.

Grives mauvis ?

Faucon pèlerin ?

Ah oui ? Et combien de morts de non chasseurs ? On n'a parlé que des morts ici. Mais combien de blessés par an ?

Oui mais quand on a un profond respect de la nature, on accepte tous ses "habitants" (Y compris les "nuisibles) en évitant de leur tirer dessus. Pour en revenir au sujet, les chasseurs français seraient-ils jaloux des Hollandais parce que ces derniers leur piquent une partie de leur "gibiers volants" ? Très amusant.

Ben oui, le loup est un grand canidé comme le chien. Et si les attaques de chiens sur l'homme existe, alors c'est pareil pour le loup, mis à part qu'elles sont beaucoup plus rares. Paraît qu'il existe une prime au Canada à verser à toute personne pouvant prouver une attaque de loup sur l'homme et jamais personne ne l'a touchée. Quand à la bête de Gevaudan, c'est de la vaste blague à propos de l'accusation des loups. Même beaucoup de survivants à ces attaques maintenaient que ce n'étaient pas des loups qui les avaient attaqués.

Décidément, ils n'ont pas de chance les canidés sauvages.

On ne parle pas de l'avenir de l'ours ici, mais de l'avis d'un berger sur l'ours.

Je tenais à revenir sur ça parce que, comme je l'ai signalé sur un autre sujet, tu as raison : la chasse, ce n'est pas seulement tuer des animaux. Je m'explique : Avant d'entamer des études dans le monde forestier, j'étais anti-chasse mais je ne connaissais rien à la chasse. Lors de mes études, j'ai eu un cours de cynégétique donné par un merveilleux professeur (également chasseur) qui m'a rapproché du monde de la chasse. Et pendant 2 ans, j'ai "goûté" à la chasse ou plutôt à la traque (Ouh! Pas bien!). Ce n'est pas au plaisir de tuer que j'ai "gouté", mais aux sensations d'être à la chasse. Je appellerai d'ailleurs "l'excitation de la chasse". Je vais essayer de décrire ça le plus clairement. Lorsqu'on est à la chasse ou à la traque, on a une impression de bien-être, de force intérieure, d'attention et d'agressivité. On ressent des pulsions "primitives" (La chasse est une activité primitive, non ?) fortement accrue avec l'activité des chiens et le gueulement des traqueurs. Croyez-moi, l'excitation de la chasse est très enivrante. On va certainement me dire qu'il y a mieux comme sensation. Oui, il y a mieux, mais ces sensations-là sont vraiment uniques et on ne peut les ressentir qu'à la chasse. On devient un prédateur. On ressent certainement ce que le loup ou le renard éprouve lorsqu'ils chassent leurs proies et rentrent dans une bergerie ou un poulailler. Et lorsque le chasseur pris par cette excitation voit du gibier, il tire. Pas forcément parce qu'il aime tuer, mais aussi avec ce que je viens de citer : "l'excitation de la chasse" qui est tellement agréable pour certain qu'on en redemande. Avec ça, quelque-uns de mes copains anti-chasse ou non-chasse sont devenus chasseurs par la suite. J'ai même failli devenir chasseur. Voila. J'espère m'être bien fait comprendre.

Vous vous acharnez un peu trop sur s.des.champs il me semble. Ce gars-là vient poster son point de vue à propos de la chasse. Moi non plus, je ne suis pas vraiment d'accord, mais il y a une autre façon de le dire sans le "bouffer". Non ? Je ne vois pas comment tu peux conclure que S est un copain de Teborg. Ah oui! Je tenais à dire que chasser, ce n'est pas seulement tuer des animaux, c'est aussi goûter à "l'excitation de la chasse". Et quand on y a goûté, c'est parfois difficile de s'en défaire.

Quelle c...rie! Excuse-moi, je pensais avoir tout entendu comme excuses de la part des chasseurs, mais là, c'est le sommet! Il risque peut-être aussi de se faire mordre s'il ne tire pas. Et depuis quand les chiens de chasse décident de ce que le chasseur doit faire ? Oui je vois, il pratique la chasse à l'approche. Mais, j'ignorais que les chiens étaient autorisés dans ce mode de chasse. Petites rectifications : "mais pas pour tuer, pour chasser". Tu veux dire "pas pour massacrer" parce que, quand on va à la chasse, c'est en général pour tuer des animaux, il me semble". et Le véritable traqueur ne tire pas. Il rabat le gibier vers les chasseurs et parfois l'achève. Ici, ce sont ses chiens les traqueurs, pas lui.

Je ne suis pas anti-chasse (enfin ça dépend des modes de chasse) et je ne chasse pas non plus. Et s'il y a bien une chose que je ne supporte pas, c'est quand ils disent : nous jouons le rôle de gestionnaire pour préserver la nature. FAUX! Ils jouent le rôle de gestionnaire pour préserver la CHASSE de même que les sylviculteurs gèrent les forêts pour produire du bois et non pour préserver les forêts. La nature sait très bien se débrouiller sans l'homme. Il y a juste un hic. Pour le grand gibier (Cerf, chevreuil, sanglier, ...), l'homme ayant exterminés les grands prédateurs de ce dernier, les a remplacé et là, la chasse peut être utile. Si on supprime la chasse au grand gibier, il pourrait y avoir une surpopulation qui engendrerait pas forcément la disparition du biotope, mais l'apparition de nouvelles maladies au sein des espèces.

Qu'est-ce que c'est que ces c...ries ???

Finalement, ce serait peut-être bien un renard. A ton avis, Chacal06, il mesurait quelle hauteur au garrot ?

Tu ne trouve pas qu'il a des pattes un peu haute pour un renard ?