Lycanos1

Alors que le loup s'installe dans la Drôme, que les éleveurs s'inquiètent, prennent des chiens de protection, et menacent de fermer les sentiers de randonnée, rencontre avec Vincent Ducomet, un éleveur atypique des hauteurs de Barnave qui garde un pied de chaque côté... du problème. Pierre LASTERRA Originaire de Luc-en-Diois, arrivé sur les hauteurs de Barnave en 1982, Vincent Ducomet, 52 ans, n'a jamais eu affaire au loup. Il ne saurait s'en plaindre. L'homme a d'abord élevé des brebis pour leur lait jusqu'en 1996, puis pour leur viande jusqu'en 2008, et uniquement pour leur laine depuis. Il en a environ 180, réparties en trois lots. « Pour des questions éthiques, j'ai décidé d'arrêter de tuer les bêtes » explique M. Ducomet, dont les convictions philosophiques et bouddhistes, ont rendu avec le temps cette mise à mort de plus en plus pénible. Mais l'élevage des brebis n'est pas la seule casquette de Vincent Ducomet. Il est également éleveur de Montagne des Pyrénées (patous) et comportementaliste canin. Autant de compétences qui lui confèrent un avis, sinon autorisé, a priori pertinent sur la question qui agite les vallées drômoises depuis quelques mois : l'arrivée du loup et ses conséquences sur le pastoralisme. Entre la protection d'une espèce ou bien celle du troupeau, entre prédateurs et proies, entre loups et brebis, Vincent Ducomet a choisi de ne pas choisir. « Quelle que soit l'opinion que je puisse avoir, si des loups sont là, je ne peux pas laisser mes animaux seuls face à un danger » explique-t-il. Il est donc pour lui « évident qu'il faut prendre des chiens de protection ». Un choix longtemps mal vu dans le mundillo des éleveurs, car jugé synonyme d'acceptation du loup. « Quand j'ai vu que le loup était de retour, ça ne m'a pas fait plaisir. Ce n'est pas un petit problème, c'est un stress. Celui de trouver, le matin, des cadavres et pas des brebis. » Pour autant, Vincent Ducomet n?est pas anti-loup. « Je me refuse à dire que pour élever des brebis, je dois éliminer une espèce » pondère-t-il, « je pense qu'on est condamné à trouver une solution pour vivre en cohabitation ». Une idée qui chez lui ne date pas d'hier, puisqu'il a commencé à organiser des dressages en 1986. Aussi bien pour les chiens de conduite (border-collie) que pour les chiens de protection (patous). Suite et Source ici : http://www.ledauphine.com/une-solution-entre-chien-et-loup-@/index.jspz?article=276786

Et dans quel cas figures-tu, Ugatza ? Il est clair que maintenant, l'écologie est difficilement séparable de l'écologisme, surtout dans la politique. Utiliser l'écologie dans le domaine de la science est une chose, l'utiliser dans le domaine de la politique en est une autre. Quant aux pub sensées être "éco-bio", en voici une dans le style "gros foutage de gueule". Que lit-on au bas de la boîte ? BIODEGRADABLE. Publicité mensongère

http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/8554879.stm Traduction Google : "Deux bergers ont été condamnés à huit et 10 ans de prison pour avoir tué un léopard des neiges au nord-ouest de la région du Xinjiang en Chine. Chine nouvelles de l'état agence Xinhua a cité les autorités locales disent que les hommes avaient tendu un piège après que les animaux sauvages avaient tyrannisent leurs moutons. Quand un léopard des neiges a été pris au piège, ils l'ont lapidé à mort et a donné sa fourrure, les os et les organes internes à d'autres. On estime qu'il n'y a que 4000 léopards des neiges à l'état sauvage. Le bureau de protection de la faune de la préfecture autonome Hui de Changji confirmé que l'animal qu'ils ont tué était un léopard des neiges, a indiqué Yang Jianwei, un responsable de la publicité de Manas Comté Comité du Parti communiste de Chine, où les hommes ont été condamnés. Xinhua a rapporté que cinq suspects qui auraient tué deux léopards des neiges ont été arrêtés en Janvier de cette année par le Bureau de la Sécurité publique du Luntai County, Xinjiang. Quatre personnes ont été condamnées à 12 ans de prison pour le meurtre et la vente de quatre léopards des neiges, le 19 Novembre 2008. Les léopards des neiges vivent entre 3.000 et 5.500 mètres d'altitude dans les montagnes rocheuses en Asie centrale et du Sud".

Un trou est une cavité, sauf s'il est rebouché.

Et pourquoi, si je peux me permettre ?

C'est du language de jeunes, Ugatza. A 3m, tu dis. Et l'oiseau ne s'envole pas ?. Ah? Même pas de mésanges charbonnières ? Ça m'étonne là. Et qu'est-ce qu'il y a comme oiseaux chez toi ?

Castillle-Leon : 2 loups retrouvés piégés vivants Dimanche 14 février, des chasseurs, alertés par des hurlements, ont découvert un loup mâle pris au piège dans des liens en acier placés illégalement dans les contiguïtés d’Anta de Rioconejos (Zamora, Castille-Leon, Espagne). Immédiatement les chasseurs ont alerté la Garde Civile et le Service Environnement de la Junte. Plus loin, un deuxième loup mâle vivant piégé a été découvert, une patte amputée par le piège. Une vingtaine de piège ont été trouvés, certains avec des restes de sang. La zone choisie par les piégeurs braconniers est située à quelques centaines de mètres du rio Negro, un secteur où vivent loups, cerfs, sangliers et chevreuils. Une enquête a été ouverte. Le loup amputé a été transféré au Centre de Rétablissement des Espèces Protégées de Villaralbo. L’autre loup, plus jeune, s’est échappé après s’être réveillé suite au sédatif administré pour libérer les loups des pièges. Il se trouvait apparemment dans un meilleur état que le loup amputé. Des gardes ont toutefois patrouillé la zone. Concernant le loup amputé, « il faudra voir l’évolution de son état après la barbarie commise » a indiqué Alberto Castro, le délégué territorial de la Junte. Castro a rappelé que le loup est une espèce protégée dans la zone et que ces piégeages présupposent un préjudice économique vu que l’espèce est très appréciée touristiquement. Source : http://www.ferus.org/spip.php?article1874

18 bébés d'écolos et d'anti-chasseurs.

Villard ne doit pas avoir la mentalité que tu dénonces. Les chasseurs ayant cette mentalité qui viennent faire un tour ici et discuter, ne restent pas longtemps en général. Il y a évidemment Grobet comme exception à la règle. Je confirme.

Ce n'est pas plutôt "sanglochons" qu'il faudrait dire ?

Oui, mais c'est surtout depuis qu'ils se sont rendu compte que la ramure d'un cerf est le reflet de son potentiel génétique (Comme tu l'as cité d'ailleurs). Qu'est-ce qu'on faisait avant ? On tirait les cerfs qui avaient de très beaux bois, c'est qui est grave puisqu'on tirait, dans le lot, des jeunes grands cerfs génétiquement forts. Et ce sont ces derniers qui assurent le développement de l'espèce. Voilà pourquoi les populations de cerfs de certaines régions sont faibles actuellement. Maintenant, je voudrais savoir si en France, on a définit des règles strictes concernant les ramures de cerf. Chez nous, il y a "certains types de ramure" qu'on interdit de tirer. La plus connue est la ramure d'un jeune cerf (De je ne sais plus quel âge) qui a 12 cors à chandelier bilatéral (Ramification en trois au sommet de chaque bois). Celui-là est considéré comme "le départ de tous les grands cerfs" et si on a le malheur de le tirer, on reçoit une sérieuse amende à payer. Il y a aussi des règles concernant la longueur des bois. Je connais un chasseur qui a tiré un jeune cerf et qui a du payer une fameuse amende simplement parce que la longueur de ses bois dépassait la limite autorisée. Inutile de dire que sa joie fut de courte durée. Ca peut paraître sévère, mais au moins, les populations de cerfs de Belgique se portent de nouveau à merveille. Rem: Ce qui l'est pour le cerf ne l'est pas pour le chevreuil. Les bois du chevreuil dépendent de la qualité de son alimentation.

Si c'était pas le cas, il n'y aurait pas bcp d'enfants qui s'intéresserait à la nature.

Ce n'est pas une critique que j'ai dit, mais une constatation sans esprit anti-pêche. J'ai aussi des copains pêcheurs et il m'est déjà arrivé de pêcher. Ce que je voulais dire est que ce n'est pas en allant seulement à la pêche pour prendre un bon bol d'air qu'on va commencer à respecter la nature. Cela ne suffit pas, il faut d'autres approches.

Quoi ? Ça ? Va voir le premier message de cette page, tout en haut et écrit par Glaurung. C'est dans la deuxième citation.

Etant animateur, il m'arrive parfois d'animer des groupes d'enfants dans lesquels il y en a qui pêchent avec un membre de leur famille. Ils sont souvent très turbulents, pas parce qu'ils ne sont pas intéressé par la nature, mais parce qu'ils se croient tout permis dans la nature. Pêcher incite peut-être à aimer être dans la nature, mais pas à respecter la nature. Pourquoi pas la carpe tant qu'ils y sont ? Ces pêcheurs méritent le prix de l'hypocrisie. Il y en a qui disent : trop de cormorans, et d'autres qui disent : trop de hérons.

Et c'est justement pour ça que je leur ai posé une question. S'il n'y a pas beaucoup de grand cerf en France, ce n'est pas seulement à cause de ce que tu viens de citer. Je sais qu'en Belgique, on fait attention à ce genre de chose et c'est d'ailleurs grâce à cette notion que nos populations de cerf sont en augmentation. En est-il de même en France ? J'attends d'abord qu'ils répondent et ensuite j'expliquerai ce que je veux dire. Mais, vous savez certainement de quoi je veux parler.

Ayant acquis des connaissances cynégétiques sans être chasseur, je suis d'accord avec Nico lorsqu'il dit que les chasseurs ne recherchent pas seulement la quantité, mais aussi la qualité. Première règle de cynégétique : viser la qualité et pas la quantité. Tirs préférentiels sur les individus malades, vieux, faibles, ... Maintenant, j'ai une question pour Villard et Nico : Quand vous voyez un cerf avec des beaux bois, vous le tirez ou vous regardez d'abord ses bois ?

Bon, revenons à nos moutons, ou plutôt à nos chevreuils, si vous voulez bien. Vous avez tort. Ce n'est pas la densité éco (5 ch/100 ha) qu'il faut prendre en considération, mais la densité bio (9 ch/100 ha). Oui, c'est une densité faible pour un massif forestier. La raison est que le massif que j'ai étudié (Qui est la Forêt de Soignes en Région Bruxelloise), est très publique et qu'elle est composée majoritairement (Plus de 70 %) de hêtre. Et ce dernier n'est pas beaucoup apprécié par le chevreuil. Et, il faut éviter de croire que toutes les forêts peuvent accueillir la même densité de chevreuil. Tout dépend des 3 paramètres cités plus haut qui caractérisent la capacité d'accueil de chaque massif. Tu oublies les dégâts d'écorcement. Ugatza, Comme tu sembles chercher à critiquer, je vais te poser quelques questions et après on en rediscutera. 1) Et la densité bio et éco, c'est pas des seuils ça ? 2) Tu veux que je définisse le milieu comment ? 3) Comment tu conclus que cet indice ne s'applique qu'aux dégâts ?

Ça sent mauvais pour le loup, là.

Le gouvernement canadien a annoncé qu'il allait autoriser les chasseurs à abattre à mort 2220 phoques gris pour leur fourrure sur l'île Hay - une réserve naturelle de la Nouvelle-Écosse. La chasse au phoque gris est programmée pour démarrer lundi. Il est très important que vous écriviez aux décideurs afin d'exprimer votre opposition à cette boucherie horrible. S'il vous plaît, prenez action dès maintenant pour demander l'ârret de cette cruauté insensée. Faites circuler à autant de personnes que vous pouvez pour aider les phoques. Les yeux du monde seront rivés sur le Canada durant les Jeux Olympiques d'hiver. S'il vous plaît, aidez-nous à mettre la lumière le sort des bébés phoques au cours de cette période cruciale, afin que nous puissions mettre fin à l'horrible massacre. Cliquez sur le lien http://action.humanesociety.org/site/MessageViewer?em_id=8824.0 pour envoyer une lettre en ligne aux décideurs! Source : http://www.lepost.fr/article/2010/02/05/1926493_debut-de-la-chasse-aux-phoques-gris.html De quoi de nouveau.

Noooonnn. Sarkozy, un faux-cul ? Pas possiiiible.

On se permet d'insulter le klan du loup avec un jeu de mot "osé", et on est choqué parce que nous faisons la même chose avec votre association ? Rien d'étonnant de la part d'une association extrémiste qui se permet tout et qui croit respecter la nature.

La Dépêche. 10/02/2010 Source : http://www.ladepeche.fr/article/2010/02/10/773789-Il-abat-froidement-son-chien-de-chasse.html Comment peut-on abattre froidement son meilleur ami ? Honte de la chasse.

Ah bon, les accidents de chasse sur les humains t'embêtent juste parce que c'est devenu l'argument principal des défenseurs des animaux. Comme c'est magnifique! Mais, il ne faut pas oublier aussi les accidents entre chasseurs et sur les traqueurs qui peuvent survenir à n'importe quel jour de chasse.

Il lui arrive d'en manger, surtout en hiver. Mais il préfère nettement la ronce et les feuilles de lierre. Si on veut planter après une coupe à blanc, on a alors intérêt de bien surveiller la plantation si on veut qu'elle grandisse bien. Le problème est qu'une fois qu'on a tout coupé, il y a un apport trop important de lumière sur le sol nu qui provoque un déséquilibre et qui va favoriser l'apparition d'espèces dites "envahissantes" comme la ronce, l'ortie, qui ont tendance à étouffer la plantation. Quand aux choix des essences que tu mettras dans ta plantation, tu devras mettre que des essences "héliophiles" (qui ont besoin de lumière pour grandir et qui sont résistantes aux conditions climatiques) et pas des essences "sciaphiles" (qui ont besoin d'ombre pour grandir et qui sont plus faibles aux conditions climatiques). Donc, pour améliorer la biodiversité, ce n'est pas ce qu'il se fait de mieux. Je ne sais pas si j'ai répondu à ta question.