Mazamé

C'est faux dans l'état actuel de disponibilité des tests génétiques. Les tests utilisés couramment actuellement sont disponibles pour des maladies dont le mode de transmission et d'expression sont de type mendélien. Le reste, on ne sait pas faire pour l'instant. "Porteur d'une mutation", ça ne veut rien dire ! L'allèle muté est-il récessif ou dominant sur l'allèle sain ? Parce que dans le premier cas, je peux prédire l'état de santé du chien : il sera cliniquement sain. Dans le second, là, tout dépend de la pénétrance. Mais il y a 2 siècles, quand une race était trop truffée de maladies génétiques, elle disparaissait !! Les mutations apparaissent naturellement et si on n'avait pas sélectionné bêtement pendant des décennies sur des critères douteux, on n'en serait pas là actuellement ! C'est à cause de la championite qu'on a foutu en l'air des lignées en réduisant justement le patrimoine génétique, quand tout le monde utilisait le même chien au même moment. Tu n'es pourtant pas la dernière à citer ce type de personnes. Heureusement que ces gens existent !

Ce n'est pas du tout ce que j'ai compris en lisant le règlement européen. C'est la DGAL qui l'a interprété de cette façon mais si d'autres pays l'interprètent différemment, certains risquent d'avoir qq soucis à l'étranger. On m'a filé un contact à la Commission Européenne, je vais m'y renseigner directement...

Comme c'est petit...

Tu avais une grande part de sélection naturelle à l'époque, moins d'hypertype et plus de remise en question. Je ne suis pas convaincue que tous résistaient ! Comme Riou, je pense que des décennies de sélection à tort et à travers ont fragilisé certaines races. Tout à fait. Les dépistages HD pour les cockers sont relativement récents. La première fois qu'un éleveur de cockers anglais s'est vantée de cet arguments ça m'a beaucoup amusée. Un bon juge, que je sache, juge aussi le mouvement, qu'on m'explique donc comment on peut découvrir une dysplasie sévère chez un cocker champion anglais... Les dépistages HD ne sont pas du tout récents chez le cocker. C'est testé depuis 30 ans voire plus. Ce n'est plus fait ou presque à l'heure actuelle, c'est plutôt ça qui est récent. Comme un chien avec des hanches parfaites peut avoir une démarche faisant penser à une dysplasie, un chien dysplasique ne montre pas forcément de symptôme extérieur, a fortiori dans une petite race... et surtout quand le chien prend des anti-inflammatoires avant de monter sur le ring. Il n'est donc pas anormal de ne rien voir. Mais ce n'est absolument pas le même mode de transmission ni le même nombre de gènes impliqués ni la même implication de l'environnement !!! Si tout était aussi simple que l'APR, on n'aurait plus aucune tare. Que dire de la cryptorchidie dont on n'arrive pas à se débarasser même en excluant les sujets atteints de la reproduction ? Ce serait uniquement dû à la nourriture alors ? On nous aurait menti ? Bien sûr que le mode de sélection actuel ne marche pas bien étant donnée la complexité de cette maladie mais si qqn a une meilleure solution, qu'il la donne de suite ! Il est vrai que le but de toute marque de pet-food est de rendre malade tous les chiens qu'elle nourrit afin de faire un minimum de bénéfice voire pas du tout... le pet-food est bien plus contrôlé que l'alimentation humaine.

Mais non Michèle !

Entièrement d'accord avec Riou sur la dysplasie et l'alimentation. S'il y a des prédispositions raciales, c'est que qq part, il y a un terrain génétique et si aucun test n'est encore disponible c'est parce qu'un grand nombre de gènes est impliqué à des degrés divers avec un mode de transmission très complexe. Mais l'hérédité ne fait pas tout : laissez un chien issu d'une lignée fortement dysplasique en cage pendant 6 mois et il aura de jolies hanches. Quand on étudie les breed mean scores anglais, on se rend assez vite compte que oui, d'une part, les races avec les plus forts scores sont celles qui ont une morphologie particulière, mais d'autre part, qu'il y a pas mal de races rares donc fortement consanguines. La race la plus dysplasique est l'otterhound : vous en voyez souvent dans la rue ? Quant à l'étude de Kealy, elle avait surtout montré qu'en chargeant en énergie des chiots et donc en leur faisant atteindre trop rapidement leur poids adulte sur un squelette encore immature, on obtenait de jeunes chiens avec de gros pb d'articulations. Cela ne prouve en aucun cas qu'il n'y a pas de terrain héréditaire mais plutôt qu'il y a une forte influence de l'environnement dans l'apparition de cette maladie. Et donc, comme je l'ai dit plus haut, que l'hérédité ne fait pas tout.

Euh pourquoi "à plus forte raison les vétos" ? Ils ont une formation en pharmacologie. Le chiot de Mona n'est pas mort de sa giardiose. Il faut vraiment une infestation sévère avec autre chose par dessus pour qu'un chiot meurt de giardiose. Et c'est le "par dessus" qui tue le chiot justement.

Dans les races où on a inséminations et césariennes systématiques, c'est essentiellement un souci de morphologie, pas tellement un pb de libido.

Le Flagyl ne fait pas que soigner les symptômes.

Élever, ce n'est pas juste mettre n'importe quel mâle avec n'importe quelle femelle et attendre que la nature fasse son travail, c'est bien plus compliqué que ça. Au bout de 15 ans, tu n'auras pas fini d'apprendre...

Les grossesses nerveuses augmentent le risque de tumeurs mammaires parce que le lait stagne dans les mamelles sans être tiré et qu'il contient des éléments cancérigènes. Stériliser maintenant ou dans un an ne changera rien à la survenue de tumeurs mammaires.

C'est le programme pour la formation au métier d'éducateur, pas éleveur.

Sur leur site, je n'ai trouvé aucune information sur le programme de leur formation à l'élevage...

C'est surtout la présence conjointe et anormalement durable de la progestérone et des œstrogènes.

Je l'ai fait pour ma plus vieille chienne avec une personne qu'elle connaissait pour lui montrer une mise-bas. Mais avec ma 2ème chienne, je ne veux personne car elle serait bien du genre à stresser. Sa mère gardait farouchement ses chiots dans les premiers jours, je ne veux pas en rajouter.

Waouh, t'as du courage !! 10 jours d'expo, je ne pourrais pas !

Marion a entièrement raison, les dates de saillies, c'est vraiment trop aléatoire parce que tu peux avoir jusqu'à 4 jours et + de décalage et un chiot ne supporte pas une telle durée. L'ovulation a lieu 48h après le pic de LH et ensuite, les ovules ne sont fécondables qu'une cinquantaine d'heures après l'ovulation. Si tout marche bien chez toi comme ça, tant mieux, ne change rien mais je ne pense pas que ce soit une méthode que l'on peut conseiller à tout le monde, particulièrement aux débutants qui n'ont pas un bon souffleur à la maison. Donc il vaut mieux se baser sur la date d'ovulation pour calculer la date de mise-bas... Ta chienne a fait un syndrome du chiot unique : difficile pour un chiot tout seul dans une grande race d'envoyer un signal suffisant pour que la mise-bas se déclenche toute seule au bout moment. Dans ces cas-là, il faut impérativement connaître la date d'ovulation pour savoir quand déclencher artificiellement sans que le chiot soit prématuré et donc non viable.

Je n'ai pas lu la thèse mais ça me laisse perplexe. J'ai plutôt entendu dire que quand le chien est déjà agressif, ça ne résout pas le pb voire l'aggrave, en particulier chez les femelles. Quant au composant de l'implant, le propriétaire du rott a ptet donc omis de dire que son chien n'était pas facile au départ... Edit : je viens de lire et l'hypothèse a l'air plausible...

Les chiots ont souvent des giardias. Le stress favorise la multiplication du parasite qui déclenche une diarrhée chez son nouveau propriétaire (ça fait désordre...). Il y a plusieurs traitements dont le flagyl qui existe mais ça ne marche pas à tous les coups : il arrive que l'un marche et pas l'autre et inversement. Et le traitement n'est pas suffisant, il faut coupler à l'utilisation d'un désinfectant qui fonctionne sur les giardias (après nettoyage bien entendu). Car si les giardias persistent dans l'environnement, même traités, les chiens se recontaminent indéfiniment.

La radio ne présage pas de la position, ils se retournent jusqu'au jour J.

Je fais les 2 : pour savoir si elle est gestante puis pour savoir à combien de chiots m'attendre. Après le dernier chiot, je palpe et si j'ai un doute, je vais faire une radio pour voir s'il en reste un ou pas. Quand on n'a pas ou peu d'expérience, il vaut mieux commencer par tout faire.

Mais il faudrait ptet commencer par faire autopsier les chiots et demander des analyses avant de conclure aussi rapidement que c'est la nourriture !!!! On ne sait tjs pas ce que tu donnes et comment tu le donnes...

Il y a une pétition qui circule actuellement, j'ai entendu parler de 30 chiens morts. D'après ce que j'ai lu, un détraqué vide du liquide sur les pelouses autour de l'expo, les organisateurs le savaient et ont quand même organisé l'expo...

Perso, je ne pense pas du tout au vermifuge ni à l'herpès. Comment alimentes-tu la mère pendant la gestation ? Avec quoi ? As-tu fait autopsié les chiots morts ?

Quand ils ouvrent les yeux, ils ont une teinte bleutée qui disparaît au fur et à mesure des semaines. Au départ, ils distinguent la lumière de l'obscurité mais la vision n'est pas fonctionnelle dès l'ouverture.