Ostracodus

C'est moi ou le portail a disparu? Je n'ai que l'accueil du forum et même dans les raccourcis je ne le trouve pas.

Merci à Candide17 pour ses photos de vers polychètes, c'est impressionnant. Pour le coup ça ressemble sacrément au fameux ver de feu. Candide17, tu ne veux pas les prendre dans la main pour confirmer? Sinon (djsmoke)vins a sans doute donné la bestiole la plus probable. Je ne connaissais pas du tout, j'étais parti sur la mauvaise piste d'une anémone qui ne serait pas complètement déployée (Rhodactis indonensis). Ca bouge dans le brassage ou ça reste un peu rigide? Les parazoanthus sont splendides. Ceux que j'ai observés étaient à chaque fois plus ternes, tirant presque sur le vert olivâtre. Papinou les nourrit-il? J'avais lu (ça date... plus de 10 ans) qu'ils régressaient s'ils n'étaient pas nourris mais ton bac a tellement de microfaune...

On voit ça en bas. Autre chose: on ne voit plus la différence entre les caractères gras et les normaux...

Oui, le terme n'est peut-être pas bien choisi, disons une offre élargie qui dilue les inscriptions. C'est anormal: dans la Vienne on se connecte autant et on a autant envie de participer à un forum. Mais j'ai beau chercher, je ne vois pas. Rien pour la Vienne, un forum à côté en Haute-Vienne et un dans les Deux-Sèvres que tu dois connaître. Autre explication: on partage moins, on se sert des bases de données d'internet et on achète en animalerie ou sur le bon coin. Je ne sais pas... Quand on voit le nombre de personnes qui se connectent sur notre forum, c'est pourtant encourageant: "Il y avait 42 utilisateurs en ligne : 12 membres, 1 masqué et [b]29 invités[/b]" dans les dernières 36 heures.

Mince, moi qui pensais t'épater avec la solution... Tu as trouvé, je ne pensais pas que c'était sur le net. [b]Mais je peux encore faire mon Artaban:[/b] tu as oublié de noter que "[b]poul[/b]" était le masculin de "[b]poul[/b]e" et s'est prononcé "poul" puis "pou" au XIVe siècle je crois. Ensuite, comme le "poul" faisait tout le temps "[b]Coc[/b]orico", on lui a donné le surnom de "Cocorico" qui est devenu "coq" à partir de l'onomatopée. Finalement, c'est le surnom affectueux et populaire qui a pris la place du nom de départ et l'expression va se perdre du fait de la confusion avec le pou qui n'a plus de sens. Et comme le cocorico a une magnifique crête rouge, on a donné ce nom à une jolie fleur rouge de nos champs labourés, le cocorico coquelicot. Coquelicot signifiait donc "coq" au départ. Bien... ça va être difficile de faire le lien avec la thèse sur les crevettes... J'ai bien cherché des expressions ou des proverbes avec le mot "crevette" mais c'est parfois moyen ("les hommes, c'est comme les crevettes, rien dans la tête, tout dans..."). :$ Un peu de sérieux, finissons plutôt avec ce [b]proverbe du Bénin: "La crevette donne plus de goût à la sauce que le gros poisson." [/b]J'en déduis clairement que collabois ne doit pas mettre de poisson dans son bac pour y laisser se développer la microfaune. C'est limpide, ils sont forts ces Béninois.

J'ai édité J'avais mis les Deux-Sèvres en tête puis je me suis emmêlé les pinceaux dans un couper coller par flemme de réécrire une de mes phrases au bon endroit, du coup c'est la Vienne qui a pris la place et l'autre a disparu... Deux-Sèvres en tête bien évidemment. Pour la Vienne... C'est pas top. Tu disais qu'il y avait pourtant du monde avant... Existe-t-il une concurrence du côté de Poitiers?

[quote="Vyx"]il me semble qu'elles sont redimensionné automatiquement[/quote] Ca m'étonnerait: elles sont en pleine page quand on clique dessus... Je me souviens à un moment pour un concours photo, tu avais créé une sorte d'animation avec les images qui se succédaient. C'était sympa. Je ne sais pas si c'est paramétrable sur les 6 ou 7 dernières images postées.

Je crois que c'est effectivement utile de réexpliquer certaines expressions pour éviter les remplacements erronés de certains mots. Je souhaitais justement dévorer ce document mais comme le dit Vyx, ce n'est pas une thèse de recherche et le menu séduisant laisse place à un repas plus léger que prévu. Ceci dit, si j'avais fait un travail de la sorte nommé "thèse", j'aurais été [b]fier comme un pou [/b]! (Mine je te laisse chercher l'explication de cette dernière expression qui voit, dans ce cas, triompher l'erreur de compréhension )

[quote="geopanchax"]c'est marqué à gauche de chacun de mes messages![/quote] Non, c'est à droite Si on s'amuse à faire le classement en fonction du nombre de messages des votants, ça change du fait de la répartition des poids lourds du forum. J'ai la flemme de compter, mais je le ferai histoire de voir d'où vient l'alimentation du forum, à moins que djsmokvins qui aime les chiffres le fasse à ma place. 1. Deux-Sèvres: aux deux-tiers du nombre d'espèces de poissons décrites dans le monde? (chacun ses points de comparaison ). 2. Charente: plus que le nombre d'espèces de crabes sur la planète? 3. Charente maritime: beaucoup moins que le nombre d'espèces de coraux durs?

Autre sujet de réflexion: la place des images sur le forum. Nous avons tous remarqué leur pouvoir attractif avec le nombre de consultation des sujets qui monte en flèche à chaque image. Or celles-ci disparaissent du portail dès que quelqu'un répond ou commente les images. Hier par exemple on pouvait voir des images splendides de candide17 et jonathan16. Guigou a mis de belles images de mantes: du coup je ne réponds pas pour en faire profiter tout le monde, sinon elles vont disparaître. Je sais que Mine a souvent les mêmes scrupules. Je n'ai pas de solution à proposer... L'équilibre entre efficacité de la page du portail et sa surcharge est délicat. Quel est votre avis? Autre chose: j'imagine que les capacités de stockage du forum ne sont pas infinies: devons-nous faire attention à la dimension de nos images?

On dirait que tu donnes à manger un truc à tes crevettes avec cette pince... Pour les Seriatopora j'ai du mal à voir la différence entre les deux...

Photos magnifiques Si seulement au-dessus de chacune il pouvait y avoir le nom de la bestiole, ce serait encore mieux: Sansibia formosana? Des zoanthus... je ne m'y connais pas assez pour les autres. Help! Dis donc toi là en dessous djsmokvins, tu ne peux pas nous faire la liste des espèces des photos du dessus? ......................[b][highlight=yellow]---[/highlight][/b]..... ......................[b][highlight=yellow]---[/highlight][/b]..... ......................[b][highlight=yellow]---[/highlight][/b]..... .................[b][highlight=yellow]-------------[/highlight][/b] ...................[b][highlight=yellow]---------[/highlight][/b].. .....................[b][highlight=yellow]-----[/highlight][/b].... ......................[b][highlight=yellow]---[/highlight][/b]..... .......................[b][highlight=yellow]-[/highlight][/b]......

Coloration de la chenille très variable (verte, brune, crème) avec des points noirs et des points blancs, une ligne latérale jaune et une tête brun olive: c'est la [b]noctuelle potagère [/b]([i]Lacanobia oleracea[/i]) qui mange un peu de tout... dont les tomates Merci au fabuleux site Aramel d'Alain Ramel: [url]http://aramel.free.fr/INSECTES13-4'.shtml[/url] (un peu avant le bas de la page). Elle a une page sur le site des papillons du Poitou-Charentes mais celui-ci est impossible à ouvrir (au cas où vous avez plus de chance que moi: [url]http://www.papillon-poitou-charentes.org/Lacanobia-oleracea-Linnaeus-1758,17762.html[/url]). Photo issu de ce site : [attachment=0]Lacanobia_oleracea.jpg[/attachment] Et ne me dites pas que je suis spécialiste: je ne fais que me documenter grâce aux ressources incroyables de notre époque.

Ce document est exceptionnel pour notre passion. Il est à télécharger absolument. Merci du partage. Tu pourrais l'insérer également dans ton sujet sur tes crevettes pour en faire profiter ceux qui le consulteraient. Je reste juste un peu sur ma faim sur un point: il n'y est pas question de consanguinité.

Tu n'es pas le seul à faire la confusion: en fait [b]les vers polychètes correspondent à un immense groupe de vers annélides (= avec des anneaux) dotés de soies latérales. [/b]Ce groupe comporte plus de 10 000 espèces. Ils sont ensuite classés soit en vers qui se baladent, soit en vers fixés. Les [b]"vers de feu"[/b] (appellation qui n'a rien de scientifique) font partie des multiples vers polychètes errants mais correspondent surtout à deux espèces précises se caractérisant par des [b]soies urticantes et des tons souvent rouges sur les côtés[/b]. La vraie espèce (je fais un copier-coller du nom car je ne le connais pas) est [i][b]Hermodice carunculata[/b][/i] maintenant observée à... Marseille, grâce au réchauffement climatique La référence absolue en matière de bestioles aquatiques, notamment marines, est à présent le site [b]Doris[/b]. Voici la page sur le ver de feu, très bien documentée: [url]http://doris.ffessm.fr/fiche2.asp?fiche_numero=882[/url] Il faut lire jusqu'en bas de la page, sous les images et sous l'encadré "participants", c'est très intéressant: alimentation (embêtante en récifal...), reproduction, traitement des brûlures. On apprend même que certains l'on trouvé joli puisqu'il porte le nom d'une fille de Zeus. [b]Si tu peux prendre les tiens en photo, on pourrait vérifier qu'il s'agit ou non de cette espèce grâce au site Doris.[/b]

Je t'offre encore un ver(re) Mine pour l'apereaucube de collabois. C'est à nouveau un recadrage d'une des photos de collabois, avec un [b]petit ver polychète [/b](= ver à plusieurs poils, qui donc n'est pas à poil; plusieurs milliers d'espèces): [attachment=1]Petit ver polychète.JPG[/attachment] Et un [b]isopode[/b] (ordre de plusieurs milliers d'espèces également comme les cloportes et les aselles): [attachment=0]Isopode.JPG[/attachment]

Mon "qui suis-je" à partir d'une de tes photos, recadrée et mise à l'horizontale, a fait un bide ; ( . C'est sûr qu'après la stomatelle personne n'a pensé à partager un ver(re) Alors voilà la solution, pour le type de ver du moins: il s'agit d'un [b]ver polychète [/b](mais pas le "ver de feu"). Encore un super détritivore. Je le remets: [attachment=0]Ver polychète.JPG[/attachment]

Parfois c'est déjà délicat même sans passer par un traducteur: quand un wiki anglophone parlait d'"outline" à propos du genre stomatella, je vous assure que j'ai ramé (et cherché sur des sites de conchyliologie) pour comprendre qu'il s'agissait du rebord externe de la coquille au niveau de l'ouverture... Pareil pour le "left side": le côté gauche de la coquille est en fait sa partie visible à l'extérieur et non pas sa partie gauche... Alors pour un robot... Pour ce qui est des traductions de Google: sachez que pour l'élevage des Nothobranchius "les femmes ne peuvent pas transporter des œufs". Peut-être sont-elles maladroites ?

Je serais intéressé moi aussi par des précisions de Gozgull que je ne connais pas. Les miennes venaient d'une animalerie de Gradignan à côté de Bordeaux (beaucoup de choix mais accueil souvent très sec côté aquariophilie en ce qui me concerne).

De là vient sans doute le problème de fragilité accrue des souches sélectionnées. On provoque la consanguinité pour sélectionner un caractère comme la couleur et on l'évite ensuite pour éviter des problèmes de malformation . C'est un jeu d'équilibriste si on veut produire soi-même une souche précise. Sinon il faut des relations ou des adresses pouvant fournir de temps en temps ces souches sélectionnées. Quelles adresses peut-on conseiller en Poitou-Charentes ?

Les spectrolebias ont-ils tous cette barre verticale foncée sur l'œil ? Deux mâles ensemble dans un même bac, ça donne quoi : seulement de jolies postures d'intimidation ou un combat à mort ?

Effectivement c'est là où je voulais en venir. Je vais évoquer le cas du sujet de Mine sur les cichlides du Malawi. L'idéal est un tuto ou une fiche d'espèce afin d'avoir une page bien ciblée et facile à caractériser d'après les mots qui s'y trouvent à commencer par le titre. Ce n'est pas évident pour un forum dont le but est le dialogue avec toutes les digressions que cela comporte. A ce titre le sujet sur la concentration de sel dans l'eau de mer est incroyablement représentatif: son seul format bref, les mots qui se répètent et son titre en ont fait la page web la plus consultée du forum et de loin. C'est évidemment aussi dû aux mauvais mots clés des autres pages web francophones de la planète sur ce sujet. Il est donc bien de temps à autre de faire des sujets spécifiques et clairement identifiables comme tels: le sujet sur le [i]Fundulosoma thierryi [/i]arrive en page 4 de Google car les pages web sont rares sur ce poisson; il serait sur la première (après indexation: il faut parfois du temps) si son titre était le nom du poisson. Mais cela obligerait à éviter des titres plaisants comme "killi tout petit rikiki" et on perdrait une forme de chaleur dans la communication. Le sujet sur les [i]Spectrolebias[/i] est bien référencé. Il est devancé par un autre sujet du forum dont le titre comporte le mot "conseil", correspondant à des recherches d'usagers du web. Le sujet de Mine "A propos de vos cichlides du lac Malawi" est introuvable sur les premières pages de Google du fait de la concurrence pléthorique du web sur le sujet. Mais s'il s'était appelé "conseils pour les cichlides du Malawi" il aurait davantage correspondu aux formulations des requêtes du web ("Conseil cichlides"): personne ne va mettre dans Google "A propos de vos..." Ne te fâche pas Mine, je sais que tu t'adresses aux gens du forum. Pire, Mine a réalisé un excellent travail d'information synthétisé dans deux pdf. Leur titre va être indexé par Google pour le proposer sur la toile en fonction des requêtes. Quels sont leurs titres respectifs ? "INTRODUCTION - QUELQUES CONSEILS POUR..." et " QUELQUES CONSEILS POUR (2)." Pour tomber dessus sur le web il faut entrer "introduction conseils". Il y a une chance de le trouver vers la 10 millionième page de Google, peut-être après des méthodes de rédaction de dissertation par exemple. Il faut penser le titre d'après les attentes d'information des usagers du web: Conseil /maintenance/ cichlides/ Malawi /maintenir / aquarium... Par exemple "Conseil de maintenance des cichlides du Malawi" pour l'un et "Cichlides du malawi en aquarium" pour l'autre. Par contre je ne sais pas si les crawlers prennent en compte le fait que les pdf ne soient pas dans le message initial mais séparés de celui-ci par deux autres messages. Là où Mine est forte par rapport à beaucoup, c'est l'orthographe: les robots de Google prennent des chaînes de caractères et pour certains sujets du forum il faut que ceux qui cherchent fassent les mêmes fautes qu'eux dans leur requête. Enfin, le nombre de liens sur d'autres pages web qui pointent vers le forum est très important: le sujet actuel sur le KCF comporte des liens vers le site du KCF et améliore la place de ce dernier sur le web. N'hésitons pas à renvoyer à des pages du forum de l'APC ailleurs sur le web. Pour mon petit sujet sur le micronecte je me suis amusé à le chercher et à passer par Google pour le retrouver avec le mot clé "micronecte": il s'est hissé en première page, mais l'analyse de Google a vite repéré la supercherie et il doit être vers la troisième à présent. L'ajout du nom de la bestiole dans le titre a pour but de le maintenir dans les premières pages mais il aurait plus de succès s'il se nommait "micronecte" (et encore... pour chercher un truc pareil...).

Tu as tout à fait raison mais ceux qui font des hybridations en aquariophilie n'entrent pas dans les détails de la génétique: ils restent au niveau de ce qui les intéresse, à savoir quelques caractères. Or là, avec les basiques de Mendel on s'en sort encore assez bien. On le voit avec les guppies et les tableaux de croisement pour tel ou tel caractère dominant ou récessif. Après effectivement, pour ce qui se passe en réalité au niveau des gênes, au-delà de ce que nous montre l'aspect recherché... c'est autre chose mais ce n'est plus notre domaine. Le pire je crois c'est pour des poissons comme les [i]Nothobranchius[/i] qui ont des façons de combiner certaines choses dans leurs chromosomes (qui m'échappent complètement d'où le grand vague de ma formulation ) afin de limiter les impacts des reproductions avec de très faibles populations. C'est une affaire de chercheur... Par contre pour Vyx c'est du domaine de la sélection: ça pose des problèmes de consanguinité.

Non je n'aurais jamais pris ça Mine Elles étaient bleu foncé quand le fond de l'aqua était très sombre dans le magasin. Chez moi c'était rapidement moins criant, à se demander si la nourriture n'influe pas. Il s'agissait de [i]Caridina babaulti blue[/i], beaucoup moins bleues que celles de Vyx: c'était déjà bleu sombre à gris au départ. Les crevettes ont toujours changé rapidement de couleur dans mon bac, même les sakura red qui au contraire étaient devenues d'un rouge plus intense. Je blaguais effectivement mais pas complètement: je ne connais pas du tout les caractères récessifs ou dominants pour la sélection des couleurs des crevettes mais si j'en reste aux basiques de Mendel on doit obtenir des individus ressemblant à l'un des deux parents en F1 puis c'est plus varié en F2. En fait souvent les gênes sont liés et c'est bien plus compliqué. On arrive ainsi par sélection à obtenir une teinte verte chez des guppies qui n'ont aucun pigment vert. Mais peut-être que les crevettes bleues sont bleues parce qu'elles n'ont plus de rouge ni de jaune et que les jaunes sont jaunes car elles n'ont plus de rouge ni de bleu

J'ai lu ça aussi. Sinon on va se contenter du genre [i]Stomatella[/i] et l'appeler [b]stomatelle[/b] comme tu disais (tu as tapé dans le mille) parce que c'est délicat pour être sûr de l'espèce. Juste pour donner une idée, et histoire de comparer avec la tienne, voici les quatre espèces possibles (parmi les nombreuses [i]stomatella[/i]) d'après les maigres infos du web, notamment les wiki anglais que j'ai traduits: [i][b]Stomatella lintricula[/b][/i] La coquille fine et fragile est oblongue comme celle d’un ormeau. Son dos est convexe et [b]finement[/b] strié sur toute sa surface. Elle est de couleur chair et [b]mouchetée[/b] de rouge. Espèce présente dans la mer rouge, dans l’indopacifique et sur les côtes australiennes. [Peu probable du fait de l'absence de taches] [attachment=5]Stomatella lintricula.jpg[/attachment] [i][b]Stomatella nebulosa[/b][/i] Coquille ovale et oblongue comme celle d’un ormeau. Son dos est entièrement couvert de stries. Sa couleur est blanche, brouillée de brun-rougeâtre. Espèce [b]endémique des côtes ouest de l’Australie[/b]. [Peu probable d'après l'origine] [attachment=4]Stomatella nebulosa.jpg[/attachment] [i][b]Stomatella striatula[/b][/i] Coquille ovale et oblongue, très allongée, comme celle d’un ormeau. Elle est [b]légèrement convexe et fortement striée sur toute la surface du dos qui est relativement plat.[/b] Les [b]stries sont bien marquées et assez largement séparées[/b]. Sa couleur est rouge et varie de l’orange au jaune clair ou au marron. [b]Le rebord extérieur de l’ouverture de la coquille est très flexible[/b]. Cette espèce se trouve en Australie et aux Philippines. [C'est possible ça...] [attachment=3]Stomatella striatula.jpg[/attachment] [i][b]Stomatella varia [/b][/i] La taille de la coquille varie de 6 à 17 mm. Elle est polie et en forme d’oreille, ovale et oblongue. Le dos est convexe et strié [Ce n'est pas vraiment ce qu'on voit sur les photos du web concernant l'espèce: c'est plutôt hachuré]. Sa couleur est chamois nuancé de blanc et de rouge. Espèce répandue dans la mer rouge, l’est de l’océan indien et l’ouest du Pacifique. [Peut difficilement être écartée même si la coquille semble plus convexe que la tienne qui est assez plate sur le devant] [attachment=2]Stomatella varia.jpg[/attachment] Moi je préfère la [i]striatula[/i] mais peu importe: elles semblent avoir toutes la même façon de se comporter. [attachment=1]Stomatella striatula ou nebulosa ou lintricula ou varia.JPG[/attachment] Après ta photo ci-dessus, voici ci-dessous une photo du web de [i]Stomatella varia[/i], la plus commune. [attachment=0]stomatella.jpg[/attachment]