catou1111

Merci Animal! J'avoue que je connais mal la SPCA... Tenez-nous au courant si vous donnez suite à cette invitation.

Dommage en effet! Mais un c'est mieux qu'aucun.

J'aimerais qu'on m'éclaire sur cette invitation spéciale. S'agit-il de s'unir uniquement pour les animaux de compagnie ou pour tous les animaux? Parce que dans cette invitation il n'est question que des usines à chiots. La SPCA pourrait-elle se "moderniser" si je puis dire, élargir sa mission et mériter vraiment son appellation (Société protectrice des animaux)? Si ce pouvait être le cas, ne risquerait-elle pas de perdre son statut d'organisme de charité? Peut-être que non si sa transformation se faisait petit à petit... Est-ce que Aequo Animo va contacter la SPCA? Merci à l'avance pour vos réponses.

Hop, tu pointes le doigt en direction de ce qui est passé sous silence et qui dit tout... Quel cercle vicieux!

Elle dit cela peut-être parce qu'elle craint pour sa peau... ou parce qu'elle est mieux dans sa peau en refusant de regarder la réalité en face... ou parce qu'elle tient à garder son emploi (son "boss" est peut-être un "bon" chasseur)... ou parce qu'elle est tout simplement incapable de comprendre le monde autrement qu'à travers le petit bout de la lorgnette. Les animaux non-humains ne seront libérés du joug de l'animal humain que lorsque ce dernier disparaîtra. C'est fort désolant mais c'est ainsi. Il faut néanmoins continuer à essayer d'informer, de faire appel à la compassion, car il y a des humains dont la conscience éthique est plus développée et qui réagiront donc positivement à cette tentative. Ce n'est pas rien, ni pour eux et évidemment ni pour les animaux. Mais il ne faut pas se bercer d'illusions. On n'est même pas capable de mettre un terme aux guerres, à la misère généralisée, à une croissance démographique proprement suicidaire, aux violences/injustices intra-humaines les plus diverses... Comme le dit le titre fort réaliste d'un livre: "L'humanité disparaitra, bon débarras!" Elle récoltera ce qu'elle aura semé...

Pour info complémentaire: il s'agit de mon article sur le massacre des phoque rédigé en 2005. Le responsable du site protection-des-animaux.org m'avait demandé à l'époque s'il pouvait le publier sur son site. Je suis heureuse de constater qu'il peut encore servir. Aequo Animo ou qui que ce soit d'autre peuvent évidemment l'utiliser également, en mentionnant ou non mon nom (Catherine Pelchat).

Vision on ne peut plus juste! Je vous y encourage aussi! On comprend pourquoi il y a tentative de diffamation à l'encontre de Rebecca, qui est très solide, une défenderesse des phoques redoutable!

Merci beaucoup pour ce résumé Animal! Donc, un document des plus partiels et partiaux. Je viens tout juste d'aller sur le site LA VIE RURALE y lire opinions et commentaires relatifs au massacre des phoques. J'y ai lu de convaincantes argumentations de la part d'animalistes. Voici l'évaluation de ce "film" par un commentateur: Le film est très peu crédible Fabrice Beauregard Vendredi 30 Mars 2007 @ 19:24 Oui je l'ai vu Monsieur Ricardo et justement, depuis que je l'ai vu, je suis encore plus convaincu que ceux qui font de la désinformation sont justement les gouvernements, les médias et tous ceux qui profitent directement ou indirectement de cette chasse, si on peut appeler ça de la chasse: Tuer un animal qui est incapable de se sauver ou de se défendre, ce n'est pas de la chasse mais de la lâcheté. Les images présentées dans ce film sont biaisées car elles ne montrent pas la vérité. Nulle part dans le film on n'explique que les phoques sont abattus principalement pour leur fourrure qui est exportée en Chine, en Russie, en Norvège. Plutôt, on essaie de nous faire croire que c'est pour nourrir les chasseurs des îles ! Franchement ! Seraient-ils capables de bouffer plus de 300,000 phoques par année ? Nulle part dans le film on ne parle du fait que des dizaines de milliers de phoques sont blessés chaque année: on en montre un seul, (qui après avoir été blessé par un chasseur s'est réfugié dans l'eau) en accusant les défenseurs des animaux de n'avoir rien fait pour le sauver ! Quelle hypocrisie ! Le fait de montrer un sanglier se faire abattre dans un abattoir pour tenter de démontrer que même une fois abattue une bête bouge toujours est inutile dans ce cas, puisque de nombreux phoques blessés ont encore la capacité de ramper sur la glace et d'aller se réfugier dans l'eau ! Ils sont donc encore vivants et ont toujours l'instinct de survie. Nulle part on ne dit que des blanchons sont braconnés, qu'on leur passe sur le dos avec des bateaux de pêche... Et puis je n'ai rien vu dans ce film qui pourrait remettre en cause les actions légitimes de la HSUS. Qu'est-ce qui mine sa crédibilité ? Enfin bref, vous pouvez bien continuer de faire votre propagande, mais n'allez pas croire que tout le monde est dupe.

Bonjour tlm! Merci Valou pour ces détails supplémentaires et pour tes commentaires. Merci Animal pour le complément d'information au sujet de Jasmin et pour cet article qui confirme mes craintes. Oui, la propagande pro-tuerie des animaux a de quoi dégoûter et de quoi décourager. Caro, parce que je boycotte la télé, je n'ai pas vu le "documentaire" de Jomphe diffusé sur la télévision de l'État canadien... Ai-je manqué quelque chose? Phoques, mensonges et vidéos...

Pour celles/ceux que cela pourrait intéresser, voici ci-dessous un récent bref échange avec un chrétien évangélique. Le dépliant dont il est question a été conçu il y a quelques années par Philippe, mon compagnon, porte-parole pour l'équipe de VegAction dans cet échange. ************************************************************ À qui de droit, Je suis enseignant au Cégep de la Gaspésie et des Îles. En allant chercher un café à la cafétéria, j'ai mis la main sur un de vos pamphlet intitulé «le végétarisme...c'est pour la vie». Je ne perdrai pas trop de temps à critiquer ce pamphlet auquel je n'accorde aucune crédibilité. Toutefois, en tant que chrétien évangélique (membre de l'Église baptiste évangélique de Gaspé), je dois de condamner fermement l'emprunt du nom de Jésus dans votre pamphlet. D'autant plus que vous mettez dans la bouche de Jésus, des paroles qu'Il n'a jamais prononcées. La Bible que je lis tous les jours et que vous ne connaissez manifestement pas, ne condamne absolument pas le fait de manger de la viande. Je n'ai pas le temps d'en dire davantage mais si vous voulez connaître le Vrai message de l'Évangile, je suis disponible pour vous rencontrer. Imaginez un monde entièrement végétarien...Croyez-vous sérieusement que ce monde vivra sans haine pour ses semblables, sans vol, sans meurtre, sans violence, sans abus sexuel envers les femmes, sans péché? Si vous répondez NON, vous aurez compris que ce n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme qui est impur mais ce qui en sort. Vous aurez compris que le mal de l'homme se situe dans son coeur et c'est précisément cela qu'il faut changer...les coeurs. Qui en a le pouvoir, Jésus-Christ et Lui seul. NB. Chers amis, retirez son précieux Nom de ce pamphlet. Salutations! ************************************************************ Bonjour Monsieur, Nous tenons tout d'abord à vous remercier pour l'intérêt que vous portez à notre dépliant. Nous devons reconnaître que vous avez raison sur le point suivant: nous n'aurions pas dû inclure cette citation attribuée à Jésus dans le dépliant. En agissant ainsi nous espérions toucher les coeurs des chrétiens, mais c'était une erreur, et ce pour deux raisons. Premièrement parce que l'authenticité des paroles attribuées à Jésus, quelles qu'en soit la source, canonique ou apocryphe, est aussi douteuse que l'historicité et le statut divin du personnage. Et deuxièment parce que toute prise de conscience nécessite une ouverture d'esprit, et que par conséquent on ne peut favoriser cette prise de conscience chez un individu en faisant appel à son attachement à une croyance aveugle, c'est à dire à une faiblesse et une fermeture d'esprit. Votre propre réaction confirme cette évaluation. Le fait que vous semblez n'accorder aucun intérêt au message général du document et que toute votre attention se trouve en fin de compte monopolisée par une petite citation sans grande pertinence montre à quel point votre foi religieuse conditionne votre perception de la réalité et par le fait même votre façon d'interagir avec elle. Nous vous remercions également pour votre invitation à nous faire connaître le vrai message de l'Évangile. Nous devons vous dire que nous avons déjà lu une bonne partie du Nouveau et de l'Ancien Testament et que nous nous sommes par ailleurs prêtés à l'exercice que vous nous proposez avec des Témoins de Jéhovah. Pour nous qui sommes libres penseurs, nous ne saurions reconnaitre aucune autorité morale à un livre, à un personnage ou à quoi que ce soit d'autre étant donné que la vraie morale n'est pas une affaire d'obéissance à une autorité, elle n'est pas une série de commandements dont l'observance, tel le jeu de la carotte et du bâton, déterminerait la récompense ou le châtiment divin. La conscience morale est une sagesse, une lucidité, une intelligence du coeur. Par ailleurs laissez-nous vous dire que bien que nous admettons volontiers que certains passages du Nouveau Testament semblent bien inspirés, certains autres sont, si vous nous permettez cette expression, d'inspiration satanique. Avec la Bible, comme avec n'importe quoi d'autre d'ailleurs, il faut savoir user de discernement, agir autrement c'est courir au devant de l'obscurantisme. Imaginez un monde sans haine, sans vol, sans meurtre, sans violence, sans abus sexuel,...; croyez-vous possible que dans un tel monde les gens se repaissent de cadavres sanguinolants? Vous citez l'Évangile qui dit que "ce n'est pas ce qui entre dans la bouche de l'homme qui est impur mais ce qui en sort", et nous soutenons en effet que la chair des animaux n'est pas impure, pas plus que ne l'est celle des êtres humains d'ailleurs, et cela ne légitime pas pour autant le cannibalisme. Si vous attendez que Jésus vienne pour changer votre coeur, cela signifie qu'il est encore fermé à l'heure actuelle. Nous n'avons pas attendu Jésus pour ouvrir nos coeurs, et sommes navrés de constater que certains individus utilisent Jésus comme prétexte pour garder le leur fermé. Cordiales salutations, L'équipe de VegAction ************************************************************ Monsieur, madame l'équipe, Merci, pour votre réponse. Je crois donc comprendre que vous allez enlever cette citation et, en ce qui me concerne, cela me suffit. Salutations!

Ben moi, je trouve aussi son allusion obscure. Il est clair toutefois que pour Parizeau être souverainiste équivaut à voter pour le P.Q., autrement, cela ne fait pas de sens de se dire souverainiste, on pourrait tout aussi bien se dire végétarien (ou autre chose). Maintenant, pourquoi cette allusion au végétarisme? Y a-t-il vraiment une raison à chercher? Si oui, Parizeau fait-il ainsi référence au "progressisme", au fait que des "progressistes" puissent favoriser le P.Q., vu les prétentions sociales-démocrates de ce dernier, mais puissent également se tourner vers d'autres partis qui se prétendent également "progressistes". Mais alors cela aurait eu plus de sens de dire que ces "souverainistes" (progressistes/végétariens) voteront pour d'autres partis, notamment pour Québec Solidaire (qui est souverainiste également...), et pas "notamment pour l'ADQ". Le mieux serait bien sûr de demander à Parizeau lui-même d'élucider sa "blague".

Je me demande même si on ne pourrait pas dire que cette émission encourage la cruauté envers les animaux en la banalisant. Je n'écoute plus la télé, cette petite boîte magique, mais néanmoins généralement soporifique, médiocratique, qui tend à formater l'esprit des humains télévisuellement hypnotisés en fonction d'intérêts obscurs. Depuis que j'entends parler de cette émission qui semble aller chercher d'assez grosses cotes d'écoute, j'ai le sentiment que ceux qui la réalisent, la produisent, l'animent sont aveugles à la souffrance animale et n'invitent jamais celles ou ceux qui la voient clairement...

Oui, excellent texte de Valou! Heureuse d'y avoir participé indirectement. Valou, as-tu été publiée? Excusez pour le temps de réaction, j'ai été absente un bon moment, à cause notamment d'une mauvaise grippe pas encore tout à fait guérie. Pourtant, bizarrement, il semble que j'étais connectée en permanence sur le forum (j'ai sans doute oublié de me déconnecter lors de mon dernier passage il y a plus de 3 semaines...).

Merci pour cette info Animal...

Il est selon moi tellement dans la vérité à plusieurs égards cet homme... La pente est trop abrupte, les cerveaux trop contrôlés, malheureusement. Les choses iront probablement de mal en pis. De petites avancées sur le plan individuel, il y en aura, il y en a toujours, mais... Je ne suis pas prophète, qui vivra verra. Catou

Très intéressant et instructif j'imagine ce genre de journée, et j'imagine aussi que cela doit être des plus stimulants. Encore un gros bravo et merci pour toutes vos actions! Catou

Je leur ai déjà fait part - il y a quelques années cependant - que j'étais végétalienne et que j'apprécierais qu'il y ait plus de mets végétaliens à leur menu (j'étais une cliente régulière de ce resto surtout avant de devenir végétarienne et ai cessé de l'être quand je suis devenue végétalienne). Malheureusement, cela n'a pas donné grand résultat (ils ont une grosse clientèle...). Il y a (il y avait en tout cas) occasionnellement un repas du jour végétalien, mais en proportion des repas végétariens, c'est quasiment comme une goutte d'eau dans l'océan (j'exagère bien sûr). Si plusieurs manifestent leur insatisfaction, peut-être que cela finira par bouger un peu dans la bonne direction.

Le texte qui suit a été trouvé dans Univers Nature: Le gavage des oies et canards n'est pas un phénomène naturel À 2 semaines de Noël, c'est tout 'naturellement' que la promotion du foie gras s'intensifie. Il faut dire que le marché a de quoi faire saliver avec les 8 500 tonnes annuelles de foie gras produites, dont une grande majorité est consommée autour des fêtes de fin d'année. Pour rassurer certains consommateurs sur le sort des canards d'élevages, les promoteurs du foie gras assurent que le gavage forcé ne fait que reproduire un phénomène naturel. En effet, selon eux, en préparation de leur migration, les palmipèdes sauvages se gavent eux-mêmes pour stocker abondamment des graisses dans leur foie. La démonstration peut sembler possible mais c'est passer outre deux contre-vérités scientifiques. Tout d'abord, le canard d'élevage, appelé 'mulard', est issu du croisement entre un canard de Barbarie (non migrateur) et une cane domestique. Il a hérité le caractère génétique dominant non migratoire du mâle, donc il est faux de dire qu'à l'état sauvage cet animal se gaverait pour un voyage imaginaire. D'autre part, si pour Alain Tamisier (ornithologue spécialiste des oiseaux migrateurs au CNRS) il est effectivement vrai que les migrateurs stockent de l'énergie sous forme de graisses, ces réserves n'atteignent pas le foie. Ce surplus de graisse est emmagasiné essentiellement sous la peau, et principalement au niveau de la poitrine, assurant ainsi une protection contre le froid, une distribution équilibrée de la surcharge pondérale, et une utilisation rapide des réserves énergétiques par les muscles lors du vol. Certes, cette graisse est également présente autour des viscères dont le foie, mais en infime quantité et en aucun cas dans le foie lui-même. Le gavage ne peut donc en aucun cas être comparé à un phénomène naturel. Le foie gras est la résultante d'une suralimentation forcée, contraire aux besoins alimentaires de l'animal. Pour preuve, en 1998 déjà, un rapport du Comité scientifique de la Commission Européenne concluait que le foie gras était en fait un foie hypertrophié, au fonctionnement altéré, d'un oiseau atteint de stéatose hépatique (1). L'argument de la filière foie gras apparaît donc des plus fantaisistes et marketing. Cécile Fargue 1- La stéatose hépatique est l'accumulation d'une graisse appelée triglycéride, dans le foie. Cliniquement elle se caractérise par un foie douloureux et augmenté de volume.

Je transmets: Le 2 décembre prochain, se déroulera dans le local de l’Accorderie un potluck végétalien. Une belle occasion pour fêter, discuter et manger, sachant qu’aucun animal n’aura souffert. Une belle occasion aussi pour en apprendre davantage sur cette alimentation et sur le traitement que l’on réserve aux animaux. Pour participer, chacun apporte un plat exempt de tout produit animal. Donc aucune viande (incluant le poisson et le poulet bien sûr !), oeufs, miel ou produits laitiers (lait, fromage, beurre, yogourt). Une autre belle occasion, celle de lire la liste des ingrédients et d’en découvrir leur provenance... Un truc consiste à éviter les produits transformés. Si vous êtes embêtés ou manquez d’inspiration, contactez-moi. Voici quelques idées : un bon pain artisanal, des germinations, un ragoût de légumes, de l’humus, un végépâté, des crudités, des fruits, des biscuits, un pâté au millet, un potage au panais ou encore des breuvages (jus, lait de soja, tisanes...). N’hésitez pas à apporter votre recette pour la partager ! Pour la soirée, pensez à des jeux ou apportez un instrument de musique. Moi, j’aurai mon accordéon... Lieu : Local de l’Accorderie 151‑A rue St‑François Est, Québec Au bout de l’Église près du petit stationnement Heure : Arrivée dès 17h - Souper à 18h Veillée jusqu’aux petites heures... pour ceux qui en ont le coeur ! SVP, me confirmer votre présence. Stéphane Groleau veganquebec@yahoo.ca Tél. 418-339-2697 Évitons la pollution, apportons nos bols et ustensiles ! ___ | Être végétalien : www.veganquebec.net Cultiver végétalien : www.vegeculture.net

Si vous ne l'avez pas encore signé : http://www.thepetitionsite.com/takeaction/193711332?ltl=1163375666 Note: 1245 signatures sur le version internet, 25 000 pour la version papier!

C'est effectivement inquiétant et fort attristant. La présence humaine et les activités auxquelles elle donne lieu sont rarement une bénédiction pour ces pauvres animaux... Ta soeur ne pourrait-elle pas aller se promener aux alentours de chez elle, qui sait, si Arthur est piégé, peut-être pourrait-il être délivré s'il n'est pas trop tard pour lui?

Animo, ils ont fait connaissance sans encore se toucher... Je garde la chatte au sous-sol depuis qu'elle est arrivée et ne laisse pas les autres y aller. Je la laisse toutefois venir faire un petit tour au rez-de-chaussée et je surveille le tout de près. J'espère qu'elle guérira rapidement et que les autres ne seront pas contaminés...

Selon la vétérinaire, même si elle est menue (environ 3 kg) - étant donné une dentition adulte - elle aurait autour de 10 mois ou un peu plus. Cela n'a pas été facile de la transporter à la clinique vétérinaire qui se situe à environ 40 minutes de voiture (la plus proche). Pauvre Canelle, elle n'a pas du tout aimé être encagée; elle ruait pour sortir de la cage de transport, puis, voyant qu'elle n'y arrivait pas, elle se calmait, appuyant sa petite tête contre le grillage, l'air profondément déprimé. J'essayais de la rassurer, en lui parlant doucement et la caressant du bout des doigts, mais elle trouvait le temps long et était très stressée (elle a uriné et déféqué...). Chez la vétérinaire, tout s'est bien passé. Le seul problème détecté a été la présence de mites (acariens) dans ses oreilles (gale des oreilles). On lui a donc nettoyé les oreilles en profondeur et prescrit un anti-parasitaire qui agit également contre les vers (à titre préventif). Idéalement, pour éviter toute contamination avec mes autres chats, il ne faut pas qu'elle soit en contact avec eux le temps du traitement... Pas facile, car elle et mon petit dernier, Sacha, semblent intéressés l'un à l'autre, ils sont tous deux jeunes et joueurs. Voici de l'info trouvée sur Internet au sujet de la gale des oreilles: - Très fréquente, elle se traduit par l'apparition dans les oreilles d'un magma brun sec. Le chat se gratte souvent. Les lésions sont dues au développement de parasites dans le conduit auditif. Le traitement fait appel à différents produits: lindane , avermectines,... Remarques: les parasites de la gale des oreilles se transmettent de chat à chat et de chat à chien et vice-versa. Dans la maison, traiter tout le monde en même temps en n'oubliant pas de le refaire 3 semaines après: en effet, les oeufs, issus des acariens éliminés par le premier traitement, sont à l'origine de nouveaux parasites 3 semaines après. - Les otites parasitaires (otacariose ou gale des oreilles): Due à un acarien, elle est très fréquente chez les animaux vivant en collectivité (élevage, ferme,...). Le parasite se multiplie dans le conduit auditif en se nourrissant de cérumen qu'il contient. On observe un dépôt marron foncé ou noirâtre à l'intérieur du conduit. Les démangeaisons engendrées sont très désagréables pour l'animal (il se gratte les oreilles en gémissant). La gale des oreilles est très contagieuse de chiens à chiens ou de chiens à chats, mais n'atteint pas les autres espèces (dont l'homme).

J'espère que tout se déroulera bien avec ma toute jeune chatte, Canelle. Elle sera entourée de trois mâles, chacun ayant un charme singulier et indéniable, mais tous stérilisés... fort heureusement! Ils ont tout doucement commencé à faire connaissance car je veux intégrer Canelle sans que cela ne suscite trop de stress. Je l'emmène demain matin chez le véto pour la faire traiter contre les parasites, mais vu la situation de mes mâles à la maison et vu que je ne la ferai probablement pas sortir durant l'hiver (ou très peu, et surement pas si elle est en période féconde - ce qui est plutôt rare en plein hiver), nous ne la ferons pas opérer dans l'immédiat. J'avoue qu'avec trois chats j'avais plutôt mon quota, d'autant que je supervise leurs courtes sorties quotidiennes afin d'éviter toute tuerie de leur part. Mais je gardais quand même une ouverture pour un autre chat, particulièrement si celui-ci était de sexe féminin. Ne m'accusez pas de sexisme! En fait, sachant qu'il est généralement plus difficile pour une femelle que pour un mâle de survivre dans la nature, je me disais que je serais plus disposée à adopter de nouveau si j'avais affaire à une femelle, et c'est ce qui est arrivé... Hasard ou ondes positives? Depuis que je vis à la campagne - sur une période de trois ans - c'est la première fois que j'aperçois une chatte errante. Des mâles, j'en ai vu passés une bonne dizaine. J'en ai adopté un et ai pu en placer un autre. Je ne sais quel a été le destin des autres... Certains étaient peut-être en cavale, en quête d'amours éphémères, d'autres assurément abandonnés. Comme il y a des coyotes aux alentours, il est possible que certains aient connu une mort violente... Cet été, un jeune lièvre a été attaqué et dévoré sur notre terrain. Des restes du petit cadavre nous ont permis de l'identifier. C'était triste à voir. Dire que peu de temps auparavant, nous avions pu contempler quelques lièvres dont un tout jeune (absolument mignon!) qui se déplaçaient tout près de la maison, dégustant plantain, pissenlits et quelques-unes de nos laitues...