hop

La malpolie qui répondait pas !!! J'avais plus accès à la salle de rédaction, c'est pour ça...mais animo a tout réglé, d'un coup de baguette magique et me voilà !!

Que veux-tu ! La bienveillance, la bénignité, la tolérance, l'empathie sont des qualités qui nous sont propres à nous tous seuls exclusivement. Les bêtes n'ont pas ça

c'est bien compréhensible

Je ne savais pas trop où poster ceci, mais comme ce sont avant tout les animaux qui pâtissent de cette folie... La méthode avait déjà fait la fortune du docteur Knock de Jules Romains : chaque bien-portant entrant dans son cabinet en ressortait malade, et prêt à débourser sans compter pour être guéri. A son image, ayant atteint les limites du marché des malades, certaines firmes pharmaceutiques se tournent désormais vers les bien-portants pour continuer à croître. Et emploient pour cela les techniques de publicité les plus avancées. Il y a une trentaine d’années, le dirigeant d’une des plus grosses firmes pharmaceutiques au monde tint des propos fort éclairants. Alors proche de la retraite, le très dynamique directeur de Merck, Henry Gadsden, confia au magazine Fortune son désespoir de voir le marché potentiel de sa société confiné aux seuls malades. Expliquant qu’il aurait préféré que Merck devînt une sorte de Wrigley – fabricant et distributeur de chewing-gums –, Gadsden déclara qu’il rêvait depuis longtemps de produire des médicaments destinés aux... bien-portants. Parce qu’alors Merck aurait la possibilité de « vendre à tout le monde ». Trois décennies plus tard, le rêve de feu Henri Gadsden est devenu réalité. ...Au moment où la majorité des habitants des pays développés jouissent de vies plus longues, plus saines et plus dynamiques que celles de leurs ancêtres, le rouleau compresseur des campagnes publicitaires ou de sensibilisation, rondement menées, transforment les bien-portants soucieux de leur santé en souffreteux soucieux tout court. Des problèmes mineurs sont dépeints comme autant d’affections graves, de telle sorte que la timidité devient un « trouble d’anxiété sociale », et la tension prémenstruelle, une maladie mentale appelée « trouble dysphorique prémenstruel ». Le simple fait d’être un sujet « à risque » susceptible de développer une pathologie devient une pathologie en soi. L’épicentre de ce type de vente se situe aux Etats-Unis, terre d’accueil de nombreuses multinationales pharmaceutiques. Comptant moins de 5 % de la population mondiale, ce pays représente déjà près de 50 % du marché de la prescription de médicaments. Les dépenses de santé continuent à y grimper plus que n’importe où dans le monde, affichant une progression de presque 100 % en six ans – et ce, pas seulement parce que les prix des médicaments enregistrent des hausses drastiques, mais aussi parce que les médecins se sont mis à en prescrire de plus en plus. Depuis son bureau situé au cœur de Manhattan, M. Vince Parry représente le nec plus ultra du marketing mondial. Expert en publicité, il se spécialise dorénavant dans la forme la plus sophistiquée de la vente de médicaments : il s’emploie, de concert avec les entreprises pharmaceutiques, à créer de nouvelles maladies. Dans un article étonnant intitulé « L’art de cataloguer un état de santé », M. Parry a récemment révélé les ficelles utilisées par ces firmes pour « favoriser la création » de troubles médicaux (1). Parfois, il s’agit d’un état de santé peu connu qui jouit d’un regain d’attention ; parfois, on redéfinit une maladie connue depuis longtemps en lui donnant un autre nom ; parfois, c’est un nouveau dysfonctionnement qui est créé ex nihilo. Parmi les préférés de M. Parry se trouvent la dysfonction érectile, le trouble du déficit de l’attention chez les adultes et le syndrome dysphorique prémenstruel déjà évoqué – tellement controversé que les chercheurs estiment qu’il n’existe pas. Avec une rare franchise, M. Perry explique la manière dont les compagnies pharmaceutiques non seulement cataloguent et définissent leurs produits à succès tels que le Prozac ou le Viagra, mais cataloguent et définissent aussi les conditions créant le marché pour de tels médicaments. ...L’idée selon laquelle les multinationales du secteur aident à créer de nouvelles maladies semblera étrange à beaucoup ; elle est monnaie courante dans le milieu de l’industrie. Destiné à leurs dirigeants, un rapport récent de Business Insights témoigne ainsi que la capacité à « créer des marchés de nouvelles maladies » se traduit par des ventes se chiffrant en milliards de dollars. L’une des stratégies les plus performantes, d’après ce rapport, consiste à changer la façon dont les gens considèrent leurs affections sans gravité. Ils doivent être « convaincus » que « des problèmes acceptés tout au plus comme une gêne jusqu’à présent » sont, désormais, « dignes d’une intervention médicale ». Saluant le succès du développement de marchés profitables liés à de nouveaux troubles de la santé, le rapport affichait un bel optimisme quant à l’avenir financier de l’industrie pharmaceutique : « Les années à venir seront les témoins privilégiés de la création de maladies parrainée par l’entreprise. » L'article complet : Pour vendre des médicaments, inventons des maladies - mai 2006 http://www.monde-diplomatique.fr/2006/05/CASSELS/13454

N'est-ce pas...!

J'ai un bouquin sur les blaireaux où il est question des stratégies de lutte contre la TB en Angleterre, justement : - De 1975 à 1981, le gouvernement a décidé de faire gazer à l'acide cyanhydrique tous les terriers situés à 1 km des fermes contaminées. (La méthode avait sans doute fait naître des protestations, puisqu'en 82, elle a été abandonné pour la capture des blaireaux qui étaient ensuite tués à la carabine.) Le système c'était le "clean ring", tous les individus présents dans la zone déterminés devaient être éliminés. Résultat => inefficace. - Ils ont alors optés pour l'élimination des individus infectés autour des élevages (ainsi que les membres, même sains, de leurs groupes, par prévention). Résultat => inefficace. Pendant tout ce temps le nombre de bovins infectés ne cessaient d'augmenter. - En 1998, le gouvernement décida d'utiliser sur 5 ans les 2 stratégies précitées ainsi que celle consistant à ne prendre aucune mesure d'élimination et de comparer. Résultat => l'élimination des blaireaux est non seulement inefficace mais tendrait plutôt à augmenter la propagation. Toutes ces "opérations" perturbant les blaireaux des zones proches ainsi que ceux qui ont jusque là échappés aux captures, ils quittent ou agrandissent leurs territoires. S'il s'agit d'aminaux ayant contracté la maladie, ils augmentent la zone de contamination. Par conséqsuent, en 2003, il a été décidé de cesser les campagnes d'abattage des blaireaux. C'était il y a 3 ans ! Et aujourd'hui le gouvernement veut de nouvelles données "scientifiques" ? Ces 30 années d'abattage de blaireaux (et d'augmentation de la maladie), ce ne sont pas des "données" ? Le livre c'est : "Le blaireau d'Eurasie", d'Emmanuel Do Linh San Ed Delachaux et Niestlé

Bruxelles, le 12 juillet 2006 La Commission propose de nouvelles règles pour les produits phytopharmaceutiques La Commission européenne a proposé aujourd’hui de nouvelles règles harmonisées au niveau communautaire pour les produits phytopharmaceutiques, qui visent à renforcer la protection de la santé publique et de l’environnement, à soutenir le développement durable dans l’agriculture, à réduire l’expérimentation animale, à doper la compétitivité des producteurs et à augmenter la disponibilité des produits phytopharmaceutiques pour les agriculteurs. Parmi les mesures énoncées dans la proposition de règlement figurent des critères d’autorisation plus clairs et des procédures allégées, des règles simplifiées en matière de protection des données, des dispositions relatives au remplacement de certaines substances actives par des produits plus sûrs et une réduction des essais sur les animaux vertébrés. ...L'Union européenne sera divisée en trois zones présentant des caractéristiques environnementales et climatiques comparables, et les produits phytopharmaceutiques autorisés par n’importe quel État membre seront automatiquement déclarés utilisables dans les autres États membres de la zone. Ce système contribuera à éviter la répétition de certaines tâches, à accélérer le processus décisionnel et à mieux harmoniser la disponibilité des produits phytopharmaceutiques dans les différents États membres. Néanmoins, les autorités nationales auront toujours la possibilité d’imposer certaines mesures nationales d'atténuation des risques, si elles jugent que c’est nécessaire. ...Dans le droit fil de la stratégie globale de l’UE concernant l’utilisation durable des pesticides, le règlement proposé favorise l’évaluation comparative et le remplacement de certains produits phytopharmaceutiques par d’autres substances reconnues comme une solution viable et plus sûre. Il contient également une nouvelle règle interdisant la répétition des essais sur les vertébrés, ce qui devrait réduire l’expérimentation animale et améliorer le bien-être des animaux dans ce domaine. La Commission propose de nouvelles règles pour les produits phytopharmaceutiques http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/06/982&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en Mouais...

Bruxelles, 28 juin 2006 La Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux (LRBPO) et les 15 organisations partenaires (1) se félicitent de la décision de la Commission européenne d’entamer une procédure d’infraction contre Malte pour violation de l’Article 9 de la Directive européenne « Oiseaux » (79/409). Cette décision donne le pouvoir à la Commission de prendre des mesures légales contre le nouvel Etat membre dans le cas où il ne respecterait pas ses obligations relatives à la Directive « Oiseaux », c’est-à-dire si le gouvernement maltais autorisait l’ouverture de la chasse au printemps l’année prochaine. Chasser durant la migration pré-nuptiale est strictement interdit par la Directive « Oiseaux » et des dérogations ne peuvent être accordées, si la série de conditions de l’Article 9 de cette Directive est respectée, que s’il n’existe aucune autre solution satisfaisante de chasser les espèces concernées. Hors, à Malte, la dérogation ne sert qu’à étendre la période de chasse dans le cadre d’une chasse récréationnelle, ce qui n’est pas autorisé par la Loi cadre de la Cour Européenne de Justice. La chasse printanière va également à l’encontre de la survie des espèces protégées qui migrent via l’archipel maltais, la dérogation ayant été utilisée pour pratiquer la chasse illégale de nombreuses espèces aux printemps 2004, 2005 et 2006. Les rapports journaliers des ornithologues ont fait état de plus de 40 espèces vulnérables (Annexe 1 de la Directive « Oiseaux »), dont la Cigogne blanche, le Héron pourpré, de nombreux rapaces et même des hirondelles, victimes des chasseurs maltais. Le rapport envoyé en Novembre 2005 par le gouvernement maltais afin d’essayer de justifier la dérogation autorisant la chasse au printemps n’a pas satisfait la Commission. Les quotas figurant dans le « Rapport maltais sur l’Application de la Dérogation pour la Chasse au Printemps sous dispositions de l’Article 9 de la Directive Oiseaux 79/409/CEE sur la Conservation des Oiseaux » ont été commentés comme étant irréalistes et les conditions sous lesquelles la dérogation a été appliquée ne rencontraient pas les recommandations de l’Article 9 de la Directive « Oiseaux ». C’est un grand pas de voir la Commission européenne et le Parlement européen refusant de tolérer plus longtemps la situation actuelle à Malte et avertissant le nouvel Etat membre pour le futur. C’est maintenant aux habitants de l’archipel maltais d’appeler leur gouvernement à respecter ses obligations afin d’éviter de voir leur pays condamné par les institutions européennes. Protection des Oiseaux (L.R.B.P.O.) asbl http://www.protectiondesoiseaux.be/content/view/1047/72/

La Commission Européenne résolue à interdire la chasse printanière à Malte ! Communiqué de Presse – jeudi 29 juin 2006 Sous la pression de la Ligue Royale Belge pour la Protection des Oiseaux (LRBPO), avec le support de plus de 200.000 pétitionnaires européens (dont 3.400 Maltais) opposés à la décision du gouvernement maltais d’ouvrir la chasse au printemps, la Commission européenne a finalement décidé d’ouvrir une procédure d’infraction contre Malte pour violation de l’Article 9 de la « Directive Oiseaux ». La pétition, introduite en octobre 2005 auprès du Parlement européen, appelait l’UE à interdire la chasse au printemps à Malte et à renforcer l’application de la Directive européenne relative à la protection des oiseaux sauvages (79/409) dans le nouvel Etat membre. Elle fut débattue à nouveau au Parlement la semaine dernière. Un rapport évaluant la situation de la chasse et de la tenderie à Malte et présentant des recommandations devrait être adopté prochainement par les Membres du Parlements (MEP). www.protectiondesoiseaux.be/content/view/1047/72/

410 encornés à Pampelune 14 juillet 2006 - Le Soir en ligne Près de 410 personnes ont été blessées lors des traditionnels lâchers de taureaux à Pampelune, qui se sont terminés ce vendredi, selon des chiffres fournis par la Croix-Rouge. La plupart des victimes souffrent de blessures légères. Trente-et-une ont toutefois dû être hospitalisées, parfois pour des blessures sévères après avoir été touchées, renversées ou encornées par les bêtes. http://www.sportenligne.be/Fil_Imode/Petite_Gazette/page_5307_454112.shtml

Je suis retournée sur le site de Sky News. A la clôture du sondage, le 21 mai, le résultat était de : Pour = 48,67 % (470,385 votes) Contre = 51,32 % (495,987 ")

La captivité ou la mort, c'est probablement ce qui attend Jurka, la mère de l'ours Bruno (pour l'instant elle vit côté italien) si elle est localisée. En tout cas, ce sont les méthodes que préconise l'expert du WWF (lequel avait d'ailleurs, selon selon Werner Schnappauf, le ministre de l'environnement allemand, conseillé de tuer Bruno dès le début des "problèmes"). A moins que l'option de lui apprendre la peur de l'humain avec des balles en caoutchouc ne soit choisie. (Je soupçonne que cette possibilité est surtout évoquée pour pouvoir dire ensuite que toutes les options avaient été envisagées, mais que....) Is Killing Bruno's Mom a Bear Necessity? - 17/07/06 http://service.spiegel.de/cache/international/0,1518,427181,00.html

L'ASPAS attaque le plan loup 2006 Communiqué de presse du 11/07/06 L'ASPAS demande auprès du Conseil d'Etat la suspension en référé de l'arrêté interministériel du 24 mai 2006 autorisant les opérations d'effarouchement, de tirs de défense et de prélèvement sur les animaux de l'espèce Canis lupus pour la période 2006-2007. Cette année encore, cet arrêté pris conjointement par les ministères de l'Ecologie et de l'Agriculture, autorise l'abattage de six loups, une mesure inutile et illégale si l'on se réfère à la Convention de Berne et la Directive Européenne Habitat. Tout en protégeant intégralement le loup, ces protocoles internationaux autorisent les tirs à titre dérogatoire, mais sous certaines conditions : "l'existence de dommages importants, l'absence d'autre solution satisfaisante, et la garantie du bon état de conservation des populations". Et selon l'ASPAS, les modalités mentionnées par l'arrêté du 24 mai 2006 violent les exigences de ces textes. Deux points précis de ce protocole sont principalement critiqués par l'Association : v L'ASPAS conteste l'utilisation de la grenaille de fer pour les tirs d'effarouchement. L'arrêté impose la mise en œuvre de mesures d'effarouchement avant de pouvoir tirer l'animal. Expertise scientifique à l'appui, l'ASPAS démontre que ces tirs d'effarouchement à la grenaille sont très dangereux pour l'animal visé et menacent de le blesser ou de le tuer alors qu'ils sont censés uniquement l'effrayer. v Le second point litigieux concerne les délais entre les attaques, qui sont pris en compte pour autoriser l'abattage d'un loup. Auparavant, trois attaques en trois semaines étaient nécessaires pour demander une autorisation au Préfet. Aujourd'hui, deux attaques suffisent, sans qu'aucun délai ne soit mentionné. Ainsi, si un éleveur subit une attaque en juillet et une autre en septembre, il pourra demander l'abattage d'un loup près de son troupeau alors que près de trois mois se seront écoulés entre les deux attaques. L'ASPAS récuse l'assouplissement des conditions de mise en œuvre des tirs désormais autorisés malgré des dommages qui ne peuvent être considérés comme "importants". L'ASPAS rappelle que ce protocole qui ne fera qu'endommager une population française de loups loin d'être stable, ne règlera en aucun cas les problèmes de la filière ovine. À travers cette décision, Mme Olin tenterait-elle d'apaiser les éleveurs alpins quant elle scandalise leurs confrères pyrénéens ? www.aspas-nature.org/communiques/2006/comPlanLoup110706.html Pour consulter le Plan Loup (2006-2007) : www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=DEVN0650329A

En décembre dernier, le gouvernement britannique a lancé une consultation publique concernant l'abattage de blaireaux comme moyen de protection du bétail contre la tuberculose bovine. Les gens ont répondu "non" à 96 %. Cependant l'expert en TB de l'union nationale des éleveurs déclare que les réponses négatives des gens s'appuyait sur des données inexactes émises par certains groupes opposées à l'abattage. Le gouvernement a fait savoir qu'il basera sa décision finale sur des données scientifiques sûres. Public says 'no' to badger cull - 12/07/06 http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/5172360.stm

Curieux. La 1ère fois que tu as cliqué dessus, probable que l'url était encore mauvaise (j'avais cafouillé) et j'étais en train de la rectifier justement. Mais là, ça marche pour moi aussi.

Des centaines d'animaux, des rats, des souris et un lapin, sont morts à l'Ohio State University, suite à une panne de courant qui a fait grimper la température jusqu'à 105 degrés (41° celcius) dans certains de ses bâtiments. Hundreds of research animals die after OSU power outage - 16/07/06 www.daytondailynews.com/localnews/content/localnews/daily/071606ohresearchanimals.html

Et dire qu'il y a de telles criminelles qui circulent librement dans les rues, c'est effrayant ! ( à part ça, les positions/déclarations de Peta m'interloquent. )

Un journal britannique affirme qu'un habitant de Seaham, David Smith, aurait durant ces 15 dernières années, tué et enterré dans son jardin environ 10 000 lévriers. Les chiens exploités par l'industrie des courses de lévriers courrent jusqu'à l'age de 3 ou 4 ans. Ensuite, certains sont adoptés, quant aux autres ; ils disparaissent. Des députés engagent leurs collègues à demander au gouvernement de faire une enquète au plus tôt. Pour certains, il ne fait pas de doute que des centaines, voire des milliers, de personnes du monde des courses sont au courant de ces pratiques et aussi, que David Smith n'est certainement pas le seul à se charger de l'élimination des chiens mis au rebut. Inquiry calls after killing of 10,000 greyhounds - 17/07/06 www.guardian.co.uk/animalrights/story/0,,1822332,00.html?gusrc=rss

Agifish, société vietnamienne spécialisée dans l'exportation de poissons-chats, envisage de transformer leur graisse en carburant pour moteur diesel, déclare un responsable de l'entreprise. ...Agifish a utilisé le carburant fabriqué à partir de cette graisse pour alimenter les pompes de ses étangs à poissons à An Giang, dans la province du delta du Mekong. ...La société envisage de construire une usine en 2007 susceptible d'en produire 10.000 tonnes par an pour les marchés domestiques, a déclaré au quotidien d'Etat Tien Phong Ho Xuan Thien, l'ingénieur responsable du projet. Un kilo de graisse de poisson-chat pourrait générer 1,13 litre de biocarburant. Un biocarburant à base de graisse de poissons-chats - 03/07/06 http://fr.news.yahoo.com/03072006/290/un-biocarburant-a-base-de-graisse-de-poissons-chats.html

et oui ! C'est fou ! Il pourrait y avoir une allusion. (même CIWF, pourtant créée par des éleveurs, invite à "manger moins de viande" et propose sur son site quelques recettes VG ! )

C'est en août que le conseil municipal va devoir se prononcer sur ce projet de loi. NB : merci de re-contacter les membres du conseil, voir ici pour courrier-type et adresses e-mail : /viewtopic.forum?t=4416

Sur la newsletter de juillet de la WSPA : Shop without suffering July saw the launch of our most ambitious campaign to date; WSPA Farmwatch. Factory farming is the biggest cause of animal cruelty in the world, and we’re determined to change things. At WSPA, we know that farming methods can be both humane and profitable. The challenge is to get the message out to governments, farmers and consumers across the world. We all need to do our bit, starting by making the right choices when we buy animal products. We know you share our compassion for animals and that’s fantastic. Now we need you to use your consumer power to really make a difference. Look for labels such as free range and organic and rest assured the animals were farmed without cages or crates. Sur le site Factory farmed animals are caged or crammed together in conditions that allow no display of natural behaviour and in some cases no daylight. ...At the end of their brief lives, millions of animals are transported over great distances in terrible conditions, only to be slaughtered at the journey’s end. A global call to action Such a global problem requires a global solution. In countries all over the world, WSPA is working with other animal welfare organisations to help put an end to the suffering. Et ils insistent ! Il faudrait prévenir les vegans qu'ils font fausse route. La voie vers la "fin" des souffrances se situent dans le "free range" et l "organic" ! Je ne vois nulle part la moindre allusion au végéta*isme, comme option possible ! http://wspa.org.uk/farmanimals.asp

Tuesday, June 14, 2006 Yesterday, the SHAC 7 appeared in court in Trenton, New Jersey, for their motions for a new trial to be heard and to discuss a sentencing date. Their motions were denied, and a new sentencing date has been set. Sentencing will be September 12, at the federal courthouse in Trenton, New Jersey. Each of the defendants are looking at several years (some up to 11 years!) in prison. http://shac7.com/defense.htm

ben là je viens de lire qu'une anglaise (dans je ne sais plus quelle région)qui avait mis dans sa poubelle pour recyclables, des mégots, de la nourriture et 2 autres trucs non recyclables, est passée devant le tribunal et encourrait une amende de £ 1.000 par infraction. Ici, à la campagne il y a des postes en sortie de village avec des bennes, le plus souvent juste verre, plastique, papier, carton, huile vidange. Beaucoup sont très mal tenus évidemment (on est loin de la Suisse !), mais enfin les gens petit à petit prennent l'habitude de trier. Faire marche arrière, c'est bizarre...il y a des entreprises qui travaillent à partir de ces déchets recyclés

Mouais...le manque de revenu a du peser fort dans la balance ! Et dans les grandes villes il n'y a pas de "postes" avec une benne pour chaque type de déchets ? C'est peut-être juste dans les campagnes.