terrienne
Membres-
Compteur de contenus
1 078 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Forums
Blogs
Boutique
Calendrier
Téléchargements
Galerie
Articles animaux
Sites
Annuaire animalier
Petites annonces
Tout ce qui a été posté par terrienne
-
Il y a en ce moment sur les écrans de TV français une étrange campagne publicitaire, au slogan énigmatique: "Qui mange du boeuf, mange du boeuf". Sur les documents fournis par l'industrie de la viande lors des rencontres "animal-société", discutant la proposition d'une instance de concertation sur l'évolution de la législation concernant le bien-être animal, on peut lire ceci (document émanant de la fédération des professions avicoles): La Profession agricole a fait part des plus grandes réserves vis-à-vis de cette instance de concertation. Cette structure risque en effet d’ouvrir une porte vers une surenchère permanente en matière de bien-être animal, pouvant aller jusqu’à une réécriture de la réglementation existante, l'introduction de nouveaux sujets allant au-delà des propositions retenues dans le cadre des Rencontres Animal et Société, voire à terme une remise en cause des systèmes actuels de production voire même de la consommation de viande. Si une instance de concertation devait quand même voir le jour, la Profession Agricole pose un certain nombre de préalables : La signature, par les associations invitées, d’un code de déontologie, par lequel elles s’interdiraient de promouvoir publiquement un modèle alimentaire sans produits animaux, et s’engageraient à concevoir l’amélioration des conditions d’élevage de façon compatible avec « la sauvegarde de l’indépendance et de la sécurité alimentaires ». L’exemple souvent cité de la concertation au sein du Centre d’Information des Viandes (CIV), s’appuie justement sur ce type d’engagement. En d'autres termes, si les producteurs de viandes ont le droit de promouvoir un régime carné (avec des arguments chocs et raisonnés comme le slogan évoqué ci-dessus), les défenseurs du végétarisme doivent s'abstenir de promouvoir le renoncement à la viande. Or la diminution de la part carnée de nos régimes alimentaires serait un choix de bon sens, d'un point de vue sanitaire et écologique - pour ne pas parler des questions morales. Ce type d'argumentaire (inciter les gens à manger un produit afin de ne pas mettre en péril une filière professionnelle), est répété, on le sait, par les chaînes de télé qui agitent la menace de chute de revenus si l'on interdisait la promotion de produits sucrés destinés aux enfants. Mais une fois ce débat devenu public, il faut s'interroger sur la promotion des produits alimentaires en général, car le soupçon d'une priorité accordée, par la puissance publique, aux intérêts des producteurs sur ceux des consommateurs, vient à l'esprit. Les préceptes, les recommandations, à force d'être confiés aux mêmes agences publicitaires qui, selon leurs clients, viendront à défendre tout et son contraire, se noient progressivement dans la masse des slogans. Notre esprit, progressivement, adopte cette forme de pensée. Les slogans remplacent progressivement les dictons et les maximes populaires qui avaient cet avantage d'être gratuits et désintéressés. La sagesse populaire laisse place, dans la formulation, au savoir-faire publicitaire, et il devient difficile, voire impossible, de discerner non plus le vrai du faux, mais l'information de la propagande.
-
La fonte des glaciers se poursuit à grande vitesse
terrienne a répondu à un(e) sujet de Cath10 dans Environnement
-
une bonne nouvelle, de temps en temps, c'est plaisant
terrienne a répondu à un(e) sujet de terrienne dans ANIMAUX - Europe et autres continents
-
La fonte des glaciers se poursuit à grande vitesse
terrienne a répondu à un(e) sujet de Cath10 dans Environnement
-
La fonte des glaciers se poursuit à grande vitesse
terrienne a répondu à un(e) sujet de Cath10 dans Environnement
-
IFAW annonce qu'un sénateur canadien présentera une loi interdisant la chasse aux phoques. Il souhaite obtenir la signature de plus de 200.000 Canadiens pour l'appuyer dans sa démarche. Faire circuler cette bonne nouvelle ! http://e-activist.com/ea-campaign/clientcampaign.do?ea.client.id=87&ea.campa ign.\ id=2783 Ou http://kurl.nl?5296 --------------------- cette pétition est réservée aux canadiens. j'ai signé la pétition en utilisant mon ancienne adresse au lac st jean !!!! chuis finaude !
-
Bonjour, 1. Il y un an, le ministre de l'écologie Jean-Louis Borloo décidait arbitrairement de suspendre la procédure de labellisation du Marais Poitevin en Parc naturel régional. La pétition que nous avions lancée à l'époque pour demander la reprise du processus a connu un beau succès, puisqu'en quelques mois vous avez été plus de 8 000 à la signer. Comme le ministre n'a pas tenu son engagement de nous recevoir, nous avons demandé au préfet de la région Poitou-Charentes, préfet coordonnateur pour le Marais Poitevin, de lui transmettre vos 8341 signatures. 2. Depuis février 2008, la situation n'a malheureusement pas progressé. Le Parc interrégional réédite sa "marche pour le marais" le 28 mars prochain. Pour en savoir plus, suivre le lien : http://www.parc-marais-poitevin.fr/en_ce_moment/actualites_du_parc/actualites_fiche_detaillee.html?id_actualite=1132 3. En octobre dernier, s'est tenu notre colloque "Le Marais Poitevin, un espace à réinventer ?" L'intérêt des interventions et la qualité des débats ont été unanimement soulignés. Pour ceux d'entre vous qui souhaiteraient approfondir les questions abordées, nous avons le plaisir de vous annoncer la parution des actes de ce colloque au mois d'avril prochain. Une souscription est ouverte ; suivre le lien pour télécharger le bon de souscription : http://marais-poitevin.org/Docs/depliant_souscription_actes_colloque2008.pdf Cordialement, La Coordination pour la défense du Marais Poitevin ---------------------------------------------------------------------------------------- Ce message vous est adressé en tant que signataire de la pétition sur le Marais Poitevin.
-
une bonne nouvelle, de temps en temps, c'est plaisant
terrienne a répondu à un(e) sujet de terrienne dans ANIMAUX - Europe et autres continents
-
Nos amis de CHARLIE HEBDO consacrent, dans l'excellente rubrique les puces de Luce, une information relative à la publication du livre militant de Gérard CHAROLLOIS, "Pour en finir avec la chasse. La mort-loisir, un mal français" édition IMHO, en librairie. Qu'ils en soient remerciés. Vous pouvez acheter l'hebdomadaire de la semaine et visiter leur site internet qui comporte une analyse intéressante, sous les "puces de la semaine" à cette actualité. Adresse du site: www.charliehebdo.fr A l'heure où l'extrême-chasse triomphe au parlement et au ministère, où aucun député n'a l'élémentaire courage de se dresser contre la dictature cynégétique, où certains environnementalistes capitulent devant l'inacceptable, il convient d'unir tous les résistants, ceux qui refusent la honte de collaborer avec l'Etat chasciste. Bien que les chances de succès soient minces, nous devons défendre la liberté, le vivant, les principes généraux du droit et en conséquence la CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE étudiera les possibilités d'un recours en annulation, devant le Conseil d'Etat, à l'encontre du décret scélérat qui entend pénaliser "l'entrave à l'exercice de la chasse"! L'arsenal juridique actuel permettait déjà de sanctionner toute violence à l'encontre de quiconque et toute atteinte aux biens. Les opposants à la chasse (puisqu'il en reste) ne pouvaient donc pas impunément agresser les délicats et doux chasseurs à courre. D'ailleurs ç'eut été contraire à l'éthique écologiste. Alors, la contravention d'entrave à la chasse est en fait une censure destinée à empêcher les défenseurs des animaux d'alerter l'opinion publique par des opérations pacifiques, non-violentes, mais très médiatiques. Les féodaux ont peur de l'opinion, de la contestation, de la lumière. Leurs crimes exigent le silence des forêts, loin des caméras et loin des contemporains non amateurs et non avertis. Une chasse à courre, comme une corrida, doivent se résumer au décorum, aux paillettes, au folklore pour le méprisé "grand public". Le sang, la souffrance, la mort sont gommés pour ne pas troubler les bonnes consciences assoupies. Impostures et censures, telles sont les devises de ceux qui tuent des êtres sensibles. CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE
-
une bonne nouvelle, de temps en temps, c'est plaisant
terrienne a répondu à un(e) sujet de terrienne dans ANIMAUX - Europe et autres continents
-
Viana do Castelo devient la première ville à se déclarer anti-taurine au Portugal. Il y a quelque temps que le Maire de Viana do Castelo (nord du Portugal) a décidé d'acheter les arènes et d'y construire un centre de science. Aujourd'hui en assemblée plénière de la Mairie, la majorité socialiste a voté et déclaré la ville la première ville anti-taurine du Portugal. Selon les paroles du Maire, aucun spectacle tauromachique ne sera permis dans la ville, qu'il soit dans un espace publique ou privé. Il a dit aussi : "La défense des droits des animaux n'est pas compatible avec la réalisation de spectacles de torture qui provoquent des souffrances injustifiables".
-
-
-
-
-
question (pour les français)
terrienne a répondu à un(e) sujet de terrienne dans ANIMAUX - Europe et autres continents
c'est pourtant simple : ça veut dire une manif axée sur la protection de la nature et des animaux ! je peux pas expliquer autrement !!!!!!! détrompe-toi : en 2004, à l'appel de 89 associations, 3000 personnes étaient descendues dans la rue après la mort de cannelle, la dernière ourse des pyrénées butée par un viandard. -
Compte tenu du peu de crédibilité de ce gouvernement qui change d'avis plus souvent que de chemise (je parle, entre autres, du petit manège autour des nuisibles, qui sortent et rentrent dans la liste 3 fois par semaine, ça en devient grotesque), ne pensez-vous pas qu'il serait opportun d'organiser une grande manifestation pro-nature et pro-animaux, un peu sur le modèle de celle de 2004 en souvenir de l'ours Cannelle, à laquelle de nombreuses associations avaient participé ? En ces temps où d'aucuns se gargarisent du terme "biodiversité" mais où pas grand'chose de concret ne se passe (je cherche vainement les résultats d'un Grenelle de l'Environnement qui s'est dégonflé comme une baudruche), quels sont les gens de bien qui seraient prêts à descendre dans la rue pour faire entendre la voix des défenseurs de la nature en général et des animaux en particulier ? ------------------ je viens d'envoyer ce texte à 17 grosses associations de protection environnementale et animale. j'aimerais que les associations (petites, moyennes, grosses) présentes sur ce forum me disent si elles seraient partantes pour un tel événement. je vous adresse cette demande en qualité de membre du bureau de la CVN (Convention Vie & Nature pour une Ecologie Radicale). merci d'avance pour vos réactions.
-
La fonte des glaciers se poursuit à grande vitesse
terrienne a répondu à un(e) sujet de Cath10 dans Environnement
Réchauffement climatique : les conséquences seraient très sous-estimées Par Jean Etienne, Futura-Sciences Plusieurs conséquences du réchauffement climatique en cours s’avèrent bien plus critiques que ce qui avait été prévu à l’origine, amenant les scientifiques à revoir l’évaluation des risques. « Aujourd’hui, nous devons admettre que les risques d’impacts négatifs liés au changement climatique sont plus élevés que ce qui avait été estimé il y a quelques années », affirme Hans-Martin Füssel, du Potsdam Institute of Climate Impact Research (PIK). Il est l'un des auteurs d'une publication (dans les Pnas) qui effectue une nouvelle analyse des données du Giec (Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat). Un résumé est disponible dans un communiqué de l'université de Postdam. Selon lui et les autres co-auteurs de cette publication, les risques s’accroîtraient de façon très significative, y compris au départ de petites augmentations de température des moyennes terrestres au-dessus du niveau de 1990. Cette hypothèse se base, entre autres, sur la constatation que de nombreux écosystèmes comme les récifs coralliens ou les glaciers se sont avérés beaucoup plus sensibles au réchauffement et à l’augmentation de la concentration de CO2 que ce qui avait été anticipé par le troisième rapport du GIEC en 2001. La nouvelle estimation est basée sur une observation des impacts du réchauffement et une « meilleure compréhension » du système climatique. En outre, les régions, les secteurs et les populations affectées par ces changements ont été recensés avec plus de précision. En conclusion, il est de plus en plus évident que même les plus légères augmentations de la température moyenne au-dessus des valeurs de 1990 peuvent dérégler le système climatique dans son ensemble avec le risque d’incidences très importantes s’étalant sur plusieurs siècles, comme la fonte accélérée des glaces du Groenland avec de multiples conséquences irréversibles sur l’environnement (réchauffement en cascade par réduction de l’effet d’albédo, injection d’eau douce dans la mer entraînant la suppression, voire l’inversion de courants marins, hausse du niveau océanique, etc.). Du travail pour la prochaine réunion de Copenhague La recrudescence des ouragans, des incendies, les vagues successives de sécheresses et les canicules en nette augmentation depuis le début de la décennie entraînent déjà des dégâts et des pertes humaines bien plus importantes qu’au cours de périodes identiques lors du dernier siècle. « Si le risque est plus important, la nécessité de réduire les émissions de gaz à effet de serre est aussi plus grande, tout comme le besoin d'aider les régions les plus vulnérables dans le monde à faire face aux conséquences du changement climatique. Une telle approche est aussi une question de justice puisque nombre de pays émettant le moins de gaz à effet de serre sont aussi les plus faibles et les plus affectés », commente Hans-Martin Füssel. Selon le rapport, il y a nécessité absolue de limiter le réchauffement climatique à deux degrés par rapport aux moyennes de 1990 sous peine de modifications climatiques graves et irréversibles. Stephen Schneider, climatologue à l'université de Stanford en Californie, co-auteur à la fois des rapports de 2001 et 2009, affirme qu’il serait dramatique que la conférence sur le changement climatique organisée par les Nations-Unies à Copenhague à la fin de cette année ne tienne pas compte de ces nouveaux paramètres. Il y a seulement une semaine, Christopher Field, directeur du Department of Global Ecology de la Carnegie Institution de Washington, avait déclaré lors de la réunion annuelle de l'Association américaine pour le progrès de la science que l’augmentation des rejets de CO2 dans l’atmosphère était passée de 0,9 % par an dans les années 90 à 3,5 % par an depuis l’an 2000. L’étude actuelle avait été précédée de deux autres, soulignant déjà la sous-estimation du risque climatique. Fin janvier 2009, une étude de Susan Solomon, de la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), concluait que l’augmentation de la température de surface des océans, des précipitations et du niveau océanique ont déjà introduit des changements irréversibles qui ne pourront s’atténuer que mille ans après l’arrêt complet des émissions de CO2. Le 14 février dernier, un rapport de la Carnegie Institution rédigé par Chris Field avertissait que l’accumulation beaucoup plus rapide que prévu des gaz à effet de serre dans l’atmosphère augmente le risque d’un changement climatique irréversible d’ici la fin du siècle. Enfin, l'étude pour l'Année polaire internationale (API), menée sur le terrain en 2007 et 2008 par des milliers de scientifiques, et qui vient de se clôturer, a révélé que le réchauffement en Antarctique est « beaucoup plus étendu que prévu », tandis que les glaces arctiques se réduisent et que la fonte du dôme de glace du Groënland s'accélère. -
Trop bonne nouvelle ! ! (mais GARDONS L'OEIL OUVERT ! ! ) ¤ Les pays de l'UE ont refusé lundi de forcer l'Autriche et la Hongrie à cultiver le maïs MON 810 de Monsanto, désavouant la Commission européenne. ¤ Une bonne nouvelle pour la France et la Grèce, deux pays également récalcitrants à la culture de ce maïs, et dont la position doit aussi être examinée au niveau européen ce printemps. Voici l'article complet : http://tf1.lci.fr/infos/sciences/environnement/0,,4278014,00-la-bataille-des-ogm-fait-flop-a-bruxelles-.html Comme quoi montrer ouvertement que l'on est contre ça aide les décisions politiques... et lobbyistes! Continuons le combat !
-
Je voulais communiquer sur les fruits hors-saison, hors-sol et hors raison qu'une Espagne cruelle et pollueuse exporte dans toute l'Europe avec la complicité des grandes surfaces, et notamment ces "superbes" fraises d'hiver pour lesquelles on biocide copieusement toute la province de Huelva, y compris le Parc national de Doñana, l'une des réserves européennes majeures et que l'on doit en grande partie aux efforts du WWF. http://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_national_de_Do%C3%B1ana Jusqu'à l'an dernier, on trouvait d'innombrables vidéos sur la toile, dénonçant la dangerosité de ces cultures contre-nature pour les régions qui les supportent, pour la santé des populations riveraines et pour celle des consommateurs, mais aussi les conditions infra-humaines de travail des émigrés d'Afrique du Nord et des pays de l'Est, y compris pour la main d'oeuvre féminine en provenance de ces derniers pays, laquelle doit très souvent se plier au chantage sexuel. Eh bien, PLUS RIEN ! Vous pouvez chercher, tout a été sucré (comme des fraises) !! Le bioterrorisme agricole veille au grain. On croit trop souvent que la censure d'Internet n'est que le fait de pays totalitaires. Elle est aussi exercée par un autre totalitarisme, celui de nos empoisonneurs patentés. NE MANGEZ RIEN QUI SOIT ORIGINAIRE DE MURCIA, ALMERIA & HUELVA, pour ce qui concerne les fruits et légumes espagnols. PUR POISON ! FRUITS DÉFENDUS (Addenda) Fraises espagnoles hors saison et hors raison, catastrophe alimentaire et écologique, l'Europe est infiltrée de membres pernicieux. Qui plus est l'Espagne brille par sa mauvaise conduite environnementale (la moitié du béton coulé ces dernières années en Europe le fut pour la seule Espagne !!) et sa persistance à la maltraitance animale sur des alibis qui ne résistent pas à l'examen honnête de la question. Si les vidéos ont été « sucrées » (choc des images !), il reste les blogs qui en parlent (poids des mots…). En voici un petit choix pour des idées de… dessert mortifère et de désert annoncé. Et c’est idem pour les cerises, les tomates, les poivrons, les aubergines ibériques, n’y touchez pas. J’y suis (dans ce Sud espagnol) et j’en crève ! Les champs de cannabis du Nord marocain sont 1000 fois moins dangereux et plus écologiques !! http://www.wwf.fr/actualites/fraises_espagnoles_exigeons_la_tracabi... http://www.quechoisir.org/breves/Fruits-defendus/D8156CCF7C1DC6BCC1... http://www.politis.fr/Fraises-espagnoles-un-bilan,3538.html http://base.d-p-h.info/fr/fiches/dph/fiche-dph-7697.html http://gauchedesluttesacreteil-lcr.over-blog.com/article-18970863.html michel tarrier
-
La loi de SOLON et les timorés A l’instar de ces hommes du passé qui ne concevaient pas l’égalité des races humaines, il reste encore des contemporains pour nier l’unité fondamentale du vivant, le caractère sensible de l’animal, la nécessité de modifier notre rapport à la Nature. Ces faits, qui demain seront évidents, conduiront à condamner la chasse, la torture tauromachique, les aménagements fonciers dévastateurs des biotopes. Ceux qui imaginent encore que l’animal n’est qu’une machine sont certes dans l’erreur mais il y a un droit à l’erreur et même à la sottise. La liberté de pensée (même mal) demeure une liberté essentielle. Je respecte ces hommes du passé, ceux qui se trompèrent jadis, ceux qui se fourvoient aujourd’hui, lorsqu’ils pensent, parlent, écrivent, vivent avec authenticité, honnêteté intellectuelle, voire courage pour la défense de leurs convictions et lorsqu’ils ne font pas de l’arriération, de la cruauté, des fonds de commerce électoraux reposant sur l’exploitation éhontée des bas instincts et de l’ignorance. Tout homme qui sert une cause mérite respect, à l’opposé de celui qui se sert d’une cause. En revanche, je nourris une compassion affligée pour ceux qui, par pure lâcheté, par conformisme, par souci d’obtenir prébandes et faveurs officielles, taisent ce qu’ils savent être la vérité qui dérange. Ainsi, chacun sait que certains chasseurs français tuent occasionnellement des loups, des ours et des lynx. Ce fait se vérifia encore début février en HAUTE SAVOIE. Mais vous trouverez sous des plumes pusillanimes une embarrassée condamnation de ce fait accompagnée d’une immédiate génuflexion devant sa majesté cynégétique. Certains vont même jusqu’à se revendiquer « chasseur » histoire de se faire excuser de déplorer respectueusement les tirs de loups, ours et lynx. Je ne pense pas qu’il existe de « bons chasseurs », mais je sais qu’il y a vraiment de « pas bons écologistes » ! Avec une telle communication abdicatrice et complexée, ils ne sont pas prêts de faire avancer la cause du vivant. Comment pourrais-je être contre les « abus de la chasse », puisque je considère que la chasse est un abus. Abus, les meurtres d’animaux d’espèces protégées, abus les délires haineux contre les prétendus nuisibles régulateurs écologiques, abus les destructions d’oiseaux migrateurs, abus la fièvre anti-sanglier que relaie une presse débile qui ne cherche pas à savoir d’où viennent les cochongliers, abus le fait de tuer pour se distraire, abus les errements ridicules ministériels classant nuisibles des belettes de cent grammes et des martres, les déclassant quelques mois, puis à nouveau, sous pressions de jouisseurs de la souffrance animale, les classant. Oui, je respecte ceux qui ne pensent pas comme moi et dont je combats les idées mais je ne me laisserai jamais intimider et taire ce que je pense ! SOLON, philosophe grec, proposait avec une sagesse que méconnurent tant de contemporains, qu’à l’issue d’une guerre civile ou étrangère, les vainqueurs s’interdisent de juger les vaincus mais uniquement ceux qui avaient refusé de prendre parti dans le conflit. Notre penseur voulait ainsi donner une prime au courage, à l’honnêteté, à l’engagement et décerner un blâme aux planqués du « lâche juste milieu ». Je crains que SOLON ait eu à juger sévèrement certains communicateurs de notre temps qui ne brillent guère par leur fermeté de caractère face aux lobbies et aux pouvoirs. Cependant, ne doutons pas de la sincérité de quelques participants protecteurs aux « tables rondes » sur la chasse voulues par le ministère. Ils ont tenté l’impossible : dialoguer avec des gens dont l’unique obsession est de ne rien concéder. Au nom de leur dignité, je les invite à fuir ces pseudo-concertations et à se méfier des « petits fours » officiels. Ils cachent d’énormes couleuvres et des substances hallucinogènes qui créent d’étranges addictions. Le toxicomane finit par ne plus pouvoir se passer de sa drogue, oubliant ce qui l’amena en ces lieux de perdition. Gérard Charollois
-
La fonte des glaciers se poursuit à grande vitesse
terrienne a répondu à un(e) sujet de Cath10 dans Environnement
"la glace est à la fois témoin et acteur. son étendue reflète l'évolution du climat et l'amplifie. quand la banquise fond, le rayonnement solaire est absorbé par l'océan au lieu de repartir vers l'espace. la Terre accumule ainsi pus d'énergie, ce qui accentue le réchauffement et la disparition de la banquise. en forant les glaces de l'Antarctique, nous avions annoncé la réalité du réchauffement climatique il y a plus de 20 ans. alors que personne n'en parlait encore. Claude Lorius, glaciologue, directeur de recherche émérite au CNRS après avoir été directeur du laboratoire de glaciologie et de géophysique de l'environnement de Grenoble de 1983 à 1988. Depuis son premier hivernage en Terre Adélie à la base Charcot en 1957, il a pris part à plus de vingt expéditions polaires dans les années 1960 et 1980, principalement en Antarctique dans le cadre des missions polaires françaises et internationales, notamment à la base Vostok. Il a fait toute sa carrière au CNRS, dont il reçoit la Médaille d'or, en 2002, avec Jean Jouzel. En 1994, il est élu membre titulaire à l'Académie des sciences. http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/le-glaciologue-claude-lorius-est-tres-pessimiste_699120.html -
chasse en france
terrienne a répondu à un(e) sujet de terrienne dans ANIMAUX - Europe et autres continents
Table ronde Chasse : des nouvelles de la Collaboration... A toutes et à tous, Numéro 1 : “Théodore revient !... Ils sont devenus fous !” Ce qui est assourdissant, ce n’est pas tant le silence de FNE et de son CA, c’est le silence absolu de (presque) toutes les associations de protection de la nature (sic) membre de FNE... Deux hypothèses : ces associations se fichent pas mal de la politique de protection de la nature de FNE (trop impliquées dans les problèmes locaux ou trop prises par la gestion administrative et financière – l’intendance) ou, seconde hypothèse, elles soutiennent entièrement la politique de FNE en matière de protection de la nature ; politique qui, concernant la faune sauvage, est menée TOTALEMENT et officiellement par le ROC (ROC = Ralliement Ostensible aux Chasseurs). Oui, je sais, ça peut surprendre, ce nouveau sigle... C’est pourtant malheureusement la “triste” réalité, saluée d’ailleurs par les chasseurs (qui n’en reviennent encore pas) ; (voir le récent article du saint HUBERT qui circule sur le net). Théodore doit se retourner dans sa tombe. L’explication est “psychologique”. Pour ne pas écrire “psychiatrique”. Il y a une dizaine d’années, la fondatrice du ROC a eu soudain des états d’âme. Lassée du combat et des coups (on peut comprendre...) elle a braqué le volant du ROC à 180 degrés. Au lieu d’abandonner et de se retirer (ce que tout militant peut facilement comprendre), elle a décidé de renoncer à la Résistance pour épouser la Collaboration (et ça, c’est beaucoup plus dur à avaler). La Légion d’honneur, les petits fours avec les conseillers du Ministre, les sourires complices avec les ennemis d’hier voilà désormais le quotidien de madame la fondatrice du ROC. Le “ROC” (Rassemblement des Opposants à la Chasse) est mort : vive la “Ligue ROC” ( Ralliement Ostensible aux Chasseurs). Mais le coup de génie n’est pas là. Le coup de génie, c’est l’OPA sur FNE, dans sa branche “protection de la Nature”. Le coup de génie c’est le Directeur de la Ligue ROC (la voix de son maître) qui devient, par un tour de passe-passe, LE RESPONSABLE de la politique FNE en matière de Nature et Faune sauvage (Je vous en prie, ne soyez pas naïf, et ne me répondez pas que je raconte n’importe quoi et que LE RESPONSABLE est UNE responsable qui répond au doux prénom de Dominique...). Du coup, Mme la fondatrice de feu le ROC contrôle aussi FNE, ce qui est très bon pour sa politique de Collaboration et “son marché noir”. Bien sûr, 99% des adhérents de la Ligue ROC, ne sont pas au courant et croient “dur comme fer” qu’ils adhérent à une (LA !!!) association anti (Oh! Le vilain mot)-chasse. Combien de temps cela peut-il durer... Réponse : aussi longtemps que ceux qui savent se tairont ! Pour conclure (conclure ?), je dirai qu’après tout, la Ligue ROC, on s’en fout et que si M. le Directeur, Mme la Fondatrice veulent continuer à traiter “leurs états d’âme” en dégustant des petits fours avec les Ministres, conseillers et parlementaires, c’est leur affaire. Mais là ou ça ne va plus, c’est lorsque FNE confie sa politique Nature et faune sauvage à la Ligue ROC. Là où ça ne va pas, c’est lorsque FNE/Ligue ROC s’assoient à la table ronde Chasse au nom de toutes les associations françaises de protection de la nature sans AUCUN MANDAT et en toute OPACITE. La toute récente Loi Poniatovsky, soutenue par FNE/Ligue ROC (Si, si – et je parie que vous n’étiez pas au courant) est un sale coup supplémentaire pour la Protection de la Nature et la Faune sauvage avec l’officialisation et le développement de la marchandisation de la Faune sauvage chassable, la facilitation du braconnage et l’autorisation d’utiliser le “grand duc artificiel” pour tirer les alouettes. Mais la Loi Ponia n’est qu’une petite mise en bouche, le grand festin de la Table ronde chasse est à venir avec : la création d’un délit d’entrave à la chasse, le paiement, par les propriétaires fonciers non-chasseurs, d’une taxe “dégâts grand gibier” et la refonte du statut de “nuisible” (pour faire simple l’objectif du lobby rural est : toute espèce “non-menacée” posant problème aux chasseurs et agriculteurs pourra être “régulée”, avec en ligne de mire –si j’ose dire- le tir des rapaces et des hérons). Ah bon! Vous n’étiez pas au courant ? Que va faire FNE/Ligue ROC sur tous ces sujets ? Aucune idée ? PS : mais qu’est-ce que je représente, moi, pour dire tout ça ? Rien ! Cordialement, ********************************* Roger MATHIEU -
La CVN ne polémiquera jamais avec une quelconque association dite de protection de la Nature, quels que soient les reniements. Néanmoins, partant des faits, chacun doit se faire juge de la politique de collaboration avec un ministère aux ordres des chasseurs hermétiques à toute évolution, désireux uniquement de perpétrer des arriérations insondables. Quiconque possède la moindre notion de zoologie ne peut que considérer avec ridicule le fait de vouloir classer "nuisible" une belette, petit mammifère de cent grammes, incapable de tuer autre chose qu'un micro-rongeur. Le gouvernement réactionnaire cède bien évidemment aux injonctions d'un lobby cynégétique avec lequel aucun dialogue n'est envisageable. Dans mon livre, "pour en finir avec la chasse", édition IMHO, disponible dans les librairies (merci pour la pub), je décris le mécanisme de ce lobby et les génuflexions qu'il infligea ces dernières années à une classe politique minable. Dans ces conditions, nous invitons les protecteurs de la Nature et des animaux a refuser de cautionner moralement les arriérations imposées en ce pays par un groupe de pressions funeste. Il faut que se constitue un front uni de la Résistance des vrais protecteurs de la Nature, ceux qui refusent les hochets et les petits fours des ennemis de la terre, et qui entendent servir la cause du vivant, de la biodiversité, dans le respect de la vérité . Le dialogue avec les chasseurs français est une imposture. Il n'aboutit qu'à avaler des couleuvres et pour notre part, nous aimons trop les reptiles pour cela! L'opinion publique doit être interpellée clairement. La chasse destructrice mérite d'être dénoncée haut, fort et clair . CONVENTION VIE ET NATURE POUR UNE ECOLOGIE RADICALE ---------- COMMUNIQUÉ DE PRESSE Bilan des actions en faveur de la chasse depuis 18 mois Jean-Louis BORLOO, ministre d’Etat, ministre de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du Territoire et Charles-Henri de PONCHALON, président de la Fédération Nationale des Chasseurs, ont évoqué au cours d’une rencontre les mesures en faveur de la chasse mise en oeuvre par le gouvernement. Ils ont dressé un bilan d’ensemble pour les derniers 18 mois, en mettant en avant le principe d’une chasse durable, intégrée aux territoires et en phase avec les autres acteurs ruraux. L’octroi d’une décade de plus de chasse à l’ouverture et à la fermeture pour une majorité d’espèces chassées, dès lors que le droit européen et l’état de conservation des espèces le permettent, la mise en place de la table ronde sur la chasse, présidée par le député Jérôme BIGNON, et la mise en place du groupe d’expert sur les oiseaux et leur chasse et le principe d’une gouvernance scientifique de la chasse constituent des avancées importantes. La convention entre l’Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques et l’Office Nationale de la Chasse et de la Faune Sauvage qui place la police de l’environnement sous l’autorité des préfets sera signée avant le 10 mars : c’était là une demande de la Fédération Nationale des Chasseurs. Le ministre d’Etat s’est félicité à cette occasion de l’élection d’Henri SABAROT, président de la Fédération départementale des chasseurs de Gironde, et vice-président de la Fédération Nationale des Chasseurs, à la présidence du Conseil d’Administration de l’Office Nationale de la Chasse et de la Faune Sauvage. Le ministre d’Etat et le président ont également identifié ensemble des actions prioritaires pour les prochaines semaines, comme le lancement d’un plan national de régulation des sangliers et la mise en place d’ici mai 2009 d’une concertation sur la généralisation des PMA (prélèvements maximum autorisés). Cabinet du ministre d’État Paris, le 24 février 2009 Par ailleurs, Jean-Louis BORLOO, après avoir écouté les arguments du président de la Fédération Nationale des Chasseurs, a considéré que l’arrêté du 2 décembre 2008 concernant la Martre et la Belette n’avait pas été pris conformément aux principes qui régissaient la table ronde sur la chasse animée par le député Jérôme BIGNON. De plus, il lui est apparu nécessaire de disposer des résultats d’une étude scientifique que le Muséum National d’Histoire Naturelle rendra le 15 mai, et du rapport demandé au député Pierre LANG sur ce sujet. Dans l’attente d’une nouvelle discussion sur ces bases au sein de la table ronde chasse réunissant les chasseurs et les associations de protection de la nature, l’application de cet arrêté sera suspendue. Jean-Louis BORLOO, a indiqué que « la chasse fait partie intégrante du projet de développement durable des territoires et du Grenelle Environnement. Il nous faut une chasse responsable et acceptée par tous. Au delà des questions liées au gibier d’eau, la gestion des ongulés, et notamment du sanglier, est une priorité. Nous allons travailler avec les fédérations de chasseurs et l’Office Nationale de la Chasse et de la Faune Sauvage pour mettre en place dès ce printemps une concertation sur l’économie de la chasse et les missions croisées de l’ONCFS et des fédérations ainsi que leur financement ». Il a annoncé par ailleurs qu’il signerait, avec la Commission Européenne, le guide interprétatif sur la chasse, fruit d’une collaboration des chasseurs et des associations de protection de la nature au niveau européen, si possible avant l’assemblée générale de la Fédération nationale des Chasseurs à laquelle il se rendra le 18 mars prochain.
-
La fonte des glaciers se poursuit à grande vitesse
terrienne a répondu à un(e) sujet de Cath10 dans Environnement
Fonte de la banquise 11_02_09 Niveau des océans : les prédictions du GIEC trois fois trop optimistes http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/57600.htm Le niveau des mers pourrait s'élever d'un mètre dans les 100 prochaines années. C'est trois fois plus que ce que prédisait le GIEC, le groupe d'experts climatiques des Nations Unies. Ces résultats spectaculaires ont été publiés dans la revue "Climate Dynamics" par une équipe de chercheurs du "Niels Bohr Institute" de l'Université de Copenhague, en collaboration avec des équipes anglaises et finlandaises. Les rapports du GIEC prévoient une augmentation globale des températures de 2 à 4 degrés pour le siècle à venir. Mais la température des océans et la fonte des couches de glace qui recouvrent le Groenland et l'Antarctique n'obéissent pas à la même cinématique que le réchauffement atmosphérique. Ce facteur est la grande inconnue de tous les modèles prédictifs du niveau des océans. Or, comme le GIEC l'a lui-même reconnu dans son rapport de 2007, le modèle qu'il utilise pour prévoir l'élévation du niveau de la mer n'est pas capable de prendre en compte les changements rapides que les calottes glaciaires ont connu ces dernières années. Partant de ce constat, l'équipe de recherche a décidé de s'orienter vers de nouvelles stratégies de modélisation. "Alors que tout le monde fait des calculs à partir de ce que l'on estime qu'il pourrait se passer, nous avons décidé de faire les nôtres à partir de ce que l'on sait effectivement du passé. Nous avons ainsi tenté d'établir une corrélation directe entre température mondiale et niveau des océans" explique Aslak Grinsted, géophysicien en charge du projet au Centre de Glaciologie et Climatologie de l'Institut Niels Bohr. Le nouveau modèle est en fait une régression linéaire physiquement réaliste à 4 inconnues qui s'appuie sur les données de ces 2000 dernières années. Les paramètres de l'équation sont estimés par la méthode statistique de Monte Carlo permettant ainsi une représentation des scénarii passés et futurs du niveau des océans. Le modèle offre des capacités prédictives très satisfaisantes sur les décennies passées et anticipe l'accélération observée depuis les années 90. Si l'on estime que la relation température - niveau des océans est valide de l'an 200 à 2100 au moins et si l'on se réfère aux différents scénarii de température du globe avancés par le GIEC, la hausse du niveau des océans devrait atteindre 0,9 à 1,3m d'ici un siècle. A titre de comparaison sur la période étudiée, le niveau le plus bas fut atteint en 1730 avec une baisse de 19 à 26cm par rapport au niveau actuel, alors que le niveau maximum fut atteint en 1150 avec un niveau de 12 à 21 cm supérieur au niveau actuel. Ces deux dates correspondent respectivement au petit âge glaciaire du 18ème siècle et à un pic de températures observé au 12ème siècle. Le scénario précédemment soutenu par le GIEC se révèle très improbable selon le nouveau modèle. Une telle élévation en un siècle à peine signifie que la banquise devrait continuer à fondre plus rapidement que prévu. Le scénario présenté par cette étude n'est pas absurde au regard de l'histoire géologique. A la fin de l'âge de glace, il y a environ 11 700 ans, la calotte glaciaire a en effet fondu tellement rapidement que le niveau des mers s'est élevé de 11mm par an en moyenne. Cette vitesse record est équivalente à une montée d'un mètre en un siècle.