Yvon11

Mais z'il faut continuer.... Les cours d'obéissance, ça devrait être le début, pas la fin. ;) Yvon

Hokamix n'est pas très bien distribué. Dans ma région, je l'ai trouvé grâce à des amis du club. Tu peux regarder du côté des "écoles de dressage". Et je peux essayer de me renseigner pour savoir qui le vend dans ta région. Yvon

D'après ce que tu nous racontes, je crois que ton chien est simplement excité, content. Il a quel âge? Yvon

C'est quel race, Olive? Elle a quel âge? Je connais des gens qui se sont rendus jusqu'au championnat du monde de schutzhund avec un chien dysplasique. Olive est dysplasique à quel degré? Buck a une hanche parfaite et l'autre dysplasique "léger". La radio a été prise à l'âge de 13 mois. Habituellement, une hanche dysplasique, ça ne s'améliore pas, ça peut pas revenir "bon". Mais ça peut être stable. Je continue à entrainer Buck. La meilleure chose qu'on puisse faire pour un jeune chien (Buck a eu 2 ans au mois d'août dernier) avec une dysplasie légère, c'est de le maintenir en forme (une bonne musculation aide à tenir les articulations bien en place), faire attention pour le garder "mince" (l'embonpoint est à peu près le pire problème pour la dysplasie). Je sais que c'est décevant d'apprendre un diagnostic de dysplasie. Le degré de dysplasie est important. C'est sur que si la dysplasie est "sévère", c'est une triste nouvelle. Yvon P.S.: Est-ce que tu connais "Hokamix"? C'est un supplément merveilleux pour les articulations. À mon avis, c'est supérieur à la glucosamine condrohitique (pas certain de l'orthographe et je le trouve pas dans le dictionnaire)

Ça semble effectivement un comportement naturel de ce chien. Les borders, on sait que ce sont des chiens extrêmement intelligent qui ont BESOIN de "travailler". Une chose est certaine, pour "résoudre" ce problème, tu devras faire travailler ton chien. Physiquement et intellectuellement. Le travail "intellectuel" est très épuisant pour le chien. Mais ça peut devenir aussi épuisant pour le maître. Tu as un chien qui, aussitôt qu'il a appris quelque chose, veut apprendre une autre chose!!! Si t'as pas accès à des moutons, tu peux aussi regarder les clubs d'agilité, de fly-ball, etc... Yvon

Pas stacké... mais y-as-tu vu l'air alerte??? Comment tu dis déjà? "Ah les lignées de travail! Les énervés, les fous raides, les terreurs Je dois être du type "travail" parce que..... "Maudit que j'les aimes!! :P " moi aussi. Yvon

Ceux qui ont des connaissances plus approfondis en génétique pourraient nous répondre et nous expliquer comment ça fonctionne, la transmission de gêne. Je crois savoir qu'il y a une théorie de gêne "dominant" qui peut "trainer" dans une descendance longtemps sans se manifester. Exemple chez les humains, le gêne des yeux bleus peut rester cacher sur quelques générations sur un porteur aux yeux bruns. Faut parfois remonter à l'arrière-arrière-arrière-grand-père pour avoir des yeux bleus. (Faut avoir confiance dans son conjoint, hein! :oops: ) Il y a aussi un autre aspect "mathématique" qui, je crois, doit être pris en compte. Si on part d'un chiot, il a 2 parent à la première génération, 4 grands-parents à la deuxième, 8 arrière-grand-parents à la 3ème.... 1ère génération = 2 individus 2ème génération = 4 individus 3ème génération = 8 individus 4ème génération = 16 individus 5ème génération = 32 individus 6ème génération = 64 individus. ... Un moment donné, ça fait pas un bagage génétique imposant à analyser pour pouvoir affirmer que TEL problème provient obligatoirement de TEL individus???? Voilà Dans un programme d'élevage, j'imagine que c'est important d'avoir une bonne connaissance, au moins une bonne idée, de la génétique de nos reproducteurs. Yvon

Je ne sais pas dans les autres races, mais dans le berger allemand, la différence entre les lignées de show et les lignées de travail est très évidente et pas juste au niveau du "look". (Parce que là, si quelqu'un ne voit pas la différence de look entre les deux types de lignées.... euh... achetez vous un croisé chez le cultivateur du rang!!! ) Les lignées de travail ont les "nerfs" beaucoup plus solide si je puis me permettre l'expression et le "gaz" pour le travail pas mal plus élevé. Yvon

Tant que les jeux restent des jeux... même la "bousculade" peut être drôle et correct. La seule chose qui doit être claire et nette dans la tête du chien, c'est avec qui il peut jouer à ce jeux! Parce qu'un chien de 95 livres, ça peut être impressionnant en titi pour celui qui ne sait pas.... pire si c'est un enfant! Pour ce qui est de faire un chien de protection... c'est un long entrainement "pointu" et ce ne sont pas tous les chiens qui ont le potentiel nécessaire pour le faire. Et là, je ne parle pas de la race de chien, mais bien du tempérament parce qu'ici, on a un yorkshire de 7 livres qui serait vraiment "épeurants" si il en pesait 70!!! Yvon

Je viens d'écrire que je revenais avec quelque chose concernant l'étude du Dc Godbout... Alors, voilà le courriel que ma conjointe lui a envoyé via Radio-Canada qui a eu la gentilesse de faire suivre le message. Ensuite, je vous copie également la réponse de monsieur Godbout. (Et oui, il a répondu et pas juste un mot de politesse à part ça.! :D ) Le courriel d'Hélène: Bonjour à toute votre équipe!! J'aimerais, dans un premier temps, vous féliciter pour le reportage sur l'anxiété chez les chiens. Nous aurions aimé qu'il soit plus long (il y a matière à élaborer beaucoup plus) mais c'est un début! ;-) Merci d'avoir abordé le sujet! Dans un deuxième temps, j'ai un service à vous demander. Pourriez-vous faire suivre mon courrier au vétérinaire de la région de Québec qui travaille en relation avec le Dr Frank de St-Hyacinthe? (je suis désolée, j'ai oublié son nom) Voici donc la suite de mon message qui s'adresse à M. le vétérinaire spécialiste de la région de Québec. Cher Monsieur, Vous avez dit avoir étudié des chiots de 8 semaines, puis effectué un suivi à l'âge d'un an. J'aimerais savoir si vous avez tenu compte, dans votre étude, de la provenance des chiots. Il est primordial, selon mon expérience du monde canin, de prendre en compte d'où viennent les chiots quand on étudie leur socialisation à 8 semaines, leur approche envers l'humain, leur facilité à se laisser manipuler, leur anxiété envers l'inconnu, etc. Nous savons tous que les chiots issus des usines et d'autres endroits peu recommendables, se retrouvent sur le marché vers l'âge de 5 ou 6 semaines. Nous savons aussi que ces mêmes chiots sont issus de chiennes ayant vécu toute leur vie en cage (ou dans des enclos fort mal tenus). Ces femelles reçoivent très peu de stimulations, sont elles-mêmes souvent névrosées et transmettent leur névrose à leurs chiots. Avez-vous fait une distinction entre "chiot d'animalerie séparés de la mère à l'âge de 5 semaines" et "chiot d'élevage éthique issus de parents sains d'esprit, bien stimulé et manipulé depuis la naissance"? Je serais intéressée par un suivi de votre part (si vous en avez le temps, bien entendu). Au plaisir d'avoir de vos nouvelles Et la réponse du Dc Godbout: Bonjour Mme XXXX! Merci pour votre intérêt pour le reportage. Je partage votre opinion sur la durée du reportage. Nous avions tourné plus de 35 minutes d'entrevue et avions discuté du sujet en profondeur mais il est impossible de présenter beaucoup de contenu en si peu de temps. Il est certain que pour un auditeur informé, nous avons simplement effleuré le sujet sans trop développer. Par contre pour les gens moins au courrant de la réalité, le reportage était une très bonne entrée en matière. Nous sommes tous conscients que les chiots provenant d'usine à chiots sont plus à risque de développer des troubles du comportement. J'en ai fait mention dans la conclusion de ma thèse disant que les chiots provenant de ces usines pourraient avoir subi une privation sensorielle suffisante pour créer des retards et des troubles permanents du comportement. Pour ce qui est de notre étude, nous avons compilé la provenance des 102 chiots examinés. Il n'y avait aucune différence significative quant à l'expression des signes d'anxiété entre les chiots provenant d'animalerie (possiblement d'usine à chiot), d'un éleveur, d'un particulier ou de la SPA. Le milieu d'élevage joue pour beaucoup dans l'expression des comportements futurs mais la génétique de base aussi. L'âge de servage est inconnue mais l'âge des chiots lors de l'évaluation variait de 9 à 16 semaines et les chiots étaient dans leur nouvel environnement depuis au moins une semaine. Nous pourrions en parler durant des heures. Au plaisir! Martin Godbout Vétérinaire comportementaliste J'ai souligné et mis en caractère gras un aspect qui me perturbe beaucoup. Les privations sensorielles des premières semaines peuvent amener des problèmes PERMANENTS du comportement!!! C'est triste quand même quand on y pense un peu. Yvon

Ben oui Annie, on peut le nier. Le reportage était basé sur les problèmes de comportement et la médication était un aspect de la chose. Une preuve que le reportage était basé sur les problèmes de comportement est que... on nous a parlé d'un problème traité sans médication (On dirait que tu ne te rappelles pas ce que tu as écrit deux lignes plus haut, comme quoi on se rappelle de ce qu'on veut voir, ;) :oops: ) et qu'on nous a parlé d'une recherche sur les problèmes d'agressivité chez des chiots de 8 semaines!!! Je vous reviens plus loin avec quelques choses à ce sujet. Yvon

Moi, ce que je constate encore une fois, c'est que souvent on voit ce qu'on veut voir et on ignore le restant. Maintenant, l'évaluation qu'on fait des cas qu'on a vu dans ce reportage est basé sur quoi? Nos connaissances, (incluant celle qu'on a "vu" dans le reportage, je ne dirai pas "appris" parce que ça l'air qu'on ignore ce qu'on ne veut pas voir), notre expérience et aussi notre tolérance face aux problèmes. Moi je lève mon chapeau à ceux et celles qui acceptent de se pourrir l'existence pour un chien. J'ai beau aimé les chiens, jamais je n'accepterai de rendre mon quotidien désagréable à vivre à cause d'un chien. Ça, j'en démordrai pas. Ce qui ne veut pas dire que je néglige mes chiens pour autant. (Encore là, l'évaluation de "c'est quoi prendre soin d'un chien" varie selon chacun, va-t-on en faire un autre débat?) En passant, il y a aussi eu un cas où on a traité le chien sans médication... On n'en parle pas de celui-là. Ça confirme ce que je disais; on voit ce qu'on veut voir et on ignore le restant... C'est donc vrai que la mode est au chiâlage!!! Moi, un aspect que je trouve dommage, c'est que pour une fois qu'une émission parle publiquement de comportement canin, surtout de l'étude sur les chiots avec un potentiel d'agressivité, pourquoi les connaisseurs n'en ont pas profité. Me semble que ça aurait été une belle occasion d'inonder radio-canada de courriel en "renforcement positif" sur l'approche "comportement" dans le choix d'un chiot. Une belle occasion de rediriger les acheteurs vers des éleveurs plutôt qu'à l'animalerie. (voir courriel antérieur) On a préféré envoyer un courriel de "bêtises"!!! Comme quoi, on a beau valoriser le R+ avec nos chiens, on revient vite au "coup de choker" avec les humains!! On refera pas le monde demain matin. En attendant, faut bien vivre avec ce qu'on a, hein! ;) Bonne journée à tous Yvon qui s'en va encore à l'usine pour un shift de 12 hres.

Merci Maxou, Je crois en effet que le tempérament tient plus de la génétique que de la couleur de robe. Et si tu dis qu'on ne croisait pas les couleurs, ça tient la route. Ça sera intéressant de voir l'évolution au fil des générations. Yvon

Dis-moi Maxou, C'est bien la première fois que j'entends qu'il peut y avoir une relation entre la couleur d'un chien et son tempérament. Est-ce que c'est parce que les "lignées de couleur" ne sont pas "mixés" (mère noir et père arlequin par exemple)? Merci à l'avance Yvon

Bon... Moi, je ne suis pas spécialiste en rien. (Sauf peut-être en photographie où j'ai une formation de niveau collégial chez Marsan sans compter tous les séminaires spécialisés, conférences et congrès qui se sont ajoutés à cette formation et mon implication passée dans la Corporation des Maîtres-Photographes du Québec) Mais j'essaie d'analyser ce que je vois autour de moi, j'essaie de comprendre. On parle de beaucoup d'enfants qui sont sous médication. Ça se peut que les connaissances médicales aient évoluées et qu'on traite maintenant des enfants dont on ignorait même la maladie il y a quelques années. Ça se peut aussi qu'on "calme" les enfants parce qu'ils essaient de manifester une déficience, un manque parce que papa et maman ont des carrières, des priorités qui sont bien différentes de celles qu'avaient nos parents. Un enfant, selon moi, a besoin d'au moins un de ses parents, sinon des deux. Quand ils deviennent tannant au point de s'en rendre malade dans le but d'attirer l'attention de papa et maman, on les amène chez le Dc, on prescrit un p'tit pilule pour le calmer et maman et papa retournent au travail. Qu'est-ce que tu veux, ils n'ont pas le choix avec l'hypothèque, la deuxième voiture, l'école privée, le camp de jour, les cours de ballet, les cours de ski, l'équipement de hockey et le voyage dans le sud à tous les hivers parce qu'on est trop fatigué!!!! C'est une réalité de notre quotidien qu'on voit souvent. Pourtant, dans l'opinion publique, on tolère généralement bien la "p'tite pilule" pour calmer nos jeunes!!! Moi, quand je vois ça, je me questionne un peu et je me dis qu'on doit avoir le courage de nos opinions. Au diable le voyage dans le sud. On se lève le matin pour aller reconduire le conjoint à son travail si on a besoin de la voiture durant la journée. On reste à la maison avec les enfants pour ne pas avoir la possibilité de chiâler après la technicienne en service de garde. Il y a des choix à faire dans la vie. Comme disait mon père: "On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre." Alors, quand je vois à quel point on "tolère" la p'tite pilule pour un enfant, je me demande pourquoi on crie au loup quand on parle d'une petite pilule pour un chien? Surtout quand le résultat souhaité est là. Je repense à ces deux hommes hier (ceux que Gopas appelle des gais qui agissent en moumoune) (Je sais que ça l'air un peu effronté de ramener ça comme ça, mais pour moi, c'est une évidence qu'on a ici une manifestation d'un jugement de valeur complètement déplacé, un préjugé, et que ce préjugé n'a aucune justification dans cette discussion) Je disais donc que je repense à ces deux hommes hier qui vivent au quotidien une situation complètement désagréable et je me demande ce qu'aurait été la réaction des gens si on avait été en présence d'un enfant hyper-actif, avec trouble de comportement dans un petit modèle de couple standard??? Moi, j'ai vu deux hommes au bout de leurs ressources et qui sont allés chercher de l'aide et qui ont obtenus les résultats souhaités. Maintenant "fiston" est calme et adorable. Je vois pas plus de problème la-dedans que dans le cas d'un enfant sous médication. En terminant, pour Gopas, J'ai remarqué dans ton profil que tu te dis "spécialiste en comportement canin". Je ne sais pas si tu as remarqué, mais la plupart de mes interventions sont justement en lien avec le comportement canin. C'est ce qui me fascine le plus. Beaucoup plus que les compétitions de beauté. Alors, peux-tu me suggérer une "école" où je pourrais suivre une formation. Peux-tu me parler de ta formation, à quel endroit es-tu allée? Est-ce que tu recommandes "ton" école? Merci à l'avance Yvon

Lors de ma dépression en 2000, la seule thérapie en serait probablement venu à bout... mais sur une période pas mal plus longue. Et la médication ne m'as pas gelé ou endormi. Et toi, as-tu déjà fait l'expérience d'anti-dépresseur? Est-ce que tu connais pour l'avoir vécu les effets de ces médicament? Ou si, commme plusieurs, tu n'as pas besoin de savoir pour affirmer haut et fort que tu sais de quoi tu parles? C'est exactement ce que je disais: À moins d'être un professionnel du comportement canin, d'être entièrement dévoué à sa réhabilitation, Y a des gens qui ne savent pas reconnaitre la poussée de dents, d'autres qui ne savent pas comment mettre un chien propre dans une maison et encore plusieurs qui ne comprennent pas pourquoi un chien grogne.... et tu dis que ce serait facile de placer un chien comme celui-là!!! Chez toi p't'être? Mais va le chercher, cela a été dit pendant l'émission qu'il cherchait encore à le placer. Va le chercher et arrête la médication au plus sacrant, non? Ma dépression remonte à l'année 2000. Admettons qu'avec le traitement, on se rend à l'année 2001 et si tu veux, je peux même aller jusqu'à la fin 2002. Lieben est arrivée chez nous en 2004!!! C'est pas ma dépression qui explique son comportement. Désolé de te décevoir. Et laisse-moi te dire que le gars qui l'a n'est pas du tout dépressif non plus, loin de là! Démontrer une ouverture d'esprit, c'est accepter, c'est reconnaître qu'il peut y avoir d'autres chemins pour se rendre à destination. Ça ne semble pas être ton cas. Dois-je en déduire que tu es bornée? Présumer de l'accord de César me semble bien prétentieux de ta part. Bref, moi, je vous ai fait part de mon appréciation de l'émission. C'est vrai que la mode est au chialâge et au dénigrement. On est portée à croire que la seule façon valable de se faire remarquer est de TOUJOURS dénigrer ce qui se fait ailleurs. Moi, je préfèreanalyser sur ce que je vois, ce que je constate et après avoir analyser ces dernières informations, me faire ma propre opinion. ET toi Gopas, à part les "pilules", qu'est-ce que tu penses de la deuxième partie du reportage, l'agressivité ches les petits chiots? Qu'est-ce que tu penses du questionnements que je soulève? Tu n'en parles pas? Est-ce parce qu'il n'y a pas de dénigrement à faire ou est-ce parce que les "pilules" t'obnubilent à ce point que tu ne l'aies pas vu? Yvon P.S.: Je travaille jusqu'à 19:00 hres ce soir... je ne pourrai pas intervenir avant 20:00 hres. Laisser moi une chance de revenir à la maison ;) Bonne journée

Moi aussi j'ai écouté l'émission. Et avant de vous donner mon appréciation, je vais vous faire une GROSSE confidence. (Remarquez que je n'ai jamais caché la vérité, mais c'est un sujet qui est encore pas mal tabou dans notre société) À l'été 1999,par un beau samedi après-midi, mon ex-conjointe et moi avions pris la décision de se séparer. On allait attendre au lendemain soir pour l'annoncer au enfants parce que le dimanche, on avait une "sortie obligée" dans la belle-famille et qu'on ne voulait pas gâcher la fête. Le dimanche matin, j'ai retrouvé ma conjointe en pleurs. "Ça va pas bien dans ma tête, ça va pas bien dans mon coeur" qu'elle me dit. On arrête tout le processus de "séparation" et on conclut que ma conjointe a vraiment besoin de consulter. Comme je ne suis pas du genre à "fesser sur une personne à terre", je me dis qu'on va attendre qu'elle se refasse un équilibre et on remettra ça. Au printemps 2000, on passe à l'action, c'est à dire qu'on reprend le processus de séparation et là, quelques semaines plus tard, c'est à mon tour de flanché. Et pas à peu près. J'ai appris beaucoup plus tard le diagnostique exact de mon médecin traitant; dépression sévère à tendance suicidaire. Comme je suis quelqu'un de très curieux, j'ai posé beaucoup de question, j'ai fait beaucoup de recherche, j'ai suivi une thérapie avec un psychologue merveilleux et j'ai aussi été sous médication pendant plus d'un an. Deuxième petite confidence: je vous avais déjà annoncé que je vous raconterais peut-être un jour l'histoire de Lieben. Lieben a été mon premier Berger Allemand, celui que je "partageais" avec Hélène. J'ai eu ce chien pendant 2 ans et ce chien a un grave problème d'agressivité, de dominance et d'insécurité. Le gars à qui je l'ai vendu a plus de 60 titres schuzthund 3, a participé au championnat mondial de schutzhund à plusieurs reprises... ce gars-là a énormément d'expérience dans le monde canin. Et bien, ce gars-là m'a dit ceci un an après avoir acheté mon chien: "Je pensais que c'était parce que tu connaissais pas ça que ton chien était comme ça. T'as été bon de faire ce que t'as fait avec ce chien-là sans qu'il te morde. Il a deux fils qui se touchent dans le cerveau. Il est pas normal" Voilà pour la confidence. On passe maintenant à mon appréciation du reportage. Le Dr Frank dans son préambule prend la peine de spécifier que la chimie des neuro-transmetteurs chez les humains peut être modifié et amener des problèmes de comportement. J'en sais quelque chose. (Voir confidence numéro 1) Elle soulève également l'hypothèse que le même phénomène de chimie des neuro-transmetteurs peut être présent dans la gent canine. J'en sais quelque chose. (Voir confidence numéro 2) Dans le reportage, on voit 3 problèmes différents. Parmi les 3 problèmes, on voit deux cas qui sont, à mon avis, très grave et qui justifie l'aide de médication si ça peut être efficace. Dans le cas du chien abandonné et qui a très peur des humains, je vais probablement en choquer plusieurs. Je crois que c'est un cas d'euthanasie. À moins d'être un professionnel du comportement canin, d'être entièrement dévoué à sa réhabilitation, ce chien ne pourra que "pourrir" la vie de son propriétaire qui, en retour et bien malgré lui, ne pourra que "pourrir" la vie de ce chien. Personnellement, je m'embarquerais pas dans ce genre de contrat en toute connaissance de cause... et pour s'embarquer dans ce genre de contrat, faut justement ne pas avoir connaissance de cause... ce qui nous ramène à la case départ. Dans le cas du chien noir qui souffrait d'anxiété de séparation, je veux bien croire que ça aurait pu être possible d'éviter la médication. Mais je crois que les propriétaires n'avaient pas l'air de spécialiste en comportement canin. Comme dans mon cas bien personnel la médication a été d'un grand secours, qu'elle m'a permis de revenir à un équilibre beaucoup plus rapidement et sereinement... je vois pas pourquoi on s'en passerait. Remarquez que si j'avais pas fait la thérapie qui va avec le tout, la médication seule ne m'aurait pas été d'un grand secours. Ce qui m'amène à penser que si on n'a pas "formé" les propriétaires de ce chien, la médication n'aura été qu'une béquille comme l'aurait été ma médication sans la thérapie lors de ma dépression. Pour le troisième petit chien, un simple changement de comportement de la maîtresse a pratiquement réglé le problème. Bref, dans ces trois interventions, on a utilisé la médication 2 fois sur 3. Et pour un de ces cas, on parle de médication "temporaire". Je vois pas de problème là-dedans. L'autre aspect de l'émission que Gopas n'a pas soulevé et qui me semble être très intéressante est l'étude que fait le vétérinaire de Québec. Celle où il observe des petits chiots vers l'âge de 8 semaines et un retour vers l'âge de 1 an. Avez-vous remarqué que les chiots qui démontre déjà des signes d'agressivité à 8 semaines et qui sont "confirmés" dans ce diagnostique à un an sont des petits chiots qui sont très populaires en animalerie, qu'on a moins vu ces problèmes sur des chiens de grandes races qu'on retrouvent très rarement en animalerie? On le sait tous que les chiens de grandes races, ça ne se retrouve pas ou très peu en animalerie. Ça prend trop de place, ça coûte cher à nourrir, c'est pas très vendeur. Tandis qu'un petit chiot toute cute... ça s'achète bien sur un coup de tête. Ces petits chiots sur lesquels on peut pratiquement faire un pronostic d'agressivité, ça vient d'où vous croyez? Et les animaleries, ils s'alimentent où? Ça sonne pas "usine à chien" à vos oreilles!!! C'est dommage que le reportage ne sois pas allé plus en profondeur sur les origines de ce comportement. C'est dommage qu'on ne cherche pas à savoir d'où peut venir ce comportement agressif chez un chiot de 8 semaines!!! Ça aurait été une belle occasion de dire qu'un chien, ça ne s'achète pas n'importe comment et n'importe où sans en subir les conséquences!!! En conclusion... (faut bien que je m'arrête un moment donné :D ) J'ai quand même bien aimé le reportage. Qu'on soit d'accord ou pas avec les traitements du Dr Frank, on a au moins abordé le problème du comportement canin dans un reportage télévisé. C'Est la première fois que je vois une émission cibler ce thème de façon si précise et je crois que ce ne pourra qu'être bénifique. Pour une fois qu'on en parle, je ne tirerai sûrement pas sur le messager. Je vais plutôt lui donner une croquette. Yvon

3 mois, c'est le début d'un "cauchemar". (Je me demandais si "cauchemar" prenait un "d" à la fin. Puisqu'on dis "cauchemardesque", ça me chicotait pas mal l'esprit. FAQUE, j'ai regardé dans le petit larousse et... ça ne prends pas de "d". Fin de la parenthèse! ) À 3 mois, souvent les chiots commence à faire leurs dents. Les gencives les font souffrir et ils cherchent n'importent quoi pour se soulager. C'Est une étape qui va durer quelques mois. Un chien qui mange des roches, ça m'inquiète un peu parce qu'il peut se briser des dents facilement. Et ce n'est pas très digestible, hein! Un truc qui peut être utile et aider c'est de prendre une vieille débarbouillette, une vielle serviette ou une vielle guenille et de la mouiller bien comme il faut avant de la faire geler au congélateur. On donne ensuite cette vieille serviette bien gelée au chiot qui peut ainsi "se geler la gueule" en se soulageant un peu la gencive. Bon courage.. c'est une étape à passer. Yvon

Allo Julie, Euh... Il doit bien y avoir plusieurs thérorie à ce sujet. Euh.... J'hésite... je voudrais pas avoir l'air prétentieux... et je voudrais bien choisir les bons mots... Euh....... Bon. Si tu as deux chiens, c'est qu'il y a trois éléments dans la meute. Si tu réponds au demande du dominant en premier, toi.. T'es à quel rang? ;) ;) Moi, je ne me casse pas trop la tête avec ça. Ça ne veut pas dire que je ne fais pas attention, que je ne surveille pas... Mais le dominant ici, c'est moi. Je fais comme ça me tente pis les chiens s'ajustent. Calme et autoritaire et les chiens comprendront. Hélène fait aussi la même chose avec ses deux chiens. Elle nourrit même Charroux en premier dans un bol surélevé pour que Everest lui fiche la paix. Pourtant, c'est Everest le dominant dans les deux chiens. Mais c'est Hélène le "chef de meute" parmi ses 2 chiens. Ne te casse pas trop la tête, mais surveille et fais respecter (avec calme et autorité)un minimum de discipline si ça dégénère. Tant que c'est toi le chef de meute, c'est plus facile. Yvon

Basile, Le GBS (Gros Bon Sens), c'est encore ce qu'il y a de mieux. Et selon mon avis, ça demande un peu (beaucoup) d'humilité pour reconnaître que certaines méthodes, certaines manières de faire ne nous conviennent pas dans leurs totalité. En prendre un peu par-ci, un peu par-là et adapter cela à notre personnalité... Qu'on veuille le croire ou non, ça améliore NOTRE relation chien avec soi-même. Et déjà ça, c'est un grande victoire. On n'a pas nécessairement besoin de faire la première marche d'un podium ni l'obligation de se justifier à qui que ce soit. Yvon P.S.: Ma mère trouve que ma sauce à spaghetti est meilleur que la sienne. Pourtant, ma sauce à spag,,,, c'est la recette de ma mère!!!

C'est bien vrai que l'humain et le chien cohabite depuis très très longtemps. Les chiens avaient de la nourriture facilement auprès des humains. Ils assuraient leurs survies. Et les humains profitaient des chiens par la "protection du garde-manger" que ceux-ci exerçaient. Comme tu dis, tous savaient tirer son épingle du jeu. Puis un beau jour, les choses avaient suffisament évoluées pour que l'humain commence à faire "travailler" les chiens pour la garde du troupeau, pour la chasse, pour la protection... et les choses ont tellement évoluées qu'aujourd'hui, la grande majorité des chiens sont des chiens de compagnie, des chiens pour faire une présence quand ce n'est pas pour faire un bibelot. Quand on pense que l'humanité à progressé davantage au cours des 125 dernières années que depuis le début de l'humanité, on a le droit de se demander si les chiens ont autant "évolué que les humains? Un autre aspect qu'on ne doit pas négliger non plus, c'est que le dressage comme tel (peu importe la discipline sportive ou de travail "réel2) est une invention de l'humain. Et il y a des humains qui ont plus de talent que d'autres. Ceci étant dit sans aucune connotation péjorative, juste comme un état de fait. Je crois qu'au travers notre évolution, qu'avec le passage des générations, on se ramasse aujourd'hui avec beaucoup d'humains qui sont propriétaires de chien de compagnie mais qui n'ont jamais eu la chance "d'apprendre le language canin" et que lui, le chien, n'a pas "évolué" dans son comportement au même rythme que l'humain. Il est encore très "basic", instinctif. On est quand même chanceux aujourd'hui... Parce qu'il y a une trentaine d'année à peine, une "lettre" comme celle-ci transitait par "poste-canada" et pouvait facilement prendre 1 semaine avant d'arriver à destination! Une centaine d'année et fallait espérer que le cavalier ne se fasse pas attaquer!!! Tandis qu'aujourd'hui, on pose la question sur internet et on a souvent une réponse dans les heures qui suivent... si ce n'est pas les minutes. Yvon

Ici, c'est Everest (le yorshire de 7 livres) qui vole les jouets à Charroux (Berger Allemand de 75 livres)... pis c'est le yorshire qui grogne le plus. Les chiens entre eux n'ont pas 56 000 façons de communiquer. Moi, j'aurais envie de dire qu'il faut laisser les chiens s'organiser entre eux... sous surveillance. Faut pas laisser la situation dégénérer. En tant que chef de meute, vous superviser l'interaction mais un grognement, vous laisser aller ça. C'est la façon qu'a le golden de dire au BA qu'il lui tape un peu sur les nerfs. Si vous ne les laissez pas s'expliquer, jamais ils ne se comprendront. Par contre, si la situation devient trop... comment dirais-je??? Intense. Mettons que vous sentez que le message n'est pas compris par le BA, que le grognement change de signification, que ce n'est plus un simple avertissement mais qu'il devient un ultimatum (Genre... "je ne t'avertirai plus. Si tu n'as pas compris, je te mords"), ben là, vous intervenez comme un "chef de meute".. avec calme et autorité. Vous retirez tout simplement le jouet et vous le ranger sans rien dire de plus. Vous retournez à vos activités respectives et laisser les chiens "s'ennuyer". Vous les ignorez. Toujours de façon calme et autoritaire sans faire de "crise". Et vous ressortez les jouets plus tard... et vous surveillez à nouveau. Comme sur la bouteille de shampoing, "Répétez au besoin". ;) Le détail à assimiler ici, c'est que les jouets appartiennent avant tout au chef de meute. Et le chef de meute, ce n'est pas le golden ni le BA. C'est toi. Alors, les chiens se chicanent et dérangent les maîtres à cause d'un jouet qui ne leur appartient pas!!!! Pas de problème, je ne vous le prête plus. Je vous le rendrai plus tard quand vous vous serez calmé. Ici, ça fonctionne très bien. Mais on doit surveiller attentivement parce que Everest est parfois très "baveux". Charroux est bien doux avec son ami, mais n'empêche que lorsqu'il est question de "language hiérarchique", la grosseur n'est pas un critère qu'ils respectent vraiment entre eux. Jusqu'à présent, Charroux comprend très bien qui est le "boss" entre les deux et il abandonne rapidement au profit d'Éverest. De ton côté, tu vas traverser une période de quelques mois un peu plus "intense". Ton BA est en pleine dans l'adolescence. Et un adolescent... Essaie de l'imaginer avec le fond de culotte entre les genoux, la craque des fesses à l'air, les bobettes plus haut que la ceinture du pantalon, la tête penchée dans le fridgidaire qui marmonne: "Hummmm y a ien a angé citte" Voilà... faut surveiller et continuer à guider ton BA dans sa "croissance". Yvon P.S.: Je me relis et j'édite pour "éclaircir" un aspect. Je ne travaillerais pas vraiment sur le grognage du Golden ni sur le "vol" du BA. C'est un problème que je laisserais à leurs discrétions. Mais quand il vous dérange, j'arrêterais le jeu. Ça sera pas ben long que les chiens vont associer la "disparition" des jouets avec leurs comportements inacceptables et qu'il vont apprendre à tempérer leurs caractères. Je crois qu'on ne doit pas "arrêter" les chiens de communiquer. Les grognements sont une étape d'un avertissement et si on interdit au chien de grogner, il va comprendre. Il ne grognera plus mais il va continuer à avertir... avec l'étape suivante. Ouch!

Ma conjointe est allergique aux chats. Ici, dans la maison, il y a un Yorkshire et un BA et Hélène n'a aucun réaction allergique. Hélène est aussi allergique aux chevaux. Elle m'a déjà dit que c'est à cause de cela qu'elle a des chiens parce qu'autrement, elle préfèrerait les chevaux. Une chance que c'est comme ça.... La maison est "ben trop p'tite" pour avoir des chevaux!!! Pis en plus, c'est moi qui ramasse les crottes de Charroux la plupart du temps. Ça m'tente pas de ramasser de la mar.. de cheval!!! Yvon

.

Maude, Faut faire attention et bien faire la distinctions entre "appris" et "maîtriser". Je me suis probablement mal exprimé et je dois en payer le prix...Déjà, je fais partie des gens qui sont "mal cité"!! :bounce: :bounce: :bounce: :geek: Dans l'exemple que tu donnes, ton chien avait appris le coucher... mais il ne le maîtrisait pas encore sous la distraction. On ne corrige pas un chien qui ne maitrise pas un exercice. Le défi qu'on doit relever en schutzhund au niveau de la protection, c'est qu'on doit avoir un chien qui sait faire preuve d'initiative tout en étant entièrement obéissant à son maître. Exemple: Sur l'exercice de la fuite, l'homme d'attaque est immobile, le chien est couché et il surveille et le maître est "parti appeller des renforts". Au moment où l'homme d'attaque décide de s'enfuir, le chien DOIT réagir sans attendre l'ordre de qui que ce soit pour arrêter le fuyard. Et quand l'homme d'attaque s'arrête, le maître demande à son chien de lâcher sa prise et le chien doit obéir aussitôt et reprendre la garde. Je ne sais pas si tu vois le défi à relever dans ce simple exercice. Un chien obéissant qui prend des initiatives... C'est qui le "leader"? Faut que ce soit clair. Mais effectivement, tu as raison. On ne corrige pas un chien qui ne maîtrise pas un exercice. Mais quand il le maîtrise et qu'un moment donné, il veut prendre l'initiative de nous envoyer promener... faut lui rappeller qui est le "boss" et qui est le "trou du cul". Yvon