Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…

Laurence-animalissimo

Membres
  • Compteur de contenus

    9 384
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Laurence-animalissimo

  1. C'est fait. Je t'ai aussi envoyé un courrier.
  2. Laurence-animalissimo

    Chien constipé

    Je seconde Crounchy. Et je rajouterai que j'espère que le vet avait recommandé une diète particulière... Aussi, comme j'imagine qu'il n'est pas au cru, elle pourrait donc qd même essayer ceci : Yogourt, fruits (pas la pomme ça constipe, mais l'ananas fait le contraire), ça marche bien, et comme dit Catherine des fibres oui. Go chez le vet tout de suite en tout cas, dans un cas comme ça c pas tant le fait que le chien a pas mangé depuis 3 jours que le fait que si c bloqué le fait de ne pas manger et pire encore de ne pas boire aggrave le blocage. De plus il risque la déshydratation et ça aussi c très grave.
  3. Bon je veux bien, et ça j'avais compris. J'aurais juste aimé ne pas avoir un fil de plus, car Sasha annonce toujours la nouvelle d'adoption et où ils sont partis pour chaque chien avant qu'on vérouille. Donc l'info est déjà passée... Enfin bon, c'est pas grave, mais j'aimerais svp qu'on ne fasse pas ça à chaque fois, car les dossiers sont bouclés comme il faut avec les détails avant vérouillage. Je le laisse pour cette fois, mais je le déplace pareil. Je souhaite dans sa rubrique des fils d'adoptions individuels reflétant les cas de chaque chien, pas des dédoublements aussi bonnes que soient les nouvelles. Encore une fois c pour en avoir moins à suivre qu'on vérouille les sujets, autant pour elle que pour moi.
  4. Tu voulais sûrement plus répondre à un fil déjà existant? Je sais que c une bonne nouvelle, mais Sasha et moi on ferme les sujets à mesure qu'ils se règlent pour entre autres ne pas les réalimenter par la suite, et vu qu'il y a malheureusement bcp de cas non réglés par la suite. J'imagine que tu as voulu souligner ça mais que les sujets sont déjà vérouillés, désolée. Je déplace le sujet dans Bonne nouvelles, sinon ça va faire un sujet de plus dans sa rubrique à surveiller pour Sasha. Peut-être pourrais-tu rajouter des détails de référence aux chiens pour que les gens situent mieux desquels on parle (il y a en a malheureusement tant). Sinon je comprends que tu veuilles souligner l'importance de Bark bien sûr!
  5. Je t'aime Catherine... Désolée pour le reste, mais ne perd pas espoir. Embrasse ton petit pour moi
  6. Ah non surtout pas rasé effectivement! T'a-t-elle confirmé qu'elle savait ce qu'est une coupe aux ciseaux...?
  7. Je connais pas ces choses-là surtout encore moins dans ton coin, alors je ne peux t'aider. Et je te comprends ta déception mais surtout tes craintes, car un B.A. c'est tout un autre contrat que de toiletter un lab à poil court mettons... J'espère que tout ira à ton goût. Offa envoie un bec à Saku!
  8. pis ça paraît en masse même si physiquement il n'a ramassé que la couleur et les pattes palmées.
  9. Je fais partie des quelques autres... Mais je peux pas.
  10. Je ne sais pas à quelle heure tu y allais Catherine, mais je pense à toi. Redonne des news de vous 2. Laurence xx
  11. Laurence-animalissimo

    dysplasie et arthrite

    Tu m'enlèves les mots de la bouche. Chaque individu étant différent et chaque pathologie étant variable d'un individu à un autre, le fait que qq chose ne marche pas chez x ne sous-entend pas que ça marche jamais pour tous les autres et inversement. Il en est de même chez les humains, nous ne réagissons pas tous de la même façon aux médicaments, même si notre problème porte le même nom que le voisin.
  12. En 2006, l'augmentation de la poplulation, ainsi que l'industrialisation et l'envahissement (et la dégradation) des territoires à cause de l'activité humaine représentent à toutes fins pratiques un danger pour n'importe quelle espèce désormais. Fini le bon vieux temps où les espèces en voie de disparition avaient un nom qui sonnait exotique. En ce qui me concerne, je préfère et de loin la prévention à la guérison, en autant que c'est bien fait, comme ça semble être le cas dans les centres de réhabilitation, et en autant (comme c'est décrit par Sasha) que les bêtes sauvages ne sont pas domestiquées aux détriment des capacités nécessaires et vitales dont ils doivent faire preuve par la suite lorsque relâchées. Petit apparté : les quotas de chasse sont principalement fait pour pouvoir contrôler les cheptels d'animaux dits sauvage mais dont on envahit le territoire de plus en plus. Ils augmenteront les années où les chevreuils sont un danger pour les automobilistes car les premiers ne savent plus où "crécher" dans des forêts transformées en autoroutes par les seconds, et ils diminueront lorsqu'il y a risque de cheptel trop petit mettant en danger l'espèce et sa répartition. Ça s'appelle la gestion de la faute. Désormais, à cause de l'humain, c'est un must. Pas besoin d'extinction pour ça.
  13. Bordel que ça me fait suer des affaires de même!!!! J'en ai une de 10 ans cr... je suis bien placée pour savoir que ça ne demande AUCUN temps pour s'en occuper à cet âge!!! Scarlette est la seule qui ne demande aucun "effort" quelconque, elle est même tellement tranquille que je passe mon temps à la chercher! Voyons donc! C'est dégueulasse de laisser un chien à cet âge après en avoir profité pendant 10 ans et lui faire vivre un changement de famille en plus! J'aurais aimé ne pas voir cette annonce, moi qui en ai eu que j'adore et qui aime les vieux chiens...
  14. Je suis très ennuyée avec toute cette histoire... Premièrement il y a plusieurs raisons qui ont fait que je ne suis pas intervenue depuis avant-hier. Les premières sont personnelles : en dehors du fait que comme tout le monde j'ai aussi une vie, elle déborde actuellement alors qu'avant elle était en dehors de mes chiens plutôt affreusement vide pour les autres secteurs, j'avais donc beaucoup de temps. En ce moment, je me ramasse à travailler à temps plein, ce qui demande pour moi bcp d'adaptation, d'une part parce que je ne suis plus habituée, d'autre part parce que j'ai une santé qui me complique la vie mais avec laquelle je dois apprendre à composer car elle ne changera plus. Ensuite je dois organiser un déménagement pour dans 25 jours, plus tôt que prévu, car en plus d'avoir trouvé, je dois sortir opc de où je suis et où je vis depuis un an dans des conditions dont je ne ferai pas étalage ici. Enfin, j'ai la meute des 5, stiffs comme c pas permis ces derniers temps car ils sont tout aussi écoeurés que moi d'être ici. J'ai le même nombre d'heures que tout le monde dans une journée, mais je n'ai pas la même résistance que la moyenne. Et puis il y a toujours et encore le forum. Il me tient toujours autant à coeur et ça ne changera pas, je peux juste pas être partout en même temps et là je vais commencer par sauver mes fesses et celles de mes chiens. Et non je ne délèguerai pas même pour un mois, non seulement je suis trop perfectionniste et exigeante pour ça, mais aussi je préfère ramasser mes pots cassés comme ce soir que ceux de quelqu'un d'autre. Les autres raisons qui m'ont poussée à ne pas intervenir sont de deux ordres : 1- quand je le fais, j'y mets beaucoup de coeur et d'importance donc beaucoup d'énergie; je l'avais pas ces jours-ci. Faire les choses à moitié je déteste ça. Il se trouve que lorsque j'interviens, je souhaite être posée, songée (du mieux que je peux), structurée, équitable et réfléchie, sans oublier patiente. Dans les dernières 48h je n'en étais pas capable, dans ce temps-là je m'abstiens. 2- Il se trouve, et c'est ce qui m'ennuie le plus comme je disais au début, que je partage la majorité des discours et réponses qui ont été faites. J'aurais pu intervenir sur le ton cependant, de certains messages, car je n'ai pas apprécié celui de quelques uns, tout le monde sait très bien que ce n'est pas ma vision des choses à ce niveau. En plus, ça n'amène jamais rien de constructif au bout de la ligne. Bref, je l'ai pas fait ça non plus, car j'espérais que ça tourne mieux que ça a finalement tourné, et parce que je me disais qu'après bien des cauchemars de discussions passées, et le niveau de maturité que le forum et les gens ici devraient à mon sens avoir atteint, on pourrait se passer de moi pour une fois... Enfin bon... Maintenant... Anne est une personne qui est là depuis longtemps et qui, même si ses décisions récentes ne plaisent pas à tous, est tout de même très loin de certaines personnes bornées et immatures, pour ne pas dire sans desseins, que l'on a vu rentrer à quelques reprises, qu'on a quasiment descendu en flamme car rien de ce qu'on disait ne servait à rien, et qui ont été une de mes motivations (même si ce n'était pas la première) lorsque je me suis décidée à filtrer les inscriptions. Ça aurait été le fun que ça tourne pas ainsi, mais bon c'est fait. Ce n'est pas non plus une personne qui n'a jamais eu d'implication concrète, ni démontrer de l'intérêt pour la cause canine, que ce soit dans les faits ou dans ses discours, loin de là. Je ne défends pas son discours depuis 2 jours car il m'est difficile d'y adhérer, reste que ça, c'est vrai. Ça ne veut pas dire que j'ai apprécié pour autant sans distinction le contenu de certains de ses messages ni le ton de certains non plus. La philosophie du forum, et donc la mienne, rejoint la majorité des discours qui ont été énoncés, notamment en ce qui concerne le fait d'arrêter de faire tourner la roue, ce qui sous entend bien des choses et peut se faire de bien des façons d'ailleurs. Sans ce but, mon forum ne servirait à rien, et moi ça ne m'intéresserait plus depuis fort longtemps. Le but premier est d'informer, de sensibiliser les gens. Bien sûr qu'on espère les informer au point de les voir prendre ce que l'on considère être le droit chemin. Je suis la première à le souhaiter, puisque c'est pour ça que je fais tout ce que je fais. Le dilemme est le suivant : je ne peux gérer la vie des gens au point de leur dire ce qu'ils doivent faire ou ne pas faire, je peux juste les informer. Ensuite effectivement, à tort ou à raison, ils font ce qu'ils veulent, que ça nous plaisent ou non. Les gens ne m'appartiennent pas, leur vie non plus, sous prétexte qu'ils sont membres de mon forum. Dans les règlements je demande certaines choses, mais il n'est écrit nulle part qu'ils sont obligés de faire ce qu'on leur recommande. Ça, ça s'appelerait une dictature. Le problème c'est la fameuse liberté de choix cependant... Cette liberté est le noeud du problème. Elle est outrageusement galvaudée et absolument pas légiférée le moindrement, alors dans le fond tout est permis... Et il devient alors vrai qu'il est plus dérangeant de voir certaines choses se faire au nom de la liberté de choix alors qu'on s'est esquintés à informer les gens du mieux qu,on peut, que de voir du monde qui n'ont pas les connaissances faire la même chose. Ça fait suer, mais que peut-on faire de plus? Je ne possède pas la vie des gens et je ne le souhaite pas, je ne veux pas non plus arrêter de dormir pour tous ceux qui font des choix différents que ceux que je chéris. Reste que c'est leur vie et ça leur appartient. Est-ce que c'est pardonnable une fois très informé de faire le contraire de ce qui semble être la logique? Non, probablement pas. Reste que c'est pas notre vie... On fait ce qu'on peut, c'est tout. J'ai une âme de leader depuis toujours, mais jamais je n'en aurai une de dictatrice. Ça ne change rien à mes croyances profondes et mes valeurs et principes très tranchés, alors ça me fait pas moins suer, surtout avec tout ce que moi-même je sais, lis et vois depuis que j'ai le forum relativement à la cause canine et sa décrépitude inacceptable et dont la majorité du monde se contrefout royalement. Cependant je suis d'accord avec My quand elle dit que tant qu'à ce qu'un tel choix soit fait, subsiste le fait que ce chien sera contrairement à bien d'autres aimé et entretenu comme du monde. C'est quand même pas négligeable. À l'inverse, je n'ai pas apprécié le commentaire que Anne a fait selon lequel presque personne n'agit et qu'on ne ferait que parler et je seconde Jezabel dans sa réponse à ce sujet. Elle était bien placée pour y répondre (et My aurait pu le faire aussi, et d'autres), vu l'énergie et les heures qu'elle a passé, dans son cas, à monter un dossier contre les usines à chiots, et les fins de semaine qu'elles se tapent avec un kiosque (avec My) dans des salons pour essayer d'apprendre à des gens qui doivent pas si souvent que ça avoir envie d'écouter, ce que ce fléau représente. De plus, parler c'est important. Si en parler ne sert à rien, alors je suis aussi bien de fermer la boutique ce soir drette là! Ensuite, même si je suis contre les élevages familiaux en partant, il est dangereux de mettre tout le monde dans le même sac, d'un côté comme d'un autre, car il y a des exceptions partout dans la vie et tout en étant contre une généralité, il ne faut pas oublier les exceptions qui existent. Il y a une minorité, faible je sais, de gens qui ne sont pas pourris non plus dans ces contextes, tout le monde n'est pas nécessairement pourri et parfois il y a des gens qui manquent juste d,information. De la même façon, tous les éleveurs officiels ne sont pas blancs comme neige loin de là. J'en ai fait les frais moi-même il y a bientôt 9 ans avec ma Golden, enregistrée, tests faits, père champion des States, payée le gros prix, devenue dysplasique sévère aux 2 hanches à seulement 5 mois. Comme quoi, eux autres aussi peuvent fourrer le monde et être tordus même avec des papiers. Il est donc dangereux de mettre tout le monde dans le même sac, même si je le répète, je suis contre les élevages familiaux, et bien sûr tout le reste encore pire, inutile de le dire. Enfin, une dernière chose : je n'ai pas encore reçu la confirmation personnelle de la part d'Anne comme quoi elle quitte ou non. Je respecterai son choix quel qu'il soit. Par contre, sachez qu'elle n'est pas la seule à penser comme elle pense (encore une fois je n'approuve pas ces choix, mais sa vie ne m'appartient pas parce qu'elle est ici, et je comprends très bien vos réactions à vous, je les partage en majorité), et qu'elle a reçu des messages de membres la supportant dans son point de vue mais n'osant pas s'exprimer publiquement par manque d'envie de se faire blaster. Elle n'est donc pas la seule à ne pas suivre ce que l'on s'évertue à promouvoir. C'est plate mais c'est ça. Dans les échanges en privé que j'ai eu avec elle aujourd'hui, on ne s'accorde pas sur des choses majeures, mais ça aussi c'est la vie. Il se trouve que quelque soit ma désapprobation à ce niveau, je ne veux pas non plus faire de mon forum un endroit où les gens penseraient tous pareils (où serait l'échange?), où l'on aurait le droit de parler que si on dit comme les autres (où est la liberté d'expression?), et que je continuerai de penser que ce n'est pas en tapant sur la tête de quelqu'un qu'on va lui donner le goût de changer d'idée. Je n'ai pas tout apprécié des messages d'Anne, mais ça je le pense en général de toute façon. Bonne réflexion!
  15. ¸ Félicitations!!! Je suis super contente pour vous!! Vous pouvez être fières de vos démarches!
  16. Les batonnets au nitrate d'argent vendus exprès pour ça, chez le vet, aussi.
  17. tu devrais envoyer un mp à "Isa et Corki", elles habitent sur l'Île.
  18. Tu vas le chercher pour Sasha ou tu le prends chez toi (temporaire ou final?) ?
  19. Je pense très fort à vous, Catherine... Donne des nouvelles et bon courage. Laurence xx
  20. Non, et en perso non plus... Pis je suis pu capable... C'est vraiment pas son genre à Catherine qui nous tenait au courant plusieurs fois par jour alors je suis vraiment très inquiète...
  21. Le texte était différent. Je pense plutôt que le système a fait pensé à Lisette que ça avait pas marché, d'où le 2ème texte qq peu différent. C'est pas grave de toute façon. Je voulais surtout qu'elle rate pas les réponses de l'autre fil.
  22. Lisette, pourquoi as-tu parti 2 sujets identiques? /viewtopic.forum?t=5641&sid=7ec6a8add115393b543df237970489ae Je vérouille l'autre. Va le lire tu y as des réponses, et on continue ici.
  23. J'ai mal compris tantôt je pensais qu'il était rendu AA2000 et non l'inverse. 2 carcasses c'est pour des chiens actifs comme je t'ai dit, les miens courent dans les bois 3/4 d'h à une heure par jour sur semaine et des fois plus la fin de semaine, alors c'est sûr que si un chien est moins actif faut couper... Pour la Evo, j'en ai jamais utilisé, alors je peux pas te conseiller. Moi je ne pouvais qu'expliquer le principe ci-dessus car la "richesse" de Evo est régulièrement mal comprise et il faut le savoir. Bonne chance, j'espère que d'autres t'aideront.
×
×
  • Créer...