Laurence-animalissimo

1- Non pas du tout - et - 2- oui c'est un must, et d'après ce que j'ai lu sur le forum à leur sujet, c'est très important dans les deux cas, sauf cas d'exception. Tu trouveras plein de détails sur cette race, en plus de ces 2 choses, dans le fil suivant, dans lequel tu pourras aussi poser d'autres questions si tu le désires, si après lecture ça ne répond pas : /races-de-chiens-f9/levrier-ex-coureur-t19.htm

L'annonce pour le petit dob est toujours là... Ça va être très difficile de placer un chien avec un tel handicap (je parle de la moyenne du monde je parle pas de notre vision à nous), non seulement bien des gens pensent que c l'enfer à gérer, mais aussi bien trop de gens veulent un chien parfait... et même ceux-là on arrive pas à les placer... Il me fait vraiment de la peine ce petit. Et à 4 mois, ça urge qu'il soit socialisé et sorte de la vie en cage. Il ne lui manque que la stérilisation. Pfff... Et puis faut être réaliste, le prendre en famille d'accueil temporaire, c'est un coup à rester "pris" avec tellement c'est difficile trouver qq'un... C'est triste.

Merci les filles. Poum, d'acc avec toi pour les bull et autres races du genres, très différent ça.

C'est le fun. Par contre, connais-tu des chiens avec une patte arrière en moins (pour comparaison avec en avant, car il se peut fort que ça change qq chose)?

Je la connais sa "tripode" comme elle l'appelle, et oui elle se débrouille très bien. Est-ce que quelqu'un connaît (réellement) la différence concrète au niveau de la stabilité et de la capacité de déplacement entre une patte avant qui manque (le cas de Feebee) et une patte arrière chez le chien?

Ça m'étonne pas pantoute de Matante Isa!

- 2 + 1 360.

Ce sont deux choses complètement différentes les relations chien-humain et chien-chien, c'est parfois très impressionnant d'ailleurs. Ma vieille Keeta, elle est très "soumise" aux humains mais hyper dominante avec les autres chiens, en particulier les femelles. Elle a donc deux attitudes complètement différentes.

Voyons Hakim... De un, cet article vise toutes activités bien connues telles que le cirque, par exemple, et qui n'ont pour but que d'amuser l'humain au détriment de l'animal. De deux, les activités dont tu parles n'existaient pas en 1977, à cette époque le statut de l'animal (et du chien aussi) était encore pire qu'aujourd'hui, de façon basique, et les gens se foutaient bien de faire du sport avec... Il ne peut donc, vu sa date de rédaction, être "up to date". De trois, j'ai posté surtout pour montrer la base qu'on ne fait même pas, pas pour critiquer les articles de cette déclaration ou les discréditer, car il est bien évicent qu'en datant de 1977, ce texte ne peut être adapté à tous points de vue à notre vie 30 ans plus tard... Par contre, je l'ai posté pour montrer que 30 ans plus tard, même la base n'est pas respectée, sauf par une minorité, et qu'il nous reste donc bien du chemin à faire. À quoi bon modifier un texte pour l'actualiser à 2007, y compris re. les "sports canins", si, at large, on est même pas foutus de faire la base avec les animaux... Faudrait commencer par cette base me semble.

/memorial-f42/louna-t10143.htm#top

Ah ça oui!! Un de mes buts de la poster ici est, entre autres, celui-là!!

Retour top 15. On devrait tous l'avoir lue au moins une fois, même si on le pense déjà, ne serait-ce que pour s'en servir comme preuve "concrète" théorique supposée et en montrer une copie aux gens qui pensent qu'on fabule quand on dit que ce qui est juridiquement prévu est très loin d'être fait...

Oui il y a bien plus de chiens en France qu'ici, depuis plus longtemps nous avons ces animaux pour compagnons dans nos familles, donc pas juste à la campagne dans les fermes pour le travail ou la garde. Nous avons donc une longueur d'avance sur ici pour le nombre de chiens versus le nombre d'habitants (et c'est d'ailleurs en général, du moins jusqu'à maintenant, plus facile se promener avec là-bas qu'ici car ils font partie de nos vies beaucoup). Mais il ne faut pas oublier 2 choses : il y a 66 millions d'habitants en France, 8 ici, et la France est 3 fois et demie plus petite que le Québec, donc la densité d'animaux se vit différemment aussi, de même que la proximité entre voisins aussi. Hakim, je partage ton inquiétude sur ce qui pourrait s'en venir ici plus tard comme phénomène du genre, pour les raisons que tu donnes. Cependant, ce n'est pas avec des personnes de même que ça risque de ne pas arriver. Que les gens ne soient pas tous comme nous, c'est malheureusement une vérité de Lapalisse, assez que nous sommes en minorité, soit,, mais même si certains de ses chiffres et faits que son site relate sont à peu près réalistes, certains autres chiffres et faits sont désuets cependant, il y a des choses qui se sont beaucoup améliorées en France, particulièrement à Paris, depuis ses derniers exemples de 1999, autant dans le ramassage que dans le prix des amendes qui est désormais astronomiques (peut aller jusqu'à 200$!), je suis assez "pluggée" là-bas pour savoir tout ça si vous voyez ce que je veux dire... Ce que j'aime pas c'est le ton, le manque d'objectivité (il se plaint que ceux qui ont des chiens imposent aux autres qui n'en ont pas qu'il y en ait dans leur environnement, mais ne parle pas de la liberté inverse qui devrait asusi exister, soit celle d'en avoir un), je le trouve sarcastique, quelque peu baveux et totalement partial. Et il n'est pas assez objectif non plus pour cerner le vrai problème : les propriétaires irresponsables, et le gouvernement/système qui ne les obligent pas à faire du sens et respecter les autres, à le lire c'est le chien comme tel le problème, ce qui est faux. Par ailleurs, il parle des contraintes de vivre avec des chiens autour de lui sans que ce soit son choix, et du prix que ça coûte à la société (donc d'en sortir aussi de sa poche). Soit. Mais est-ce qu'on me demande à moi si ça me tente d'entendre gueuler les enfants des voisins, de préférence mal élevés? Est-ce qu'on me demande si ça me fait pas un peu chier de payer des taxes scolaires alors que j'ai pas d'enfant et n'en aurai pas? Est-ce qu'on me demande si ça me dérange que mes impôts servent à payer un paquet de trucs qui ne me servent pas, y compris les comptes de dépenses des élus pour qu'ils puissent aller bouffer dans de bons restaurants pendant que moi je bouffe du Kraft Dinner? Non, il paraît que ça fait partie de la game de vivre en société, payer collectivement pour un peu tout, qu'on l'utilise ou pas. Eh bien, ça devrait être la même chose pour tout, car chacun devrait pouvoir faire un choix de vie, puisque chacun n'en a qu'une, sans se faire incendier par les autres, en autant que l'on respecte autrui, et donc ça en revient toujours à ça : le manque de prise de responsabilités des gens et de respect envers autrui... Et non l'objet utilisé ou le choix de compagnie (4 pattes versus 2 pattes). Si les choses se passaient comme il faut, tout le monde pourrait faire le choix de vie qui lui plaît. Mais ça...

/a-ne-pas-manquer-emission-revue-textes-livres-evenement-animalier-site-web-sur-les-animaux-f23/emission-la-facture-t10108.htm

Tabarouette, pauvre toi et pauvre peanut... Pis si tu es seule dans tout ça, ça doit être encore pire... Elle a mal ou exactement, tu le sais?

Pis? Des nouvelles depuis hier soir?...

Je sais pas quoi dire de plus moi non plus, sinon bon courage et que je suis de tout coeur avec toi et Louna. Mes plus sincères pensées.

Il y a déjà plusieurs sujets concernant ce problème (merci de penser à faire une recherche avec mot-clé avant de partir un autre topic, ça évite de disperser l'information et/ou de la multiplier) : /search.forum?search_keywords=puces&sid=&q=&domains=animalissimo.forumactif.com&sitesearch=animalissimo.forumactif.com&client=pub-0339214227387817&forid=1&channel=3119321536&ie=windows-1252&oe=windows-1252&hl=fr&cof=GALT%3A%23006699%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23fafafa%3BVLC%3A%235493b4%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A%23efefef%3BLBGC%3A%23fafafa%3BALC%3A%235493b4%3BLC%3A%23006699%3BT%3A%23000000%3BGFNT%3A%23006699%3BGIMP%3A%23006699%3BFORID%3A11&search_terms=any&search_author=&search_where=-1&search_time=0&show_results=topics&sort_by=0&sort_dir=DESC&google= Je vais déplacer ton message dans l'un de ceux-ci (et le présent mien y sera transféré en même temps), tu le retrouveras donc à cet endroit et c'est là-bas qu'on t'y répondra (si tu n'as pas déjà trouvé réponses en lisant ce qui a déjà été dit).

Allo tout le monde, À part une couple de bricoles de rien en frais d'éducation, ce chien est vraiment génial, super gentil, affectueux, pas possessif des jouets ni de la bouffe, aucune malice, joueur autant que calme dépendamment du contexte, pétant de santé, et il ne lui manque vraiment pas grand chose pour être parfait. En plus, il est vraiment, mais vraiment magnifique, j'ai eu la chance d'être témoin de ces deux états de fait. Assez qu'il est déjà adopté, par les contacts de Lynda, de très bonnes personnes qui ont rencontré Charlie aujourd'hui et sont tombées en amour avec. Il part dans cette famille vendredi prochain!!! Bravo à Monique pour l'avoir extirpé d'ou il était avant qu'il se ramasse à la fourrière et à Lynda pour lui avoir trouvé une famille, et une bonne en plus!

DÉCLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L’ANIMAL Le texte de la Déclaration universelle des droits de l’animal a été adopté par la Ligue internationale des droits de l’animal et les ligues nationales affiliées, lors de la troisième réunion internationale sur les droits de l’animal, tenue à Londres du 21 au 23 septembre 1977. La Déclaration, proclamée le 15 octobre 1978 par la Ligue internationale, les ligues nationales et les personnes physiques et morales qui s’associent à elles, sera soumise à l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (U.N.E.S.C.O.), puis à l’Organisation des Nations Unies (O.N.U.). PRÉAMBULE Considérant que tout animal possède des droits. Considérant que la méconnaissance et le mépris de ces droits ont conduit et continuent de conduire l’homme à commettre des crimes envers la nature et envers les animaux . Considérant que la reconnaissance par l’espèce humaine du droit à l’existence des autres espèces animales constitue le fondement de la coexistence des espèces dans le monde. Considérant que des génocides sont perpétrés par l’homme et menacent d’être perpétrés. Considérant que le respect des animaux par l’homme est lié au respect des hommes entre eux. Considérant que l’éducation doit apprendre dès l’enfance à observer, comprendre, respecter et aimer les animaux, IL EST PROCLAMÉ CE QUI SUIT : Article premier : Tous les animaux naissent égaux devant la vie et ont les mêmes droits à l’existence. Article 2 : Tout animal a droit au respect. L’homme, en tant qu’espèce animale, ne peut exterminer les autres animaux ou les exploiter en violant ce droit ; il a le devoir de mettre ses connaissances au service des animaux. Tout animal a droit à l’attention, aux soins et à la protection de l’homme. Article 3 : Nul animal ne sera soumis ni à des mauvais traitements ni à des actes cruels. Si la mise à mort d’un animal est nécessaire, elle doit être instantanée, indolore et non génératrice d’angoisse. Article 4 : Tout animal appartenant à une espèce sauvage a le droit de vivre libre dans son propre environnement naturel, terrestre, aérien ou aquatique et a le droit de se reproduire. Toute privation de liberté, même si elle a des fins éducatives, est contraire à ce droit. Article 5 : Tout animal appartenant à une espèce vivant traditionnellement dans l’environnement de l’homme a le droit de vivre et de croître au rythme et dans les conditions de vie et de liberté qui sont propres à son espèce. Toute modification de ce rythme ou de ces conditions qui serait imposée par l’homme à des fins mercantiles est contraire à ce droit. Article 6 : Tout animal que l’homme a choisi pour compagnon a droit à une durée de vie conforme à sa longévité naturelle. L’abandon d’un animal est un acte cruel et dégradant. Article 7 : Tout animal ouvrier a droit à une limitation raisonnable de la durée et de l’intensité du travail, à une alimentation réparatrice et au repos. Article 8 : L’expérimentation animale impliquant une souffrance physique ou psychologique est incompatible avec les droits de l’animal, qu’il s’agisse d’une expérimentation médicale, scientifique, commerciale ou de toute autre forme d’expérimentation. Les techniques de remplacement doivent être utilisées et développées. Article 9 : Quand l’animal est élevé pour l’alimentation, il doit être nourri, logé, transporté et mis à mort sans qu’il en résulte pour lui ni anxiété ni douleur. Article 10 : Nul animal ne doit être exploité pour le divertissement de l’homme. Les exhibitions d’animaux et les spectacles utilisant les animaux sont incompatibles avec la dignité de l’animal. Article 11 : Tout acte impliquant la mise à mort d’un animal sans nécessité est un biocide, i.e. un crime contre la vie. Article 12 : Tout acte impliquant la mise à mort d’un grand nombre d’animaux sauvages est un génocide, c’est-à-dire un crime contre l’espèce. La pollution et la destruction de l’environnement naturel conduisent au génocide. Article 13 : L’animal mort doit être traité avec respect. Les scènes de violence dont les animaux sont victimes doivent être interdites au cinéma et à la télévision, sauf si elles ont pour but de démonter une atteinte aux droits de l’animal. Article 14 : Les organismes de protection et de sauvegarde des animaux doivent être représentés au niveau du gouvernement. Les droits de l’animal doivent être défendus par la loi comme les droits de l’homme. -------------------- On a du chemin à faire en svp...