Laurence-animalissimo

Si tu peux leur trouver des croquettes sensiblement dans le même prix, en effet, ça serait bien car Vetdiet c vraiment de la merde... Et en plus, ça n'a de "diète" que le nom!

Les femelles Golden dans les standards doivent peser max 70 à 75 livres pour être en santé, et pour les hanches le surpoids est dramatique. La gluco de chez Costco, en plus d'être ridiculement pas cher et de la bonne formule (chlorhydrate), fonctionne très bien, d'autant plus qu'il y a de la chondroïdine, du collagène et du MSM dedans et que ce mix est encore plus efficace (surtout chondro + gluco) que la gluco seule. A cette taille de chien, et même si elle pesait 70 livres, c la dose max, soit 2 cuillères à soupe par jour. Pense à lui dire que les effets ne commencent à apparaître qu'après environ deux semaines (ce n'est pas un traitement choc comme des injections dont on a déjà parlées), donc de pas lâcher, et que ensuite c permanent et à vie. Si elle est dans les standards, il l'aiderait bcp bcp (en longévité aussi) en lui faisant perdre au moins 15 livres, car vraiment, 90 livres, dans les standards c ben de trop et ça use énormément les hanches, gluco ou pas, sans compter qu'il verrait pas autant d'effets de la gluco à cause du surpoids qui bousille tout à mesure.

C'est vraiment très important les horaires pour un chiot, en général et ceux de bouffe en particulier (et eau), tant qu'il n'a pas les capacités de rétention comme les adultes. Ça change tout.

Des on and off dans la progression de la propreté au début, oui c normal. Par contre, je ne crois pas qu'il s'agisse ici de régression proprement dite : j'ai peut-être mal compris mais tu dis le nourrir en fin de soirée avant le dodo??? Si tu tiens vraiment aux 3 repas par jour, le pb ici n'est pas la quantité (égale apparemment), mais l'horaire; tu devrais faire matin tôt, midi, et fin de pm, ça aiderait bcp à ce qu'il ne fasse pas de selles la nuit, lui permettrait de se retenir plus facilement jusqu'au matin (s'il a mangé tard il doit bien sûr avoir ben envie), donc augmenterait le processus d'éducation pour les besoins. Car selon mon humble opinion, il ne régresse pas la nuit comme tel, mais il a trop envie car a mangé trop tard, et comme vous dormez, il a pas la chance d'aller dehors et d'apprendre.

Je suis bien d'accord avec toi à ce sujet.

En attendant : /races-de-chiens-f9/spinone-italiano-t5740.htm

Je suis d'acc avec toi Pierre, mais si, en faisant un résumé concis sur les principales caractéristiques des races versus le comportement prédominant chez chacune, elle y ajoute une "cote" re. le besoin en exercice, c'est pas grand chose à rajouter et ça rendrait service pareil sur le choix d'un chien, par la bande son livre peut aider aussi de cette façon. Certains comportements et tempérament sur lesquels elle travaille, même si souvent causés par l'humain et la mauvaise éducation, sont plus prédominants chez certaines races que chez d'autres; tout comme le besoin en exercice, et son absence de, n'influence pas toutes les races de la même façon, pas juste re. le besoin de base, mais sur de quelle façon le chien x va extérioriser son manque d'exercice (ça peut être bien différent parfois dépendamment de la race), ce qui crée également, au quotidien, des troubles de comportements. C'est ma petite opinion, mais aussi une partie de mon petit vécu (par ex, chez moi, Lasko, croisé St-Bernard et Boxer est plus tranquille dans la maison que Offa si on sort pas et pourtant il n'a que 18 mois et l'autre 3 ans, c peut-être son côté St-Bernard qui joue, alors que pour Offa, les deux côtés jouent (Berger anglais éternel joueur et Lab pas tuable).

J'ai bien compris Pierre, mais je comprends pas moins ton point Henry, et vraiment c'est super important. Combien de chiens sont dompés justement parce que les gens ne connaissent pas bien les caractéristiques ou tendances de certaines races qd ils adoptent, et ne savent donc pas que tel type de chien n'est tellement pas pour eux, rien que pour les besoins en exercice par exemple, qui est si souvent un argument d'abandon.

Je suis d'accord avec Maryka at Rumi.

Telle que je connais Zuz, je crois que ce qu'elle voulait dire, c'est qu'elle ne souhaitait pas faire une rubrique sur les races et leur descriptif de A à Z comme font d'autres livres. Parce que sinon, ton commentaire est très pertinent, il y a en effet de grosses différences dans comment "partir" un chien, l'éduquer et le gérer par la suite, selon sa race, même s'il y a une grosse base commune aussi (et heureusement car nous sommes nombreux à avoir des croisés ) Tes autres suggestions sont bonnes aussi. C'est vrai qu'un chapitre additionnel sur le "pourquoi" vouloir un chien et surtout ce que ça implique à tous points de vue (y compris l'importance de la stérilisation, et les éleveurs éthiques), ce serait important, non seulement pour faire de la sensibilisation en même temps, mais aussi parce dorénavant, tout livre récent qui se respecte a ce type de "Addendum" dedans.

Génial! Merci beaucoup Rumi!

http://www.catseat.com/ Tu trouveras toutes les infos sur ce type de produits (il se peut que d'autres compagnies le fabriquent maintenant aussi) et ils disent pour où l'acheter, dans les FAQ : Where can I purchase the CatSeat? You may purchase it securely online by clicking the "ORDER" button below, or contact us at 866-Dig-Cats for other retailers.

Comme tu le sais, le magazine Animal a changé de propriétaire en septembre dernier. Depuis, nous travaillons à la relance de la publication. Nouveaux collaborateurs, nouvelle facture graphique, plus de pages, nouvelle ligne éditoriale (Hey oui! C'est moi qui le dirige depuis son achat par TVA publications). Le premier numéro de la nouvelle mouture sera en kiosque le 24 janvier prochain et sera lancé en même temps qu'un super concours. J'ai bien hâte de voir ça, et je l'attends avec ouverture d'esprit et objectivité. Il est vrai que par le passé, la ligne éditoriale n'était pas toujours claire et les règles pour les annonceurs non plus (le magazine était l'oeuvre de deux filles uniquement qui faisaient ça à temps plein). Depuis l'achat, de nouvelles règles ont été établies, ce sera aux lecteurs de juger si la nouvelle formule leur plaira. Ceci dit, il n'y aura plus d'annonces d'éleveurs sauf une fois par année en septembre et selon des règles établies (nb de races, enregisrement, etc), tant mieux un peu comme le fait le Dogs In Canada. Désolée mais un bémol à ce niveau. Comme on l'ai régulièrement discuté, ici ou entre les membres plusieurs fois, même dans le Dogs in Canada, il y a matière à débat concernant le sérieux de certains éleveurs listés, et c'est bien dommage (comme tu le sais, le fait d'être enregistré ne garantit malheureusement pas d'avoir un éleveur réellement éthique. J'ai adopté ma golden d'un éleveur enregistré, et je me suis fait fourrée pareil et pas à peu près.). Vous saurez sûrement développer des outils de base minimaux pour vous baser, dans la mesure du possible, sur des critères supplémentaires à l'enregistrement. Tu vois, je ne pense pas que les «Gros» ont volontairement «coulé» le magazine Pasionnément chien. Le magazine a plutôt été victime de sa ligne éditoriale et de son tirage. Les annonceurs cherchent du rendement sur leur investissement. Si tu mets 1 $ en publicité, tu veux que ce 1 $ te permette par exemple, de parler à un consommateur susceptible d'acheter ton produit et à un plus large public possible. Pasionnément chien était un magazine dont la ligne éditoriale était holisitique. Les produits et services holistiques au Québec, y'en a pas des masses. Le magazine avait donc un bassin d'annonceurs si petit que les revenus de pubs n'y étaient pas. Et le bassin de lecteurs était petit aussi (certes de qualité mais petit quand même quand on compare à tout ce que se fait en anglais et qui, on s'en doute, attire les mêmes annonceurs). Comme annonceur de produits holistiques, si tu as 1 $ a placer en pub et bien tu vas l'investir dans Animal Wellness plutôt que dans une publication moins performante. C'est la loi du marché plus que la loi du gros qui volontairement, coule le petit, ou tente de le manipuler au sens ou tu l'entends. C'est bien plus dans le sens où tu l'expliques que je l'entendais, je n'ai juste pas développé. Je suis au fait de tout ce que tu expliques très bien; reste que si l'industrie canine n'était pas ce qu'elle est (avec comme priorité quasi unique, le fric), les choses seraient différentes. Alors même involontairement, ça fait couler ceux qui sortent des sentiers battus. Ceci dit, c'est dommage. Moi aussi j'étais abonnée à Pasionnément chien, que je trouvais bien fait et rafraîchisant par rapport à tout ce qui se fait sur le marché. Mais le Québec francophone est un marché bien mince et il faut avoir les reins solides pour s'adresser à un public très pointu, dans un marché si restreint. Et le marché des gens intéressés aux nouvelles écoles de pensée qq soit le sujet est encore plus mince, malheureusement. Avec Animal, nous essaierons d'être à la hauteur. Animal ne sera jamais un magazine holistique (il reste un magazine grand public) mais je me ferai un devoir de garder l'esprit ouvert sur les nouveautés et les nouveaux courants. Ton apport à ce niveau sera sûrement une bonne chose, même si ça doit rester grand public, ce dont je me doutais et comprends. Vos commentaires seront toujours bienvenus. Good, on se partira un fil à la sortie de la revue! J'ai hâte!

Merci beaucoup pour l'info Stéphane, j'aime savoir les vraies choses. J'espère que c'était le cas pour tous les autres aussi alors, histoire que ce soit équitable. De ta part ça ne me surprend pas, de la part d'autres personnes un peu plus, d'où mon questionnement et mon doute. C'est encore plus triste que ça n'ait pas "suffi" à préserver la longévité de la revue, ce bénévolat. Je pense que ces gens ont surtout manqué de collaborateurs permanents avant même de manquer d'argent, on ne peut remplir tous ces mandats tels que cités dans le mail à seulement 2 ou 3 personnes; même en ayant juste ça à faire, ça n'aurait pas de sens à long terme.

Ah ah! Ça coûte rien de rêver! T'es en feu à soir Kobi!

Je suis au courant de ça Élyse, en effet, et moi aussi j'ai très hâte de voir les changements qui devraient survenir. J'ai pas dit qu'il n'y avait rien de bon dedans, juste que à date, c'est beaucoup plus conservateur, commercial et "people", et que certaines de leur promotion re. la Pijac et des éleveurs discutables me dérangent bcp, mais ça c'est moi. Sinon la revue est loin d'être vide comme telle. Reste que jusqu'à preuve du contraire, et à moins d'une transformation extrême, les caractéristiques avant-gardistes propres à Passionnément Chien et dont on parle depuis tantôt ne devraient pas s'y retrouver, à première vue, sauf la direction d'édition a des points de vue différents subtantiellement de celle d'avant, et s'ils décidaient de prendre le relais et suivre la nouvelle vague, ce qui serait super bien sûr.

Lise je suppose que tu dis ça parce que tu avais fourni ton adresse e-mail? Tant qu'à ça, ils devront écrire par la poste aussi aux gens, car c'est pas tout le monde qui a le Net, quoi qu'on en pense, et parfois les gens l'ont mais ne souhaitent pas donner leur adresse pour pas se faire achaler. Je veux pas avoir l'air de les défendre, et je les connais même pas non plus, mais je pense que dans une telle débacle, il ne doit pas être facile de tout faire comme il faut ni dans les temps, et de ne pas être un peu désorganisé, surtout si on a une business qui bouffe tout notre temps et notre énergie; être professionnel, ça s'aquiert avec le temps, et il y a des choses des fois qui sont faites sans aucune malice. Pis l'erreur est humaine, les oublis aussi. Je doute que des personnes comme Jacinthe Bouchard, par exemple, ait bénévolement écrit des articles... À moins que ce soit en échange de se faire de la pub en même temps. Si les gens étaient payés, ils étaient peut-être trop gourmands versus les ventes, car une telle revue de qualité et anti-conformiste, faut pas se leurrer, c'est pas acheté à la tonne par les "conservateurs", soit la majorité de la population. On a tendance à oublier que nous faisons nous-mêmes partie d'une minorité, à force de vivre en vase clos ici.

Peut-être qu'ils n'ont pas le droit légalement, d'un autre côté ils peuvent pas non plus donner ce qu'ils ont pas. S'ils font faillite les gens n'auront rien non plus. Je me console pour les gens en me disant que ce montant est tout de même minime (même si c pas moins frustrant), c'est pas Norbour au moins...

Ben je comprends que ça peut être frustrant quand on est abonné, et toi Lise c'est pire car tu viens juste, mais s'ils font faillite les gens n'auront pas plus leur argent... Je comprends vraiment que c'est décevant, mais comme dans n'importe quel service qu'on décide de payer, ce sont des choses qui peuvent arriver dans la vie, même si c'est très regrettable. Je ne crois pas que ces gens se retrouvent dans cette situation de gaité de coeur si c'est la fin d'un projet important pour eux ni qu'ils se sentent à l'aise de ne pas pouvoir rembourser les gens. Du moins je leur donne le bénéfice du doute.

C'est d'autant plus dommage et triste, même si je comprends bien ces gens, que c'était le seul à être vraiment ouvert à plein de choses nouvelles et à venir dans le milieu canin, pour la santé des chiens (nouveau minding re. les vaccins par ex), les nouvelles méthodes d'éducation, le cru, et j'en passe. Aucune n'est comme cette revue était et Animal leur arrivait pas à la cheville, avec leurs articles conformistes, avec des "intérêts" assez évident, faisant même de la pub pour la Pijac et des éleveurs discutables. C'est donc une grosse perte car c'était la seule avant-gardiste en plus d'être de réelle qualité. On retourne à la case départ joualvert! C'est toujours de même pour les pionners ça me choque, c pas payant pour les gros gras du milieu qui font du fric avec l'industrie animale parce qu'ils peuvent pas les manipuler, alors il les font couler... Maudit que ça me fait suer des affaires de même!

On ne sait pas si elle est opérée?

Moi non plus je ne ferais pas vomir un chat comme on fait vomir un chien. Et en effet, un os de poulet, qui a sûrement été le moindrement croqué donc qui s'est défait en éclisses coupantes, c'est dangereux de le faire ressortir car il pourrait faire des plaies à l'oesophage en y repassant. Je suis pas du genre à filer chez le vet à la moindre chose, mais dans un cas comme ça et surtout pour un chat, j'irais.

Ça fait sûrement une grosse différence. C'est le cas de n'importe quoi d'ailleurs avec un chiot versus un adulte, même chez les chiens qui ont des tendances naturelles à une chose x, versus ce qui n'en ont pas.

Disons que j'ai répondu "non pas du tout" pour les chats (en disant ensuite sauf exception), après lectures faites ici mais surtout parce que pour moi, "tolérer" ne veut pas dire la même chose que "aimer" (la question d'Annjos) (et pas juste dans le cas des lévriers avec les chats ah ah!). Bien sûr, My est mieux placée que moi pour répondre.