Laurence-animalissimo

Oui, en effet, comme pour nous. Et le poids santé aussi est très important. L'ostéoarthrose peut exister par elle-même, mais également être secondaire à une dysplasie même légère (et non connue) et se développer avec le temps suite à la pathologie d'origine. Il est donc important d'observer le chien selon la liste (très bien en passant) fournie dans le lien que j'ai donné et le cas échéant, une visite chez le vet vaudra vraiment la peine, car ils savent où toucher, où faire des pressions et quels sont les mouvements précis et techniques pour voir s'il y a faiblesse, même "en sourdine" (nos chiens se plaignent si peu, il ne faut jamais se fier sur eux). L'ostéoarthrose est beaucoup plus répandue qu'on pense chez le chien, et comme ils disent on croit souvent à tort que c'est juste la "vieillerie". D'où l'intérêt de la prévention, et c'est sûr qu'une bonne alimentation et l'apport en calcium compte. Quant à l'exercice, oui, mais attention un surplus d'exercice i.e. trop élevé par rapport à la capacité du chien (à cause de son ossature fragilisée ou encore parce qu'on "slacke" pas assez quand il vieillit) peut aussi participer à l'usure, donc à l'ostéoarthrose.

Non j'ai pas de nouvelles, ni indirectes ni directes. Je sais vraiment pas. J'aimerais changer le portail comme je fais régulièrement d'habitude mais à date j'ai pas osé...

L’ostéoarthrose est une maladie évolutive pouvant survenir chez les chiens de tout âge, de toute race et de toute taille. Toutefois, la probabilité qu’un chien souffre d’arthrose augmente avec l’âge et l’excès de poids, tout comme chez les humains. Certaines races, telles que le retriever du Labrador, le golden retriever, le berger allemand et le rottweiler, sont plus à risque d’ostéoarthrose que les autres races. Ces races sont prédisposées aux anomalies touchant les articulations, les os et les muscles, comme la dysplasie de la hanche ou du coude. Au Canada, un chien adulte sur cinq pourrait souffrir d’ostéoarthrose. Malheureusement, de nombreux propriétaires de chien ne reconnaissent pas les signes précoces d’arthrose qu’affiche leur chien. Ou encore, ils attribuent au seul vieillissement les changements qu’ils observent chez leur animal. Les signes de douleur arthrosique apparaissent graduellement; ils peuvent être très subtils et ne se manifester qu’occasionnellement au début, de sorte que les signes précoces peuvent facilement être ignorés. Et les chiens ont aussi tendance à tout faire pour plaire aux humains, y compris cacher leur douleur quand ils sont en votre compagnie. Si l’un ou l’autre des critères ci-dessous s’applique à votre chien, vous devriez être vigilant quant au risque qu’il souffre d’arthrose. - Votre chien est obèse ou inactif. - Votre chien appartient à une race grande ou géante, telle que terre-neuve, bouvier bernois, rottweiler, berger allemand, saint-bernard, golden retriever ou retriever du Labrador. - Votre chien a subi des blessures aux articulations. - Votre chien appartient à une race prédisposée aux maladies orthopédiques congénitales telles que la dysplasie de la hanche ou du coude. Plusieurs races peuvent présenter un risque accru de ce type d’affections, y compris le golden retriever, le retriever du Labrador, le berger allemand, le bouvier bernois, le rottweiler, le terre-neuve, le saint-bernard, le chien-berger anglais ancien et le grand danois. Si vous croyez que votre chien est à risque, remplissez la "Liste de vérification de l’ostéoarthrose" (voir lien ci-dessous). Assurez-vous d’apporter cette liste chez votre vétérinaire et demandez-lui d’examiner votre chien à la recherche de signes de douleur arthrosique. Le plus tôt la maladie sera diagnostiquée, le plus tôt votre chien sera soulagé de la douleur quotidienne associée à l’ostéoarthrose et pourra reprendre son niveau d’activité normal. http://www.deramaxx.ca/oa/fr/checklist.shtml Vous trouverez également un court vidéo pour passer en revue les facteurs de risque d’ostéoarthrose canine, sur le site suivant (également source de tout le texte d'information ci-dessus) : http://www.deramaxx.ca/oa/fr/my_dog_at_risk.shtml ---------------- La prévention, c'est toujours la meilleure solution. Laurence

Retour top 15.

Retour top 15.

Retour top 15

La madame (stupide) qui a adopté le chien du monsieur (annonce d'origine) la semaine dernière, n'en veut déjà plus parce qu'il glisse sur le plancher et qu'il y a trop de monde chez elle déjà (épaisse). Qq'un d'autre doit passer voir le chien ce soir chez cette andouille.

Son nom de membre est "Sab". Laurence

J'avais d'ailleurs déjà posté à ce sujet dans Santé et soins divers : /Nos-rubriques-c1/Sante-et-soins-divers-f5/Une-mise-au-point-sur-les-dangers-du-raisin-et-du-chocolat-t405.htm?highlight=raisin

On est donc rendus à 267

De ce que mon vet m'avait expliqué et qui est aussi écrit sur le produit que la clinique vend (un prix de fou avec la même chose dedans), c'est la dose maximale, point (il y a même un peu plus de gluco dans les 2 cuillères à soupe du produit Costco que dans la dose maximale de pilule du produit vétérinaire, mais ce n'est pas majeur et c ok). Une dose plus élevée ne sera pas nécessairement synthétisée par le système et sera donc éliminée, en plus de se ramasser à s'accumuler dans les reins, donc c'est pas une bonne idée. Je comprends très bien que tu te sois posée la question cependant. Mais il faut toujours garder en tête que pour n'importe quelle substance, le calcul est également fait en fonction des quantités normales que le système produirait s'il n'était pas "fatigué", et en fonction de ne pas voir des quantités inutiles données pour rien et qui risquent de s'accumuler au niveau rénal. J'espère que ça répond adéquatement à ta question.

/Nos-rubriques-c1/Trucs-et-astuces-pour-nos-chiens-f29/Bottes-pour-chiens-t316.htm?start=0 /Nos-rubriques-c1/Trucs-et-astuces-pour-nos-chiens-f29/Commentaires-recherches-au-sujet-des-bottes-Neo-Paws-t2649.htm?highlight=bottes /Nos-rubriques-c1/Trucs-et-astuces-pour-nos-chiens-f29/bottes-invisibles-t2275.htm?start=0 /Nos-rubriques-c1/Petites-annonces-f12/Equipement-toilettage-f27/Bottes-pour-chien-les-4-pour-seulement-10-t1231.htm?start=0

MERCI BEAUCOUP Rachel, je suis si contente xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Très bon point de plus auquel je n'avais pas encore pensé.

Non seulement je suis en accord avec tout ce qui vient d'être dit depuis ma dernière intervention par Jez, Poum et JulieRufus (Maybelline je ne partage pas ton opinion), mais je me permets aussi de rajouter une interrogation supplémentaire que j'ai face à ce que je ne comprends pas : si ce chien est si sécurisé (supposément) par le fait d'être dans une cage parce que habitué à un chenil (ce qui pour moi n'est pas logique non plus mais bon), en quoi il a une chance de trouver une famille adéquate à partir de où il se trouve actuellement, une famille qui vivra et voudra vivre "normalement" avec un chien? i.e. une famille ordinaire, pas un élevage, et qui ne voudra pas faire vivre son chien en cage ou dans un chenil? Et qui probablement ne l'adoptera pas pour la chasse mais comme chien de compagnie. Où sera sa sécurité à ce moment-là si ce qui le sécurise supposément c'est d'être en qq sorte enfermé? Je comprends pas la logique en arrière de ça. Comme je ne comprends pas qu'un chien de chasse bien dans sa tête soit heureux et content d'être en cage ou en chenil, ce n'est pas une vie pour aucun chien (pour moi) alors encore moins pour un chien de chasse qui a besoin de travail, d'espace, de dépense d'énergie et de challenge.

Perso je n'ai jamais remis en question cette histoire de chats, je t'ai même félicité d'être aller le dire au refuge! Quant au fait que tu protèges les chats de l'éleveur, je n'ai peut-être pas tout lu comme il faut, mais je ne me rappelle pas avoir lu ça avant ce soir. Et je n'ai jamais dit que je connaissais mieux le chien que toi, j'ai même dit tout le contraire. Si je comprends bien, on n'a le droit que d'être d'accord avec toi, avec ton éleveur, et on n'a pas le droit d'avoir des opinions générales sur certaines choses? Et nous, on connaît rien sur les refuges? Nous sommes nombreux ici à en connaître beaucoup nous aussi. Quant aux éleveurs, je parle pas pour eux, ceux qu'on a ici (du moins ceux qui se sont exprimés) savent de quoi ils parlent eux aussi il me semble. Et on connaît rien sur le comportement canin? On n'a pas besoin de connaiître un chien X pour savoir quelque chose qu'on a vu et appris avec bien d'autres. On n'a jamais dit qu'il y avait pas d'exception. Apparemment selon ce que je lis, celui-ci en serait une; fine, mais en quoi nos expériences du contraire a`99% du temps est-il insultant? On n'a pas le droit de le dire pareil? On n'est pas des imbéciles et en ce qui me concerne je ne t'ai jamais dit que tu l'étais j'ai juste dit que je comprenais pas. Je regrette mais ce que Coquabillie, JulieRufus, Jez et moi on a exprimé sur les comportements des chiens en refuge et les inconvénients pour eux de s'y trouver, ce n'est pas basé sur du vent, et quant à moi, c'est du vécu. On a exprimé des opinions générales basées sur nos expériences, et c'est là-dessus qu'on a exprimé des inquiétudes; personne ne s'est jamais vanté de connaître Muscat mieux que toi, faudrait pas tomber dans le mélo ou tout transformer. C'est quoi l'idée? Si on n'est ps d'accord avec qq'un c'est qu'on le bitche? À quoi sert un forum si tout le monde est d'accord? En passant, si nos opinions ne valent pas de la marde, je pourrais moi aussi te dire que tu nous prends pour des imbéciles et que tu nous bitches si ce qu'on dit vaut rien. Ce n'est pas mon genre de faire ça, mais ça reviendrait au même. Si tu estimes que tout le monde n'est ici que pour juger, c'est bien dommage que ça aille au point qu'on ne puisse donner une opinion sans que ce soit perçu ainsi. Quand tu t'exprimes quelque part, est-ce qu'on te dit que tu juges? Tu t'exprimes, et tu as le droit de ne pas être d'accord avec l'autre personne. Chacun ses valeurs et ses visions, c'est la vie. Et de quoi on se mèle? D'un forum sur lequel beaucoup de gens (pas juste toi) se démènent pour sauver des chiens de toutes sortes de façons, y compris en en sortant des refuges ou en les ramassant errants, ce qui est le cas de Jez, Coquabillie et moi-même. Si on n'a pas le droit de se soucier d'un chien sous prétexte qu'on n'a pas les moyens de l'adopter nous-mêmes, c'est un peu fort. Tu as posté pour ce chien au départ, ça aurait été le fun qu'il soit adopté par qq'un d'ici n'est-ce pas? Ce n'est pas toujours possible mais c une des utilités du forum, combien de chiens depuis un an et demi ont été sauvés directement ou indirectement par ici????? On a juste le droit d'adopter et d'être d'accord avec tout sinon on n'a qu'à la fermer? Mes membres ne sont pas juste des ressources $$$ ou des adoptants potentiels, ce sont aussi des gens qui ont pour plusieurs des connaissances/expériences ET le droit d'exprimer leurs opinions, même si elles différent de ce qu'on voudrait entendre. De quoi on se mèle? Ça me rappelle une certaine personne qui était là avant, se servait du forum pour ses besoins mais refusait qu'on ait un mot à dire sur quoi que ce soit. On n'avait que le droit de dire Amen et de faire don de nous, même si on n'était pas d'accord avec qq chose. Tu aurais pu exprimer la même chose que ce que tu viens d'écrire d'une bien différente façon. Je veux bien croire que certaines personnes sont un peu carrées dans leurs façons de parler parfois, mais non seulement c'est aussi très souvent ton cas dans différents fils et je ne t'ai jamais rabrouée pour autant (si on le fait soi-même il faut donner le droit aux autres), mais en plus, ce n'était pas nécessaire de faire une telle montée de lait sous prétexte qu'on n'a pas la même opinion. On a le droit. Si je devais démissionner du forum à chaque fois que je n'aime pas ce que je lis, y a longtemps qu'il serait fermé. Maintenant tu fais ce que tu veux, je suis tannée.

Exact sur toute la ligne. Je n'ai personnellement jamais eu connaissance ni vu un chien voir régler ses pb de comportements, surtout pas de ce genre, en étant dans une cage à rien faire dans un refuge. En général, il est même tristement fréquent qu'ils en développent d'autres qu'il n'avait pas encore à force d'être enfermés et non stimulés. Comme dit Julie faut se méfier de l'eau qui dort aussi. Je sais que tu connais le chien Laurie et t'as ben le droit de faire ce que tu veux, mais je comprends mal ton choix et celui de l'éleveur, surtout quand on connaît les lacunes (même involontaires) dans les choix de famille dans des refuges comme les sp(c)a. Et je ne suis pas d'accord avec le fait de trouver normal de voir quelque chien que ce soit calme dans une cage de refuge s'il avait de tels pb de comportements auparavant. Il risque d'être une bombe à retardement en sortant. En plus, si la famille le choisit en le voyant ainsi calme et que sa "normalité" à lui ressort après l'adoption il va encore se faire domper. Il aurait été mieux qq part où l'on peut le voir au naturel, même si celui-ci est problématique.

oui, en ce qui me concerne, on s'est mal compris. Je parlais pas des coussins dont je n'ai rien à cirer. Je parlais envers un autre animal, et uniquement si c à répétition, que l'autre ne le vit pas bien, que c'est compulsif et que ça paraît donc ressemble à trouble de comportement (dominance d'accord mais si le chien a pas un pb il devrait slacker lui-même à un moment donné et aussi cesser sur demande, qu'elle vienne de l'autre animal ou de nous pour éviter une chicane disons si on voit l'autre chien changer de couleur). Si j'accepte que mon chien ait des érections j'accepte tout autant qu'il se masturbe. Je n'ai jamais eu à gérer du zignage sur des objets mais je ne le gèrerais pas de la même façon si c'était le cas versus un autre animal et ce dépendamment du contexte. Ex si mon Vic (castré) éprouve le besoin de monter sur le dos de Offa (non castré), c pas souvent mais ça arrive, je ne m'en mèle pas en autant que ça dure pas trop, que je ne vois pas Offa changer de couleur, je les laisse régler leurs affaires. Si Offa, hyper dominant, et qui a tendance à le démontrer plus que nécessaire, le fait également de cette façon à un autre chien, je vais le surveiller car il est têtu, n'a peur de rien, et comme il est entier présentement c rarement bien vécu par les autres chiens. S'il le fait à un chien à santé physique fragile ou encore par ex à Keeta chez moi qui a des ligaments foutus dans une patte arrière et boite, je coupe tout de suite parce que c physiquement dommageable pour elle. C'est du cas par cas. Bref pas rapport avec les coussins ou autres cossins dans mon cas, et pour le reste, juste le gros bon sens en fonction des situations et sans jamais perdre de vue de laisser mon chien être un chien. Voilà j'espère avoir été plus claire.

Comme je disais, je ne tolère pas le zignage, que je considère comme un comportement compulsif non souhaitable ni pour le chien lui-même ni ses congénères, que ce soit avec érection ou non. Je trouve bien normal que tu ne l'aies pas toléré non plus surtout envers un chat.

Vic n'en a jamais eu depuis bientôt 2 ans que je l'ai, jamais vu son zizi une seule fois, même s'il se lèche, mais je n'ai jamais dit que ça n'arrivait pas non plus chez les mâles castrés. Ce sont mes seules expériences, avant ma meute j'avais des femelles, alors je peux pas te dire si une fois castré le chien ne le fait plus jamais, j'en doute, à mon avis ça doit dépendre d'un chien à l'autre. D'autres pourront mieux te répondre à ce sujet. Je voulais juste dire que ça me dérange pas, et que en choisissant de garder Offa non castré à date, il était évident pour moi que ça impliquait ça car entier, et que j'assume mon choix et ses implications. Mais comme le phénomène en tant que tel ne me dérange pas, car l'érection je la considère comme qq chose de naturel anyway et que j'ai pas de pb avec ça, je pourrais tout aussi bien dire par conséquent que même si mon mâle est castré et le fait quand même, ça me fait pas plus un pli sur la différence. De toute façon ce n'est pas pour ça que je le fais castrer alors s'il continue c pas grave! Voilà pour la précision de ma pensée.

Puisque tu aimais bien les proportions de la Evo tu devrais peut-être essayer celle à la viande rouge avant de changer de marque.

Moi non plus. De toute façon, le sujet du fil à Marie-Loup, et mon intervention d'origine, ça portait sur l'érection et non sur l'éjaculation.

Les chiens ne peuvent bien entendu pas faire ça juste dans un lit puisque ce sont des chiens et pas des humains (encore là, ça dépend des humains aussi et de leurs libération sexuelle personnelle sur où ils font les choses). On ne peut donc leur demander de se conduire comme nous. Justement, on passe notre temps à dire qu'il faut pas faire d'antropomorphisme ni les traiter comme des humains ni trop les dorloter, alors je les traite en chien à ma façon ce qui inclut de les prendre dans leur totalité de ce qu'ils sont (surtout si certaines choses sont dues à mes choix, dans ce cas-ci ne pas avoir stérilisé), en tant que chien et en ce qui me concerne dans tous les domaines de comportement, d'autant plus que je préfère vivre avec des chiens qu'avec les humains et leurs caractéristiques. Ça n'engage que moi car c'est mon opinion et on est tous très heureux comme ça. C'est, comme dans tout, en effet une question de tolérance et de vison personnelles. On est tous différents.Même si je ne comprends pas certaines visions différentes, je les respecte, c'est le principal. Fin de la déviation.