Laurence-animalissimo

Si je comprends qu'on ne tolère pas le zignage, peu importe sur quoi, pour plusieurs raisons (réaction que ça peut créer chez le chien zigné, ne pas laisser des comportements compulsifs se développer, travailler sur l'anxiété si c'est à cause de ça, etc.), je ne comprends pas pourquoi vous voulez empêcher un chien d'avoir une érection, que ce soit parce trop énervé par une situation (autre que femelle) ou parce qu'il se lèche. C'est la nature. Si vous ne voulez pas que la nature s'exprime (je parle de l'érection, pas du zignage), faites castrer vos chiens. Offa a 2 ans depuis novembre. Il n'a jamais eu de tendance de zignage et je ne l'aurais pas laissé en développer non plus, mais de temps à autre il a un début d'érection, quand il est énervé par quelque chose ou si il se gratte ou si il se lèche et ce n'est pas à chaque fois non plus. Jamais je n'ai chicané mon chien pour ça, c'est anatomiquement naturel. Il va se faire castrer fin janvier (je n'ai pu le faire avant mais je ne l'aurais pas fait avant l'âge d'un an non plus, et j'ai choisi l'hiver pour des raisons précises), parce que je le souhaite sécuritaire (stérile) et pour qu'il soit plus calme car il est dominant de nature et a les hormones dans le tapis malgré lui, ça le rend plus impétueux avec les autres chiens, et pour sortir avec lui plus facilement (ce qui n'est pas le cas à date car les mâles castrés tolèrent rarement bien les chiens entiers), mais pas parce qu'il a des érections de temps à autre. Et perso je n'ai pas le dédain de ça non plus, c'est naturel, c'est parce qu'on les laisse entiers que la nature peut s'exprimer, j'en suis donc responsable et je n'ai pas à le réprimander pour quelque chose que j'ai choisi et qu'il ne peut contrôler.

Elle est stérilisée?...

En effet, et c'est à ça que je faisais allusion sur la page précédente. Assez qu'il y a des prothèses maintenant que ces sans desseins peuvent faire poser à leur chien pour qu'ils aient d'avoir encore les couilles pleines. Pauvres cons sans subtance. Faut pas avoir grand chose d,intéressant à dégager soi-même dans sa personnalité pour se servir de son chien à cette fin.

Fuzzy, j'aurais des questions pour l'acupuncture mais je vais aller les poster dans le sujet que tu avais déjà parti par rapport à ça, pour pas dévier plus ici. A + donc.

Eh bien c'est super d'être allée "corriger le tir" pour son dossier! Ce qui me déçoit et ne te vise aucunement bien sûr, c'est que l'éleveur maintenant au courant ne fasse rien.

Tu veux dire que tu lui as écrit et que tu n'as pas eu de réponse?

Je serais toi je l'exigerais; c'est ton droit. L'anihilation des hormones, c pas juste pour que le chien se calme; ça sert aussi à ce qu'il n'en dégage plus et soit mieux accepté par les mâles castrés et les chiens en général. Ça fait aussi une différence évidente à ce niveau. Offa se fait opérer bientôt et mon vet enlève tout; s'il n'avait pas déjà l'habitude de le faire, je l'aurais exigé, car je veux pas juste Offa stérile et sécuritaire, je veux qu'il se calme le pompon et qu'il soit mieux accepté par les autres mâles qd je sors avec lui. À part pour les machos qui ont des gros chiens uniquement pour flasher et qui ont un pb dans la tête, je ne comprends même pas que ce ne soit pas automatiquement fait ainsi partout. Ah, et puis on "enlève" pas les sacs, on les vide.

Svp continuer sur l'autre post (trouvé avec le mot-clé "foie") où il y a déjà plusieurs réponses. Merci Troisd pour le "cue". Merci

Ils vident les testicules, sans enlever le sac cependant hein, alors si c fait jeune, la peau se résorbe presque au complet et parfois totalement; si fait plus vieux, les sacs restent et sont visibles, mais vides.

Bienvenue. De mémoire, l'étude que j'ai cité dans ce post datait de 2001 je crois. Quant aux infos sur la France elles datent de cette année, je ferai une recherche pour des chiffres exacts, mais je sais que c'était drastique comme changement (alors qu'il y avait tant de chiens chez nous avant) et je crois que ça tournait autour de 20% à venir pour les propriétaires canins...

Stéphane, je n'ai pas les chiffres actuels malheureusement, mais je pourrais sûrement les trouver, j'ai pas pris la peine de à date, mais je trouve ta question très pertinente. Une chose dont je peux te parler par contre et qui est actuelle, et qui répondra en partie à ta question re. le phénomène comme tel, c'est qu'en France actuellement (en Europe aussi sûrement mais moi je peux attester pour la France), il y a de moins en moins de chiens dans les foyers, les gens se tournent de plus en plus vers les petits animaux de compagnie tels les furets par ex. Les gens ont moins de temps, moins de place, moins de fric, sont également plus paresseux qu'avant (bien dommage pour leur propre santé hein!), alors un furet c plus facile qu'un chien, un chat également c plus facile à bien des points de vue et pas besoin de lever ton gros ... pour aller le promener... Je trouve ça bien triste. Et les refuges là-bas sont catastrophés car ils vont juste se remplir plus et avoir encore moins d'adoptants qu'avant. Comme cela ne diminuera pas pour autant la "production" de chiens, ça ressemble plus à une vraie cata qu'à autre chose. C'est déprimant. Donc ce n'est pas entièrement dû à une augmentation des chats; en partie oui, mais pas juste ça comme je viens de l'expliquer, c'est aussi un refus du chien...

Pas nécessairement. J'ai discuté avec mon vet; certaines cliniques ne coupent que les "tuyaux" et c'est tout, sans vider les testicules. Alors oui ça rend le chien stérile, mais ce sera tout, les hormones restent les mêmes car continuent d'être produites par les testicules, et aucun changement sur le comportement du chien, pas juste sur le fait de ses envies mais sur son comportement en général. Le best et le plus brillant, c'est donc que les testicules soient vidés aussi de leur contenu (donc il faut s'informer sur les méthodes de la clinique), sinon aucun changement de situation sauf la stérilité (c super important pareil bien sûr). Si ton chien n'avait eu que les "tuyaux" ligaturés, c'est normal qu'il n'ait pas changé de comportement du tout.

C'est toujours comme ça aux changements de saison. Et oui l'humidité y a rien de pire; ces derniers temps celle-ci n'a pas été absente souvent alors c'est normal qu'elle se sente un peu mieux maintenant qu'un vrai hiver semble vouloir prendre. Je pense que ce serait vraiment bien, oui, de continuer longtemps à 2 cuillères, vu ce que tu décris de son état. Ne pas oublier aussi que c un traitement d'entretien qui doit être constant, et qui n'est pas remplaçable par un traitement choc (c juste complémentaire) : des articulations abimées, des os pris dans l'arthrose, etc. c'est avec ce genre de substances qu'on peut améliorer leur état. Les autres traitements vont soulager la douleur et l'engourdissement mais n'agiront pas sur l'état de l'os.

Retour top 15.

Retour top 15.

Retour top 15.

Dans 2 cuillérées à soupe de ce produit Costco (30 ml) il y a : 2000 mg de gluco et 1200 mg de chondroïtine. La dose recommandée pour un chien de cet âge et maganée comme elle, et pour son poids = 1500 mg de gluco (ou plus c ok) et 1200 mg de Chondroïtine. Donc avec 2 cuillérée à soupe c parfait ma chère! Et moi je lui donnerais plus longtemps cette dose, car ça peut prend de 2 à 4 semaines ce mix de substances avant qu'on voit des effets concrets, ensuite tu pourrais redescendre, en espérant que ça suffise... Ma golden Jane est depuis toujours sur la dose max (elle a 9 ans et a commencé à 6 mois) et elle va bien même si limitée mais elle était très grave en partant, je t'avoue qu'on a jamais eu envie d'essayer de diminuer au risque de revenir en arrière... Enfin, je lui donnerais au moins 2 semaines voire même 3 semaines les 2 cuillères.

Si t'as pas un appareil qui a une fonction "Macro", t'es mieux de te mettre plus loin et zoomer que te coller sur le chat avec ton appareil, ça serait moins flou ainsi.

C'est toujours mieux qu'un hi kill shelter qui euthanasie tout pour perdre mon de $. Il font leur mieux avec les ressource qu'il ont, c'est pas le premier chien énergique qui passe à la spa et surement pas le dernier. Je sais... Mais je suis pas convaincue que le fait de "screener" les familles un peu plus coûterait plus cher... S'agit d'une vision à long terme : si tu places mieux le chien tu réduis les risques de retour et par le fait même les dépenses qui vont avec, en hébergement, main-d'oeuvre, bouffe et replacement... Si on dit que tout les chien à problème devrait être sortit de la, il faudrait presque systématiquement les vidé. Les vrai "abandon pour cause d'alergie" ou "manque de temps" sont très très rare meton... même si c'est 90% des raison des fiche d'adoption. On devrai plutôt lire "abandonné pour cause d'alergie, pour que vous vous rendez compte qu'en fait, il bouffe les divan" ou " manque de temps... pour travailler sur ses nombreux problème". Je sais ça aussi, les gens mentent très souvent sur les formulaires moi aussi, j'en ai fait les frais; il arrive que ce soit "de bon coeur" car les gens ont peur que le chien ne soit pas adopté s'ils disent les vraies affaires mais n'ont pas conscience qu'ils lui nuisent au contraire en faisant ça; ça non plus ça coûterait pas cher à dire aux gens, ne serait-ce que pour les sensibiliser en général et que le message passe mieux dans la population. Les gens remplissent le papier et bonsoir, je sais que nulle part (sauf peut-être dans certains petits refuges et encore) personne ne leur explique la gravité des mensonges, même pour bien faire. Puisqu'ils n'ont pas tous les mêmes moyens (spécialistes, évaluation des chiens dans des conditions de vie normale avant "diagnostic" réaliste, etc.) ce serait au moins ça de pris. Non, désolé, j'ai complétement oublié d'appeler. J'essai d'y penser demain. C'est moi qui m'excuse, je pensais que tu écrivais ce soir après avoir appelé et que c'est suite à ça que tu nous expliquais leur politique. Merci pareil.

Ouais... C'est bien joli tout ça, mais s'il est "mal placé" ça l'empêchera pas plus de sauter d'une famille à l'autre... Jez, t'as eu une réponse re. les chats?

Pas de brizounage ici monsieur Pierrounet svp! (et sois plus gentil avec Nath!)

J'ai revérifié à plusieurs places et c'est considéré comme toxique. Voici le genre de choses que le vet devrait te dire de surveiller si c un bon vet (car si ça dégénère faut agir vite) : État général: Tremblements, hypothermie – refroidissement: réduction persistante de la température corporelle en dessous de 35 degrés (engourdissement, ralentissement du pouls et de la respiration) Système digestif: Vomissements Voies respiratoires / poumon: Oedème pulmonaire– accumulation de liquide dans les poumons: difficultés respiratoires (surtout couché), toux, sifflement lors de la respiration