POUM

je ne sais pas si Lucie Paradis prend des animaux en pension mais tu pourrais t'informer car elle est pas loin sur la rue Maguire. http://www.trouvezleaquebec.com/app/obj/?oid=1297830

Et on viendra me dire que les bêtes sont des êtres inférieurs, ils peuvent nous en montrer bien plus que l'on pense. Bravo pour Garfield, il a fait le choix de se battre et toi de lui faire confiance, je crois qu'il s'en sortira vainqueur.

WOW! il est super ce oiseau

Pour les Allemands, je me souviens avoir lu le commentaire d'une allemande qui disait que les allemands n'avaient pas vraiment changé. Elle était déçu de faire parti de cette nationalité et désirait quitter l'Allemagne. Tous les Allemands ne sont pas pareils mais l'image des dirigeants laisse à supposer qu'ils sont semblables, comme ici on débat le cas d'une race vaut mieux ne pas être raciste

la problématique demeure que les chiens soient croisés ou non la loi sur les chiens dangereux ne devrait pas cibler une race ou plusieurs races en particulier mais bien tous les chiens qui ont démontré des signes de dangerosité. Il est démontré que les chiens de type molosse ne sont pas les plus mordeur mais plutot les types berger qui pourtant ne font pas partie des races pointées du doigt. Malheureusement beaucoup de gens croient que les pitbulls sont des chiens à part et ne réaliseront l'impact de cette loi que lorsque leur race sera également sur la liste. L'Allemagne a parti le bal de la guerre aux chiens dangereux, l'Europe a également adopté plusieurs lois, le Nouveau-Brunswick, l'Ontario et plusieurs municipalités du Canada alors quand s'arrêtera cette vague. Nos hommes de loi obéissent à une demande de la part des gens qui n'ont pas de chien et même de ceux qui en ont mais n,entrent pas dans la catégorie. Il faut que le gouvernement comprenne que c'est contre les propriétaires négligents qu'il doit s'en prendre et non contre des races. La restriction des races pénalise des propriétaires pourtant responsables et de bons chiens. voici un lien intéressant: http://www.animal-services.com/sites/chiens_dangereux.php

j'ai bien essayé d'activer le poste sur SDC, malheureusement les gens ne se sentent pas concernés.

Je peux comprendre le malaise puisqu'on me demande également quelques fois si ma Kami est un pitbull ou plutot me dise ce n'est pas un pitbull hein! je leur dit, non ce n'est pas un pit. Mais je me dis toujours et quelle serait la différence si ça était un. Ma chienne adore les gens, se faire caresser autant par les adultes que par les enfants, les gens semblent toujours embêter de voir un chien si méchant se coucher et demander des caresses à tous les passants. Pourtant plusieurs gens semblent bien d'accord pour dire que cette loi est idiot et qu'un chien n'est pas automatiquement méchant de par sa race, malheureusement peu de gens se sentent impliqué par celle-ci n'ayant pas de chien ou un chien non concerné. Il y a des gens qui travaillent à soumettre des projets de loi pour le controle des chiens dangereux sans interdiction de races spécifiques mais les gouvernements ne semblent pas écouter et se tourne vers le plus simple. En Allemagne tout a été chaviré du jour au lendemain par un accident et les propriétaires ce sont retrouvés hors la loi de posséder un chien dit dangereux. Voici un lien encore actif mais la plupart de ceux qui étaient parru dans les années 2000 ne sont plus actifs. Il faut descendre le lien juqu'à la Loi anti-chien. http://www.espace.bleu.free.fr/Debats.htm#==12

c'est effectivement dommage que cette personne ait dit que c'était des croisés sur le site de SDC alors qu'elle avait une bonne occasion de démontrer que même des pitbulls peuvent avoir un bon comportement et défendre les droits de cette race.

Dans la sous-section 3 Chien Dangereux les points 5.10.62 et 5.10.63 Omission intentionnelle, ça veut dire quoi? Kobi, en allemagne la loi était très sévère et avant l'an 2000 plusieurs chiens ont été euthanasié pour être des pitbulls ou être ressemblant, d'ailleurs la loi disait tous chiens mesurant plus de 20 pouces et pesant plus de tant de livres, les chiens reconnus entrant dans ces critères devaient passer un test (reconnus comme étant pratiquement impossible à passer pour n'importe quel chien ) et si le test était échoué le chien était saisi et euthanasié. j'avais trouvé des sites sur l'horreur de cette loi, sur l'impact de celle-ci que certains allemand avait réussi à faire passer, afin de sortir l'information au public afin d'aider les propriétaires à mettre un terme à cette folie. Des propriétaires de pitbull dont un père et sa fille c'étaient fait tirer des pierres par des passant simplement parce qu'il était assis dans un parc avec leur chien en laisse. http://www.aniwa.com/fr/general/Exposant/document/100895/41533/index.htm

le problème ne réside pas à faire exempter son chien mais bien à éliminer cette vague de lois interdisant tel ou tel type de chien, mais en appliquant une loi contre les chiens qui ont réellement un comportement dangereux et les propriétaires qui se comportent de façon non responsable. Interdire une race sans même regarder le comportement de l'animal équivaut pour moi à dire aussi bien castrer tout les hommes car il risque d'être violents et agresseurs sexuels

Comment réagiriez vous si on vous disait que votre chien n'est pas accepté parce qu'il ressemble à un Pitbull? suite à cette annonce sur le site sortie de chien, je me suis poser la question et je vous la pose aujourd'hui? Comme j'ai un chien de type molosse et qui risque un jour d'être parmi les races interdite dans certaines municipalités à cause de son look, je me dit qu'un jour ça peut m'arriver et donc je me sens concerné par ce genre d'interdit discriminatoire envers certaines races et vous? tous les propriétaires de chiens devraient réagir contre cette lois avant que celle-ci prenne de l'ampleur et concerne de plus en plus de race. http://www.sortiedechien.com/forum.php?msg=72749&forum=230

Aïe! elle veut donner ses chattes et elle les laisse sortir et se ramasse avec des chatons en plus. Elle aime ça le trouble, et là elle va avoir des chatons en plus à donner qui ne sont certainement pas purs. Comme Rachel dit: Elle fait quoi avec les ptits minous.

Effectivement les colliers sont des outils, les licols, harnais etc. Le problème n'est pas vraiment dans l'outil lui-même mais dans les mains qui les utiles. Pour les chevaux ont utilise des mors, un mors sévère dans les mains d'un cavalier expérimenté sera moins dommageable qu'un filet entre les mains d'un débutant qui ne cesse de tirer dessus. Le problème est de donner le libre accès et même faire la promotion de ces accessoires sévères qui peuvent être dangereux entre des mains inexpérimentées. Il faut bien comprendre que peu importe l'outil il faut travailler afin de le rendre efficace selon l'animal, malheureusement beaucoup de monde cherche l'outil qui leur permettra de ne pas faire d'effort à obtenir des résultats rapides au détriment de l'animal.

le mieux est d'amener Rusty au premier cours et voir ce que les gens vont te dire et s'il est possible d'amener Rusty à aimer la balle, peut-être que de voir d'autres chiens courrir après la balle va le stimuler. Ensuite ce sera à toi de prendre la décision, le mieux est d'aller voir ces gens qui en ont déjà vu d'autres et sauront te guider.

j,avoue que c'est dépiment de vouloir faire du flyball avec un chien qui ne porte aucun intérêt pour la balle. Ton chien doit bien chercher à jouer et à avoir de l'attention de toi, c'est à ce moment que tu devrais en profiter pour l'amener à aimer jouer à la balle, Kami ne rapporte pas souvent et ne veux pas jouer souvent mais il arrive tout de même qu'elle le fasse si elle veut de l'attention je lui tire la balle et elle la rapporte, pas longtemps mais tout de même si elle voit qu'elle a mon attention ça elle aime. Tu pourrais également lui montrer à prendre la balle en lui mettant dans la boucher et lui dit prend si elle la garde tu reprends la balle et récompense en faisant la fête donc elle devrait comprendre que c'est agréable avec de la patience et du temps.

Tiens, je croyais qu'il n'y avait que les bullmastiffs qui n'aimaient pas vraiment jouer à la balle.

Le ckc pourrait refuser de l'accepter comme membre si elle en fait la demande, pour le nom de chenil il pourrait annuler également si celui-ci est effectivement enregistré mais il faudrait certainement une fautre plus grave qu'une plainte, je présume.

C'est tout ce dont ils écopent pour avoir floué autant de gens, pendant autant de temps? pffff.... Effecativement c'est peu, mais c'est qu'il n'y a eu qu'une plainte, chaque plainte individuellement et comme ils n'étaient pas membre ckc ils ne peuvent être bannis. C'est minime mais mieux que rien puisque tout ceux qui vendent du chien de race non enregistré eux n'auront jamais aucune pénalité.

si vous regardiez également les équipements pour chevaux vous pourriez également voir des instruments assez monstrueux parmis les mors et éperons qui sont le plus souvent utilisés par de mauvais cavalier qui ne veulent pas se donner la peine ni le temps d'entrainer. Donc c'est la même chose pour le chien, on invente des articles pour obtenir ce que l'on veut sans effort et surtout sans soucis de la bonne relation avec l'animal.

ouin, assez court pour trouver un bon chien mais voici une liste d'éleveurs, pas nécessairement tous bons à toi de bien choisir. http://eleveurs.ca/fiches/races_eleveurs.asp?IdEspece=1&IdRace=67&c=1&lg=fr à cette adresse tu peux trouver les éleveurs de chiens champions http://refcc.org/elevdata/liste.php

ouf, pas évident ces histoires là, moi mes animaux ce sont mes animaux à moi et j'ose pas penser ce qui arriverait si on voulait me les enlever, mais la loi n'a pas de coeur, elle, et s'il faut passer par la loi pour régler nos affaires bien on risque d'y perdre temps, argent et logique. Dans le cas ci-haut tout dépend du réel intérêt qu'a la personne pour ce chien, préfère-t-elle la réconcilation avec le chum ou le chien qu'elle a laissé 1 mois et qui est chez la belle-mère depuis 6 mois. Je sais personnellement que si c'était ma mère qui prenait soin d'un chien et à qui on voudrait l'enlever ensuite, elle trouverait ça très difficile. Si la personne n'a pas un grand attachement pour le chien vaut mieux le laisser là et avoir un autre animal en reprenant toutefois ce qui a été acheté et est utilisable pour un autre chien (cage, coussin, jouet). Moi je commencerais par voir le bien-être du chien si celui-ci est bien et aura assez d'exercice avec la belle-mère et si elle a vraiment le goût de le garder pour la vie du chien et non le redonner plus tard. Par contre si c'était mon chien et que j'y tient au diable la réconciliation je m'organiserais pour récupérer le chien. Il faut analyser ses priorités.

Voici un lien qui donne quelques informations, il faut le refroidir mais il semble que des soins vétérinaire soient nécessaires dans les cas avancés http://www.circe.ch/services/retrievers/conseils4.html

la mouffette est un animal protégé et on n'a normalement pas le droit de la tuer. La mouffette malgré la désagréable odeur est un animal bénéfique puisqu'elle mange des rongeurs.

c'est au coin de St-Vallier et boul. Charest au coin de la rue Bagot. Entre 10 h et 18 h. Ne vous fiez pas au point indiqué sur la carte le chapiteau du salon est au coin de St-Vallier et rue Bagot. un peu avant Charest http://fr.maps.sympatico.msn.ca/map.aspx?C=46.810542823000006,-71.234892823&L=USA&A=1&S=800,740&PN=939194484&P=%7c46.81204%2c-71.23639%7c1%7cRue+St-Vallier+W%2c+Qu%c3%a9bec%2c+QC+G1K%7cL1%7c&TI=Rue+St-Vallier+W%2c+Qu%c3%a9bec%2c+QC+G1K