mary-toutou

malheureusement on a toujours tort nous

oui c'est clair

j'ai rajouté le petit doc de juju

c'est clar superbe élevage rien a dire

c'est impossible pour moi , financièrement , bon ça à la limite je me démerderai pour mes loulous mais on n'a pas de formateur c'est nul tout ça et puis j'en ai 3 à faire

oh là là qu'ils sont beau et pareil que cedafla race que j'aime beaucoups !

deriu

Les idées reçues sur le chien Rédaction : Joseph Ortega Il existe dans les croyances populaires une foule d'idées préconçues qui se colportent souvent depuis des centaines d'années, de temps en temps il est bon de faire le point sur ce qui est vrai et sur ce qui est du domaine de l'imaginaire. http://ecole.du.chiot.free.fr/ Article complet - Le chien est le premier et le plus ancien animal à avoir été domestiqué, cette vie en commun date de la nuit des temps, pourtant le connaissez-vous vraiment ? On lui a prêté toutes les qualités ou tous les défauts selon les peuples, certains savants se sont taxés de le connaître parfaitement, des gens du peuple également, en attendant il n'en demeure pas moins que la plupart des personnes ont sur lui des “ a -priori ”, des idées toutes faites, qui ne sont que des idées reçues qui ne se basent sur aucune réalité scientifique. Pourquoi, par exemple, les Romains rossaient-ils leurs chiens le premier jour de l’année pour leur apprendre la vigilance, alors que manifestement cela ne pouvait les rendre que plus craintifs ! Il existe également des dizaines d’adages qui mettent en scène le chien, certains très clairs, d’autres ayant perdus tout leur sens, la plupart fort éloignés de la vérité… - Une chienne qui n’a jamais été saillie et n’a jamais mis bas sera plus facilement atteinte du cancer des mamelles : - C’est faux car les risques sont identiques, on peut même avancer selon des statistiques récentes que la femelle qui a été castrée tôt et n’a jamais reproduit a moins de risques d’avoir un cancer des mamelles. - Les petits allaités par une autre mère prennent son caractère : - Le Verrier de la Conterie écrira lui, en 1778, que des chiots ne devaient pas avoir comme nourrice une mâtine (bâtarde) “ les chiens allaités par une mâtine, sucent l’erreur avec le lait et ne sont jamais aussi bon que les autres ” Par contre, une autre chienne de race fera l’affaire comme nourrice, si elle met bas au même moment : “ sacrifier un des chiens de la mère adoptée, et frotter avec son sang ceux que l’on confie à ses soins ”. - Le St. Bernard portait un tonnelet de rhum pour sauver des personnes ensevelies dans la neige : - C’est faux bien sûr. Le rôle de ces chiens dès le XVe siècle était d’accompagner le marronnier (Hospitalier), afin d’ouvrir une voie dans la neige grâce a leurs puissants poitrails. Ils étaient capables de retrouver leur chemin dans le brouillard ou bien de découvrir des passages égarés. Le plus célèbre chien de l’hospice du grand St. Bernard fut Barry qui a travaillé pendant 12 ans avant de mourir de vieillesse, en 1814 à Berne. - Le sucre donne du diabète au chien : - Le sucre peut donner une prise de poids importante, il ne donne pas le diabète. L’hyperclycémie est provoquée par le diabète, par insuffisance de sécrétion par le pancréas d’une hormone appelée Insuline, qui joue le rôle d’un régulateur des sucres dans l’organisme. L’animal qui en est atteint boit beaucoup et urine beaucoup, son appétit est augmenté sans que son poids augmente en conséquence. Il peut avoir la cataracte aux yeux et être sensible aux infections. Lors de la prise de sang qui contrôle le taux de glucose dans le sang on constate des dépassements de 1,5 gramme par litre (le taux normal est de 0,8 à 1,2 gramme). - Donner du fromage à un chien lui coupe le flair : - Pas du tout, le fromage n’a aucune influence sur l’olfaction, d’autre part il peut être bénéfique pour sa santé car il est un régulateur de la flore intestinale. - Donner de la viande rouge crue rend le chien dangereux car elle réveille ses instincts carnassiers : - Le chien est un carnivore et il apprécie beaucoup la viande si on n’en abuse pas. Cette idée doit venir de sa façon de manger car en général il avale la viande de manière vorace en la déchiquetant, ses dents sont étudiées pour cela. Son estomac produit un suc gastrique riche en acide chlorhydrique qui permet de digérer même les os. Il faut rappeler que, contrairement à ce que pensent certains maîtres, le chien n’est pas fait pour manger comme eux, ce n’est pas un omnivore. - Les Lévriers n’ont pas de flair : - Ils ont un appareil olfactif aussi développé que beaucoup d’autres races. Leur sélection a été faites pour chasser en plaine, souvent à terrain découvert, ils se servent pour cela de leur vue et de leur vitesse. A l’heure actuelle ils sont interdits de chasse mais ils peuvent s’adonner à leur sport en poursuivant un leurre (course). Les Cirneco, Podenco, Lévriers du bassin Méditerranéen sont capables de chasser le lapin dans des zones accidentées de type garrigue en utilisant leur flair et leur vitesse. - Couper le ver de la queue ou de la langue pour éviter la rage : - Autrefois on croyait qu’il fallait couper le filet de la langue pour préserver le chien de la rage. On coupait également la queue pour tuer le ver, d’où le terme utilisé à l’époque “ everrer ”. Ce “ ver blanc ” était tout simplement un filet nerveux. Cette croyance a existé pendant longtemps. Par exemple, en 1804 Olivier Serres, écrira : “ faudra soigner le bout de la queue des jeunes chiens, en leur arrachant de mesure, un nerf qui passe le long d’icelle, pour les garder d’enrager ”. - Les chiens de race doivent avoir une tache sur la langue : - Seules les races comme le Chow-Chow ou le Shar-peï ont comme caractéristique, une langue bleu-noir, pour les autres chiens ces taches peuvent exister ou pas sans que cela soit un critère de race. Ce sont les pigments qui sont responsables de la coloration sombre sous la forme d’Eu Mélanine. Un chien a truffe noire aura un palais plus ou moins noir. Un chien à truffe claire aura un palais rose. - Il faut faire jeûner un chien régulièrement : - Il est vrai que chez les canidés sauvages le jeûne peut couvrir plusieurs jours, jusqu’à la découverte de nourriture. Chez nos chiens cela a peu d’importance sur la santé et, si le jeûne se prolonge, il lui sera préjudiciable car l’organisme va travailler pour la survie en puisant dans les réserves de graisses, de sucres, de protéines, entraînant un déséquilibre physiologique. Chez certains utilisateurs la pratique du jeune avant la compétition est courante, alors qu’au contraire, le chien devrait manger un repas léger mais énergétique avant l’effort (2 ou 3 heures avant). - Certaines plantes sont toxiques pour les chiens : - Vrai. Il est important de surveiller surtout les chiots qui ont tendance à tester leur environnement par la mâchoire. En cas de maladie, pensez à une intoxication, afin d’en parler à votre vétérinaire lorsque vous transporterez votre chien. On peut en citer quelques unes : Muguet, laurier rose, Gui, If, Glycine, Azalée, Jasmin, Houx, Bouton d’or, Jonquille, Rhododendron, Troène, etc. - Le chocolat peut être mortel pour un chien : - Vrai. Il suffit de 20 à 30 grammes de chocolat noir pour une dose toxique. C’est la théobromine contenue dans cette douceur, dont les chiens (comme les humains) sont friands, qui la rend dangereuse. - La poignée de sel pour soigner : - La seule indication serait pour faire vomir en cas d’ingestion de certains produits toxiques, elle sera inutile dans les cas pour lesquels elle est utilisées comme l’eczéma ou la toux. - Les patte palmées : - Il n’y a pas véritablement de pattes “ palmées ” il s’agit simplement de membranes inter digitées, quelquefois plus importante chez certaines races comme le Terre-Neuve. - Les ergots doubles permettent une meilleure assise du pied : - On retrouve des justifications, les unes plus fantaisistes que les autres, dans le standard de nos Bergers français (Berger de Beauce, Berger de Brie). Dans l’imaginaire de ces races on trouve dans certains écrits que cela aidait les chiens de bergers pour monter sur les toits de chaume ou pour s’agripper sur le dos des brebis au moment de les faire sortir ou rentrer dans la bergerie… En réalité ils n’ont aucune utilité et sont même une gêne pour le travail, les utilisateurs le savent bien. - La langue du chien peut guérir les plaies : - Il est vrai que l’action de la langue provoque une action mécanique sur les plaies suppurées, en les nettoyant et en activant les vaisseaux sanguins. Dans l’antiquité des chiens étaient chargés de nettoyer les plaies au temple d’Esculape. En fait, cela peut être très dangereux, car même le chien le plus propre se sert de sa gueule pour renifler, lécher ou mâchouiller ce qu’il trouve (par exemple un cadavre en putréfaction). On ne peut pas dire que sa langue soit exempte de souillures. - En 1787 le curé de Lacy, M. Dufay, âgé de 42 ans est mort de la rage. Il se faisait lécher les hémorroïdes par un petit chien qui s’était fait mordre par un chien de garde enragé. - Les chiens aux yeux clairs sont plus agressifs : - Selon la race, l’œil peut varier de position et de couleur. Il peut être noir, brun, noisette, bleu, jaune. Cette croyance qui veut que le chien à œil clair soit dangereux vient sans doute du fait que cela lui donne une expression farouche. Dans le standard du Leonberg, on parlera “ d’œil de rapace ”. les yeux jaunes seront par contre acceptés chez le chien-loup de Saarloos ou le chien-loup tchèque. Xenophon 400 av. J.C. écrira : “ J’ai moi-même élevé un chien aux yeux vairons, il avait si bon courage et si bonnes jambes que, dans la force de l’âge, il était capable de lasser quatre lièvres. Au reste, c’est le chien le plus doux et le plus ami de - C’est faux, son œil est équipé de bâtonnets pour la lumière et de cônes pour la vision de la couleur. Il a en outre une excellente vue crépusculaire car ses cellules rétiniennes concentrent davantage les informations lumineuses. La position de ses yeux lui offre également un large champ visuel (250° contre 160° chez l’homme). - Le chien n’a pas de goût il est capable de manger n’importe quoi : - Le sens du goût est lié directement à l’olfaction et aux papilles gustatives qui sont dans la langue le palais et le larynx. Dans le cas d’anosmie (perte de l’odorat) il hésitera à manger et il faudra lui placer les aliments dans la bouche. Si on considère son admirable appareil olfactif, on peut penser qu’il a autant de goût que son maître, sinon plus, pourtant cela ne l’empêche pas de manger tous les jours la même nourriture car chez les canidés c’est un instinct de survie que d’être certains de l’innocuité de ce qu’on avale. N’oublions pas que c’est un animal de routine. source: http://www.chiensderace.com/news/novel.php?ID=155

jalousie quand tu nous tient pffffffffffffffff

bien dit l'essentiel c'est de trouver un bon adoptant

ben pour toi aussi sur afm 4 merci les filles de vous en occuper

bravo a vous

heu sa j'y crois pas

bon courrage pour la suite

oui mais les croquettes faut les payer aussi car 300 euro de croquettes tous les 3 a 4 mois faut les sortir aussi

merci pour les nouvelles

donc tu doit mettre ton chien en règle désolé c'est pas marrant

oui je l'est mais je sais pas si ma nouvelle imprimente fait scann je te tient au jus

Des expériences aberrantes sur les chiens et les chats conduites en France Derrière les portes des laboratoires, les chercheurs exercent leur curiosité sur des chats et des chiens comme ceux qui vivent à nos côtés… Dans un nouveau rapport, One Voice livre le résultat de son enquête sur ces expériences plus que douteuses réalisées depuis 2007. Mais pourquoi ? Destinés principalement à la recherche médicale, les chiens et les chats utilisés dans les études sur lesquelles nous avons enquêté étaient censés aider à comprendre des pathologies humaines… obligation de résultat, après des années d’expérimentation, aucune n’a débouché sur un traitement ! En réalité, elles n’ont servi qu’à exacerber la curiosité des chercheurs, qui n’ont rien trouvé si ce n’est qu’ils devaient chercher encore. Mais ces expériences leur ont au moins permis de décrocher des budgets pour leur laboratoire… Et ce que beaucoup ignorent, c’est que le coût exorbitant de ces recherches est financé par les contribuables à travers des bourses de recherche… Des expériences fortement invasives Dans le rapport d’enquête, nous décrivons des expériences réalisées ces deux dernières années par des laboratoires français. Des chiens et des chats y ont vécu l’enfer. Leurs conditions de détention à elles seules étaient synonymes de mauvais traitements. Quant aux manipulations qu’on leur a fait endurer, elles constituaient de véritables tortures. Des chercheurs français ont provoqué des infarctus chez des chiens conscients, en ont rendu obèses, leur ont injecté des substances toxiques, ont installé des implants cardiaques contaminés par une bactérie et ont élevé des chiots gravement malades… Ils ont lésé le cerveau des chats puis testé leur équilibre jusqu’à les faire tomber, ou leur ont implanté des électrodes directement dans le cerveau pour étudier leur sommeil… Des expériences d’autant plus terribles qu’elles sont scientifiquement aberrantes ! Scientifiquement injustifiables L’aspect le plus scandaleux de ces études tient à leur fiabilité scientifique. Le modèle animal a depuis déjà plusieurs années démontré ses limites. Expérimenter sur un chien ou un chat (ou sur un autre animal) ne donne pas des résultats applicables directement à l’être humain. Pour cette seule raison, One Voice encourage l’utilisation et le développement des méthodes substitutives. Mais dans le cas précis des études auxquelles nous nous sommes intéressés, l’incohérence du lobby de l’expérimentation animale est flagrante ! Son argumentation consiste à mettre en avant l’aspect vital de ces expériences pour les humains – ce qui n’est pas le cas. De plus, les fonds publics ainsi gaspillés pourraient être utilisés au bénéfice réel de l’humain. D’ailleurs, des expériences équivalentes à celles décrites sont déjà menées ailleurs sans qu’aucun être vivant ne soit sacrifié… L’Europe doit trancher sur la question de l’expérimentation animale Actuellement en révision, la Directive européenne sur la protection des animaux utilisés dans le cadre d’expérimentations en laboratoires ne cesse de relancer le débat sur cette épineuse question. Dernièrement, la présidence de l’Union européenne aurait fait parvenir un document officiel au groupe de vétérinaires experts européens, dans lequel est abordé le droit des chercheurs à infliger des souffrances aux animaux cobayes. Le document en question donnerait, par ailleurs, des exemples d’expériences menées telles que l’administration de toxiques ou de radiations jusqu’à une dose mortelle ou encore la nage forcée jusqu’à la noyade. Celles-ci ne donnent pourtant qu’un court aperçu des préjudices que subissent ces animaux : chocs électriques, traumatismes provoquant des lésions organiques, greffes d’organes entre différentes espèces… La circulation de ce document laisse craindre un cruel revirement de situation, la révision de la dite Directive ayant justement été demandée par la Commission européenne dans l’optique d’interdire les expériences causant des souffrances prolongées aux animaux, comme le souligne l’association One Voice. Reconnaissant que les travaux de recherche occasionnaient des souffrances extrêmes chez les sujets testés, les industriels et les chercheurs auraient, toutefois, fait valoir que celles-ci étaient de courte durée. Un argument bien peu soutenable. En outre, le point de vue des citoyens européens semble se positionner contre le maintien de l’expérimentation animale. Si l’on en croit un sondage réalisé auprès de 7 000 personnes en France, au Royaume-Uni, en Allemagne, en Italie, en Suède et en République tchèque, 84 % des personnes interrogées estiment que les expériences sur animaux causant des souffrances importantes, à court comme à long terme, doivent être interdites. En l’état actuel des choses, 80 % des interrogés réclament davantage de transparence quant aux travaux d’expérimentation animale. Si l’expérimentation animale indigne par son concept même, elle est d’autant moins tolérable qu’il existe aujourd’hui des alternatives à cette méthode. En effet, la toxicogénomique, qui repose notamment sur la culture de cellules humaines, a démontré son efficacité. Elle serait même plus pertinente que l’expérimentation animale, cette dernière n’apportant pas toujours des conclusions transposables à l’homme. Pour l’heure, la réunion des experts vétérinaires européens, prévue pour le 12 octobre prochain, devrait apporter des éléments nouveaux au débat européen. Il est à espérer que les discussions rejoignent ce qui a été fait en matière de recherche cosmétique, le délai accordé par l’Union européenne à l’industrie cosmétique pour bannir les tests sur animaux étant arrivé à échéance le 11 mars 2009. source: http://www.univers-nature.com/ http://www.notre-planete.info/ et http://journalduchien.com

franchement jamais vue moi j'aurez dit un caniche transgénique

heu c'est les petits chiens qui mordent le plus car souvent très mal éduqués

Les Chirac se séparent de Sumo, devenu "agressif" Il semblerait que le petit bichon maltais des Chirac baptisé Sumo serait devenu trop agressif. Le couple s’est donc résigner à contre-coeur à s’en séparer, comme l’explique le Parisien de ce vendredi. Déjà, en janvier, le chien avait mordu l’ancien président et s’était fait prescrire des anti-dépresseurs. Cela n’a vraisemblablement pas été suffisant, puisque Bernadette Chirac revient elle-même sur le sujet dans les colonnes du quotidien : « J'étais en train de lire dans une pièce, Sumo était couché par terre. Mon mari est arrivé, et il a sauté ! Ça saute très haut, un bichon. Il l'a mordu à l'estomac. J'ai eu très très peur, parce qu'il y avait du sang. C'est terrible, les petites dents comme ça. Et il était déchaîné ! Il voulait resauter et mordre ». Martin, le fils de leur fille Claude, avait offert Sumo à Bernadette, pour un de ses anniversaires à l’Elysée. Le chiot n’avait que quelques mois. « C’est à moi qu’on l’a donné, mais mon mari l’a tout de suite adopté. C’est presque devenu son chien. Il l’emmenait partout, il avait ses habitudes, qu’il ne fallait pas déranger, se souvient-elle. Sumo semble être devenu nostalgique des jardins de l’Elysée, comme l’explique l’ancienne première dame de France : « Au bout d'un moment, dans cet appartement (ndlr : le duplex quai Voltaire prêté aux Chirac par la famille Hariri), il a eu le cafard. Alors il s'est mis à être agressif ». L’animal a été recueilli par des amis du couples présidentiel dans une ferme de Seine-et-Marne, où il est « très heureux avec d’autres chiens » et où il n’a « plus jamais mordu » selon les dires de son ancienne maîtresse. Source : http://www.scooppeople.fr/arti et http://journalduchien.com

j'aima pas trop mais a chacun ces gouts j'aime beaucoups leurs oreilles par contre