Nhakyrielle

Y'a maldonne, la: ce ne sont pas les races qui ont évoluées, ce sont les espèces. Et le responsable, dans ce cas, ce n'est pas l'homme, mais l'autre là-haut (quel que soit le nom que vous lui donnez). Pour le siamois: 1. Même pas besoin de photos pour voir qu'entre il y a 50 ans et maintenant, y'a eu un changement... Par contre, au vue des descriptions de 1500, pas sûre qu'il y ait eu tant de changement que ça (si j'excepte les sujets avec "oreilles à l'horizontale", qui ne sont pas des sujets d'expo, mais de simples breeders). 2. Nous avons créé 2 races à partir d'une seule existante, dans l'unique but de satisfaire les yeux de plus de monde: le thai et le siamois. D'après certaines archives, il semblerait qu'en 1500 déjà, 2 types morphologiques cohabitaient. 3. Il est clair que le type actuel du siamois a été accentué par rapport au type originel de 1500: nez complètement droit, et pavillon auriculaire externe démesurée. Mais nous assumons, car absence de problème de santé. 4. Le siamois (et ses races apparentées) doit-il évoluer encore? Oui, car un sujet qui ne possède qu'un seul des attributs du standard est... euh?... moche. C'est la raison pour laquel le standard actuel insiste beaucoup sur l'équilibre du chat. Mieux vaut un sujet avec des attributs un peu moins exceptionnels, mais proportionnés les uns aux autres, qu'un sujet avec par exemple des oreilles hyper grandes, à l'horizontale, mais le reste du corps lourd et compact (on en a pourtant vu monter sur les podiums il y a une dizaine d'années). 5. Le thai doit-il évoluer encore? Oui, car il souffre hélas de nombreux problèmes: faible effectif, et type un peu trop "british"... le retour de balancier effectué par certains éleveurs ayant dépassé le point d'origine. Le thai aussi a besoin d'équilibre: un thai avec un corps de siamois et une tête ronde, c'est... euh?... moche aussi. Mais j'aimerais voir inclus dans le standard du siamois une limite basse pour la position des oreilles, bien que la plupart des éleveurs n'apprécient plus les oreilles trop basses. Comme une limite haute a été fixée pour la position du stop chez le persan. Suite d'ailleurs à une discussion avec le Pr Denis. Son avis est un avis à mon sens très mesuré. Il n'y a ici qu'un extrait de sa position, mais pour avoir participé avec lui à une réunion sur les "hyper-types", je dois dire qu'il a des arguments difficilement contrables. J'ajoute qu'en chat, de nombreuses limitations existent déjà dans les règles générales de disqualification: prognathisme ou hypognathisme sont éliminatoire pour n'importe quel chat, et celà devrait (je dis bien devrait) permettre de sortir du circuit de la reproduction les sujets un peu "too much" en siamois comme en persan. Idem pour ce qui est du manque de dents... mais combien de juges regardent réellement la dentition ddes chats?

Ben euh... je l'ai souvent entendu dire aussi... Mais finalement, mes chattes sont toutes aussi barges les unes que les autres, avec ou sans tortie.

Ben ven bleu! Le mien était beaucoup plus succin... Bon, faut que je file chez le véto: vaccins.

Kelpie, ce renseignement est disponible auprès de ta DSV, en insistant un peu...

Ah mais je ne doute pas de l'article, je dis juste que cette loi, dans les faits, ne permettra pas de coincer les clandestins et ceux qui veulent truander!

Comment le véto va-t-il faire pour savoir si le chiot est LOF ou pas? Enfin, quand un éleveur est client depuis des années, je vois bien comment ça sa passe avec mes vétos: ils seraient prêts à me faire les certificats de vaccination en me laissant faire moi-même les vaccins! Alors l'inscription à un livre d'origine... Mais z'en ont rien à battre, les vétos, pis c'est pas leur boulot, en prime. PS: j'aurais jamais cru que le type matin de Naple était en catégorie 1...

Ca ne va rien permettre du tout! L'élevage clandestin se fout bien de tout ces trucs-là. Les seuls que ça va em... ce sont les gens honnêtes. Comme toutes les lois qu'ils sortent les unes après les autres. S'ils voulaient vraiment coincer les clandestins, ils engageraient du personnel pour les traquer! C'est la seule chose qui serait véritablement efficace. PS: les vétérinaires sont tenus au secret professionnel et à l'obligation de soins, comme les médecins.

Bah... déjà que les vétos ne savent pas identifiés les races... alors les journalistes! Ca fait belle lurette que j'ai compris qu'aucun article ne pouvait être fiable.

Oui Kath, ce concept est celui que j'aime. Je crois qu'il arrive même qu'il y ait une présentation des races invitées au micro. C'est pour ça qu'il faut vraiment bien savoir OU on met les pieds, parce qu'en matière de présentation, t'as de tout... même au sein d'une même marque.

Je sais Minette, c'était une boutade ;)

Non, jene vois pas en quoi ça peut être un argument de vente. Il manque une question: qu'est-ce que celà apporte au chat de race/chien de race en général? Pour moi, celà me permet de faire découvrir une race méconnue (les gens se font une fausse idée du siamois et ne connaissent souvent pas l'oriental) et une couleur rare (le cinnamon). Donc, je me sens obligée d'aller en expo de temps en temps. Quand je retrouve des amies, c'est cool... sinon, ben je finis en général complètement vidée de ma journée.

C'est tout ce que je n'aime pas dans une présentation... l'association avec la vente "coup de coeur" des chatons. Tu n'as aucune garantie sur les chatons qui seront vendus, et pourtant, ton nom et ta chatterie y seront désormais associés. Donc, pas bonne pub pour moi. PS pour Mic: accessoirement, justement, ça fait de la pub à l'éleveur, et ça peut lui permettre de vendre des chatons. A condition de TRES BIEN choisir sa présentation, et de ne pas se faire avoir en servant de "faire valoir".

Non, la fillette n'a pas nécessairement "crier"... Je veux dire qu'un enfant qui a très peur, et celà a du être le cas, peut vouloir crier sans qu'aucun son ne sorte de sa bouche. Je pense que ça doit même pouvoir arriver à un adulte. Et une dernière chose: je ne vous souhaite pas un accident pour vos enfants. Surtout si l'accident arrive parce que vous avez tourné la tête ou pensé à autre chose pendant 5 min. Qu'il y ait eu un problème avec le mode de garde des chiens, c'est sûr, sans quoi, ils ne se seraient pas retournés sur la fillette. Mais de là à accuser la mère de n'avoir pas fait attention à sa fille, c'est juste un peu fort de café.

Pour mettre tout le monde d'accord, il est signalé dans le communiqué de presse que l'enclos a été jugé "inadapté": il est probable qu'il ne réunissait pas les conditions a minima pour satisfaire aux besoins éthologiques des chiens, et donc n'était pas un territoire. PS pour Charlotte: c'est marrant parce que la définition de l'espace critique que tu donnes pour les chiens est celle que j'avais pour le territoire pour les chats.

Anecdote: l'année passée, une collègue arrive en salle des maîtres et me sort: "Tiens, faudrait que je t'envoie XXX pour que tu lui expliques quoi faire avec les chiens. -Pourquoi? -Elle m'a dit qu'elle n'avait pas pu faire ses devoirs parce qu'elle s'était enfermée dans les toilettes pour échapper aux 2 dogues allemands qui s'étaient sauvés du balcon. -Ben... franchement, en face de 2 dogues allemands qui passent leur vie sur un balcon, je crois qu'elle a fait ce qu'il a fallait. Moi aussi, je m'enferme dans les toilettes." Juste pour vous dire que ce n'est hélas pas si rare les gens qui prennent des chiens et ne leur offrent pas l'espace vital minimum dont ils ont besoin. Et ainsi arrivent les accidents. La petite soeur de cette élève a 7 ans... l'année dernière, elle en avait 6. Par chance, ce soir-là, elle était gardée par la grand-mère.

C'est bien tragique, mais je crains que celà ne serve une fois de plus qu'à interdire encore plus de choses... aux chiens.

Ok merci. De toute, c'est mort pour cette année: j'ai la baie vitrée du salon qui vient de pêter: double vitrage grand format à changer. Toute les dépenses non indispensables sont supprimées.

Je remonte ce post (ya une promo sur Ciel compta en ce moment). Est-ce qu'il y a une version spécifique pour l'agricole? Ou est-ce que c'est le classique "Ciel Compta"?

Oui, normalement, les chats que l'on a déjà au moment de la déclaration de l'activité font partie de l'apport personnel. Mais sinon, tu les fais apparaître en valeur nulle, ou bien tu utilises un compte correctif... mais là, vaut peut-être mieux voir l'inspecteur des impôts. Par contre, pour ta femelle, elle ne peut pas se dissoudre dans l'air, donc, elle aurait du apparaître en compte stock animaux reproducteurs. Mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre: la comptabilité double permet normalement déviter ça... Et ton bilan 2007 était équilibré?

Oui, ces 2 comptes sont regroupés en compta simplifiée. Par contre, les honoraires vétérinaires (stérilisation, tests, vaccination), eux, sont dans un autre compte. Les factures vétos, c'est toujours galère à rentrer.

Les factures véto je décompose honoraires 6225 et médicament 6015. Même en compta simplifié, faut décomposer car il y a des médicaments comme les antiparasitaires, je crois, qui ne sont pas dans le même compte. Ou quand on leur achète des croquettes ou des aliments de rétablissement. Ben oui ! Mais fait faire une attestation de cession au cédant... Faut la faire toi-même et tu la fais signer au moment de la reprise.

Ah non Nad, me fait pas dire ce que je n'ai pas dit... je ne parlais que de ma question. Y'a que les questions qui peuvent être alakon, pas les gens.

J'en connais une qui va au devant de grosses désillusions... Ca me fait penser à un gars qui voulait se lancer dans l'élevage félin, mais qui refusait tout conseil sous prétexte que l'élevage, il connaissait, vu qu'il élevait des oiseaux depuis des lustres... Et il s'étonnait qu'aucun éleveur ne veuille lui vendre un reproducteur.

Je sens que je vais poser une question alakon mais: pourquoi est-ce que vous vous embêtez avec ces numéros de compte alors que sur la déclaration simplifiée, les comptes sont identifiés avec des doublons de lettres?

Mic, il s'agissait de chats... les besoins pour les chats ne sont pas si variables que celà, et je connais suffisemment ma race (et ma lignée) pour savoir de combien je dois augmenter ou diminuer la dose conseillée (en l'occurrence, je l'avais augmentée). Il y a tout simplement une information mensongère sur un packaging, et c'est juste intolérable. On peut retourner le problème dans tous les sens, le fait est là: l'information portée sur le paquet de croquettes en question est FAUSSE, et compte tenu des rations conseillées, j'aurais tendance à croire que c'est volontaire, pour faire croire à l'acheteur que même si le paquet est plus cher qu'un autre au départ, il y gagnera au final... Les marchands de croquettes savent très bien que de plus en plus de consommateurs regardent le coût de la ration quotidienne. Si je voulais, je pourrais même aller plus loin dans mon analyse et dire que c'est un moyen de copier les marques premium et de se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas. En clair, c'est juste une arnaque...