Apicella

Belle porte bien son nom

oups des couillus


bah pour moi, tous les rats sont des fifilles (moué excse bidon )

cher marraine,

moi aussi je mords les boucles d'oreille de ma maman... bah oui quoi, ça brille, c'est jolie je veux les MEMES!!! lol

pour ce qui est du véto, rappelle toi l'histoire, le premier véto qui avait dit que j'avais des bébés... et bien c'est à lui que maman est parti tapé scandale (c'est un véto différent qui a dit que je n'avais rien et qui me soigne actuellement pour mon rhume!)

maman s'est expliquer avec lui, et il lui a répondu que l'erreur était humaine... elle était folle de rage!!
en gros sous prétexte que ce n'est qu'un rat, il s'en foutait! maman a été porté plainte et elle recherche d'autres personne dans son cas... voilà pour la petite histoire!

gros bisoux ma ptite marraine adorée et bisous a tes couillus ()

Mazamé a écrit:

muriel isselé a écrit:

très intéressant mais je pense qu'il faut le transposer à toutes les tares génétiques.
a mon avis les races de chien ont traversé les âges sans probléme et maintenant on tire la sonnette d'alarmes pour tout un tas de tares génétiques dont nos chiens seraient atteints.
dysplasie, surdité, cataracte, problème cardiaque, épilipsie, maladie rénale etc...à croire que si nous éleveurs ne faisons pas subir des batteries de test à nos chiens, nous allons produire à tour de bras, des sourds, des aveugles, des boiteux et des malades du coeur, du rein, des poumons, etc etc...
Et la morphologie là dedans où est-elle ? où sont les qualités qu'un chien fait qu'il ressemble au standard de sa race et qu'il fera un champion ?

Pourquoi vouloir tant séparer morphologie et santé ? Un chien en bonne santé est-il forcément un chien moche ? On ne vous demande pas de produire des chiens parfaitement sains de partout, on vous demande juste de ne pas produire de chiens malades. Bref d'oublier votre obsession des titres pour vous rappeler que la majorité des chiens que vous vendez doivent remplir avant tout un rôle de compagnie.

Les races de chiens n'ont pas traversé sans pb les âges puis qu'elles n'ont pas traversé les âges du tout. Les anciens élevaient des types de chiens pour leurs aptitudes, peu importe s'ils avaient les yeux clairs ou la queue cassée. Les chiens à pb, ils ne s'embarrassaient pas avec. Je n'ai pas les classifications de Cuvier ou Buffon sous les yeux mais ils devaient recenser environ 30 à 40 races à tout casser et même si certains noms n'ont pas changé, on a bien du mal maintenant à leur trouver une ressemblance avec nos races "modernes". L'une d'entre elles a disparu, le "comforter", très à la mode au XVIIIème siècle, accessoire de mode de ces dames dans la même gamme que les chihuahuas de Paris Hilton. Ce chien avait des pattes si petites qu'il était incapable de marcher toute seul bien longtemps. La mode change, il devenait très fashion de tenir un chien en laisse et plus de le porter : plus de "comforter".

Ce qui a commencé à créer des pb, c'est l'apparition des expositions canines dans les années 1860 qui a débuté une séparation entre les aptitudes au travail et les aptitudes à devenir "champion" de beauté. Dès la fin du XIXème, les auteurs déplorent des hypertypes (Ex du Field spaniel qui devait être trèèèès bas et trèèèès long pour prétendre à être classé en expo) qui mène à produire des chiens qui ne servent plus à rien. A cette même époque, création des sociétés canines type SCC ou Kennel Club qui tiennent des livres d'origines, des clubs de race qui pondent des standards avec des attributions de points sur la morpho, resserrement des inscriptions aux livres (pendant longtemps, des chiens issus de parents inconnus étaient inscrits comme ceux dont l'ascendance était connue depuis de nombreuses générations).

Je vous passe ls méandres de l'histoire moderne qui a conduit à manipuler des races à grands coups de mariages frère-soeur ou père/fille, à jouer avec des génomes dont on ne connaissait pas l'existence sachant qu'à la fin des années 1920, les auteurs se demandaient si la transmission des caractères selon Mendel avec ses petits pois pouvait être applicable aux animaux et que l'ADN n'a été découvert qu'au début des années 1960.

Un ADN, ça mute et dans la nature, les mutations non intéressantes ne se conservent pas mais dans le cas du chien, Dame Nature a fait ses valises depuis longtemps. Des tares sont donc naturellement apparues et se sont naturellement conservées.

Qu'apporte les tests génétiques aujourd'hui ? de réparer les pots cassés de décennies de jeux d'apprentis sorciers en méconnaissance totale des lois de la génétique. Parce que ce sont les obsédés des titres de champions qui ont pourri la situation. Parce qu'aujourd'hui, on se retrouve avec des carlins qui ne savent à peine respirer, des BA qui savent à peine courir et des bull dogs qui ne savent pas de reproduire seuls. Mais aussi avec 50 à 60% de porteurs et d'atteints d'APR dans le cocker anglais : négliger les tests, c'est produire à terme 100% de cockers aveugles... mais champions. Waouh ça nous fait une belle jambe !


Bref, avec les tests génétiques, on vous donne aujourd'hui les moyens d'améliorer la situation : produire de beaux chiens en bonne santé mais en les utilisant de manière raisonnée !!! Parce qu'à terme, la sélection naturelle éliminera les anti-tests.

Ben moi je mets à ma juju des scapa, BR, et des harry's horses maintenant je sais que les bandes de décathlon sont aussi super (pas cher et de bonne qualité) j'ai eu l'occasion d'en poser à plusieurs reprises sur d'autres chevaux...

oups pardon pour le gros mot

Alexandra a écrit:

pas mal tes idées cyrcée