Michel23

C'est bien la peine que Michel se décarcasse : Le voyage du loup vers le massif central...(sous entendu depuis l'Italie)

Il y a des "trucs" que je ne comprends pas, il écrit cela et il encensce le pêcheur pourquoi ne dit-il pas que ce poisson aurait du être remis à la mer ?

Des nouvelles du coté de Nice : http://www.cannes.maville.com/-Lantosque-Massif-de-l-Authion-le-loup-suspecte-de-la-mort-de-26-brebis-/re/actudet/actu_dep-722310------_actu.html

05-09-2008 Le Tribunal Administratif de Nîmes (n° 0802601, du 5 septembre 2008) a suspendu l'exécution du classement nuisible de la fouine, du putois et de la belette dans le Gard, pour la saison 2008-2009, au motif que : Lire la suite 05-09-2008 Le Tribunal Administratif de Nîmes (n° 0802584, du 5 septembre 2008) a suspendu l'exécution du classement nuisible du renard, de la fouine, du putois et de la belette dans le Vaucluse, pour la saison 2008-2009, au motif que : Lire la suite 28-08-2008 Le Tribunal Administratif de Nantes (n° 084677, du 28 août 2008) a suspendu l'exécution du classement nuisible de la martre et du putois dans le Maine-et-Loire, pour la saison 2008-2009, au motif que : Lire la suite 23-08-2008 Le Tribunal Administratif de Nice (n° 0804385, du 23 août 2008) a suspendu l'exécution du classement nuisible du renard et de la fouine dans le Var, pour la saison 2008-2009, au motif que : Lire la suite 23-08-2008 Le Tribunal Administratif de Nice (n° 0804345, du 23 août 2008) a suspendu l'exécution du classement nuisible du renard et de la pie bavarde dans les Alpes-Maritimes, pour la saison 2008-2009, au motif que : Lire la suite 30-06-2008 Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé (jugement n°074544 du 3 avril 2008) l'arrêté du 29 juin 2007 du Préfet de la Loire-Atlantique classant parmi les nuisibles la fouine, le renard, le putois et la pie bavarde en considérant que : Lire la suite Etc, etc... Voir la page : Actualités Toutes ces annulations ont été obtenues grâce aux actions de l'ASPAS

Histoire vécue : Hier j'emmène mz voisune 43 ans au supermarché, jusque la rie d'extraordinaire... Dans le magasin elle cherche du "Rondup" il n'y a pas de jardin à sa maison !! En bon écolo je lui demande : "C'est pousquoi, Simone ? - Ben pour les mauvaises herbes dans la rue..." C'est justement à cause de ça...que je passe régulièrement la tondeuse pour que personne n'utilise ce genre de produit..bien que les parcelles et chemins soient communaux !! "Tu sais, ce n'est pas bon ce genre de truc...Il parait même que c'est cancérigène...et les enfants qui jouent dans l'herbe... - Mais non, "à Télévision" y z'ont dit qu'on pouvait replanter de suite et que ça na faisait rien à la nourriture des chiens ... t'as pas vu la pub ??..." Qu'est ce que vous voulez que je lutte contre "à Télévision" ?? Le combat est perdu d'avance

Un quart des espèces vivant sur Terre pourrait être menacé de disparition, selon la société zoologique de Londre. Cette annonce a eu lieu lors du congrès de l’Union internationale pour la conservation pour la nature. Pour Sébastien Moncor, directeur de l’UICN (Union internationale pour la conservation pour la nature) le nombre d’espèces menacées de disparition s’élève à 16 928 sur les 44838 évaluées. Ce qui fait 38% des espèces connues soit un mammifère sur quatre, un oiseau sur huit et un amphibien sur trois. Par contre l’état des autres groupes est très mal connu. France Info L'interwiev est à la fin L’évaluation la plus complète jamais réalisée sur les mammifères de la planète confirme la crise d’extinction. Ainsi, une espèce de mammifère sur quatre est en danger de disparition, d’après la Liste Rouge de l’Union Mondiale pour la Nature (UICN) des espèces menacées qui a été dévoilée lors du Congrès mondial de la nature de l’UICN à Barcelone en Espagne. Ce chiffre est par ailleurs revu à la hausse par Jan Schipper qui estime qu’un tiers des mammifères est menacé d'extinction. La suite : actualites-news-environnement

Est-ce que ça dérangerait, si on venait "jeter un coup d'oeil" au jardin ??

T'aussi

Ben oui quoi, a la retraite, les journées ont tout juste assez de 24 h, mais le texte me va très bien...

Le cycle III c'est quel âge ? Il faudrait peut-être dire que le projet ne se passe pas en France, mais au Canada Je regarderai mieux demain " à tête reposée"

Peut-être que...en cherchant bien on peut les trouver les "diverses raisons..." Les loups ne sont peut-être plus au même endroit... ou tout au moins, ils ne s'y risquent moins...pour des "raisons diverses"

Pas tout à fait car les posts vides ont été supprimés, pas de trace j'avais posté sur le forum des forums (un truc pas trop tendre...qui demandait s'ils n'etaient pas capables de tout remettre en ordre comme c'est écrit dans leurs statuts, pour quelles raisons, ils nous refusaient l'accès a notre base de données !) mais mon post e été supprimé... immediatement...

A joindre au dossier : http://www.buvettedesalpages.be/2008/09/estrosy-ecologi.html http://www.buvettedesalpages.be/2008/09/balcon-estrosi.html

Il y a eu un problème chez notre hébergeur Forum-actif tous les messages postés depuis samedi midi on disparus et ce dans tous les topics du forum...Je ne crois pas que (comme d'habitude) nous puissions les récupérer...

Dans le même style : http://www.ledauphine.com/index.jspz?article=55694

J'ai signé ce matin vers 9h30 et depuis il y a presque 30 personnes qui ont signé après il est 11 h 30 pas mal

Ce n'est pas tant la première partie de la phrase qui est importante, pour sa campagne électorale...des randonneurs en fin de compte il s'en fout !! ...préservant l'indispensable élevage de montagne, du prédateur. Il est de Savoie ce brave monsieur... Donc sous entendu si vous éradiquez les loups, plus de patous donc plus de problème CQFD..

Chiens de protection « patous » et activité touristique 13 ème législature Question écrite n° 05471 de M. Thierry Repentin (Savoie - SOC) publiée dans le JO Sénat du 04/09/2008 - page 1751 M. Thierry Repentin attire l'attention de M. le ministre de l'agriculture et de la pêche au sujet des moyens de protection mis à disposition des éleveurs d'ovins, et en particulier au sujet des chiens « patous », gardiens des troupeaux. Cet été, comme l'été dernier, des touristes mais aussi des habitants des vallées de Savoie ont été victimes d'attaques et de morsures de la part de ces chiens. Bien conscient de l'obligation qui est faite aux éleveurs de posséder de tels chiens afin de protéger leurs troupeaux des prédateurs, nous ne pouvons ignorer les conséquences de ces attaques sur la fréquentation touristique de notre territoire et sur la responsabilité engagée des élus locaux. Des conseils municipaux ont d'ailleurs choisi de délibérer afin d'alerter les pouvoirs publics sur leur difficulté d'assurer sur leur territoire une coexistence apaisée entre la présence des « patous » et des randonneurs. Les « patous » posent également un problème de gestion aux agriculteurs, tant au niveau de la sécurité et de la responsabilité qu'au niveau de la charge de travail représenté par l'animal. Le rapport sénatorial d'information n° 168 (2007-2008) diagnostiquait l'adaptation des dispositifs de défense actuels. L'exemple des chiens « patous » était cité, préconisant à leur égard, un accompagnement de leur usage par les ministères en charge de l'agriculture et de l'écologie. Il souhaite connaitre quelles actions le Gouvernement entend donc mettre en œuvre afin d'assurer la sécurité des randonneurs tout en préservant l'indispensable élevage de montagne, du prédateur. Ce Monsieur Membre du Groupe Socialiste fait parti entre autre du groupe d'études de l'énergie et de la section énergies renouvelables...tout un programme !! Aussi voilà le mail que je lui ai envoyé par l'intermediaire de sont site : Monsieur, J’ai été interpellé par votre question au gouvernement, reprise par le Dauphiné Libéré : édition Savoie et Haute Savoie du mercredi 10 septembre 2008. Il me semble qu’avant d’interpeller le gouvernement sur de tels sujets, d’autres priorités s’imposeraient…mais a chacun de d’avoir une sa propre conception de la nature… Articles de presse : - Quatre wagons transportant plusieurs tonnes déchets radioactifs ont à nouveau traversé le département hier matin. « En provenance de Caorso (Italie) et à destination du centre de traitement de La Hague, il était environ 10 h 20 quand ils sont passés en gare de Chambéry », précise "Sortir du nucléaire 73". L'association dénonce toujours la totale opacité de ces transports et rappelle que le risque d'accident n'est jamais nul. Depuis décembre 2007, des convois similaires traversent la Savoie une à deux fois par mois. [Article du Dauphiné écrit par leur correspondant local MICKAEL CHAMBRU Paru dans l'édition 73A du 09/09/2008 (61383).] - 7 juillet 2008 : vers 22 heures, une cuve contenant une solution d'uranium déborde dans les installations de la Socatri, sur le site du Tricastin. Son contenu se répand dans l'environnement. - 8 juillet : l'Autorité de sûreté nucléaire, alertée, classe l'incident en niveau 1. La préfecture prend des mesures d'interdiction pour la baignade et la consommation d'eau des captages. - 15 juillet : la Criirad rappelle l'existence d'une butte contenant d'anciens déchets militaires, susceptibles d'avoir contaminé eux aussi la nappe phréatique - Des fuites radioactives à répétition pour la centrale nucléaire du Tricastin en Drôme. Depuis juillet 2008, plusieurs fuites radioactives ont eu lieu dans des filiales Areva, au sein d’entreprises basées sur les sites de la centrale nucléaire du Tricastin, sans impacts pour l'environnement - 22 août 2008 ne petite fuite d'uranium a été constatée jeudi par l'entreprise Comurhex, filiale d'Areva, à Pierrelatte, sur le site nucléaire du Tricastin (Drôme), annonce vendredi soir la préfecture de la Drôme dans un communiqué. - Le 8 septembre 2008 Incident de niveau 1 à la centrale nucléaire de Tricastin, Du personnel était présent au moment de l'incident, mais l'ASN ignorait dans l'immédiat si des employés avaient pu être exposés. Je me pose simplement la question de savoir pour quelles raisons, vous monsieur le sénateur Thierry Repentin, qui avez l’air si soucieux de la santé de vos compatriotes, n’interpellez pas le gouvernement sur tous ces incidents nucléaires à répétition ? Car la Savoie tout comme la Drôme fait bien partie de la région Rhône-Alpes, non ? Peut-être que là aussi, « ON » voudrait, par le relais des médias, nous faire croire que les PATOUS SONT BEAUCOUP, MAIS BEAUCOUP PLUS DANGEREUX que le NUCLEAIRE ?? Et donc, que de ce fait, il faut éradiquer les loups, car plus de loup, plus de patous ; le but final de votre intervention étant bien cela, n’est ce pas !!! Il n’y a qu’a lire la conclusion de votre question : « Il souhaite connaitre quelles actions le Gouvernement entend donc mettre en œuvre afin d'assurer la sécurité des randonneurs tout en préservant l'indispensable élevage de montagne, du prédateur. » La solution précitée en faisant partie… Vous faite aussi parti du groupe « groupe d'études de l'énergie et de la section énergies renouvelables »…Je me demande vraiment quand est-ce que vous (les hommes politiques ) prendrez vraiment conscience que l’on est en train de détruire la planète, et que le retour du loup (entre autre) s’il était accepté par tous et bien géré (les mesures de protection des troupeaux en faisant parti, gardiennage, Parcs, chiens de protection) pourrait être un atout supplémentaire pour lutter contre cet état de fait… Mais encore ne faut-il pas se tromper de combat… Je n'ai toujours pas reçu de réponse...Marrant ça !! Je vais relancer

ICI : http://www.buvettedesalpages.be/2008/09/acca-prades.html Donc "ils" n'auraient jamais du faire de battue dans ce secteur. Quad au tir "D'instinct" Le bon chasseur tire...et tue le sanglier Le mauvais tire...et tue le ramasseur de champignon... J'en ai discuté plusieurs fois avec des mecs en battue.... ....

Cela dépend tout des moyens que l'on y met

Non, trève de plaisanterie, ne pourrait-on pas édifier un enclos de plusieurs km² sur son territoire (pour ne pas trop le perturber) ; les travaux pourraient être facturés à l'ACCA responsable (c'est son président qui a tiré) et à la fédération des chasseurs (casseurs = payeurs). Ainsi l'ours n'aurait pas de contact avec les humains, cela serait plus facile pour le surveiller et le nourrir sans trop d'accoutumance ??

Surtout si pour le nourrir on lui donnait quelques journalistes et éleveurs de nos connaissances...non, je rigole, je tiens à le préciser...(on ne sait jamais, avec de tels énergumènes )

la LPO, y peuvent pas refuser, c'est bien les cigognes qui apportent les bébés ??

Z'avez lu le commentaire de C. Marrant

Des nouvelles :