Michel23

Bon mais Ran-tan-plan sans le faire exprès des fois, il fait arrêter les méchants Daltons.... :rire: :sors:

Pas trouvé le rapport avec la corrida... Pour résumer....??? Parce que Louis Dollo...pas vrai Ugatza :sors: Non plus sérieusement relis les posts de Lou d'arabie...

Pourquoi s'arrêter aux députés ???? http://permanent.nouvelobs.com/politique/20061109.OBS8722.html Voir à l'étage au dessus...

Dear Olivier, There were plenty of talking heads in Washington, DC, who said it couldn’t be done. But together we did it: We beat America’s #1 Wildlife Villain and made history! Early this morning, CNN projected a decisive victory for Jerry McNerney -- an independent businessman and avowed conservationist -- over Representative Richard Pombo, Chairman of the powerful House Resources Committee. This is the most important political victory for conservationists in memory… and it wouldn’t have happened without the support of dedicated people like you. [...] Hey, my friends now I receive the letter of American natural action Ensemble, nous avons battu le bandit Richard Pombo représentatif du déclin de la faune Américaine. Merci à vous, pour votre dur travail qui a permis de juger Pombo responsable et donner ainsi à notre faune une chance pour un nouveau combat à Washington. Enfin c'est a peu prêt la traduction....pas du texte ci-drssus mais d'une autre partie de la lettre Les vrais changements ont souvent commencé de l'autre côté de l'atlantique ...perhaps... pourquoi pas chez nous l'an prochain....

Allez jeter un coup d'oeil : Que font nos 577 députés hors des séances de questions d’actualité, théâtre télévisé des joutes politiques ? Sont-ils soumis aux pressions des lobbies ? Qui y est le plus sensible et qui y résiste ? Au fond, pour qui roulent-ils vraiment ? Au terme de six mois d’enquête, nous publions Députés sous influences (Fayard). Un voyage dans les coulisses de l’Assemblée Nationale et dans le monde secret des marchands d’influence. Nous partageons avec vous nos découvertes, nos impressions, et les suites de cette enquête. Faites-nous part de vos réactions. [...] Au terme de six mois d’enquête, nous publions Députés sous influences (Fayard). Un voyage dans les coulisses de l’Assemblée Nationale et dans le monde ... http://blogs.lexpress.fr/influence/ [...] Les lobbies sont à la manoeuvre et certains députés dépassent parfois la ligne blanche… ... Dossier de L'Express : "Pour qui roulent vos députés" ... http://blogs.lexpress.fr/influence/livre.html [...] Au-delà de ces "cadeaux" de Suez, les élus Verts ont demandé la création d'une commission d'enquête parlementaire sur les pratiques controversées du lobbying. Ils ont pris appui sur les révélations de notre livre (notamment concernant les badges d'accès, les assistants parlementaires recrutés par des lobbies, les voyages tous frais payés, les colloques sponsorisés ou la prolifération de groupes d'études téléguidés) pour réclamer une plus grande transparence et la mise au point de règles claires. [...] Dans le supplément spécial Alpes-Maritimes "Pour qui roule vos députés" de l'Express, paru ces jours-ci, nous décrivons l'ensemble des activités des 9 élus de ce département (dont Jérôme Rivière), ainsi que de Christian Estrosi comme ancien député. Les causes et les lobbies qu'ils défendent valent le détour: Jérôme Rivière relaie notamment l'industrie de l'armement, Rudy Salles les relations avec Israël, Muriel Marland-Militello la cause anti-corrida, Lionnel Luca le lobby des contribuables, Jean-Claude Guibal les intérêts des Français de Monaco, Bernard Brochand ceux des artistes et des marques, Charles-Ange Ginesy ceux de la montagne, Michèle Tabarot défend le passé colonial français et Jean Leonetti le droit de mourir dignement... [...] Comme le dernier congré en date de l'Association Nationale des Elus de Montagne : http://www.anem.org/ qui comporte en son sein la majorité des députés véreux cités dans ce bref article...j'ai la liste complète et leur classement au niveau des interventions à l'assemblée !!et franchement on se demande qui paye pour l'intendance de tous ces gens, réunis en congrés Officiellement, les groupes de pression n’ont pas droit de cité à l’Assemblée nationale, mais les auteurs révèlent leur omniprésence. Laboratoires pharmaceutiques, industriels de l’armement et de l’agroalimentaire, filière nucléaire, chefs d’entreprise, médecins, viticulteurs, cafetiers, chasseurs : tous ont leurs défenseurs au Palais-Bourbon ! Le livre met au jour les méthodes controversées utilisées par certains lobbyistes pour faire passer leurs messages : trafic de badges d’accès, recrutement d’assistants parlementaires, interventions payantes lors de colloques, rédaction d’amendements «prêts à l’emploi», «groupes d’études » téléguidés, création de « clubs » thématiques, organisation de voyages et de missions parlementaires à l’étranger… Tous des POURRIS DE CHEZ POURRI :vomi: Courrez acheter le livre, et faites le lire autour de vous ce sera la meilleure des actions que vous aurez faites ces 5 dernières années....

C'est tellement gros que je ne savais pas ou le mettre Il commence vraiment a m'embeter , Lui, Lassalle, Bayrou, et consort est ce qu'on ne peut pas lui envoyer un mail d'insultes s s s s s s ....

Carter Niemeyer, piégeur de loup Carter Niemeyer a été l’un des principaux artisans de la réintroduction du loup dans les Rocheuses pour le Fish and Wildlife Service. Il vient de prendre sa retraite et travaille maintenant comme consultant (notamment pour l’Idaho où il vit, l’un des trois états concernés avec le Wyoming et le Montana). Il est à la fois homme de terrain, de bureau, biologiste et trappeur, artisan de la réintroduction de meutes et gestionnaire, y compris régulateur de loups. Il a notamment insisté sur l’avantage qu’il y avait aux USA d’avoir concentré en une seule personne les pouvoirs de décider des translocations, de la négociation avec les éleveurs, de l’éventuelle élimination de loups, le tout dans le cadre bien sûr des lois fédérales et du protocole de gestion. [...] A suivre.... http://ours-loup-lynx.info/spip.php?article806

Le WWF enchaîne derrière

C'est parti...par mail

Merci powow pour ces informations Je viens d'aller faire un tour sur la meute.org, dans le topic qui parle du m^me siujet, il y en a qui sont vraiment toujours égaux à eux-mêmes... c'est à dire qu'il est vraiment difficile de comprendre leur prose...ne t'inquiète donc pas Powow tu n'es pas la seule Il n'ont pas le "service public" en ligne là-bas :rire:

La lettre d’Action pour la Nature N°34 Novembre 2006 AU SOMMAIRE DE CE NUMERO Poutès: c’est reparti pour dix ans! Le Parlement Européen tient tête Les ours aux sommets… Océans : de plus en plus de « zones mortes » Qui veut la peau du Bouquetin ? Epilogue Rien n’est jamais acquis… Toyal : loi des séries ? Qui veut la peau du Bouquetin ? Personne bien sûr… Personne ne veut de mal au bouquetin. Bien au contraire. C’est même à se demander pourquoi les instances cynégétiques font le siège du Ministère de l’écologie. Tous ces charmants « amis des animaux » ne veulent que du bien à ce fier animal des montagnes. Comment pourrions-nous en douter un seul instant ? Même lorsqu’ils sont pris la main dans le sac, ils nient tout en bloc. Comme cela est le cas en Isère, où la fédération des chasseurs est sans aucun doute celle qui est allé le plus loin pour obtenir le déclassement du bouquetin. La suite => ICI

Mais je vous en ai déjà parlé de ce film, je l'ai trouvé super et en plus il y avait un débat après avec les éleveurs, le PNR du vercors, l'auteur du film et Sophie Bobbé à la fête de la transhumance à Die.

Jacky, J'ai déplacé le sujet ici : J'ai trouvé cet article sur le monde :

Michel, la plupart du temps. Je déplore que lorsque des comptages sont fait par l'ONFCS les organismes qui opèrent pour la défense du loup ne soient pas systématiquement conviés. CANIS, les débuts du réseau LOUP et son fonctionnement est expliqué dans les premiers numéros du "Bulletin Loup", tous les numéros parus sont dans le topic qui est en post-it Composition du réseau en juin 2005

Plan loup : la réponse de la commission européenne mardi 31 octobre 2006 par Christophe CORET Dans une lettre du 23 octobre 2006, la commission européenne nous informe des suites données par la l’Europe à notre plainte (déposée en 2005) au sujet de la conservation du loup en France... Nous avions à l’époque alerté la commission européenne sur le plan de régulation du loup mis en place par le Ministère de l’Ecologie, plan d’action qui devait permettre l’abattage de plusieurs loups, pourtant classés comme "espèce protégée" en France et en Europe. Notre plainte a été enregistrée et traitée avec une plainte antérieure, qui avait été déposée en 2004. Après près de deux années d’instruction et une mise en demeure de l’Etat français le 22 décembre 2004, la commission a décidé de classer la plainte. Elle estime que les observations menées sur le terrain sont encourageantes et que le plan loup ne met pas en danger l’espèce, puisque les populations lupines sont en légère augmentation chaque année. Pour AVES FRANCE comme pour de nombreuses associations écologiques, le tir de loups n’est pas une solution ! Les mesures de protection des troupeaux, même si elles sont de plus en plus largement mises en place selon la commission, ne sont pas encore suffisamment bien adaptées aux troupeaux. Sur certaines estives, plusieurs milliers de bêtes sont regroupées et rendent les mesures de prévention difficiles à mettre en place. Ces troupeaux sont ingérables et nocifs pour le milieu montagnard. Comment protéger efficacement 3.000 brebis contre une attaque de loup quand aucune étude sérieuse ne permet d’améliorer les moyens de protection actuellement préconisés ? L’abattage des loups n’est en aucun cas une réponse adaptée aux attentes des éleveurs et ne réglera pas le dossier de la protection des troupeaux en estives. Ci-dessous, la copie de la lettre de la commission européenne : Monsieur, Par la présente, j’ai l’honneur de vous informer des suites données par la Commission à votre plainte enregistrée sous le numéro 2005/4799, concernant la conservation du loup en France et traité dans le cadre de la plainte enregistrée sous le numéro 2004/4810. La Commission a examiné la conformité au droit communautaire du dispositif français de "prélèvement" de loups pour les années 2004, 2005, 2006 et 2007. Ces opérations ont été autorisées par les arrêtés ministériels des 12 août 2004 (autorisation pour le prélèvement d’un maximum de quatre loups jusqu’au 31 décembre 2004), du 19 mai 2005 (autorisation pour le prélèvement d’un maximum d’un loup dans le département de l’Isère jusqu’au 15 juin 2005), du 17 juin 2005 (autorisation pour le prélèvement d’un maximum de six loups jusqu’au 31 mai 2005) et du 24 mai 2006 (autorisation pour le prélèvement d’un maximum de six loups jusqu’au 31 mars 2007). La France a transmis les 5 avril 2005, 31 mai 2006 et 7 juin 2006 ses observations suite à la mise en demeure adressée par la Commission le 22 décembre 2004. Les services ont examiné ces éléments de façon approfondie. La formulation de l’article 2 de l’arrêté du 12 août 2004 qui prévoyait qu"Il ne peut être procédé aux tirs de prélèvement que sur des territoires où (...) la mise en place des moyens de protection efficaces contraint fortement les conditions d’exploitation au point de remettre en cause le fonctionnement des systèmes pastoraux les plus adaptés." et introduisait de ce fait une condition économique à la mise en place de mesures de protection n’a pas été reprise dans les arrêtés de 2005 et 2006 qui s’en tiennent à la notion d’absence d’autre solution satisfaisante conformément aux dispositions de l’article 16 de la directive 92/43/CEE concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Ces arrêtés sont complétés par une annexe précisant en détail les conditions de la dérogation. J’observe par ailleurs que, depuis 2004, les mesures de prévention se sont développées de façon significative, notamment dans le cadre de contrats avec les éleveurs. Enfin, les résultats des observations menées sur le terrain indiquent que les zones de présence permanente du loup sont passées de 13 à 17 lors de l’hiver 2004/2005 et de 17 à 21 lors de l’hiver 2005/2006. Les effectifs minimums résidants passent d’une fourchette de 37-41 pour l’hiver 2003/2004 à 41-50 loups pour l’hiver 2004/2005 puis 56-67 pour l’hiver 2005/2006. Cette progression constante de la population de loups en France nous semble un élément encourageant. Nous restons cependant vigilants afin que cette tendance se confirme dans les années à venir. J’envisage donc de proposer au collège des Commissaires le classement de votre plainte, lors d’une prochaine réunion de la Commission, sous réserve de la communication, dans le délai d’un mois à compter de la réception de la présente, d’éléments nouveaux de nature à contredire l’analyse précédente et à prouver une infraction au droit communautaire. Veuillez agréer. Monsieur, l’expression de ma considération distinguée. Julio GARCIA BURGUES Ben oui, Christophe, pas de très bonnes nouvelles là

Bien sûr Michel

Pour ceux que ça interresse j'ai réussi a regrouper ici : /viewtopic.forum?t=69 Tous les bulletins ... depuis 1998 Lu sur la lettre d'information de l'ONCFS Problèmes posés par le retour du Loup (Canis lupus Linnaeus, 1758) dans le Parc National du Mercantour Analyse économique de la littérature et de données récentes disponibles en France Thèse vétérinaire Le retour du Loup en 1992 dans le Parc National du Mercantour, après plus de cinquante ans d’absence, a déclenché un débat national passionné autour de sa coexistence avec le pastoralisme ovin extensif, dans lequel beaucoup d’arguments économiques sont avancés. Dans la situation actuelle de crise de la filière ovine, le surcoût représenté par la prédation et par la mise en place de mesures de protection adaptées est jugé nacceptable par les éleveurs, tant sur le plan économique que ychologique. Si les pertes imputables au Loup ne sont effectivement pas négligeables, elles ne doivent pas masquer les autres contraintes inhérentes à la profession d’éleveur. A l’image des pays frontaliers comme l’Espagne et l’Italie, chez qui le Loup n’a jamais disparu, un retour à des techniques pastorales anciennes permettrait de réduire la prédation sur le cheptel à un seuil acceptable. Tiffany ROLLOT Ecole vétérinaire de Lyon résumé : 10 octobre 2006

"Cette bavure dvra être réparée" Selon le compte rendu de l'opération, une défaillance technique serait à l'origine de cette erreur. Le deuxième tireur n'a pu être informé du premier tir, car "son téléphone ne passait pas" !! L'ASPAS s'insurge qu'en pleine montagne, la communication entre tireurs, essentielle dans ce type d'opération, se fasse par le biais de téléphones portables ! Les tireurs prticipant à l'opération ne devraient-ils pas être équipé de radio-emetteurs adaptés au milieu fermé spécifique aux montagnes ? Il s'agit donc là, d'une organisation défaillantedes opérations dont le Préfet devra répondre. L'ASPAS envisage en effet d'attaquer le Préfet de l'Isère en responsabilité pour cette grave négligence...à suivre !!!

Justement des nouvelles : Le tribunal correctionnel de Chambery (73) relaxe MM Denis et Duperier Pierre pour les faits de destruction d'espèce protégée, chasse sans permis et chasse en temps prohibé (loup tué par un berger le 01/07/05 en Savoie). L'ASPAS fait appel de ce jugement, l'audience devant le cour d'appel de Chambéry aura lieu le 30/11/06 à 16H00...à suivre

Non ce n'est pas tout à fait vrai, des bénévoles font partis du réseau Loup ou Lynx, j'en connais 3 il y en a 2 qui font partis de la Frapna et 1 de mille-trace...et il collaborent comme le dit leis, en recueillant les indices traces, excrèments dans la neige il le font bien souvent tou suel car habilités à le faire.

Tu n'es pas d'accord avec qui ? avec CANIS ou Moi ? Pour moi la population de loup avoisine la centaine... Pour ce qui est des tirs, "inutiles" car les loups tués sont aussitôt remplacés par d'autres...la nature n'aime pas les "vides"...j'y suis opposé car c'est la porte ouverte a tout les abus, en légalisant les tirs auprès de bergers...et cela ne les empêchera pas de mettre du poison...et de continuer leur braconnage...il ne faut pas de se leurrer !! L'accent, et l'argent devrait plutôt être mis pour préparer le retour du loup, dans les départements que tu cites, car effectivement quelques individus commencent à s"y aventurer, pas que là d'ailleurs... ce n'est pas dévoiler un secret que le loup commence a coloniser tout azimut, la plaine autour du Vercors...

Le problème c'est que chaque année les autorisations de tir concernent plus que 1,66 loups, moyenne tirée depuis 2004. Donc si diverses raisons n'étaient pas intervenus depuis 2004, il y aurait eu beaucoup plus de 1,66 loups tirés en trois ans. Pour un animal protégé par un traité, honte à la France. Je ne pense pas que la population de loup soit surestimée et tant mieux...on doit maintenant avoisiner à quelques unités près la centaine de loups Par contre là ou je suis entièrement d'accord c'est que l'Aspas, la SPA ou d'autres assos ont fait annuler bon nombre d'arrêtés Préfectoraux concernant le tir de loup, sinon on en serait a plus de cinq ce qui est déja beaucoup...

Ou il est prouvé que le loup s'attaque aux troupeaux non protégés Ou il est prouvé que le loup s'attaque aux troupeaux non protégés. Mais la louve a été tuée...

[...]Mais c’est surtout la table ronde sur le thème «La gestion équitable et durable de la faune sauvage» (il s’agit ici des loups et des ours) avec la présence d’Augustin Bonrepaux, député, président du Conseil Général de l’Ariège qui était la plus médiatisée compte tenu des problèmes générés dans le département par la réintroduction des ours slovènes.[...] La suite =>ICI Le plus gros ramassi de con**** dont ce sont fait écho les dupon (g) et (d) les champions de la potilique anti-environnementale. Mais qui a eux deux chapotent lcette réunion !! En attendant voila ce qu'ils ont obtenu : Les aides spécifiques aux zones de montagne sont justifiées en raison des handicaps naturels et ne sauraient être remises en cause, a déclaré le ministre. En 2007, est prévue une revalorisation de 5% de l'Indemnité Compensatrice de Handicaps Naturels (ICHN) : à ce titre le Gouvernement versera 523 M€, soit une augmentation de 15 M€ par rapport à 2006. Sur ce montant, 7 M€ proviennent du budget national et sont consacrés à la revalorisation des 25 premiers hectares en zone de montagne. " Nous approchons désormais de la limite de ce que permettent les règles du jeu communautaire. " a précisé Dominique Bussereau qui a rappelé que depuis 2002, " l'augmentation de 35% du montant financier alloué aux 25 premiers hectares constitue un effort sans équivalent dans le domaine de la revalorisation des aides agricoles ". Mais là élection oblige, on ne tient pas compte de l'avis du Français moyen...Et les banlieues ??