Michel23
Membres-
Compteur de contenus
2 941 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Forums
Blogs
Boutique
Calendrier
Téléchargements
Galerie
Articles animaux
Sites
Annuaire animalier
Petites annonces
Tout ce qui a été posté par Michel23
-
-
-
-
-
Tu as raison CANIS, sur les conseils de Drine (qui pense que j'ai le don d'ubiquité ) je suis allé faire un tour sur la meute dans le topic "chiens de protection" voila la reflexion de Grobet : Je suis d'accord avec l'analyse qu'en fait Loup-Loup, Grobet commence à dire que l'on devrait interdire l'accés des estives aux randonneurs, à cause des patous qui sont méchants, mais qui leurs sont imposés à cause du loup...(ça fait beaucoup de...à cause... ) Ce qui devrait attiser la colère de ces mêmes randonneurs (qui se verront interdire l'accès à la montagne...ce que souhaite Grobet) et donner ainsi aux bergers et éleveurs un atout supplèmentaire, car le nombre d'opposant au loup risque ainsi de gonfler... Mais par contre, le post de cette personne (Loup-Loup) n'a pas l'air d'avoir remué grand monde sur la meute...car personne ne réagit à suivre... Perso je lui aurait déjà répondu que l'on a pas besoin de son site pour avoir les résultats du procès...car là, il continue sa provoc... Je pensais que Loup-Loup m'avait piqué ma photo du grand charnier, mais vérification faite c'est pas la même . Il faudrait l'inviter ici Moi je ne peux pas
-
-
-
-
-
-
Ce qui veut dire que dans cinq ans ce Monsieur puisqu'il aura "payé sa dette à la socièté" pourra de nouveau en toute impunité se promener à nouveau avec un fusil Je trouve cela vraiment aberrant...que l'on puisse laisser des inconscients "jouer" avec des armes à feu...et il n'est pas le seul malheureusement...
-
-
"ILS" ont parlé Nature en campagne électorale
Michel23 a répondu à un(e) sujet de Michel23 dans Et si on parlait Politique
-
Nemrod un peu de sérieux, j'habite en pleinne vallée du Rhône, si on était en ZPP comme dit CANIS je pense que je serai le premier au courant Mais j'en ai discuté avec le garde chasse de l'ACCA (de la diminution des chamois) qui m'a dit que cela était surement du aux tirs des chasseurs... tu veux son nom et son adresse (du garde chasse)? Ce n'est pas Roger Mathieu
-
-
-
Je ne pense pas que la question soit là, Nemrod, c'est tout affligeant d'un côté comme de l'autre le chauffard et le chasseur, mais le chasseur même ceux que tu cotoyes partent avec l'intention de "tuer" (des animaux, bien sûr...mais le conditionnement de l'acte existe !!!) Ce n'est pas le premier accident que l'on cite, il y a eu d'autres...Si ces "Chasseurs" sont capables de tirer sur des gens....que se passe-t-il par exemple lors d'une battue au sanglier, et que c'est un chamois avec les chiens aboyant derrière lui qui sort des fourrés, les chasseurs sont tellement surexcités et nerveux qu'ils vont tirer, ils n'attendront pas...et tu sais très bien que le chamois doit être tiré à l'approche...rappelle- toi ce que je t'avais raconté sur la meute il y a longtemps...sur les 25 chamois qui étaient autour de chez moi, combien en reste-t-il ?? Ils sont tellement nombreux, maintenant, que lors du dernier comptage organisé avec l'ACCA locale on n'en pas vu un et ils ont toujours leurs 4 bracelets, n'importe quoi !! Je sais perso ou trouver ceux qui restent, mais je ferme ma gueule, capisco...!!! (fin du HS)
-
-
[...] - Situation des attaques de prédateurs sur le territoire du Parc et de la Réserve naturelle des Hauts Plateax du Vercors : Bilan 2005 des attaques de loup sur le territoire et évolution : o il est noté une stabilisation du nombre des victimes sur les Hauts Plateaux avec 62 victimes sur 17 000 moutons transhumants, o mais une extension au reste du territoire du Parc depuis 2002, o un nombre de victimes en 2005 supérieur sur le territoire du Parc hors Réserve naturelle: une centaine contre une soixantaine pour la seule réserve naturelle, o Les premières attaques constatées sur jeunes bovins o Sur le territoire du Parc du Vercors, en 2005, 66 attaques (= constats) pour lesquelles la responsabilité du loup n’a pas été écartée, ont été recensées. soit 166 victimes dont 9 bovins. Les attaques ont concernées 31 alpages sur 14 communes. (sources DDAF 26 et 38 au 17 et 23 novembre 2005). Pour la Drôme : 43 attaques, 115 victimes dont 9 bovins, 21 alpages, sur 9 communes : Bouvante (13 attaques), Chatillon en Diois (1), Laval d’Aix (3), Léoncel (2), Omblèze (11), Saint Agnan (3), St julien en Quint (1), Treschenu [8], Vassieux (1). 26 éleveurs ont été concernés. Pour l’Isère : 23 attaques, 51 victimes, aucun bovin, 10 unités pastorales sur 5 communes : Chichilianne (9 attaques), Gresse en Vercors (10), Engins (2), Lans en Vercors (1), Villard de Lans (1). Dans la réserve naturelle : 28 attaques, 62 victimes, 15 unités pastorales, 6 communes Hors réserve naturelle : 38 attaques, 104 victimes, 16 unités pastorales, 9 communes [...] Pour ceux qui sont intéréssés par la suite c'est ici => LE RETOUR DU LOUP ET LA PROTECTION DES TROUPEAUX DANS LE TERRITOIRE DU PARC DU VERCORS
-
-
Le WWF a l'air d'accord avec mon analyse les ânes pour avertir d'accord, pour chasser le(s) loup(s) j'en doute, même après avoir vu (en photo) l'âne de provence de Lou d'Arabie (Rome a été sauvée oar des oies...pourquoi pas des moutons, par les braiements d'un l'âne à condition que le berger ne soit pas loin...)
-
-
Eh oui, ce loup aurait "massacré" 31 moutons dans la nuit du 26 ou 27 septembre à Collombey-Muraz mais si il y en plusieurs cela change la donne car je crois qu'en Suisse pour qu'une autoristion de tir soit délivrée il faut que le loup ait tué 20 brebis en un mois... Concernant la récente attaque du prédateur dans le Chablais, M. Arlettaz ne se prononce pas sur les mesures de protection prises mais précise qu'au milieu de moutons paniqués, le réflexe de tuer prend forcément le dessus. Ils avaient déjà fait une "boulette"...mais c'est comme en France on s'en rend compte...après !!
-
Editorial Pourquoi le pastoralisme doit-il aussi choisir la voie de la cohabitation ? Le monde pastoral est sur une mauvaise pente, et le gouvernement rajoute pardessus tout de nouvelles contraintes avec le renforcement de la population d’ours dans les Pyrénées. Cette histoire pourrait s’arrêter là, on se battrait contre l’ours et il finirait peut-être par disparaître. Mais qu’est ce qui aurait vraiment changé ? L’économie de marché continuerait à saper les dernières exploitations, les villages continueraient à se transformer en villagesdortoirs, la nature reprendrait ses droits rendant la montagne dangereuse ici ou là, la société continuerait à avancer…[...] SUITE