Ugatza

Qui va donner le nom? C'est un papillon très rare qui joue un rôle central dans le film "Le Papillon" avec Michel Serrault. Très joli film.

Mourenx est à côté de Lacq, de Pau, à proximité immédiate de la Vallée d'Aspe... Pyrénées Atlantiques. L'ancien maire de Mourenx est un militant pro-ours (André Cazetien).

Un Grand Gravelot?

C'est TOUA qui a fait ces photos? Tu devrais surveiller Kar... Elle avait "les yeux bleus"? Mâle en haut, femelle en bas.

Si, mais là, bien que les photos soient légèrement...floues, c'est très facile. J'attends que d'autres répondent.

Heu, ilfôlire Glaurung: j'ai déjà donné le lien...cinq messages au-dessus.

Ben là...c'est un aveu. C'est une prise de position à la limite de la politique. C'est comme si on ne pouvait pas enseigner la théorie de l'évolution parce que certains enfants ont des parents Témoins de Jéhovah... Ou envoyer les filles dans une piscine mixte, sous prétexte que ça heurte les croyances religieuses. Les interventions "au coup par coup" existent ailleurs et sont acceptées par ses collègues.

Il ne parle que des tritons, sauf pour rappeler que la salamandre ne passe que quelques minutes-heures dans l'eau (pour pondre) contre plusieurs semaines pour les tritons et qu'elle a une queue de section ronde à l'état adulte.

C'est très étonnant: c'est un département où les enfants peuvent croiser des loups... Copinage politique avec les éleveurs anti-loups?

Si ces incidents sont plus fréquents, c'est surtout parce que les vaches d'aujourd'hui ("sélectionnées" pour être plus productives") sont moins robustes et plus sujettes au retournement de matrice. Voir ce qu'en dit cet excellent livre qui vient de sortir et que je recommande à tout le monde: http://www.ornithomedia.com/magazine/mag_art353_1.htm Qu'on ne nous fasse pas croire que les éleveurs trouvent leurs bêtes mortes avant les vautours, pour obéir à la directive européenne. C'est faux la plupart du temps. Ils arrivent après et interprètent mal le comportement des vautours, rejetant sur ceux-ci leur mauvaise conscience d'être de moins en moins présent auprès de leur troupeau. Il y aurait des connexions avec le mouvement anti-ours et anti-loup que je n'en serais pas vraiment surprpris.

Consternant. Pauvres types!

Je pense que même à 200 , les vautours sont incapables de tuer une vache en bonne santé. Les images montrent certes une vache avec des marques sur la tête (qui ont pu être faites après la chute de la vache), mais surtout une sortie de viscères par la vulve: retournement de matrice? Cet accident est de plus en plus fréquent et les vautours, c'est vrai, de plus en plus nombreux et, en ce début de saison, affamés. Cette vache devait être en train de mourir quand les vautours s'en sont pris à elle. Aucune attaque sur des bêtes en bonne santé et capables de se défendre n'a jamais été observée.

A signaler: Le dernier numéro en date (n°89) de la revue "La Hulotte", entièrement consacré aux tritons... Il s'appelle "Les gardes-fontaines" ou "Newton, le Triton" http://www.lahulotte.fr/accueil.php?osCsid=08f9e7cc2b4172ceeb9c106b526f9dce Comme d'habitude: un trésor.

J'insiste. Un forfait est accordé, avec l'argent du contribuable, à chaque candidat pour ses frais de campagne. Il l'utilise comme il l'entend dans le cadre de sa campagne. C'est bien le cas: d'autres candidats ont pris l'avion sans qu'on en parle. On a parlé de Ségolène Royal seulement et d'Arlette Laguiller qui a OSE (où va la France, on se le demande ) prendre le train en 1ère, à son âge... Un scandale! On l'a vu sur toutes les chaînes et ça en dit long sur la servilité croissante des médias, comme sous le règne de Berlusconi en Italie. Tu reconnais donc que ce voyage en avion est parfaitement légal. Ta réaction s'inscrit dans ce climat anti-gauche et anti-politique (gauche=entretenue par l'argent public, fonctionnaires, syndicalistes nantis) qui pourrit le pays depuis des années. Je le regrette. Moi je m'en tape et n'en suis pas surpris. Je pense même qu'il a du emmener les oeuvres de Jaurès, Blum... pour bronzer intelligemment. Ca me gêne juste un peu, ce copinage, dès lors qu'il peut y avoir suspicion de renvoi d'ascenseur...Et vu le programme... 1) Je parle de l'ensemble des médias, service public compris, qui a comme pour le TCE, rompu avec une attitude neutre et repris toutes les attaques pour interprèter toutes les déclarations de Ségolène Royal dans le sens de la bourde et de l'incompétence. 2) Je te mets au défi de retrouver la même attitude envers Nicolas Sarkozy et pourtant...Il y a une toute une série d'événements le concernant et très édifiants concernant sa personnalité et ses qualités humaines qui ont été soigneusement tus par la presse... Exemple: http://www.marianne2007.info/Sarkozy-menace-la-direction-de-France-3_a979.html Il y a eu des insultes et des menaces contre Azouz Begag, ministre de son gouvernement. Voir à ce sujet le dossier réalisé par "Marianne" cité plus haut. http://www.marianne2007.info/index.php?preaction=joint&id_joint=51318 PAS UN MOT NI A LA RADIO, NI A LA TELE. Les accusations reprises par Ségolène Royal portaient sur le programme et les "copinages" bien réels de Sarkozy. Il n'y a donc pas symétrie, comme tu voudrais nous le faire croire. C'est pour ça que je trouve ton accusation de voyage en avion "aux frais du contribuable" malhonnête car de nature à laisser penser que ce voyage était un privilège. Tu gagnerais dans mon estime à la retirer. En politique on se bat avec la vérité. Je ne récuse pas le terme extrême dans la mesure où "l'extrême-gauche" a pour but un changement de société. C'est en effet un point de vue extrêmement radical. La Gôche, non, bien qu'elle s'appelle socialiste, ce qui ne veut plus dire grand chose. Je le récuse pour les moyens: je ne suis pas pour le massacre ou l'exclusion ou l'enfermement de personnes en fonction de leurs opinions politiques, philosophiques ou religieuses, de leur niveau d'instruction, et en particulier de populations désarmées. Je condamne tous ces actes, passés, présents et futurs, d'où qu'ils viennent.

Pour son programme écolo c'est pas génial!! :ange1: Message immédiatement suivant de Nemrod: Si je peux souscrire à la critique écologique du moyen de transport choisi (Sarkozy n'a pas du non plus rejoindre le yacht à Malte à la nage), car c'est indiscutable, je me permets d'insister et de te demander des éléments de preuve montrant que les déplacements de Ségolène Royal ont été payés aux frais du contribuable, comme tu le prétends Nemrod. Cette campagne a été riche en coups bas, en accusations grossières contre Ségolène Royal (pour laquelle j'ai pourtant une sympathie très modérée)... Ca continue d'ailleurs aujourd'hui avec des reportages de JT, des images volées à travers fenêtres et rideaux, livrées avec une interprètation ahurissante. De la même façon on prétend que "l'extrême-gauche" (en montrant des banderolles de la LCR) refuse le résultat de l'élection et appelle à l'émeute, sans doute pour l'assimiler à la délinquance. Alors assez d'accusations et de rumeurs. On se croirait dans l'Italie de Berlusconi. La démocratie "change"...

Ben, je pense donc que c'était un Busard.

Je suis consterné par cet "échange", où les caricatures et les amalgames volent très bas et n'ont aucun rapport ni avec la protection de la nature, ni avec la politique. Il est facile d'amalgamer les mouvements spontanés de particuliers avec "l'extrême gauche"...sur l' injonction des medias qui n'hésitent pas à utiliser des images d'archives sans le dire pour "illustrer" des manifestations... http://www.lcr94.org/+AFP-Violences-Besancenot+.html Aucun militant d'aucune organisation politique n'a été interpellé par la police. Si vous n'avez pas peur d'être dérangés dans vos certitudes confortables, allez donc voir sur le site de la LCR, le contenu de la position d'Olivier Besancenot qui n'est pas celle que vous dîtes. Pour l'avenir, si le droit de grève et de manifestation ne peuvent être utilisés que lorsqu'on est majoritaire politiquement...à quoi servent-ils? Vous voulez un petit rappel sur sur la DDHC? Nemrod a des éléments pour affirmer que Ségolène Royal se déplace aux frais du contribuable?

Peut-on parler d'un piqué pour un busard? A quelle altitude volait-il, Tite Drine? A moins de 10 m d'altitude, c'est certainement un busard. (St Martin ou cendré). A plus de 50m, c'est un circaète...ou un goéland? Ou une Buse variable, parfois très blanche.

Le renard est un prédateur très occasionnel du hérisson, donc pas vraiment un vrai prédateur (régulateur). Sa présence n'a aucun impact sur les populations de hérisson. Le blaireau se sert de ses pattes plus résistantes que celles du renard aux piqûres: lui semble avoir une influence régulatrice. J'ai lu sur des articles qu'il n'y avait pas de hérissons là où il y avait des blaireaux. C'est faux. Autour de chez moi, le blaireau et le hérisson sont présents ensemble: je vois les deux espèces (la nuit) et parfois au bord de la route, tués par les voitures. Deux ou trois cadavres de blaireaux par an, une bonne vingtaine de hérissons environ.

Bon, je cite mes sources: "La vie du hérisson" Pat Morris et Guy Berthoud Delachaux et Niestlé : rien sur le renard. "Les renards et les blaireaux" Henri Blaser éd Payot. "Le Renard" Marc Artois & André Le Gall éd Hatier (Collection Faune Sauvage") "Le Renard"de Jean Steve Meia ("Les sentiers du naturaliste" éd Delachaux et Niestlé ) . "La Hulotte" n°77 en page 19 où est très clairement mise en doute la capacité du renard à tuer le hérisson...(il ne disposerait que d'une fraction de seconde pour porter le coup fatal) et où est rapportée la légende du renard qui urine... "Mammifères sauvages d'Europe" Tome 1 de Robert Hainard ed Delachaux et Niestlé. Celui-ci ne fait mention ni du hérisson dans son chapitre sur le renard, ni du renard dans le chapitre sur le hérisson. http://www.roc.asso.fr/protection-faune/renard.html http://www.jyrousseau.com/renrd.htm La prédation du renard sur le hérisson n'est pas impossible absolument mais doit être très exceptionnelle sur des individus adultes.

Les principales proies du renard sont les petits rongeurs et les lapins. Les autres proies sont occasionnelles (oiseaux nichant au sol, volaille, lièvres, charognes) ou carrément marginales comme je pense le hérisson très bien équipé contre les instruments du renard. Un hibou grand duc peut dépecer un hérisson. Un renard, c'est moins sûr. J'ai lu la relation d'une probable légende (comme celle des serpents qui tètent) qui prétend que le renard urine sur le hérisson roulé en boule pour l'ouvrir et le mordre au ventre sans en trouver aucune confirmation scientifique. Sans doute est-ce le fruit de l'imagination de personnes sensibles à la forte odeur des marquages olfactifs du renard. Les seuls restes de hérisson que j'ai jamais trouvés se trouvaient sur les routes. Sans doute le renard s'en prend-t-il aux portées de très jeunes hérissons. Je n'ai pas trouvé mention du hérisson dans aucune monographie sur le renard.

Oui, des propos non seulement infondés mais très violents et repris sans sourciller par France 3. Est-ce bien digne de journalistes? 15 ans après, ils ne savent toujours pas que les loups n'ont pas été relâchés...

Cinq après, on fait le bilan et on se rafraîchit la mémoire??? Dieu sait ce qu'on ne lit pas sur ce vote! Ne nous laissons pas impressionner par l'emphase des médias: ils sont devenus des courtisans. Un vote d'adhésion au 2 ème tour? Tu plaisantes? Au deuxième tour on vote par défaut, donc contre plutôt que pour. Seul le vote du 1 er tour est un choix positif. Etre contre la Gauche en votant à Droite ne signifie pas qu'on soutient le programme de Sarkozy : celui-celui-ci a recueilli 30%. C'est pas 50%, loin s'en faut, même si c'est plus que Chirac au 1er tour de 2002. Ce n'est pas du tout ce que dit Besancenot qui parle beaucoup plus de la Droite, des privatisations, du Medef que de la Gauche. Si tu veux en parler, c'est dans l'autre sujet.

Sarkozy a fait un peu plus de 30% au 1 er tour. Voilà toute l'adhésion à son programme. C'est la réalité plus modeste que nous la jouent les medias dont on a vu le rôle depuis au moins 2005 pendant la campagne du TCE. Ca, il n'y a pas que moi qui le dis. Seules les institutions de la 5 ème République (Président monarque, avec d'ailleurs une cour, élu au suffrage universel direct) lui donnent un pouvoir non partagé.

Le 1er lien ne marche pas. Le reste de l'info est succinct. Le troupeau n'était pas gardé?