Ugatza

Le 1, c'est probablement une toute jeune Mésange bleue. Le 2, un Traquet Motteux Le 3 un Tarier Pâtre

On les voit pas sur la photo...

Je laisse chercher. Tout y est pour le reconnaître.

Allez oui, encore un peu de monologue... Eclaire nous...

Non, il n'y a aucun chapitre sur les OGM, ni sur l'Agriculture (bien qu'il parle de l'utilisation des pesticides et des engrais, de leurs conséquences sur l'eau)... Pourtant, il soutient José Bové. Un chapitre ravageur (:63: ) (Mais que c'est bon... )sur la biodiversité et la chasse... Vraiment je vous conseille cette lecture. On y voit nettement plus clair sur le MEDD et l'écologie politique et administrative...Sur les Français aussi.

Moi, c'est Olivier Bunet (Besancenot, Buffet, Voynet)... Ca me parait plus fiable (sauf pour Buffet) bien que les questions....

Pour une fourmi rouge, bien sûr.

:monoeil:

Le nom de la photo, c'est un clin d'oeil? Il faut rajouter "iètique"?

Non... J'en étais resté au Pinson de Darwin et au Vautour Percnoptère.

Formica rufa.

C'était des choucas ou des chtoukas?

C'est une espèce très commune. Même en ville.

Depuis plus de vingt ans, l'alternance ou la cohabitatation se succèdent. Coïncidant avec l'effondrement de l'URSS (dont l'existence stimulait la démocratie, comme modèle attractif), une formidable campagne de pression idéologique se déchaîne. Elle veut mettre dans le crâne des gens que pour l'avenir on a le choix entre le capitalisme et la mondialisation d'un côté, le capitalisme et la mondialisation...de l'autre... Il n'y aurait plus ni droite ni gauche... Voici cinq textes présentant les cinq dernières émissions de "Là bas si j'y suis" (Daniel Mermet France Inter) sur les années 80... http://www.la-bas.org/ A suivre La Gôche qui dit oui... Depuis des années elle dit oui: privatisations, gel des salaires, maintien du chômage structurel, dérèglementation, maintien de l'environnement comme marchandise et matière première, soutien au libéralisme du TCE... La Gôche-qui-dit-oui...dit oui et sa politique ne se distingue plus guère de celle de la Droite que sur les libertés et les droits. Et encore... Elle est soulagée que la Droite ait accompli certaines réformes comme celle des retraites sur laquelle elle ne compte pas revenir. Soumise à la pression de l'image par les medias qu'elle a laissés livrés à la concurrence et assujettis aux annonceurs, elle recule sur les idéaux de Gauche et renonce à défendre les intérêts des salariés (ceux qui se retrouvent ou peuvent se retrouver au chômage, ceux qui n'ont que leur force de travail, ceux qui dépendent de leur emploi). Les prolétaires qui "n'existent plus"...mais réapparaissent quand ils pointent à l'ANPE. La Gauche-qui-dit-oui se soumet face à la campagne et au matraquage libéral accompagnant la mondialisation. Pire: elle le reprend. Depuis à chaque élection, elle perd du terrain (avec des "remontées" éphémères, comme celle des Régionales de 2004). Depuis 1984, le Front National monte à chaque élection. L'électorat à qui tout le monde (sauf la Gauche qui dit non) explique que l'avenir c'est le marché , glisse vers ceux pour qui le marché est l'identité: la Droite... Et la Gauche lui court après...pour être élue. Ce qui aggrave le phénomène. La Droite, elle glisse vers la Droite de la Droite, voire l'Extrême Droite. Où va-t-on ainsi? Qui se le demande? Les électeurs de Gauche, affolés et effrayés par Sarkozy, refusent de s'interroger. Comment en est-on arrivé là? Qui se le demande? Si la Gauche-qui-dit-oui perd, ce sera la faute des autres candidats ou de Nicolas Hulot: il faudrait soutenir Ségolène Royal et voter pour elle dès le premier tour... pour qu'elle soit au second. Il faudrait courir après elle... qui court après la Droite qui court...vers l'Extrême Droite. Oublier la filiation, le combat et les sacrifices des générations précédentes... Et après? Que nous demandera-t-on? Qui se le demande? A l'heure où il est de plus en plus évident que pour résoudre la crise écologique, il est nécessaire de ne plus gaspiller, de produire moins, de répartir plus justement... Il devrait apparaître qu'il est nécessaire de décider collectivement de ce que l'on produit et de comment on le produit... Non, on préfère s'engager dans la direction opposée: vive la liberté... d'entreprendre et la croissance...et continuer de laisser ce soin au marché et à une minorité indifférente et égoïste. Alors voter pour le PS ne nous mettra pas à l'abri du glissement vers une socièté de moins en moins démocratique, de moins en solidaire, de moins en moins républicaine. Le capitalisme en a ... de moins en moins besoin. Je remercie la Gauche qui dit non d'exister et de tenir bon. L'espoir? Il est là.

Je t'ai répondu sur le sous forum "Oiseaux".

Ne regrette rien. Tu n'aurais pas pu sauver cet oiseau. Il devait être déjà trop affaibli et stressé. Sinon pour identifier un oiseau, essaie ici: http://www.oiseaux.net/liste/famille.oiseaux.html Il te faut au moins un guide ornitho pour l'Amérique du Sud, avec une clé qui te permet d'identifier au moins la famille (ici, les piciformes)... Ensuite tu cherches et tu vérifies sur oiseaux point net. Il y a des photos. Mais les informations (générales) concernant l'alimentation ne te permettront pas toujours de résoudre ce genre de problèmes. Ca va sinon?

Chapitre 1 : Les zélus (et les zélecteurs) : environnement, mensonges et politique On rit beaucoup (jaune). Chapitre 2 : La perversion par les politiques et les lobbies du système législatif (ça rappelle "Députés sous influence"... Une analyse claire qui ne laisse aucune illusion et démonte le mécanisme des amendements, des "cavaliers" . la loi sert à ne rien faire que des effets d'annonce, à produire du consensus sur du texte inappliqué ou inapplicable. Pendant ce temps, le busyness continue. Avec un exemple celui de l'eau... Chapitre 3 : La pollution et les mécanismes d'habituation-manipulation. Rappels sur la canicule de 2003. J'en suis là.

Ca veut dire que certaines populations de choucas sont sédentaires, d'autres migratrices (et donc hivernantes ailleurs). Ca dépend de la région, des conditions météos... Ca dépend, quoi... Chez toi, ils ne sont peut être que de passage en vadrouille. Sur un clocher, ils ne peuvent nicher en nombre. Chez moi, les hirondelles (rustiques) sont là depuis le 30 mars.

Hier j'ai commencé à lire "L'horreur écologique" de Claude Marie Vadrot éditions Delachaux et Niestlé (19 euros 190 pages)... http://www.mon-environnement.com/fiche-851.html http://www.interdits.net/0702/ecolo.htm http://horreurecologique.blogspot.com/ Je vous le recommande... C'est TRES jubilatoire. On y retrouve nos héros favoris Lassalle, Estrosi, Martinez (extraits de débats des commissions parlementaires parus au JO).

Bledine, ce n'est pas bien d'ajouter du contenu à un message après avoir reçu une réponse. Tu as rajouté ceci: « Désagréable avec nous et de nous donner des cours de morale et d'amour » ? Ça mérite bien un petit paragraphe, la question d’amour et de morale, dans notre l’époque moderne on à plus que jamais tous besoin pas seulement les animaux, l’amour et la morale c’est la première alliance avec la fraternité, et cette alliance et cette amour, en première ligne c’est la planète que il à le plus besoin, plus que jamais ! Et tous ceux qu’osent dire qui non pas besoin de cette amour, son tous ceux qu’ont un cœur de marbre et de pierre, comme par exemple Sarkozy, le Pen, etc.. Mais si Ugatza me fais de reproches dans ce thème, peut-être que lui seul il se place dans cette catégorie. Et dans ce cas, je peux comprendre pour quoi il trouve ça désagréable. Que tout le monde ait besoin d'amour (d'en donner et d'en recevoir) je suis entièrement d'accord. Ce que j'ai écrit, c'est que tu nous donnes des cours, des leçons d'amour. C'est de ces leçons dont nous n'avons pas besoin. Tu les donnes quand même au nom de ta conception de ce que doit être l'amour... Tu en donnes mais...tu n'acceptes pas d'être "l'arroseuse arrosée" ou de recevoir "la réponse du berger à la bergère"... J'ai essayé de te faire comprendre que personne n'est parfait, ni n'a le monopole du "bon" amour des animaux. Et que ce ne pouvait être qu'en acceptant d'être différents mais dans le même camp de cette lutte qu'on pouvait alléger la souffrance des animaux. J'ai essayé comme tu l'as dit de dialoguer vraiment avec toi. Je n'y suis pas arrivé. Tu ne réponds à aucune question... Tu m'ennuies... J'arrête. Tu as usé toute ma patience de mammouth.

désagréable avec nous et de nous donner des cours tu à écris ? La tu donnes l’avis populaire ! il aura-t-il un vote secret dans l’assemblée ? Non, pas de vote. Je dis ce que tu as fait en t'adressant à nous. :tumbleweed: Si on aime les animaux, on ne mange pas du tout de viande tu à écris ? Alors comme toi tu manges de la viande, cela laisse à dire que tu n’aimes pas les animaux ? Non. Si on vote pour le capitalisme, on n'aime pas les animaux. Les animaux (ceux des élevages pour la viande, les oeufs ou la fourrure), sont des victimes du capitalisme. (élevage concentrationnaire, abattage mécanique). Non, je vote CONTRE le capitalisme...au 1er tour. A défaut, je voterai (éventuellement) au 2 ème tour pour Ségolène Royal :miss: Ça c’est ton opinion, (je ne ferais pas de commentaires). C'est peut être seulement mon opinion. Mais Ségolène Royal ne veut pas embêter l'industrie de l'élevage et le commerce de la fourrure. Ni interdire les corridas. Ni mettre les chasseurs au pas. C'est incontestable. A moins de croire au Père Noël.

Bledine Je n'ai pas besoin de poser la question à Ségolène Royal. Si tu as bien lu mes messages, tu auras remarqué que j'ai pu citer une interview de Ségolène Royal qui date de 1992. Ceci signifie que je m'intéresse à tous ces problèmes depuis très longtemps : en fait depuis plus de 30 ans. J'ai de grosses archives et une mémoire de...mammouth. Aussi, ce n'est pas du bla-bla-bla d'avant une élection qui pourrait m'impressionner. Segolène Royal a besoin de voix. Elle peut promettre tout et n'importe quoi, ça me laisse froid, car je l'ai déjà vue au pouvoir... Si je t'embête un peu, c'est parce que tu t'es permise d'être plutôt désagréable avec nous et de nous donner des cours de morale et d'amour des animaux. Si on aime les animaux, on ne mange pas du tout de viande? Et bien, si on aime les animaux, on ne vote pas pour le capitalisme, quel quel soit le visage qu'on lui prête. Pour moi, il n'en n'a qu'un, qui change d'apparence selon les circonstances. Et si celui de Ségolène Royal est plus agréable et rassurant, c'est quand même le capitalisme. Voilà. PS: je ne suis pas plus un macho qu'un autre. J'ai déjà voté pour des femmes... Mais pas pour celle la . Et s'il le faut je voterai pour Ségolène Royal, parce que je n'aurai pas d'autre choix, parce que Sarkozy et Le Pen sont pires...mais au 2 ème tour, sans enthousiasme et surtout sans illusion. Pas avant.

Tes désirs sont des ordres, Bledine. :ange1: Est-ce que tu veux bien accepter de réflèchir? Voilà ce que j'ai trouvé sur ton site. C'est une partie de la traduction (probablement automatique, logicielle?) de ce qu'on entend quand on regarde la vidéo "Earthlings"... C'est presqu'incompréhensible, mais on comprend que l'idée est de qualifier la mentalité humaine (tous pays confondus) speciste d'idéologie na*ie. Explique nous donc comment Ségolène Royal, si elle n'exprime pas des convictions (et des propositions de lois) antispecistes peut échapper à cette qualification (que je désapprouve totalement, mais que toi tu approuves)... Ségolène Royal est-elle anti-speciste? Ugatza, le gros mammouth.

Mon dernier post était une boutade...Je ne m'en suis toujours pas remis de tomber sur elle comme candidat qui me ressemble le plus Ben moi aussi... Mais je crois qu'au lieu de mon profil de réponse, j'ai lu le résultat global des visiteurs...sans avoir fini de répondre. J'y suis revenu, j'ai fait TOUT le questionnaire et en fait je suis plus proche de Voynet. C'est déjà mieux... Cet après-midi, j'ai été à la FNAC pour trouver un bouquin et j'ai été frappé du nombre de bouquins pour tenir les gens jusqu'à l'urne pour mettre le bon bulletin dedans... Banc d'essais, essais comparatifs...catalogues... Comme des marques de lessive. Les gens n'ont pas le temps (travailler plus, ça donnerait quoi?), il faut qu'on leur mâche le boulot... Un peu comme ce site non? Tout s'achète, tout se vend. Halleluiah! Les bons citoyens que voilà.