-
Compteur de contenus
7 428 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Forums
Blogs
Boutique
Calendrier
Téléchargements
Galerie
Articles animaux
Sites
Annuaire animalier
Petites annonces
Tout ce qui a été posté par Ugatza
-
Attention à ce que vous buvez et mangez
Ugatza a répondu à un(e) sujet de Nemrod111 dans Problèmes Ecologiques
-
-
-
Attention à ce que vous buvez et mangez
Ugatza a répondu à un(e) sujet de Nemrod111 dans Problèmes Ecologiques
Moi ça me fait penser à une séquence de pub, vue ce matin, au milieu d'un programme pour enfants... Un "spot" qui inaugure la série ... "Ah que il ne faut pas grignoter entre les repas"... Suivi d'une série de pubs pour petits gâteaux et autre mangeaille industrielle à ...grignoter. Dont un agrémenté de conseils diététiques (concernant fruits et légumes) parfaitement contradictoires avec l'incitation à la consommation du produit... -
Non, on dit l'un et l'autre. Ces deux mots ont des sens différents qui se superposent parfois. Région a un sens plutôt administratif. Has been, ça veut dire "qui a été". Donc, "qui n'est plus". Les campagnes n'existent plus. Ou presque... Mais je sais ce que cela veut dire: j'ai connu, enfant, des villages peuplés (et pourtant nous étions moins nombreux, à l'époque) de paysans (pas de chefs d'exploitation ou de techniciens agricoles) et de beaux paysages. Des rivières vivantes, pleines de truites. Ruralité n'est pas dans le dictionnaire. C'est un mot nouveau, créé pour la circonstance. Ben justement, mon cher.Pourquoi ne pas l'avoir appelé ainsi? Trop...passéiste? Alors, il faut savoir ce que l'on veut... Pour moi, là où le souvenir des campagnes existe encore un peu, c'est...dans les "réserves d'Indiens"... Mais ce n'est qu'une vitrine, une apparence, alimentée avec de l'argent et beaucoup de double langage. Quelle économie, quelle société peut REcréer des campagnes habitées, alors que ce sont la course au rendement, le marché, la concurrence, la croissance démographique et l'urbanisation qui les ont vidées et tuées? La ruralité, est-ce le retour des paysans dans leurs villages et des truites dans des rivières d'eau propre? Qu'en penses-tu? Tu dis que ruralité est un mot "porteur"... C'est bien ce qui m'inquiète... C'est du marketing ou quoi? Les mots "porteurs" servent généralement à la publicité...à vendre du vent, à satisfaire des besoins qui n'existent pas... Pourquoi le mot "campagnes" ne suscite-t-il pas l'enthousiasme, lui? On ne peut pas vouloir une chose et son contraire. Ou le beurre et l'argent du beurre. Devant l'église de mon village, il y a maintenant un beau parking asphalté. Les fidèles vont à la messe en voiture : ça va plus vite, on rate moins la télé... Hé, on ne va pas vivre "comme des Indiens" alors qu'en ville...
-
-
-
C'est une idée typiquement religieuse, non? C'est une affirmation très subjective. A moins que l'on parle d'atomes. Mais est-ce que l'âme et les atomes sont bien la chose dont tu parles? Si tu parles d'atomes, alors je ne vois pas pourquoi tu n'inclus pas les bactéries, les virus, les champignons, les plantes, et les minéraux dans le club des privilégiés. Là encore, il s'agit d'une opinion très personnelle, d'un présupposé philosophique. Il est facile de trouver deux personnes qui ont des idées opposées sur la beauté, l'ordre et l'harmonie. La beauté est dans l'oeil de celui qui regarde. Tout comme l'ordre et l'harmonie. En y adhérant, oui, il est impossible de manger de la chair animale. Je te fais toutefois observer que cette croyance dans l'âme qui passe d'un être vivant à l'autre facilite drôlement la tâche des meurtriers. Puisque "l'âme" est immortelle, pourquoi se sentir coupable quand on tue? Le corps n'est plus qu'une enveloppe. De fait, c'est bien ce que l'étude de l'Histoire nous montre. Celle des crimes et des guerres. Quant à freiner l'évolution des animaux, je ne vois pas du tout ce que tu veux dire. Il faut que tu en dises plus. A priori, je suis d'accord, s'il s'agit bien la reconnaissance de la vie et de son caractère éphémère. Sinon, je crois que de grands "amis" des animaux peuvent malgré tout avoir le coeur sec.
-
-
Le problème c'est que les autres partis ne prennent pas ces positions. Pourquoi selon toi? Ensuite: les Verts sont un vrai parti avec un projet de société. Ce qu'il a de particulier, c'est que pour lui, la nature existe. Contrairement à tous les autres. Bien que j'ai de profonds désaccords avec eux (ils ne sont pas très cohérents sur les objectifs et les moyens) je leur reconnais volontiers cette qualité de parti... Les chasseurs eux, voient la société à partir de leur "passion", de leur loisir. La chasse est un "art de vivre" quand l'existence en dépend et alors elle est créatrice de culture. J'ai du mal à voir en artistes, en créateurs les chasseurs de lièvre de mon village. Ils "miment" quelque chose qui n'existe plus. Alors Nemrod, cette "ruralité" c'est quoi?
-
Moi, je ne veux rien , j'essaie de comprendre c'est tout. Le mot "Dieu" est beaucoup trop "chargé" pour désigner ce que l'on ne comprend pas. Ce que l'on ne comprend pas et bien, on ne le comprend pas, c'est tout. Il est plus raisonnable de l'accepter, plutôt que d'envisager l'immortalité (qui est un drôle de manque d'humilité) ou de prêter des intentions (qui ne nous sont pas étrangères ) au...cosmos. L'immortalité, le loto, est-ce si différent? La vie n'a pas toujours existé et n'existera pas toujours: c'est ce qui la rend si précieuse.
-
Après réflexion, on réouvre! Tu parles d'âme humaine Bledine et d'ensuite âme animale... De quoi parles-tu exactement? Je ne connais rien ni personne qui soit immortel. Je pense même que cette croyance à l'immortalité rend plus léger l'acte de tuer et déprécie la vie réelle. Crois-tu que l'on ne puisse pas respecter la vie si on ne croit pas en Dieu, si on ne croit pas à cette idée issue de la Religion? Tu connais la controverse de Valladolid? Les religions sont responsables de terribles violences...
-
-
Reproduction 2007 des gypaètes dans les Alpes
Ugatza a répondu à un(e) sujet de Leis oursoun dans Oiseaux
-
-
-
-
-
Salut Nemrod Je me rappelle certains chasseurs me disant que chasseurs et agriculteurs, c'était pas du tout comme c... et chemise...qu'il y avait des "conflits d'intérêt". C'était il y a "longtemps" ... Et maintenant cette "revendication" de ministère de la "ruralité"...(au passage quel mot bizarre, fleurant bon l'artifice)... Qu'est ce que ça veut dire? Explique nous cette notion étrange. D'autant que les chasseurs se posent comme "artisans des équilibres écologiques". Alors pourquoi refuser que la Chasse soit sous l'autorité du Ministère de... l'Ecologie? On va arrêter de détruire les campagnes avec ceux qui gouvernent depuis des décennies et qui les ont consciencieusement foutues en l'air? Avec quelle politique économique? Les temps changent... PS: le budget du projet, c'est un rite auquel sacrifient (avant de gouverner) ceux qui gouvernent. Après, ils font toute autre chose. Mais il y a une chose qu'ils ne font JAMAIS (et leurs électeurs avec eux): leur BILAN. Et on n'avance pas. Faut savoir ce qu'on veut.
-
-
-