Ugatza

T'aurais pu enlever la feuille avant de prendre la photo, tout de même... (je plaisante, il vaut mieux éviter de se faire mordre)... En cas de morsure, il faut rapidement consulter un médecin (ou se rendre aux urgences). Chez un adulte en bonne santé et jeune, elle n'est pas mortelle, mais il peut y avoir des complications facheuses... Elle est plus dangereuse pour les jeunes enfants et les personnes âgées.

Tout ce beau monde doit tout de même patauger dans la "ruralité"...

Ne pas être laxiste, c'est être fasciste?

Non, non... Tu sais bien : c'est la Gauche qui est laxiste...

Pour le dialogue, je confirme. Pour le foie gras, c'est non. Je n'en mange plus. Mais j'en ai mangé autrefois. Pour l'histoire, (très drôle), je ne vois toutefois pas le rapport avec Ségolène Royal. Dos Jones, la f.....

Mon barème: 1- Destruction d'espèce protégée : 6 mois fermes, retrait du permis à vie, mise au service d'une APN pendant les congés pendant 2 ans.. 2- Chasse en temps prohibé 3 mois fermes, stage obligatoire en CE1 pour apprendre le calendrier, remboursement à l'Etat de la valeur marchande de la viande.... 3- Non verrouillage d'une bague pour les plans de chasse : Deux ans de retrait de permis. 4- Port d'un fusil non cassé : + 8 points (de bonus) et félicitations :ange1: (je plaisante) 5- Tir illégal à l'intérieur des limites légales : 3 mois fermes, deux ans de retrait de permis... 6- Chasse en état d'ivresse : retrait du permis à vie, confiscation de l'arme, 3 mois ferme, 10 ans minimum si accident avec autrui comme victime. 7- Erreur qualitative sur un plan de chasse (Un beau mâle au lieu d'une vieille femelle) retrait du permis pendant un an et stage obligatoire en CE2 pour apprendre la différence entre mâle et femelle. C'est bien joli les points...

Certes en manif, les chasseurs viennent sans leurs armes. Sinon, ce sont des situations assez banales. Il est question de la façon de réagir à de petites contrariétés : la chasse est un loisir. Moi je l'entends régulièrement, cette "justification". C'est tout juste si in compare pas ça à l'agressivité, nécessaire dans le jeu, des joueurs de rugby... Il y en a qui ne manquent pas de culot. Le font-elles, si elles le peuvent? Quand un commerçant vire un client, il perd de l'argent. Et quand le comportement décrit est celui, habituel, d'un fraction constante et non négligeable de la clientèle...il ne le fait pas. Tiens... puisque on parle de chasse... Je me souviens, après avoir affirmé que chasseurs et agriculteurs étaient comme cul et chemise, (et qu'ils avaient les mêmes valeurs) que "des chasseurs" ( ) m'avaient rétorqué qu'il n'en était rien et que les "conflits d'intérêt" étaient nombreux... Alors comment expliquer le contenu du programme de CPNT?

D'accord sur le constat, mais il y a quand même une différence quantitative voire qualitative entre des voleurs de pommes ou de champignons et des personnes armées, en groupe, avinées et proférant menaces et insultes...ou cassant lors d'une manif en ville... Et puis nos amis chasseurs, ardents défenseurs de la "ruralité" n'ont-ils pas tendance à réduire cette tendance à un phénomène citadin, s'expliquant par une rupture avec la tradition rurale (et ses...heu...valeurs)? Quand ils se comportent mal, n'ont-ils pas tendance à expliquer leur violence à l'égard d'autrui par de la "virilité" (excés de testostérone?) ou de la rusticité (et là c'est très intéressant, compte tenu de l'éthymologie de rusticité :lapwink: )????...

Je te l'accorde...

1)Un garde chasse même particulier, même sur un terrain privé, exerce une mission de service public en réprimant des actes d'appropriation illégaux d'un bien public... Res nullius = res omnibus. Chose de personne = chose de tous. 2)Quand ce garde-chasse dit qu'il a alerté les Ministères de l'Intérieur et de l'Environnement, il ne le fait pas en tant que garde-chasse particulier mais en tant que citoyen ayant eu à connaître des faits dans l'exercice de ses fonctions. Rien n'indique qu'il n'en a pas référé à son employeur. 3)De même, quand il dit que le monde de la chasse est pourri, il donne au-dessus et en-dessous les raisons qui lui font dire cela et il y en a bien qui tiennent à son activité en plus des faits que n'importe quel promeneur peut avoir à connaître... Rien n'indique donc que ce témoignage n'est pas celui d'un garde-chasse.

Vu son statut, il prendrait de gros risques (compte tenu de ce qu'il raconte) à dévoiler son identité. C'est la seule réserve. Il décrit une réalité qui ne me surprend pas. Ce sont des réalités familières et vraisemblables.

Alors ! Tu es convaincu qu’il vaut mieux devenir Hippie que Mariasarko ! Devenir sarkoziste? Je pense être à l'abri... Mariasarko? C'est quoi? Hippie? Je ne suis pas assez pacifiste.

Oui, la "repasse" a le même effet sur les oiseaux...

Président d'honneur de la LPO... Ah, les jeunes...

Génial... Si même les "écolos" remettent en doute des témoignages pareils !!! d'un mec qui en plus parle de ce qu'il a constaté de par son métier, qui est tout le temps sur le terrain... Il faudrait qu'il soit chasseur pour être crédible, c'est ça ???!!! Les menaces de mort, c'est pas le premier à qui c'est arrivé, malheureusement. Les actes de braconnage, c'est normal qu'il en voit, vu que c'est son métier. Qu'est-ce qui est exagéré ??!! Je comprends pas le problème qu'il dénonce ce qui va pas d'après lui ! Je trouve ça complètement aberrant qu'il y ait si peu de garde-chasses et encore plus anormal qu'ils doivent être chasseurs !! Allez courage, Jean Claude, vaut mieux en rire : après l'état et les gendarmes, c'est au tour de tous tes concitoyens de se foutre de ta gueule, anti-chasse primaire. Et si les écolos manquent d'humour... C'était de l'ironie, Louve. Je ne fais aucune difficulté pour accepter ce témoignage. J'imaginais ce que pourrait dire, disons un chasseur comme Nemrod.

Ah, Bob Dylan, Joan Baez, les Doors! :jaime: J'écoutais encore "River in the pines" hier soir. Une merveille. Et Melanie?

La chasse au beurre de cacahuète ou la chasse à l'écureuil? Samar ne sera pas là? J'en rêvais déjà! Ca va être moins sexy avec rien que Landry, Michel et toi.

Sur ce plan là, je n'ai rien à leur reprocher, si ce n'est d'être encore en-dessous des nécessités. Un jour tu feras du vélo, Nemrod. Plus tôt, sans doute, que tu ne le penses. :lapwink:

On dirait qu'il y a de la laine (pas lavée avec Wo*lite )...

Cet article dit que la "Gauche" qui se définit par l'opposition-réflexe et systématique (et facile) à tout ce que dit l'extrême droite est stupide. Parce que ça la dispense de penser. Ca leur donne un genre "anti-fasciste" d'autant plus radical que dans la pratique, ils ne f.... rien. Ca, c'est moi qui le dis.

Excellent article. Une bonne critique de la "Gauche" "bien" "pensante" (ou non pensante)...

Ca m'intéresse.

Est ce qu'il y a un(e) candidat(e) qui défend les animaux?

Non, non... Mais j'aimerais bien savoir...

Bonrepeaux est député en Ariège. Pour le Béarn, c'est...Bayrou et Lassalle. Vous savez le mec qui a signé le Pacte...