Ugatza

Pas nette, la rousse.

Bon, Bledine, tu conseilles de voter pour qui?

Voilà le développement durable dans toute sa splendeur : "protéger"...pour développer. En réalité, détruire.

Autrefois : il y avait des arbres en plien coeur du Sahara. C'est pas le réchaufement actuel qui est la cause de son extension. La forêt actuelle, avec ses défauts, tempère quand même le climat et permet de garder une certaine humidité. C'est pour cela que je parlais de risque de désertification. Ne devrait-on pas conserver une partie de ces 'poumons' ? Non, ce n'est pas le réchauffement climatique qui a fait disparaître l'immense forêt méditerranéenne. C'est le pastoralisme. Le comble est de justifier "l'entretien" et la "régulation" contre le feu du milieu inflammable créé par la destruction (pastorale) de cette forêt ...par le pastoralisme lui même. Je pense au contraire que la solution au problème "feu" (qui concerne anthropocentriquement l'habitat humain) passe par la reforestation...qui maintient l'humidité. Je pense aussi que la politique en matière de forêts est inspirée par la peur de la forêt...et que l'environnement modèle notre affectivité...qui modèle notre environnement. Cet après midi, je surveillais une récréation: les enfants avaient 800 m2 d'herbe (et non de gazon) dans laquelle ils couraient, rampaient et se roulaient avec un plaisir évident... Pas une seule bagarre. Pas de foot non plus... (et ils étaient libres du choix de leurs jeux)

Celui du bas? Je ne l'avais pas vu!

Pour reconnaître des venturons, on n'en voit pas assez...

Il y a le feu, qu'il y ait friche ou pas. Et 999 fois sur mille, il est d'origine humaine. D'autre part, il ne s'agit pas d'abandonner toute eactivité, mais d'abandonner la prétention pathologique de tout contrôler... La forêt méditerranéenne couvrait autrefois TOUT le pourtour méditerranéen. Qu'est-ce qui l'a faite disparaître?

Quelle forêt méditerranéenne? Pourquoi envisager une désertification? Bien sûr on n'urbanise pas : on est déjà allé trop loin. D'où vient le feu?

Halte là, halte là? ils sont là? Verdiers?

Il me semble que ceux qui haïssent le loup et l'ours en Espagne ou en Italie (la Pologne, je ne connais pas du tout) le font avec autant de véhémence qu'en France... Mais en France, il y a une particularité : la PAC...les agriculteurs français en sont les principaux bénéficiaires.

Moi j'ai pas Direct 8...

L'Italie et l'Espagne font "avec" parce que leurs troupeaux sont gardés. Mais on y tue des loups aussi. Pour les Verts, c'était de l'ironie.

Bien que d'accord...à 100% (sur le message :" Le capitalisme doit disparaître rapidement !" ) je suis aussi d'accord avec Michel... Participe au lieu d'annoncer la révolution par... circulaire... P... 2050... Encore 43 ans?

Ah ben si tu te poses des questions je te conseille vivement la lecture des livres de François Terrasson. http://www.difed.agropolis.fr/formation/fterrass.html

Tu veux parler des Verts? Je veux dire que les mentalités n'ont pas changé, contrairement au mode de vie. Il y a toujours la haine de la nature, la volonté de se débarasser des "nuisibles"...

Je parle de continuité...de mentalité.

Voici un extrait d'un texte de François Terrasson. La suite est ici... http://www.inra.fr/dpenv/terrac27.htm Accrochez-vous.

Un livre est sorti: "Pesticides, révélations su un scandale français" de Fabrice Nicolino et François Veillerette (éd Fayard)... http://www.pesticides-lelivre.com/ Apparemment, il dérange... http://www.mdrgf.org/_canard/canard-enchaine-pesticides.html http://www.mdrgf.org/_canard/

J'espère que Bledine va comprendre que si elle a pu être blessée par certaines de nos réactions, nous avons pu être aussi blessés par certaines de ses réactions à elle... On dit des c...ies, on se reprend, on réflèchit, on regrette. On fume le calumet de la paix? :furet: Je dis: que les animaux aient une âme ou n'en aient pas, ça ne change rien pour moi. Je ne suis pas sûr d'en avoir une moi-même, ce qui ne m'empêche pas d'avoir une morale et d'aimer les animaux, à ma manière.

Ben, j'ai beaucoup cherché, j'ai pô trouvé...

Ah ben oui, alors, là on ne peut plus lutter... La vérité s'y trouve.

Non, tu ne déranges pas. Je dis juste que si tu veux qu'on te réponde, tu dois faire quelques efforts... Quand tu parles d'âme, d'éternité, de démons, il est bien normal qu'on pense que tu exposes un point de vue religieux. Et si tu penses qu'être athée est un abus, une pensée "unique", plonge toi dans un livre d'Histoire et relis l'histoire des Sciences.

Bledine, Il faudrait savoir... Tu poses (parfois) des questions qui m'intéressent. Les réponses que tu obtiens sont nos réponses. Tu nous accuses de ne pas être nous mêmes et de ne pas dire ce que nous pensons. Je comprends que ces réponses ne te conviennent pas. Mais je ne crois pas que tu en obtiendras d'autres car pour échanger des idées, tu t'y prends très mal. Il faut un minimum de réciprocité. Tu dénonces la pensée unique et...tu voudrais que l'on soit d'accord avec toi, après que tu nous ais juste "éclairé" par quelque lecture édifiante. Je trouve cela contradictoire. Tu supposes trop que si nous ne pensions pas ce que nous pensons, nous penserions ce que tu penses. Echanger une pensée unique contre une autre? Tu dis t'adresser à des personnes libres de toute idéologie. Tu en connais? A part toi, qui a ici dit ce qu'il fallait penser et faire, qui a dit que les autres étaient dans l'erreur? :avenir: Tu ne réponds à aucune des questions qui te sont posées. Je pense, quant à moi, avoir répondu à toutes les tiennes du mieux que je pouvais. J'ai dit que selon moi (et c'est le fruit d'une longue et personnelle expérience) la religion était le pire ennemi de la vie. Je t'ai demandé ce que tu en pensais. Pas de réponse de Bledine. Je t'ai demandé de quels "vieux démons" tu parlais et qui les agitait. Pas de réponse de Bledine. La seule chose que nous obtenons de toi, ce sont des citations plutôt obscures et farfelues, contenant de nouvelles accusations. Personnellement, ton orthographe ne me gêne pas tant que je trouve du sens à ce que tu écris (ce n'est pas toujours le cas). Je ne sais pas si tu fais partie d'une secte ou si tu fumes des herbes qui font rire avant de t'adresser à nous... A vrai dire, ça ne changerait rien pour moi et je te répondrais de la même façon. Ca n'a pas d'importance. Je "corrigerais" bien tes posts (pour qu'il n'y ait plus de commentaires sur l'orthographe) si je n'avais pas peur de déformer et interprèter tes propos. Mais là, je commence à "fatiguer" et je te demande de faire des efforts pour t'expliquer plus clairement, plus personnellement et surtout pour répondre aux questions que nous te posons. Sinon, en ce qui me concerne, je ne te répondrai plus. Ugatza

Les marmottes ne sont pas très difficiles à photographier en général. Il suffit de s'installer à proximité de la colonie et de se faire "oublier" en ne bougeant plus... Ce n'était pas chez moi, au sens actuel du terme (j'habite en Normandie )... http://www.marmotte.net/milka/

Voilà quelques sans chocolat.