CANIS111

Y a-t-il un traducteur dans la salle...? Je voulais dire que ce qui nous préoccupait n’était pas de savoir si le mot " biodiversité " renfermait une notion de différence entre le naturel et le domestique, mais que le problème était que 16 306 espèces sont menacées d'extinction cette année à cause du, réchauffement climatique ; du défrichage des forêts ; de la surpêche ; de la pollution des milieux aquatiques etc.

Parce que c'est pratique de savoir de quoi on parle ? Tu as besoin de savoir où, dans le mot " biodiversité ", ce trouve la distinction entre le naturel et l’artificiel pour savoir de quoi tu parles ? Le fait de fait de te demander si des espèces " sauvage " disparaissent à cause du développement du " domestique ", ne te suffit-il pas… ? J’avais juste l’impression que…, et je ne dois pas être le seul, mais maintenant les choses sont plus claires .

Je ne comprends pas que l’on s’accroche à une définition, qui a été écrite par l’homme et qui donc ne peut être interprétée que par l’homme. D’aucuns l’interpréteront de telle ou de telle manière, d’autres d’une autre, selon sa propre vision des choses ou de ses propres intérêts. Et apparemment en ce qui te concerne il semblerait que ton intérêt serait de ne pas faire de distinguo entre le naturel et le domestique, sans doute pour pouvoir justifier que le domestique puisse prendre petit à petit la place sur le naturel, sans pour cela que la nature en subisse la moindre conséquence. Il semblerait pourtant que jusqu’à présent la nature dans son évolution, ne s’est jamais trompée, elle n’a , après la disparition des dinosauriens, pas eu besoin de l’homme pour évoluer et s’en sortir, jusqu’au jour où cet homme est apparu, conçu par cette nature, ( allez on va partir de l’homo sapiens – 9 000 ans non par hasard mais parce que c’est lui qui a commencé la domestication d’animaux et qui a inventé l’agriculture ), et c’est cet homme qui en évoluant à fait des conneries en allant trop loin dans le désir de modifier cette nature dont il est issu. Alors il me semble qu’il est un peu emphatique de prétendre que l’homme est indispensable à la nature.

Et pour vous rassurer. Lorsqu’il y a tournage avec des animaux, il y a systématiquement la présence de vétos sur les plateaux. Pour justement veiller au bon traitement des ces animaux.

Je me demande comment on peut comparer un abattoir avec le massacre des phoques, Vanier est complètement à côté de la plaque. Les phoques sont tués à coups de gourdins par des ordures que des brise-glaces vomissent sur la banquise et qui n'ont rien d'Inuits, qui ne viennent que pour la fourrure de ces dames. Les Inuits, eux, prélèvent pour se nourrir, connaissent et savent ce qu'ils font et ne prélèvent que la quantité nécessaire sans que ces prélèvements mettent en péril la pérennité de l'espèce. Si tel est le cas je crains le pire dans ses déclarations futures au sujet des loups :

Lou je ferais un petit aparté. Bon sang ! Je comprends pourquoi dans un de tes posts tu disais que tu avais une vie riche . Juste un truc..., pour faire des virées nocturne dans la forêt..., c'est vrai qu'il est préférable de les faire la nuit ( C'est de l'humour, j'adore taquiner)

Même un peu plus.... . Jolie photo :coeur2: .

Staff, pour parler du film c'est c'est ici qu'il faut le faire, sinon ici nous sommes hors sujet. En ce qui concerne le renard le Lou d'Arabie, staff, On ne sait rien des circonstances qui ont, éventuellement, amené l'homme à élever le renard qui squatte chez Lou d'Arabie. On peut imaginer qu'il a été orphelin et qu'il a été recueilli par l'homme qui l'a élevé au biberon plutôt que de l'euthanasier. Voilà pourquoi je me garderais bien de juger, je préfère un renard vivant élevé par l'homme qu'un renard mort. Toi non ?

Jacques, certains posts, qui étaient dans le sujet " Le renard et l'enfant ", ont été déplacés ici dans " Le renard quel animal pour l'homme ", regardes si les dont tu parles ne sont pas restés dans " Le renard et l'enfant ".

Salut Lou, Je ne voudrais pas détruire tes illusions sur le renard, mais son comportement n'est absolument pas naturel, d'autant plus que tu as un chien et que renard et chien, ne font pas bon ménage, il aurait dû prendre ses pattes à son cou et détaler au plus vite en sentant ton colley, ce qui tendrait a prouver que ce goupil a été élevé par l'homme, qui vraisemblablement avait lui aussi un chien.

C'était pas très loin de Billiers, non ?

Un caneton ?

C'est dans quel coin ?

Ce n'est pas la mienne non plus, je dirai que les loups ont coûté cher mais leur coût à diminuer comme peau de chagrin une fois les principales dépenses effectuées (indemnisations diverses pour l'achat de chiens de protection, de parcs électrifiés. La construction de cabanes d'altitudes pour les bergers, qui a nécessité l'acheminement, pour la plus grande partie d'entres elles, des matériaux et du matériel, par hélicoptère,) la construction de ces cabanes, qui n'en ont que le nom, n'est pas comme le prétendait je ne sais plus qui sur ce forum, à la charge des bergers/éleveurs mais à celle du Conseil régional. Actuellement le loup ne coûte que les indemnisations versées aux éleveurs lors d'attaques qu'elles soient reconnues ou suspectées, et des frais engendrés lorsqu'un Préfet décide d'éliminer, par tir, un loup, afin de calmer des esprits un peu trop chauds. Entièrement d'accord avec toi, d'autant que ces arguments sont complètement obsolètes, j'ai maintes fois constaté que dans les lieux où les troupeaux n'accèdent pas, la végétation s'entretient très bien d'elle même et sans l'aide de ceux-ci, par contre là où les brebis accèdent, et ce à cause du surnombre de têtes, de nombreuses espèces végétales disparaissent, l'eau est polluée par les excréments et l'urine, quand ce n'est pas par une brebis morte dans le cours d'eau. Et si l'on parlait des pistes ouvertes à grands coups de bulldozers et de pelles mécaniques, pour permettre aux bergers d'accéder à la bergerie en 4X4 .

Salut Jacques, Cela peut être celle-ci qui peut être interprétée comme : l'ASPAS n'ose pas se prononcer sur les aides financières, alors que FERUS le fait.

Alors Et si il avait pris ses RTT(s) ?

Il on censuré mon post ? Y'a toujours rien !

Voilà Jacques, c'est fait.

Voilà qui est fait, Jacques. A ce propos Jacques B qui a posté pas deux fois, ça me dit bien quelque chose..., pas à toi ? :yeah:

Tu vois..., il y a des choses comme ça, tu me dis Toulouse..., et je pense "Ô mon pays, ô Toulouse" bon on aime ou on aime pas, c'est comme pour Brassens "ça ne se commande pas".

Spoiler: A la même chose que toi....gros degueulasse ! Peux pas m'empêcher chaque fois que quelqu'un emploie cette phrase de penser au sketch de Coluche.

Heu...!!! Pas trop quand même, Ugatza, pas trop quand même, tu connais le vieil adage "point trop n'en faut" ! Pour ce qui est de cette information : Loulou, tu peux confirmer, ou infirmer, et nous apporter quelques explications ?

Ben merd'alors... Je ne comprend pas ce qui a bien pu se passer... !!!!!!!!!! Moi je suis déçu , pas vous deux ?

Super, Glaurung ! Voilà qui fera taire à jamais ceux qui prétendent que tu fais des photos floues .

Hier matin il neigeait dans l'arrière pays ???