CANIS111

Michel, tu peux revoir ton lien stp, il m'ouvre "Page introuvable" .

Je constate que les journaliste du Dauphiné n'ont pas peur des mots, ou n'en connaissent pas vraiment la signification, si pour eux 23 brebis mortes représentent un carnage, alors....!!!! Quant au récit de la femme de l'éleveur, il me parait plein d'incohérences, -1 Sur la photo on peut constater, et sans paire de lunettes, que l'enclos n'est pas grillagé mais constitué de barrières en bois. -2 Des brebis qui paniquent au point de s'étouffer les unes avec le autres ça ne se fait pas en silence ni en deux secondes, si l'éleveur et sa femme étaient à moins de 200 mètres, pourquoi ne sont-ils par intervenus à temps ? -3 Si la femme a mis en fuite le loup avant qu'il n'ait eu le temps d'égorger une seule brebis, pourquoi les ovidés ont eu le temps de s'étouffer ? - 4 Dans un premier temps elle voit passer quelque chose mais elle est incapable de dire si c'était un loup elle n'avait donc pas de jumelles à ce moment là. Puis elle voit aux jumelles un loup partir dans les bois, ce qui implique qu'elle est alléz chercher une paire de jumelles et qu'ensuite elle a eu le temps de retrouver où était le loup qui, lui, l'avait attendu à l'orée du bois, juste pour la narguer ou peut-être lui dire "au revoir" avant de partir dans celui-ci ? Tissus de mensonges. Je comprends mieux pourquoi L'intervention, intelligente de Joseph Jouffrey. (Encore lui) (Excusez-moi mais pour ce genre de personnage il m'en coûte trop de lui attribuer du monsieur) Qu'il les sorte ces témoignages, ou qu'il arrête de déblatérer des c****

Ah..! M**** !

Pour éviter que le sujet principal d'une photo soit sous-exposée lorsque tu travailles à contre jour, et dans le cas où tu ne peux utiliser le flash, comme c'est le cas de la photo du Tarier, tu peux travailler en augmentant manuellement l'ouverture de ton diaphragme, ex. tu passes de f:22 à f:8, ou en diminuant la vitesse d'obturation, ex. de 250ème/s. tu passes à 125ème/s. C'est vous qui voyez !

C'est ben mignon :coeur2: !

Alors nous somme au moins deux c*** ici.

Bien sur, le risque zéro n'existe dans aucun domaine, mais j'ai bien dit "il faut toute proportion garder"

Et oui Nemrod, nous sommes bien d'accord là dessus. Ce n'est pas l'activité qu'il faut supprimer, mais les mauvais éléments qui pratiquent ces activités. Nemrod, Nemrod... tu m'as habitué à plus de logique jusqu'à lors ! Il faut toute proportion garder. Bon, on reprend : - adieu tes WE au ski Pas d'accord, ceux qui pratiquent le ski ne le font pas le fusil à l'épaule, ce que je veux dire c'est que les accidents mortels impliquant une tierce personne sont excessivement rares, et le risque que j'encours de perdre la vie à cause d'un autre pratiquant et quasi nul. - adieu tes ballades en bateau. D'accord car effectivement ce genre d'accidents impliquent bien souvent une tierce personne. - adieu une petite baignade à la mer ou en piscine. Pas d'accord, je ne risque pas d'assassiner mon voisin en me baignant dans ma piscine ou à la mer. -adieu ce bon cigare que tu fumes chaque soir, Pas d'accord, même si je ne fume pas le cigare le soir,ceux qui le font ne tuent personne. On pourrait tout juste prendre en considération les rares cas de tabagisme passif, mais rien de comparable avec la quantité de morts occasionné par la chasse, surtout si on tient compte de la proportion chasseurs, fumeurs. -adieu le cote du rhone que tu gardes jalousement dans ta cave, Pas d'accord, mais pas d'accord du tout. D'abord si je le garde jalousement dans la cave il ne risque pas de faire du mal à qui que ce soit. Sans dec, je ne risque pas de tuer quelqu'un d'autre que moi en buvant du côte du Rhône, sauf si ce quelqu'un d'autre me met en colère et que je lui assène un grand coup de bouteille, vide , sur la tronche. - adieu les ballades en montagnes Pas d'accord du tout également, à part me tuer moi-même, j'ai très peu de chance de tuer quelqu'un d'autre, par contre j'ai plus de chance dans cette activité de me faire tuer par un chasseur, non ?

T'avais qu'a lui payer les heures sup, tous les mêmes ces patrons, que des "pegeuils".

Ca restera un sketch qui ne prendra aucune ride, toujours d'actualité quoi...!

Salut Nemrod, Je ne m'avancerais pas de trop en te disant que personne ici ne souhaite la mort d'un homme même s'il est chasseur. Par contre, même si cela peut être dur à entendre, si le choix pouvait nous être donné il va sans dire que nous préférerions que les accidents de chasse arrivent exclusivement aux chasseurs, ils prennent un risque en pratiquant ce "sport" et ils devraient en assumer eux seuls les conséquences sans les faire encourir aux autres. En ce qui me concerne, un non chasseur victime d'une balle de chasseur c'est la même choses qu'une erreur judiciaire (du temps de l'exécution capitale) et pour supprimer cette erreur judiciaire la solution a été de supprimer l'exécution capitale.

Et qui est le principal responsable de la propagation de la kérato-conjonctivite, dont, pour l'instant, le principal foyer se trouve dans la haute Tinée ? Je vous le donne en mille, les troupeaux d'ovins domestiques (entendu sur une radio locale hier matin), après le surpâturage, la pollution des rus, et maintenant la conjonctivite. Mais de ça, les bergers/éleveurs ne s'en vantent pas, motus et bouche cousue.

Il manque un 1, dans ce cas ce n'est pas homo sapiens mais nimbus man.

Mon avis....!? C'est super. Tu peux y apporter des compléments d'information sur son aire de répartition avec les renseignements de glaurung.

Communiquer avec les animaux a toujours été pour moi, et n'en rigolez pas , un rêve de gosse, encore maintenant je me prends, lors de rencontre avec des animaux sauvages, à me replonger dans ce rêve, en observant chamois, bouquetins ou mouflons et je m'imagine pouvoir leur dire "méfiez-vous des hommes, apprenez-moi ce que vous savez" ça ne reste que rêve, mais à plus de 50 balais, vous ne trouvez pas que c’est bon de rêver encore ? Ou alors suis-je ?

Ce comportement, de la part de tes profs, me parait un tant soit peu léger et non seulement, comme le dit Ugatza, ils ne vous enseignent pas le respect de la vie, mais pire encore, il banalise la mort.

Bledine, Certains pays ne consommant pas de protéines animales ont trouvé leur façon d’associer légumineuses et céréales pour combler ce manque en protéines. Mexique : haricots rouges - maïs Amérique du sud : haricots noirs - riz Afrique : houmous - pita et couscous - pois chiche D’autres associations sont aussi possibles : Riz complet Lentilles Maïs Haricots grains Pâtes Haricots rouges Pâtes Fromage râpé Pain Pois cassés Riz Tofu Au sujet de nos derniers ancêtres communs : les singes : ..................................|......Homo sapiens......|.......Pan-troglodytes....|.......Pan paniscus........| Nom commun.............|...........Homme...........|...........Chimpanzé........|............Bonobo............| Population actuelle....|.........6 milliards.........|........145 à 230 000......|.........15 à 20 000........| Durée de vie..............|........+ de 70 ans.......|..........+ de 40 ans........|.........+ de 30 ans........| Taille..........................|.............170 cm.........|..............100 cm............|.........70 à 90 cm.........| Poids.........................|..........60-70 kg..........|.............40-50 kg...........|............33-45 kg.........| Reproduction.............|......toute l'année.......|.........toute l'année........|......toute l'année........| Gestation..................|..........270 jours.........|.......230 à 240 jours......|....230 à 240 jours......| Mode alimentaire......|..........omnivore.........|...frugivore/insectivore..|..frugivore/insectivore..| .................................|..................................|..carnivore à l'occasion..|....................................|

Tes repas ne se composent que de nouilles ou de spaghettis au beurre, midi et soir et toute l'année ?

Erratum : Apparemment j'aurais dû dire : "Un pont et chalet d'accueil du PNM" rien que ça !

Quelles sont tes sources pour affirmer que l'homme est à la base frugivore ? As-tu comparé la dentition des animaux frugivores avec la nôtre ? L'homme n'est pas plus frugivore qu'il n'est carnivore ou herbivore, l'homme est omnivore, il faut se rendre à l'évidence, sa morphologie, ce que lui apportent pour vivre tous les éléments qui se trouvent dans la viande, les fruits et les légumes le prouvent, puisque ceux qui ont fait le choix de ne pas manger de viande sont dans l'obligation de pallier le manque de protéines animales en prenant des compléments alimentaires ou d'être capables d'associer les aliments entre eux comme, dans un même repas riz et lentilles, par exemple. Quant à la composition de notre dentition j'en ai déjà parlé.

:monoeil: Pas à moi…! Mistral, mistral, tu parles c'est le(s) pastaga(s) que vous avez pris entre les noisettes et les noix. (Il est bien mignon ton copain !)

Attention, Louve, ma remarque est valable dans les deux sens et tu trouves confirmation dans ce que je dis Comme tu peux le constater j'implique les végétariens les végétaliens et les omnivores, le principe même de vouloir imposer son mode de vie à ceux qui ne le partagent pas me répugne profondément, quelleque soit l'appartenance idéologique de la personne. tu as certainement zappée ces posts qui proviennent de ce sujet ,

Chacun à tout à fait le droit de faire son choix quant à la manière de se nourrir, végétarisme, végétalisme ou omnivore, mais personne n'a le droit d'imposer son régime alimentaire aux autres, ni même de trouver ridicule ou de critiquer ceux qui n'ont pas la même façon de se nourrir. Il est un fait certain, comme le dit Ugatza, c'est que singes et hommes sont deux animaux omnivores, leur dentition est là pour le confirmer, canines et incisives pour déchirer et découper la viande, et non l'herbe, et molaires pour la broyer. En plus d'être faux ça me fait marrer, qui n'a pas mangé un jour un steak tartare ou un carpaccio et ne les a pas digérés? Quelqu'un peut dire qu’après avoir mangé de la viande crue il à fait le" gros Raoul" à chaque fois!? Tuer pour se nourrir fait partie de la nature, végétariens et végétaliens doivent l'accepter au même titre qu'ils acceptent qu'un animal carnivore ou omnivore tue pour vivre.

Chamois Pour le poids, boîtier plus l'objectif : 2,585 KG (TTC ). Pour le budget c'est vrai que je me suis fait "péter une bretelle" mais cela faisait quand même 20 ans que j'hésitais et je n'avais pas envie de finir comme l'âne de Buridan. Pour les plus près entre 30 à 35 m, mais après les avoir approchés petit à petit, en une demie heure. 25/30 m était la distance que j'avais estimé comme la limite à ne pas franchir avant qu'ils détallent tous, à vitesse grand "V" .

Oui c'est vrai, j'ai vu dernièrement un reportage dans lequel les chercheurs coupaient même les pieds des cèpes, et un autre où ils tournaient le pied avant de l'arracher.