Didier22

Waoouh! Je vais tout relire! Un peu moins vite! Il est très intéressant ce type!

Ce n'est pas la première fois qu'Ebay dérape sur ce sujet. J'espère qu'ils vont tenir leur parole.

C'est vraiment dommage, je venais de poster un message qui allait un peu dans ton sens. Mais je ne le voit pas. Désolé, soit j'ai fait une co..rie, soit mon message s'est perdu ailleurs. Et, à cette heure je ne peux pas recommencer.

Pour commencer, oui, je suis d'accord avec toi, les chasseurs sont de abrutis (accessoirement alcooliques). Plus qu'accessoirement, souvent! mais il y a peut-être quelques exceptions, et je ne doute pas que tu en fasses partie. Tu compares ce qui n'est pas comparable. Dans l'enquête sur les accidents domestiques que tu cites, il faut éliminer les actes volontaires, ainsi que ceux qui n'engagent que les personnes directement engagées par leurs imprudences : Chutes, noyades, ou suffocations, sont essentiellement dus à la volonté de chacun d'aller au-delà de ses limites. Les accidents de la route, comme ceux de la chasse, tuent des innocents. Ce n'est pas pareil! Tu sais, quand je vois ces reportages à la télé avec de jeunes chasseurs, prêts à tenir leur premier fusil, je vois la même image que les gamins au moyen-orient qui naissent avec des fusils dans les bras, sans savoir ce qu'est la vie... Tu l'aimes, ta vie? Si oui, respecte celle des autres. PS: De toute façon, je ne pense pas que s.deschamps réponde, un copain de Grolet qui vient et qui s'en va!

Pour commencer, oui, je suis d'accord avec toi, les chasseurs sont de abrutis (accessoirement alcooliques). Plus qu'accessoirement, souvent! mais il y a peut-être quelques exceptions, et je ne doute pas que tu en fasses partie. Tu compares ce qui n'est pas comparable. Dans l'enquête sur les accidents domestiques que tu cites, il faut éliminer les actes volontaires, ainsi que ceux qui n'engagent que les personnes directement engagées par leurs imprudences : Chutes, noyades, ou suffocations, sont essentiellement dus à la volonté de chacun d'aller au-delà de ses limites. Les accidents de la route, comme ceux de la chasse, tuent des innocents. Ce n'est pas pareil! Tu sais, quand je vois ces reportages à la télé avec de jeunes chasseurs, prêts à tenir leur premier fusil, je vois la même image que les gamins au moyen-orient qui naissent avec des fusils dans les bras, sans savoir ce qu'est la vie... Tu l'aimes, ta vie? Si oui, respecte celle des autres.

Ça ne mérite même pas un commentaire. Tu es tellement proche de tes convictions que vas finir par renier Mao... . Je ne peux pas dire à quel point je t'aime, Ugatza. . , fin du H.S. Il faut ABSOLUMENT empêcher la Chine de devenir une entreprise capitaliste, et l'empêcher d'être contrôlée par l'UMP! Il y a urgence. PS : Comment je peux faire pour t'aider? . voter Ségo!

Très original! J'aime bien!

J'ai croisé ta réponse, Nico..., en répondant à glaurung La bagnole, comme tu dis, ce n'est pas un cliché. Les gendarmes qui ne contrôlent pas les chasseurs, non plus. Sinon, il y a bien longtemps qu'une majorité des chasseurs n'aurait plus leur permis. Je n'ose même pas imaginer que vous puissiez tirer avec le brouillard, mais c'est pas grave.

Je ne suis pas d'accord, le contrôle avant la chasse est inutile, vu qu'ils ne sont pas encore bourrés, pourquoi les contrôler? En revanche un retrait de point sur le permis de conduire, ça fait mal. OK, je situe le problème après que le mal soit fait, après l'accident, mais c'est cette prévention qui pourrait éviter d'autres accidents. Nous n'allons pas dans les mêmes coins, dans le Cher ou dans l'Yonne (départements oubliés), c'est comme ça. En Sologne, je ne sais pas, j'y passe rarement. Et là où je vais, je ne vois pas plus de voitures classiques que de gendarmes. Pourtant les gendarmes savent où ils sont, les journaux régionaux indiquent les points de rassemblement, les lieux et les heures de rencontre.... Je généralise peut-être, mais je suis sur de ce que je vois! Et après, on s'étonne qu'il ait des accidents... , il faut arrêter!

Çà ne servira à rien, les gendarmes savent toujours où sont les chasseurs. Il suffit de voir les files de voitures garées au bord des nationales. Si ils veulent les confondre, ils n'ont qu'à attendre qu'ils reprennent leur véhicule pour les arrêter en état d'ébriété. En plus, il faut les voir les voitures : grosses berlines, 4x4 Mercedes... Il n'y a pas de Twingo ou de C1, que des grosses que je ne pourrai jamais me payer. Où est la compensation? une journée sans chasse, les chasseurs ne chassent pas tous les jours, non? Et la laie, vous la pesez avant de tirer dessus? De toute façon, même les médias n'en parleront pas, tellement c'est anodin. Il y a un régime de protection pour les chasseurs, parce que tous les députés les soutiennent. Même si ils tuent des innocents. Didier j'ai édité ton message car tu m'attribuais des propos tenus par Nemrod…

Ah bon ? Des chasseurs qui sont partis, avec des fusils, sans avoir l'intention de la donner (...la mort) ? Pour quoi partent-ils alors? Pour faire une virée entre copains... avec des fusils, ou pour profiter de la nature ? Oh! Les gentils messieurs! Mais ils savent qu'ils ne craignent pas grand chose de la justice.

Allez, je reviens, juste pour faire un petit clin d'œil à ugatza, il doit s'ennuyer depuis que je ne réponds plus, il a posté quatre fois sur ce sujet et personne ne répond plus. Je reviens aussi par respect pour "nature et bio", et parce que ce forum est assez sympathique! J'estime que j'ai le droit de droit de critiquer les chasseurs, pourquoi chercherai-je à être à leur place? Je n'ose pas l'imaginer! Quand aux critiques sur un ancien membre de "la meute", (facile, je peux faire pareil avec un ancien membre de ce forum, mais je ne le ferai pas, je ne tomberai pas si bas). Il n'y a rien de simple, U.., je reste aussi fidèle au loup, à l'ours et à la nature que toi, tu en penses ce que tu veux, mais j'ai mes convictions, Sauf que pour nature, je ne met pas un "N" majuscule. J'ai avoué avoir voté pour Sarko, mais tu as bien voté pour Ségo, j'ai des regrets, nous sommes à égalité sur ce point. Pour la suite, j'ai l'impression que tu délires un peu, tu ne fait que le constat de tes idées, c'est mon point de vue. Elle serait belle la vie, si le mur de Berlin n'avait pas été détruit. Elle était belle la vie, du coté ou Besancenot veut nous mener!

Signé aussi!

Pourquoi pas? C'est une bonne idée! J'aimerai quand même bien savoir ce que tu peux qualifier "d'homicide involontaire"? J'ai un peu de mal à associer ces deux mots.

Il ne sert à rien ton message, Nico! Je n'y vois aucun intérêt... et aucune explication.

Je remercie Louve pour ses réponses, j'ai l'impression de me sentir un peu moins seul. J'ai voté pour une liste dont le programme correspondait à mes opinions. Je n'ai pas voté pour le parti d'un candidat qui a refusé de signer le pacte de Nicolas Hulot aux présidentielles. C'est clair, dans ces propos, ce n'est pas son problème. Et puis, j'ai déjà du le dire, pour les élections européennes, c'est la seule liste qui parlait d'Europe et d'écologie.! Je n'ai pas voté pour Bové, j'ai voté pour un programme. Et je ne vois pas comment vous pouvez dire que les verts vont s'allier avec le Modem! Un ou deux exemples dans quelques circonscriptions, peut-être, mais rien de représentatif. En revanche, ce serait un gros coup de pub contre Ségolène et contre un parti qu'elle n'a pas su convaincre. Je ne regrette pas mon vote, désolé. Je vais même aider Cécile Duflot à prendre la place de Jean-Paul Huchon aux prochaines régionales en Ile-de-France. Dans le pire, je prends le moins mauvais. Tu n'as pas la vérité absolue, Ugatza. Nous n'avons pas tous le droit d'être toujours en accord avec toi. Cécile Duflot, dis nous tout de suite ce que tu lui reproches? Elle n'a pas de moutons... Il n'y a que des "nuls", pour toi, sauf Besancenot! Quel exemple! Il représente à peine 5% des votants, c'est bien, ça se respecte, mais c'est peu. Ce n'est pas en me critiquant, systématiquemment, que tu vas me convaincre. Tu as quand même voté pour Mme Royal aux dernières présidentielles, tu approuves donc l'envie du PS de se rapprocher avec Bayrou et Lassalle? Fais un peu de ménage, avant de nous donner des leçons...

Il te manque tant que cela, M. Grobet? Je te laisse tout seul sur ton sujet, je pars avec mes idées, je te laisse avec les tiennes. Je sais dans quel camp je suis. Ce n'est pas toi vas me dire pour qui je dois voter. Surtout que tu n'as jamais rien prouvé. Au revoir, U... fini les sujets où tu me provoques! Il va falloir trouver une autre cible. Tu interprètes mes propos dans ton intérêt! Lassalle à le courage de ses opinions, le facteur, non! C'est tout. C'était pourtant clair (enfin, cela aurait du l'être pour un professeur!). PS. Je ne ne répondrai plus sur les sujets sur lesquels je resterai seul avec toi. Je ne suis pas là pour me faire insulter.

Eh, c'est clair, ne me fais pas croire que tu le découvres? Je parle à un sourd, ok, ..., tu réponds aussi à un sourd. Sur ce terrain, nous ne sommes pas prêt de nous comprendre. De là à dire que :"avec des amis comme moi, le loup n'a pas besoin d'ennemis", tu y vas fort. Tu veux que je fasse le total des kilomètres et du temps que j'ai passé pour essayer de le faire accepter? Si tu avais raison, si il n'y avait vraiment (que?) deux camps, je souhaiterai qu'ils se rapprochent au plus vite. Les anti-loups n'ont qu'un seul clan. Ce qui m'importe ce n'est pas que tu votes NPA et moi vert, c'est de faire bouger les choses. Mais toi, de ton côté, et moi, du mien, ce n'est pas possible. Quoi que tu en penses, nous avons des intérêts communs. Même si tu me rejettes, c'est pas grave, je vais continuer.

Il y a des gens "propres" dans tous les partis. Et des gens "pas propres" partout. Tu as raison de rester calme, Wooulf.

C'est peut-être pour ça que je t'apprécie, Wooulf. Tu ne votes pas, et tu ne parles pas de politique. Tu dois avoir raison, parler de la politique, c'est le meilleur moyen de perdre ses amis. C'est ceux qui ne votent pas et qui critiquent que je condamne, pas ceux qui n'en parlent pas. Ugatza, je ne suis pas d'accord avec lui, sur ce sujet, mais je lis tous ses messages. Ils ne tombent pas tous dans l'oreille d'un sourd, j'espère que c'est réciproque. Et si ce n'est pas le cas, tant pis. Je ne serais jamais d'accord avec tout le monde. Mais, j'ai mes idées, mes pensées, et Ugatza, ce n'est pas encore le roi du monde. Je l'aime bien, pour sa sincérité. Je suis quelqu'un de très simple, en fait, je ne suis pas un vampire. Nous avons des sujet qui nous divisent (souvent), mais si si nous n'étions pas là pour agrémenter ces sujets, ce serait triste. Même en politique, il faut savoir quelquefois être raisonnable. Je ne vais pas regretter d'avoir été mis dans un sac, tant qu'il y a du monde avec moi.

Je n'ai jamais mis aucun loup dans un parc, moi non plus. Je suis allé les voir, et j'y retournerai tant que je n'aurais pas la possibilité de les observer en liberté. Mais, crois moi, je préfère ne pas les voir dans la nature que les voir dans des parcs. Ma situation de parisien, qui n'a que quelques semaines de vacances ne me laisse pas trop le choix. Je fais "un beau cliché" avec mon appareil photo, mais je vois des gens bien plus pitoyables que moi qui découvrent le loup. Et beaucoup d'enfants qui découvrent le loup. Je n'admets pas, je comprends, ce n'est pas de ma faute si des loups sont arrivés dans le parc de Gérard Ménatory, mais ils sont là! Je n'attends que l'âge de la retraite pour pouvoir, enfin , prendre mon temps... en dehors des parcs. Mais, en attendant, je fais ce que je peux, et ce que je veux. Je n'ai pas envie de revenir sur ce débat, il est obsolète, je pense comme toi, mais je n'ai pas les mêmes moyens que toi.

Je t'aime bien, Ugatza, dommage que je sois le seul à répondre, je n'ai pas suffisamment d'arguments, désolé! J'ai voté pour des gens qui avaient un projet européen, et qui avaient mis le mot "écologie" dans leur programme. Au vu des résultats, j'ai constaté que je n'étais pas le seul, ça ne veut pas dire que j'avais raison ou tort... mais c'est vrai qu'à Paris, nous ne sommes qu'une poignée de rebelles, sans aucune influence. Moi, je préfère Lassalle à Besancenot (sur les problèmes écologiques). Au moins, nous connaissons les pensées de Lassalle, il est facile de voter contre lui. Je rentre dans le sac que tu viens de me fournir, mais je ne serai pas tout seul. Je ne suis pas vert dans l'âme, tu le sais. J'ai l'avantage de n'être rien de moins que moi-même.

Un oiseau même privé de l'usage de ses ailes et de sa liberté de voler reste un oiseau. Et un loup derrière un grillage reste un loup! Tu n'as pas répondu, Ugatza. Même entre zoos (ou parcs), les loups ne se vendent pas. L'offre est plus forte que la demande. Je ne crois pas que l'on puisse relâcher un loup élevé en captivité, alors, tu en ferais quoi de ces loups?

J'aime les loups, j'aimerai qu'ils puissent se reproduire en liberté. Mais que faire de ceux qui sont dans les parcs? Il n'y a pas de moyen de contraception spécifique pour les loups. Pour les rapaces, il parait que l'on coupe quelques plumes pour qu'ils ne puissent plus voler, mais là, par contre, je n'y connais rien en oiseaux.

Tu es vraiment obsédé par les parcs. Moi, ils ne m'empêchent pas de dormir. Si tu trouves une solution pour les fermer sans causer le moindre mal aux animaux, je serai d'accord. Je maintient que les principaux d'entre eux ont un intérêt pédagogique. ... Tu sais très bien que je n'en suis pas à ce niveau là! Je ne découvre pas Lassalle, mais tu oublies de citer Corinne Lepage, qui fait aussi parti du Modem. Je ne veux pas que ce sujet reste un simple débat entre toi et moi. Dans ce cas, ce serait beaucoup plus simple en MP. Tu ne te cache pas sur tes opinions, je ne les comprends pas, mais je les respecte. Je ne me cache pas sur les miennes, j'estime que j'ai droit, aussi, à ton respect. Au vu des résultats du sondage, je ne suis pas le seul à avoir voté pour "Europe Écologie" (nous sommes 5 sur ce site), et tu es le seul a avoir voté pour le NPA. Le coup de pub n'a pas marché! Désolé pour toi, je comprends ta déception, suite aux résultats, mais je ne suis pas le seul responsable, même si je suis le seul à répondre. Je ne veux pas te faire mal, mais combien de députés pour NPA?, au moins, nous sommes certains qu'ils ne seront pas entendus.