Louve16

Je suis tout à fait d'accord, et justement j'essayais d'abonder dans ce sens... Mais je dis que c'est bien d'avoir et de promouvoir des solutions non meurtrières dans certains cas. Car moi je vois une énorme différence entre faire du mal ou pas.

Proposer des solutions pour éloigner les animaux qui peuvent nous déranger chez nous, sans leur faire de mal, je suis totalement pour ! Et je suis la première à saluer l'initiative ! d'ailleurs, je ne connaissais pas la technique des ultra-sons pour faire fuir les rats... excellente idée !! si seulement ça pouvait être employé en priorité, à la place des raticides... Cependant, ça n'empêche pas de se poser davantage de questions. On peut y réfléchir non ? pourquoi couper court à toute conversation ? Moi, je ne trouvais pas qu'Ugatza allait trop loin, ni qu'il s'agisse d'un délire pseudo-philosophique... On peut se demander finalement pourquoi vouloir faire fuir les taupes. Et faut pas le prendre mal, on peut avoir de bonnes raisons pour éloigner certains animaux de sa maison ou de son jardin, mais on peut quand même en discuter. Car moi, l'aspect esthétique, j'avoue que je le comprends pas des masses. Je serais bien contente d'avoir des taupes dans le jardin ! Et puis au lieu d'une pelouse toute lisse sans intérêt, tu peux planter une fleur en haut du monticule de terre, et là t'as un jardin super original ! Plus sérieusement, je pense qu'à chaque fois qu'on se dit que telle bestiole nous fait chier, ça peut être utile de se demander pourquoi. Pour quelles raisons exactement, j'ai envie qu'elle se barre... Parce qu'après, la taupe, elle va partir où ? dans le jardin du voisin, celui qui utilise des techniques plus radicales ? (et là on pourra dire qu'on en est "définitivement débarrassé" ! ) ou sur la parcelle de gazon entre les deux bretelles d'autoroute ?... Bref, je suis d'accord que la technique pour les faire fuir n'a pas l'air mauvaise, mais on peut discuter de son intérêt, non ? dans le titre, y a bien écrit "bon sens"... Louve, disciple du dieu Ugatza

Bon, je pense qu'il fait du nectar aussi (j'ai goûté).

J'ai une question très précise : est-ce que le jasmin d'hiver produit du nectar ?? Je suppose que les autres espèces de jasmin en font, surtout qu'elles sentent bon (j'ai trouvé un lien http://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/jasmin-d-hiver.php3 mais y a pas la réponse à ma question apparemment... et comme c'est assez urgent, je préfère vous demander !). Mais le jasmin d'hiver, vu qu'il fleurit en hiver, je me disais qu'il faisait peut-être pas de nectar...

Ah j'avais pas vu ça comme ça. Déjà moi quand j'ai un truc à dire, je le dis. Et en l'occurence, je n'avais rien à dire sur le sujet, et je n'ai toujours rien à dire... PSencore : avec l'arrivée de Staff, ça va vraiment partir en cou...es !! hum désolée...

Bah tant que tu n'es pas plus intolérant des intolérants que les intolérants, tout va bien ! Moi, je ne suis pas allergique aux extrêmistes de tout poil : je fais des distinctions ! Quant aux extrêmistes religieux et autres fanatiques de la haine représentés politiquement ou non, par contre ceux-là : tous dans le même sac ! la poubelle grise ! Quant à ta définition de l'identité française, je suis assez d'accord. De toute façon, l'uniformité n'a jamais caractérisé les français, et heureusement ! Je me dis finalement que ça ne sert peut-être à rien de donner de l'importance à ce débat, ça ne fait que rentrer dans le jeu de ceux qui l'ont lancé. Ceci dit, il est important de savoir pourquoi il a été lancé par notre vicieux gouvernement et quels en sont les objectifs réels.

De toute évidence, il y avait plus de chasseurs que de sangliers à cet endroit... L'objectif est bien de réguler les populations non ? on peut pas en vouloir au tireur d'avoir cherché à faire son boulot correctement.

C'est l'impression que j'ai aussi sur ce débat : une grosse manipulation... Parmi d'autres ! Intéressant, ton article Michel. J'aime bien ce passage : Ce que je comprends de ce débat inutile, c'est qu'il vise surtout à détourner les gens des réels problèmes. Avec pour devise "diviser pour mieux rêgner"... PS1 : A part ça, on dirait qu'être cultivé ne rend pas forcément plus tolérant... PS2 : Je ne dis pas qu'on ne peut pas trouver de lien avec la nature, quelque part... Tout est lié, si on va par là ! Mais sans aller jusqu'à parler de boîte de Pandore, je disais que ça pouvait bien partir en cou...es mais ce n'était qu'une opinion, je suis pas admin... et dans le fond, je m'en tape !

OK. Surtout explique bien à ton épouse pourquoi "pas de foie gras" : elle devrait comprendre et si elle n'en achète plus, ça devrait t'aider ! Les pâtés et les abats, c'est toujours un peu mieux. Et il y a des tas d'autres bonnes choses à tartiner sur des toats ! Moi aussi j'en ai mangé quand je ne connaissais pas... ça me permet de dire que ce n'est pas parce que je n'aime pas le goût que je ne veux pas en acheter, mais vraiment parce que les conditions d'élevage des animaux ne sont pas tolérables et que je ne veux surtout pas y participer.

Un petit article pour continuer sur le sujet des illuminations : http://www.rue89.com/planete89/2009/12/26/les-illuminations-de-noel-ne-font-pas-le-bonheur-de-dame-nature-131197 Il y a donc Paris qui utilise des LED. Mais c'est tout. Je ne pensais pas que les illuminations représentaient une si grande part de la consommation électrique !

Là Guilbeuche, je ne comprends plus rien. T'as le courage de regarder les liens sur le foie gras, tu comprends comment c'est fait et tu trouves ça écœurant... Normal. Mais alors pourquoi tu dis "merci pour le conseil de cuisine, j'y penserai la prochaine fois que je voudrais manger du foie gras !" ? Faut vraiment que tu m'expliques ton cheminement là... Comment tu peux trouver ça écœurant et penser en racheter ?? Tu comprends pas le lien de cause à effet entre ton achat et la production de foie gras ?

Tout à fait ! Voilà ! Donc la fourrure te dérange ! C'est plus clair comme ça ! Pour t'ôter un doute, je te confirme que c'est la façon de faire habituelle (élevage dans des conditions abominables et dépeçage alors que l'animal est encore vivant). Il n'y a pas de chats élevés pour la viande et tués d'un coup de pistolet. Si, justement, c'est exactement ça qui l'empêchera !!! Si plus personne n'en achetait, il n'y en aurait plus !! C'est en tant que consommateur qu'on peut agir, pas en disant "de toute façon, c'est comme ça, je n'y peux rien !". Si tu attends des lois sur le bien-être animal en élevage pour faire changer les choses, tu peux les attendre longtemps ! Il n'y en aura pas, surtout pour le foie gras, filière française ultra-protégée ! Si tu en achètes, ça veut dire que tu cautionnes, que tu accpetes ce qui est fait dans ces élevages, que tu es d'accord. Car si tu n'es pas d'accord, il te suffit de ne pas en acheter. Et rien ne sert de te bercer d'illusions : les batteries serrées, c'est la très grande majorité de la production.

Concernant la burqa, j'avais regardé à la télé un débat qui en traitait. Je me rappelle même plus de la chaine, peut-être sur la 5... mais je me souviens que les invités, qui n'étaient donc pas tous du même avis, étaient tous très instruits et suffisamment intelligents et ouverts d'esprit pour que ce soit réellement intéressant. J'en ai surtout retenu qu'il est difficile d'avoir une opinion très tranchée quand on regarde toutes les facettes de ce "problème". Ce que tu dis, Michel, c'était justement un peu au cœur du débat. Et même si je me rappelle plus des beaux discours argumentés des uns et des autres, j'ai compris que c'était plus complexe que ça. Quand tu en vois une qui est contente de porter le voile ou la burqa par conviction (déjà on pourrait aussi débattre sur les origines de cette conviction, la liberté de choix des enfants etc etc mais bref !), combien d'autres ne le sont pas ? qu'on ne verra pas parce qu'elles ne sortent pas... Et comment les défendre après, si on trouve ça normal ? Bon ensuite, moi je n'adhère pas aux propos quasi racistes qui ont été tenus ici, mais je pense que tout est dans la modération. Quand une journaliste va dans un pays où le voile est de rigueur, elle n'y va pas en mini-short avec un dos-nu parce qu'elle a chaud ! elle prend la peine de se couvrir un minimum... Elle s'adapte. Dans un pays où la culture se rapproche plus des mini-jupes en été que des burqas, la moindre des adaptations est de ne pas être complètement couverte. Ceci dit la frontière est très mince (et rapidement franchie) entre la défense des droits des femmes et l'empiètement sur les libertés individuelles ! tout comme entre la promotion d'une culture française et le racisme... Voilà, à part ça, le débat sur l'identité nationale, je l'ai pas suivi, donc je peux pas en dire grand chose. Mais j'aimerais juste qu'on me dise si ce sujet a un lien avec la nature ? car je n'en vois pas. Moi, ça ne me dérange pas plus que ça, s'il est possible de parler de tout et n'importe quoi, ok ! mais si vous voulez mon humble avis, ça risque de vite partir en cou...es ! Parce que jusqu'à présent, dans la rubrique "politique", on parlait de sujets en lien avec la politique et l'environnement. Et là, on parle de politique et de religions, ou même de politique et de foot ! ...

Mais le fais-tu toi-même ? Quand on t'explique un truc, un point de vue ou un fait qui te contrarie un peu, même si on abonde dans ton sens, tu te braques et tu dis que tu ne veux plus discuter ! C'est déjà arrivé plusieurs fois depuis que tu es là. Pourtant, même Nico dit qu'on est ouvert à la discussion. Moi, j'ai l'impression, s.deschamps, que tu es loin d'être aussi ouvert d'esprit que tu le prétendais au début.

Comme le gavage volontaire auquel on s'adonne avec plaisir en période de fêtes est un acte humain, festif et marrant, je souhaiterais rappeler* que le gavage forcé des oies et des canards est, quant à lui, totalement inhumain et pas marrant du tout. http://pmaf.org/s-informer/nos-campagnes/gavage.html http://www.stopgavage.com/gavage.php Je vous souhaite donc à tous un très bon Noël et un excellent réveillon ! gavez-vous bien !!! ...... mais sans foie gras ! * Désolée, je peux pas m'en empêcher, toutes ces pubs en ce moment ça me donne la gerbe ! et la haine !

Des craves à bec rouge alors ?! En cherchant bien, c'est vrai qu'on distingue le bec de certains d'entre eux et qu'il a l'air plutôt long.

Des chocards à bec jaune.

Je vois. Te laisse pas faire chéri, tape plus fort ! Entièrement d'accord sur ce point ! Mais justement comme c'est un acte déplorable, moi je conçois que certaines personnes puissent être fondamentalement anti-chasse sans être parfaitement écolos par ailleurs. Je conçois que certaines personnes puissent en faire leur priorité, que d'autres soient anti-chasse et ne votent pas en fonction de ça, et qu'on puisse être anti-chasse sans être communiste ou révolutionnaire (par exemple ). M'enfin, c'est un peu hors-sujet, puisqu'on parle ici des accidents de chasse, mais c'était juste pour expliquer rapidement mon point de vue. Edit : Désolée, Ugatza... après relecture et ajout d'un mot dans ta phrase, je comprends (je sais, je suis longue à la détente parfois )... qu'on dit à peu près la même chose... Maintenant oui. Et je suis totalement d'accord pour ne pas diaboliser les chasseurs, mais ce n'est pas les diaboliser que de mettre en évidence les 90% "immergés" et leurs dégats...

Je le sens bien pour Laphria sp et j'ai essayé d'aller plus loin. Mais franchement, rien de sûr, vaudrait mieux demander à un spécialiste. D'autant plus que c'est pas facile car la photo n'est pas très nette ... A moins que tu aies d'autres vues (notamment de l'abdomen) ? D'après les photos et les descriptions que j'ai pu trouver, Laphria flava a l'air de correspondre parfaitement. T'as vu l'appareil génital ? (un peu "replié") J'ai regardé la Faune de France n°17 de Séguy (p 95 pour le genre Laphria). Au début, je trouvais que Laphria tibialis et Laphria benardi pouvaient correspondre, mais je n'ai absolument rien trouvé sur le net pour L. tibialis, même pas une photo (peut-être que le nom a changé ??). En tous cas, je les supprime à cause de la moustache noire pour L. tibialis et des balanciers bruns pour L. benardi. Par contre, il reste Laphria éphippium mâle. Ce document http://www.fsagx.ac.be/zg/Publications/pdf%20zoologie/951-1000/991.pdf indique que son abdomen est entièrement noir. Mais d'après la Faune de France, c'est valable que pour la femelle. Le mâle aurait une pilosité rousse, ce qui va dans le sens des photos trouvées : http://www.galerie-insecte.org/galerie/ref-2046.htm (peut-être une femelle ?) http://www.eol.org/pages/800178?category_id=227 http://www.biopix.eu/Species.asp?Searchtext=Laphria-ephippium&Category=Insekter => là y a le choix pour comparer ! http://www.fugleognatur.dk/wildaboutdenmark/gallery_wad.asp?mode=ShowLarge&ID=64949 (on voit bien les soies rousses sur les tarses) Quelques photos pour comparer avec L. flava : http://www.eol.org/pages/759394 http://www.biopix.eu/Species.asp?Searchtext=Laphria-flava&Category=Insekter Voilà, donc je dirais L. éphippium ou L. flava, mais je sais pas... PS : et un doc très général (mais en français) sur les asilides http://www.gretia.org/dossiers_liens/nosact/inv_pdl/pdf/Fiches_taxons/Asilidae.pdf

Moi je pense que si on a oublié ou jamais appris les "bons" conseils de grand-mères, c'est parce qu'elles-mêmes les ont oublié ou délaissé pour d'autres "trucs". Quand on a montré aux grand-parents qu'un herbicide chimique était bien plus "efficace" et radical que leur eau de cuisson, ils ont facilement opté pour le pesticide... en tous cas, leurs enfants l'ont fait. En ce qui me concerne, je n'ai pas reçu ces bons conseils de mes grand-mères, et pourtant je n'utilise pas de pesticide et je limite au maximum les produits chimiques. Ceci dit, c'est vrai que parfois ça pourrait être bien d'avoir d'autres idées notamment pour le nettoyage et le ménage. Alors j'ai pas de "bons conseils" à donner mais ça m'intéresse. Remettre au goût du jour les vieux trucs et astuces est une très bonne idée. Ca ne sert à rien de toujours faire semblant de ré-inventer des choses, faut aussi se servir de l'expérience des vieux. Mais malgré tout l'intérêt de ce sujet, pourquoi le mettre dans "condition animale" ? Y a pas un admin dans le coin qui ferait un peu de rangement ? Il y a des rubriques, ce serait dommage de ne pas les utiliser. Ce sujet va mieux dans la partie générale de problèmes écologiques. Et comme "sauvons le clipon" aussi, ça va mieux dans "menaces sur la biodiversité" par exemple...

Je vais tenter une réponse, en commençant par le début : ordre des Diptères. Et comme il s'agit d'une belle mouche poilue aux grosses pattes, avec les ailes repliées à plat sur le dos, et une trompe saillante en avant... elle appartient peut-être à la famille des Asilidae. Je découvre et apparemment c'est pas très connu, les asilides... si c'est bien ça, bon courage pour l'identification ! Toutefois, pour essayer de deviner, je dirais Laphria pour le genre. Un exemple à ce lien : http://www.diptera.info/photogallery.php?photo_id=1427 avec de jolies photos !

Je dirais plutôt une mésange à longue queue... ?

Bon ok, j'y vais ! bon appétit ! Etripez-vous sans moi !

Rhooo mais c'était pour rire !

Y en a à nouveau... et de plus en plus... Et l'horreur continue. Extrait de http://cabranledanslemanche.m6blog.fr/animal_on_est_mal/ Plein d'infos sur ce site : http://www.jeneportepasdefourrure.com/